Radeon 7X00/8500/9X00
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#9835
Sokkal nem gyorsabb a ti4200-nél, de ez tud dx9-et is, meg szebb a képminõség. Szerintem csak akkor éri meg, ha nem gond kiadnod kb 25-30Ft-t kareszra (mert a régi ti4200-õt el lehet sózni 20-25-ért), és sokat számít neked a képminõség, na meg szeretsz AA és AF-et használni. Amúgy más fórumokon olvasom hogy egyre több Ti4200-es ember tér át 9600 pro/XT és nem bénték meg a cserét. De jobban jársz, ha ezért a pénzért veszel egy használt 9700-et vagy máég egy kis spórolással 9700 pro-t.
#9834
A core 325 alapból és nekem olyan 370 körül még szépen ment. A Memcsi meg 330-nál már szemetelt.
#9833
Kösz!én mindenképp 9600pro-t szeretnék nem igazán érdekel az XT vagy SE! Különben én sem láttam sehol(mycom).
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png)
#9832
Az a "sokat számít" leginkább 10% a 128 bithez képest.
A 4300 pöttyöt milyen CPU/Ram mellett érted el, és alap órajelen nyomtad a kártyát? Mert azért az is számít. Egy 9600XT amúgy 4150 pontot nyomott egy 3200+-ra feltekert AMD Barton mellett. Najó, a 256bites 9800SE akkor kicsivel jobb mint a 9600XT, legyen. De figyelembe véve, hogy ez egy 46e Ft-s kártya, szerinted melyik éri meg? 😊
A 4300 pöttyöt milyen CPU/Ram mellett érted el, és alap órajelen nyomtad a kártyát? Mert azért az is számít. Egy 9600XT amúgy 4150 pontot nyomott egy 3200+-ra feltekert AMD Barton mellett. Najó, a 256bites 9800SE akkor kicsivel jobb mint a 9600XT, legyen. De figyelembe véve, hogy ez egy 46e Ft-s kártya, szerinted melyik éri meg? 😊
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#9831
Nem éppen!
Nekem az van és 4 pipe-al nyom 4300-pötyöt 03-as tesztben.Sokat számít a 256bites nyák.A 9600-osok nemnagyon teljesítenek ennyit csak ha agyonhajtod.
Amit árlistán látni 50000 körül az szinte mind Sapphire 128 bites.
Olvass vissza már volt soxor szó a 256 bites 9800se-rõl.
A 256 bites mindenképpen jobb választás egy 9600pro/XT-nél.
Nekem az van és 4 pipe-al nyom 4300-pötyöt 03-as tesztben.Sokat számít a 256bites nyák.A 9600-osok nemnagyon teljesítenek ennyit csak ha agyonhajtod.
Amit árlistán látni 50000 körül az szinte mind Sapphire 128 bites.
Olvass vissza már volt soxor szó a 256 bites 9800se-rõl.
A 256 bites mindenképpen jobb választás egy 9600pro/XT-nél.
A fórumban oldalunk látogatói kapnak lehetőséget véleményük kifejezésére Az itt megjelenő vélemények regisztrált tagjaink magánvéleménye nem tükrözik az SG Hírmagazin szerkesztőségének álláspontját
#9830
Létezni létezik, de most hirtelen megnéztem pár cégnél, és nem láttam egy árlistában sem (még a nagyker Ramiris-nál sem). Csak sima 9600-ost illetve 9600XT-ben...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#9829
Hi! azt szeretném kérdezni hogy létezik olyan hogy radeon 9600pro 256mb kártya? ha igen hol?
#9828
Annyit tennék hozzá, hogy a sebességben akkor fog többet nyújtani, ha bekapcsolod az AF-et, (illetve az AA-t) alaphelyzetben, 0xAA és 0xAF mellett a Ti4200 gyorsabb.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#9827
Nyugodtan vedd meg, sebességben, látványban és effektekben is többet fog nyújtani.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#9826
A PCI Express durván 2x sebességnövekedést jelent emberek! Nyugi!
>> A GÉP: AMD Athlon2 64 FX 6200++ (5.5 GHz) -|- MSI K8T (VIA K18T1600 - PEG32x) -|- 8192 MB PC5200 DDR4 (4*2048 Crucial) -|- ATi Radeon III 11900 1024 MB DDRIV - PEG32x (1500/3000) -|- Creative Audigy III 9.1 -|- 2968 GB (8x IBM 380GXP SATA2) -|- Windows Longhorn II 64 Bit -|- 23" LG FLATRON L2320A (1920x1200 / 200 Hz) -|- Feel IX Szerverház (600W)
A TESZTEREDMÉNYEK: 3DMark 1999: 1 millió pont - 3DMark 2000: 999999 pont - 3DMark 2001: 888888 pont - 3DMark 2002: 777777 pont - 3DMark 2003: 666666 pont - Aquamark 3: 555555 pont - Aquamark 4: 444444 pont - mindezt semmi tuninggal!<<
>> A GÉP: AMD Athlon2 64 FX 6200++ (5.5 GHz) -|- MSI K8T (VIA K18T1600 - PEG32x) -|- 8192 MB PC5200 DDR4 (4*2048 Crucial) -|- ATi Radeon III 11900 1024 MB DDRIV - PEG32x (1500/3000) -|- Creative Audigy III 9.1 -|- 2968 GB (8x IBM 380GXP SATA2) -|- Windows Longhorn II 64 Bit -|- 23" LG FLATRON L2320A (1920x1200 / 200 Hz) -|- Feel IX Szerverház (600W)
A TESZTEREDMÉNYEK: 3DMark 1999: 1 millió pont - 3DMark 2000: 999999 pont - 3DMark 2001: 888888 pont - 3DMark 2002: 777777 pont - 3DMark 2003: 666666 pont - Aquamark 3: 555555 pont - Aquamark 4: 444444 pont - mindezt semmi tuninggal!<<
Szigorúan magánvélemény | Can’t spell “STEAL” without EA? | Gamer's Hell: DLC, Early-A, Pre-Order, Seasons, Episodes, Regions, Loot Box, Microtransactions, MS Store, Epic Store.
#9825
lehet, én láccatra megnem mondom
#9824
Az véletlenül nem PCI Expresszel volt fölvértezve? Bár lyet se hallottam még...
Aki másnak vermet ás, ne nézd a fogát!
#9823
láttam képen egy pci -vel felszerelt 9800 pro-t... nem lesz lassabb a kártya ettõl?? mert lassan a 8*agp-t is keveslik
#9822
nem, bocs, 46ezerért
a sebességet ti4200 sebességét véve alapként
a sebességet ti4200 sebességét véve alapként
#9821
ha épp nem tudod hova tenni a pénzed, akkor vedd meg! gyakorlatilag 50ezer forintért effecttel gazdagodsz meg, sebességgel nem hinném
#9820
Azt kell hogy mondjam hogy szerintem nem!
Aki másnak vermet ás, ne nézd a fogát!
#9819
Mi a velemenyetek errol a kartyarol ?
Megeri a ti4200-t erre lecserelni?
Megeri a ti4200-t erre lecserelni?
Porból lettem, hamu vagyok, Semmi voltam, Senki vagyok
#9818
Nemtom ennel hogy van, gf4-en volt hasonlo esetem, ott csak annyi kellett hogy a desktopot (feltetelezem vindozt hasznalsz) ki kellett nyujtani 2kepernyosre, attolni a lejatszot a tvs kepreszre, majd kirakni teljes kepernyosre.
#9817
Most nézegetek teszteket, és úgy tünik, hogy P4 2,4Ghz prockóval még a 9800XT sem éri el a 18.000 pontot, olyan 16.xxx pontokat látok én....
Persze alap 1024x768x32-es teszteken. Csinálhat ennél többet, de akkor vagy a kártya és a CPU is tuningolva van keményen, vagy 800x600-ban csinálta a tesztet...
Persze alap 1024x768x32-es teszteken. Csinálhat ennél többet, de akkor vagy a kártya és a CPU is tuningolva van keményen, vagy 800x600-ban csinálta a tesztet...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#9816
Az a 2,4Ghz-s P4 mellet 18.100 pont 3Dmark 2001-ben eléggé kamu dolognak tûnik. Akkor lehet igaz, ha teljesen sikeres a softmod (8pipe és 256bites memó) és halálra tuningolta a kártyát - nálam egy 3200+-ra tuningolt 2500+-os Barton mellett kb. ennyit csinál egy 9800XT...
Amúgy a 9800SE a sima 9800-as órajelén teper (325/270Mhz), tehát ha megy a 8 pipe és a 256bit, akkor sima 9800-at kapsz alapórajelen. A 9800Pro 380/340Mhz-en teker.
Amúgy a 9800SE a sima 9800-as órajelén teper (325/270Mhz), tehát ha megy a 8 pipe és a 256bit, akkor sima 9800-at kapsz alapórajelen. A 9800Pro 380/340Mhz-en teker.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#9815
Lehet, de nincs értelme annak,hogy egy barátom azt kamuzza hogy az Ö kartyaja nem egy 100000 ft-os zsuga hanem egy szar 50000-ft-os es csak meg van tepve.stb. Ha van egy 9800prom nem fogom azt kamuzni, hogy csak SE. Az eredmenyt lattam,a kartyat nem, bar ranezesre sem tudnam megkulonboztetni.
Mindenesetre ha megjon a zsuga beszamolok../legfeljebb lesz egy elado C3D 9800SE kari.😊)😄DDDDDD
Mindenesetre ha megjon a zsuga beszamolok../legfeljebb lesz egy elado C3D 9800SE kari.😊)😄DDDDDD
-FDI-Brutal-Hooligan
#9814
Akkor az nem 2.4-es P4, hanem 3.0-s vagy arra felhúzott cuccos, és a Radeon se 9800SE, hanem sima 9800 vagy 9800 Pro.
>> A GÉP: AMD Athlon2 64 FX 6200++ (5.5 GHz) -|- MSI K8T (VIA K18T1600 - PEG32x) -|- 8192 MB PC5200 DDR4 (4*2048 Crucial) -|- ATi Radeon III 11900 1024 MB DDRIV - PEG32x (1500/3000) -|- Creative Audigy III 9.1 -|- 2968 GB (8x IBM 380GXP SATA2) -|- Windows Longhorn II 64 Bit -|- 23" LG FLATRON L2320A (1920x1200 / 200 Hz) -|- Feel IX Szerverház (600W)
A TESZTEREDMÉNYEK: 3DMark 1999: 1 millió pont - 3DMark 2000: 999999 pont - 3DMark 2001: 888888 pont - 3DMark 2002: 777777 pont - 3DMark 2003: 666666 pont - Aquamark 3: 555555 pont - Aquamark 4: 444444 pont - mindezt semmi tuninggal!<<
>> A GÉP: AMD Athlon2 64 FX 6200++ (5.5 GHz) -|- MSI K8T (VIA K18T1600 - PEG32x) -|- 8192 MB PC5200 DDR4 (4*2048 Crucial) -|- ATi Radeon III 11900 1024 MB DDRIV - PEG32x (1500/3000) -|- Creative Audigy III 9.1 -|- 2968 GB (8x IBM 380GXP SATA2) -|- Windows Longhorn II 64 Bit -|- 23" LG FLATRON L2320A (1920x1200 / 200 Hz) -|- Feel IX Szerverház (600W)
A TESZTEREDMÉNYEK: 3DMark 1999: 1 millió pont - 3DMark 2000: 999999 pont - 3DMark 2001: 888888 pont - 3DMark 2002: 777777 pont - 3DMark 2003: 666666 pont - Aquamark 3: 555555 pont - Aquamark 4: 444444 pont - mindezt semmi tuninggal!<<
Szigorúan magánvélemény | Can’t spell “STEAL” without EA? | Gamer's Hell: DLC, Early-A, Pre-Order, Seasons, Episodes, Regions, Loot Box, Microtransactions, MS Store, Epic Store.
#9813
Azt hittem, hogy Ti jobban tudjatok! Egy bizti, hogy az eredmeny /3dmark2001/ nem kamu mert a ket szememmel lattam.
De ez majd kiderul Hetfon,majd beszamolok.
De ez majd kiderul Hetfon,majd beszamolok.
-FDI-Brutal-Hooligan
#9812
Ha softwareesen modolod a 9800SE-t mi lesz belõle? 9800Pro, vagy mi?
"...a labda mindenhol gömböly?, a focisták mindenhol kenhet?ek, a bírók meg mindenütt befújják a kamu büntet?t" Játszd körbe coin+concede kombóval!
#9811
Szerintem is kamu!
Az enyém nem az (
):
>> A GÉP: AMD Athlon2 64 FX 6200++ (5.5 GHz) -|- MSI K8T (VIA K18T1600 - PEG32x) -|- 8192 MB PC5200 DDR4 (4*2048 Crucial) -|- ATi Radeon III 11900 1024 MB DDRIV - PEG32x (1500/3000) -|- Creative Audigy III 9.1 -|- 2968 GB (8x IBM 380GXP SATA2) -|- Windows Longhorn II 64 Bit -|- 23" LG FLATRON L2320A (1920x1200 / 200 Hz) -|- Feel IX Szerverház (600W)
A TESZTEREDMÉNYEK: 3DMark 1999: 1 millió pont - 3DMark 2000: 999999 pont - 3DMark 2001: 888888 pont - 3DMark 2002: 777777 pont - 3DMark 2003: 666666 pont - Aquamark 3: 555555 pont - Aquamark 4: 444444 pont - mindezt semmi tuninggal!<<
Az enyém nem az (
):
>> A GÉP: AMD Athlon2 64 FX 6200++ (5.5 GHz) -|- MSI K8T (VIA K18T1600 - PEG32x) -|- 8192 MB PC5200 DDR4 (4*2048 Crucial) -|- ATi Radeon III 11900 1024 MB DDRIV - PEG32x (1500/3000) -|- Creative Audigy III 9.1 -|- 2968 GB (8x IBM 380GXP SATA2) -|- Windows Longhorn II 64 Bit -|- 23" LG FLATRON L2320A (1920x1200 / 200 Hz) -|- Feel IX Szerverház (600W)
A TESZTEREDMÉNYEK: 3DMark 1999: 1 millió pont - 3DMark 2000: 999999 pont - 3DMark 2001: 888888 pont - 3DMark 2002: 777777 pont - 3DMark 2003: 666666 pont - Aquamark 3: 555555 pont - Aquamark 4: 444444 pont - mindezt semmi tuninggal!<<
Szigorúan magánvélemény | Can’t spell “STEAL” without EA? | Gamer's Hell: DLC, Early-A, Pre-Order, Seasons, Episodes, Regions, Loot Box, Microtransactions, MS Store, Epic Store.
#9810
18100 pont 3dmark2001-ben, 2,4es p4-en kicsi sok!!!
anno havernak 9700pro, 2.4 p4 14xxx körül! 9800se nem gyorsabb, mint egy 9700pro
anno havernak 9700pro, 2.4 p4 14xxx körül! 9800se nem gyorsabb, mint egy 9700pro#9809
Köszi a linket😊
-FDI-Brutal-Hooligan
#9808
Speciel azért kérdezem mert van ismerös és neki is ilyen van...software-esen moddolva/???/, passz..lehet, nem vagyok guru benne ,de tény hogy 18100-at nyom 2.4p4.gépén.
Tuti válogatott cucc.Lehetséges?
Tuti válogatott cucc.Lehetséges?
-FDI-Brutal-Hooligan
#9807
Teljesértékû 9800SE teszt @ Digital-Daily.com
A 9800SE amúgy a 9600 és a 9600Pro között van teljesítményben, 4 pipeline-al és 256bites memóriavezérlõvel olyan 5-10% pluszt kapsz, de még így is csak éppen-hogy partiban vagy a 9600XT-vel - a lassabb frekin futó VPU miatt. Szvsz 9800SE-t csak úgy érdemes venni, ha tudod, hogy mûködik mind a 8 pipeline - vagyis csókos vagy a boltban, és vagy elõre kipróbálhatod, vagy válogathatsz 😄
Mivel az átlag vásárló ezt nem tehetni meg, én nem ajánlom a 9800SE-t, mivel nagyon-nagy lutri. És figyelembe véve, hogy jelenlegi árlistákon olyan 52e Ft körül látom, nos ennyiért már full extrás 9600XT-t kapsz...
A 9800SE amúgy a 9600 és a 9600Pro között van teljesítményben, 4 pipeline-al és 256bites memóriavezérlõvel olyan 5-10% pluszt kapsz, de még így is csak éppen-hogy partiban vagy a 9600XT-vel - a lassabb frekin futó VPU miatt. Szvsz 9800SE-t csak úgy érdemes venni, ha tudod, hogy mûködik mind a 8 pipeline - vagyis csókos vagy a boltban, és vagy elõre kipróbálhatod, vagy válogathatsz 😄
Mivel az átlag vásárló ezt nem tehetni meg, én nem ajánlom a 9800SE-t, mivel nagyon-nagy lutri. És figyelembe véve, hogy jelenlegi árlistákon olyan 52e Ft körül látom, nos ennyiért már full extrás 9600XT-t kapsz...
#9806
Hi all!
Van valakinek 9800se/256bit/ vga-ja?
Tesztekben mit tudhat, vagy teszt link?
thx
Van valakinek 9800se/256bit/ vga-ja?
Tesztekben mit tudhat, vagy teszt link?
thx
-FDI-Brutal-Hooligan
#9805
Hello!
Tv re kotve a tvn nem játszik le filmet az Ati R 9600PRO kártyám, miközbe számítógépen megy a film. Légyszíves segítsetek!
Tv re kotve a tvn nem játszik le filmet az Ati R 9600PRO kártyám, miközbe számítógépen megy a film. Légyszíves segítsetek!
#9804
a memóriát nem igazán lehet a 9700pron huzni (legalábbis ami a közelemben volt egyiken sem birtam 330 felé emelni) a coret 340-350 ig
Photo Collage Maker http://www.collagemaker.me
#9803
Radeon 9700PRO, elvileg meddig húzható?/tudom hogy próbálgassa meg ilyenek, de egy körülbelüli nagyságrend érdekelne/ Ez az Atitool nem igazán váltotta be nállam a hozzá fûzött reményeket.
"...a labda mindenhol gömböly?, a focisták mindenhol kenhet?ek, a bírók meg mindenütt befújják a kamu büntet?t" Játszd körbe coin+concede kombóval!
#9802
Erre van a frequency range beállítás, amivel megadhatod, hogy maximum meddig kisérletezzen a húzással.
#9801
Nekem egyszer sikerült teljesen lefagyasztanom vele a gépem, és egyszer irtó csúnyán túlhúzni a memóriákat, úgy, hogy 2D-ben már teljesen teleszemetelte a képet, szóval újra kellett indítanom a gépet, mert nem találtam a Default gombot 😊
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#9800
Nekem igen, teljesen.
#9799
Az atitool nekem se igazán jött be.
A fórumban oldalunk látogatói kapnak lehetőséget véleményük kifejezésére Az itt megjelenő vélemények regisztrált tagjaink magánvéleménye nem tükrözik az SG Hírmagazin szerkesztőségének álláspontját
#9798
prohardver?
#9797
Az ATI kiállította következõ generációs grafikus processzorát.
Az IDF-en az ATI bemutatta a R420 kódnéven ismert, következõ generációs grafikus processzorának mûködõ prototípusát. A Tweakers.net szûkszavú beszámolója szerint a vállalat a DirectX 9-es shadereket használó Colin McRae Rally 2004 futtatásával demonstrálta a chip teljesítményét. A játék az új GPU-n 100 fps körüli sebességgel futott, ami a cég állítása szerint kétszer-háromszor nagyobb teljesítmény, mint amire a jelenlegi DirectX 9-es megoldások képesek.
Amint arról korábban beszámoltunk, az R420 a híresztelések szerint 0,13 mikronos technológiával készül, 160 millió tranzisztort tartalmaz, és 500 MHz körüli magsebességen üzemel. A chip 8 renderelõ futószalaggal és 6 vertex shader egységgel rendelkezik, és képes a GDDR3-specifikációnak megfelelõ memórialapkák kezelésére. Bemutatkozása a márciusi CeBIT szakkiállításon várható.
Colin 2004 az milyen játék, én eddig Colin 4-rõl hallottam, de az Pc-re még nem jött ki!
Az IDF-en az ATI bemutatta a R420 kódnéven ismert, következõ generációs grafikus processzorának mûködõ prototípusát. A Tweakers.net szûkszavú beszámolója szerint a vállalat a DirectX 9-es shadereket használó Colin McRae Rally 2004 futtatásával demonstrálta a chip teljesítményét. A játék az új GPU-n 100 fps körüli sebességgel futott, ami a cég állítása szerint kétszer-háromszor nagyobb teljesítmény, mint amire a jelenlegi DirectX 9-es megoldások képesek.
Amint arról korábban beszámoltunk, az R420 a híresztelések szerint 0,13 mikronos technológiával készül, 160 millió tranzisztort tartalmaz, és 500 MHz körüli magsebességen üzemel. A chip 8 renderelõ futószalaggal és 6 vertex shader egységgel rendelkezik, és képes a GDDR3-specifikációnak megfelelõ memórialapkák kezelésére. Bemutatkozása a márciusi CeBIT szakkiállításon várható.
Colin 2004 az milyen játék, én eddig Colin 4-rõl hallottam, de az Pc-re még nem jött ki!
#9796
Ok, hozd a kalapácsot, én hozom a sarlót. 
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#9795
Kalapácsra gondoltál?
#9794
De, azt is, csak így nem 😉
#9793
DE legalább ATI kártyát már nem. 😄D
#9792
Eh..... Haggyuk m ezt az nv fikázást. A registryben minden el lehet baszni, szal akkor az egész winfos egy sux.
#9791
Akkor ilyen király lenne az nv kártyák védelme ilyen szempontból...? képzelj el egy jókis vírust, ami a szokásos módon belekontárkodik a registrybe, csak épp most a kártyád frekvenciáit irja át olyan 2000mhz-re 😉 cissz...
Szal nem véletlenül így mûködnek a tweakerek, a driverek nem is adnak lehetõséget már registrys tuningra ATInál.
Szal nem véletlenül így mûködnek a tweakerek, a driverek nem is adnak lehetõséget már registrys tuningra ATInál.
#9790
Többen is jelezték már, hogy az ATITOOL sem tökéletes... sajnos egykét kártyánál hibásan jelez vissza, illetve van hogy csak lefagy stb.
Persze annak is fennáll az esélye, hogy a melegedés miatt instabilkodik a kártyád.
Persze annak is fennáll az esélye, hogy a melegedés miatt instabilkodik a kártyád.
#9789
Ezt nagyarázza meg valaki. Atitoolban elkezdtem sajátkezüleg húzni Sapphire 9600xt olyan 532/344-nél még nem hibázott a kártya. Na mondom egy kicsit lejebb veszem a RAM-ot ne melegedjen mig nem veszek bordát, erre ahogy elkezdtem csökkenteni a frekit elkezdett hibázni, újra felelmeltem és nem hibázik. Most akkor mi van?
#9788
Aha kezdem érteni mit mondasz. A registryben is lehet állítani az órajeleket. Na errõl nem tudtam, szerintem ez csak nvidia kártyáknál lehet viszont, mert ATI-nál tutira nem így müxik.
#9787
Nem értem. A rivatunerben külön van low level mode, és sima registry-s mode. Én a másodikat használom,. Amúgy azt veszem ki a válaszból (mondom: nagyon keveset tudok angolul): hogy, betölti magát 1 pillanatra amíg meghúzza a karit, és utána kilövi magát, de ezt is csak low levelnél teszi. Amúgy régebben én húztam a karit (TNT2) sima registry turkálással, mindenféle tweaker nélkül.
#9786
Na de pont azt írja, hogy az overclock egy low level HW buzerálás és ilyenkor indig automatikusan indul startup-nál. Pontosan ezt írja a 2. válaszban. Az hogy te nem látod hogy elindul, egy dolog, de attól még megteszi.