106880
1578692191.jpg
[SPOILER használata kötelező]!
CAM verziós filmrol ne irj. Ne pontozz. Ne véleményezz!


Posztereket ne linkelj olyan filmről amit megnéztél. Új film, bemutató/poszter az rendben van.
Film címeket erdeti nyelven is / vagy angolul írjátok ki (zárójelben magyarul is akár)
IMDB linkért extra piros pont jár.
  • Sequoyah
    #103466
    Nincs ezzel baj, csak igy garantalt a kisebb nezoszam. Csak annak fog tetszeni, aki latta az elso reszt, de kozuluk nem mindenkinek, uj nezot pedig nem fog bevonzani. Egy reteg-film lesz belole.
    Persze a rajongok elvben igy jobban jarnak, mert szamukra egy jobb film keszul.
  • Tikal #103465
    Villeneuve maga nyilatkozta, hogy nem kell a régi filmet megnézni ahhoz hogy értsd az újat, ők is tisztában voltak a szituval, de olyan forgatókönyvet próbáltak írni, ami ugyan passzol a régihez de anélkül is értelmezhető. Sikerült is.
  • willtex
    #103464
    Én eleve úgy néztem az újat, hogy előtte leporoltam a régit, nehogy valami kimaradjon. Korábban is láttam már kétszer vagy háromszor, de az új film megjelenéséhez viszonyítva vagy tíz évvel korábban volt a legutolsó megtekintés. Szóval én nem tudom pontosan megítélni, hogy mennyire működik a dolog a régi film ismerete nélkül, mert nem úgy néztem.

    Ilyen megközelítésben az új film tökéletes folytatása a réginek, az új film igazodik a régihez, ennek köszönhető a manapság már lassúnak számító tempó és a sivár képi világ. Nekem nagyon bejött.

    Az, hogy mennyire szomorú, ha egy mostani folytatáshoz kell az évtizedekkel korábbi előzményfilm, vita tárgyát képezheti. Az új Star Wars filmekhez sem árt ismerni a régieket, bár amilyen pocsékul sikerültek, védhető érv, hogy tök mindegy.
  • Tikal #103463
    Kivéve, hogy a film megértéséhez nincs szükség az első részhez. Ha láttad, jobban fogod értékelni, észreveszed a kikacsintásokat, a visszautalásokat de a történet megáll önállóan is.
  • repvez
    #103462
    csakhogy a halálos fegyvernek a részei között nem is tellt el 20-30 év. A kettüt nem is lehet összehasonlitani, abban azért a szereplökön kivül nem igen volt kapcsolat a történésekben.
  • Lantee
    #103461
    Azért alapvetően a Blade Runner egy rohadt nagy klasszikus, és a filmnek hatalmas rajongótábora volt és van. A Blade Runner 2049 teljes mértékben épít az előzményre, rengeteg utalás, kikacsintás van benne, a visszatérő szereplőkről már nem is beszélve. Ha valaki az eredeti ismeretének a hiányában áll neki megnézni az újat, akkor nem csodálom, hogy csomó kérdése van, és nem igazán áll össze neki a dolog.
    De egy Halálos Fegyvert sem a negyedik résszel kezdünk nézni...
  • Tikal #103460
    Nem kell. Anélkül is érthető a történet.
  • repvez
    #103459
    igy van nem láttam az eredeti részt. elég szomoru, ha egy 30 évvel ezelötti részt is meg kellene néznie mindenkinek , hogy a folytatást is érteni lehessen.
  • mulli1986
    #103458
    Thor aki most katona 10/5
    Kb 80-as évek akciófilm, csak a probléma, hogy nem annak képzeli magát. Van néhány szép vágás, de a CGI sok helyen szörnyen néz ki. Tele van klisékkel. Sztori alap, érzelmi vonalak nevetségesek (ezért írtam, hogy nem annak képzeli magát). Nem tudom miért húzták fel itt páran pár hete, ami miatt letöltöttem. Én időhúzásnak éltem meg mint szórakozásnak....
  • mulli1986
    #103457
    Megsúgom, hogy a két film közötti kapcsolat
    SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!
    A főcím és a kategória (vígjáték)

    De nyugodtan próbáld egy lapon említeni...
  • IXEMGabeo
    #103456
    alapjaraton egy gyalazat h ujragondoltak Dwayne Johnsonnal....ZS korosztalynak keszult szenny...

    Robin Williamsek mellett elbujhat ez a "valami"
  • CSOCSO
    #103455
    Te meglested az eredeti film megnezese nelkul??
  • REALista
    #103454
    Ezzel nem is lenne gond, de rendkívül érdektelenre és unalmasra sikerült sajnos.
  • Sequoyah
    #103453
    Jumanji: "De végül is szerintem ezek a filmek ilyen nézésre készülnek eleve"

    Nem hogy eleve ilyennek keszult, de azon ritka filmek egyike, amikben minden agyatlansag teljesen logikus is, mert az az egesz koncepcio lenyege hogy egy szo szerinti fantaziavilagba csoppennek:)
  • DantszEE
    #103452
    Elmondják/Kiírják.:)
    Arra viszont nem emlékszem, hogy az első vagy a második rész elején.
    Utoljára szerkesztette: DantszEE, 2020.05.13. 18:30:17
  • Tikal #103451
  • repvez
    #103450
    SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!
    Csakhogy ebből amit leirsz kb semmi nem derült ki a filmböl. az se derül ki, hogy miként tudnának szaporodni, ha meg is lesz a gyerek és sikerül a lázadás. nem derül ki, hogy embernek kell e megtermékenyiteni vagy kell egy replikáns férfi is hozzá, de ugye arról nem volt szó, hogy azok sterile e vagy nem. ha meg ember kell hozzá, akkor ahhoz meg megint nem tudnak tömegesen szaporodni. meg ugy általában is az egy uj faj lenne mi elönye származna a régi verziónak ebböl, ök sehogy sem lennének képesek erre , mint amiért a régieket is levadászták, ugy ö rájuk is ez lenne mert ök nem képesek a szaporodásra akkor.

    Szóval sokkal több a megválaszolatlan kérdés mint amirül valójában szolni akart a film, és igen ha ezt a pár mondatot leirják vagy elmondják az elején akkor nem 3 óráig huzzák a semmit és talán lehetett volna egy kis cselekmény is benne.
  • Tikal #103449
    Milyen jó lett volna, ha ezt a főcím előtt kiírják...spóroltak volna vele egy órát is akár
  • willtex
    #103448
    SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!
    A replikánsok abban különböznek az embertől, hogy mesterségesen gyártott szuperemberek, erősebbek, gyorsabbak, ellenállóbbak, okosabbak, gyakorlatilag minden téren felülmúlják a létrehozóikat. Azért hozták őket létre, hogy extrém körülmények között dolgozzanak, ahova normális embert nem szívesen küldenek. Egy rabszolgafaj, akiket azzal lehet kordában tartani, hogy mesterségesen rövid életűek és nem képesek szaporodni.

    Abban a pillanatban, hogy ezek a fékek lekerülnek, az emberek, vagyis az elnyomó faj retteghet, hogy az elnyomottak, vagyis a replikánsok ellenük fordulnak, fellázadnak, és végül átveszik az uralmat. Szóval az emberek szempontjából nem mindegy a dolog.

    A valós emberi történelemben is lehet párhuzamokat találni, rabszolgaság, rasszizmus, miegymás. Más sci-fi filmekben is boncolgatnak hasonló témákat, a mesterséges intelligencia, gépek lázadása témakörben, Mátrix, Terminátor stb...
  • ximix #103447
    Ezt a kettőt már el is fejtettem ..
  • ximix #103446
    A három rész adja ki igazán a sztorit.
    A középső részt láttad ?
  • RatBaG #103445
    még meleg:

  • repvez
    #103444
    Nem szoktam elmászkálni vagy mást csinálni, csak ugy kezdek bele egy filmbe ,ha tudom, hogy végig is tudom nézni.
    Az amit meg leirsz, nem egyértelmü, mert a föhös se volt biztos benne, hogy ki is valójában, mert mindenkinek voltak emlékei és akár valósak is lehettek. igy akit mondtál, hogy ember is simán hihette hogy az , ha egész végig ugy nevelték.

    De a lényegen akkor sem változtat , ha tudja is magárol, hogy migyoda, mert amilyen volt a világ azután is simán elképzelhető, hogy ellesznek egymással, mert legalább tudnak az embereknek csinálni egy olyan replikánst akitül gyereke is lehet, nem csak egy hologrammal beszélget. Meg gondolom, hogy a kurva is replikáns volt, tehát most nem mindegy már nekik, hogy kit kurnak és kitöl lesz a gyerek?
    Nem volt köztük éles határvonal mint más filmekben, Csak annyi különbség volt ember és robot között, hogy volt sorozatszámuk a szemükben, pont és nem tudtak szaporodni.

    A sivárság is annyk fényében mondtam, hogy elrepültek egy nagyváros felett ahol minden talpalatnyi helyen épületek voltak mégse volt töbeg az utcákon, nem repült senki a rendoron kivul, csak a hologramok volt a kivetitések.

    ugyhogy nem értettem , hogy miért lett volna gond ha egy uj funkcio jön.

    mindegy, valakinek bejön, nekem egy unalmasan hosszu film volt a semmirol.
  • DantszEE
    #103443
    Kitalálom, te az a típusú filmnéző vagy, aki film közben elmászkál wc-re, kajáért, nyomkodja a telefonját, vagy egyéb pótcselekvést végez.
    Ugyanis ha figyelted a párbeszédeket, szinte az összes karakterről kiderül, hogy replikáns vagy ember.

    Pl: Wallace kopasz titkára arra panaszkodik, hogy az anyja mai napig siratja a gyerekkori fényképeit. ---> Ember
    A félszemű lázadó vezér öreglány poénkodik, hogy így nem tudják kényszeríteni, hogy balra fel nézzen. ---> Replikáns
    Soroljam?
  • Tikal #103442
    SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!
    Én nem szeretem a szájbarágós történet vezetést, szóval én inkább örültem, hogy nem magyaráznak meg mindent, bár szerintem nem kell sokat gondolkodni ahhoz, hogy rájöjjünk miért fontos az hogy a replikánsok képesek szaporodni, és milyen kérdéseket vet ez fel.


    Nem tudom mit hiányoltál a környezetből egy ilyen sci-fi-ben, de talán ha mondanál egy példát, melyik másik moziban volt ez jobb, az segítene megérteni. Persze kinek mi tetszik...
    Utoljára szerkesztette: Tikal, 2020.05.12. 10:05:33
  • repvez
    #103441
    SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!
    Nos igen ezt eddig értettem, de azt nem, hogy ez mitül változtat a dolgon , mert ez viszont nem lett elmagyarázva. Söt az se tiszta, hogy akkor a földön csak replikánsok élnek már és az emberek mind elköltöztek más bolygöra vagy nem. Semmi összetüzést nem lehetett látni, az emberek és a replikánsok közöütt, hogy félniük kelljen attül, ha ezután szülni is tudnak majd akkor kiirtják az embereket.Semi fontos info nem derül ki . Az meg, hogy ki volt az öperatór nem érdekel ,akkor se mutatott semmit a környezet.
  • Tikal #103440
    Azért kellett megölni a gyereket mert
    SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!
    egy replikánsé volt... A sivár helyszinekhez csak annyit hogy hollywood egyik legjobb operatőre dolgozott a filmen, végülis ezért kapott oscar-t :D

    Utoljára szerkesztette: Tikal, 2020.05.12. 09:35:00
  • Kongy
    #103439
    A "Mielőtt" / "Before" trilógia szerintem ideális randifilmnek. :)
  • BaliBoy
    #103438
    Nem is volt egy nagy eresztés. De szerintem az "eredeti" rész sem olyan nagy szám, mint amire tartják. Vangelis muzsikája az egyedüli értéke.
    Persze lehet, hogy ha én is a '90-es években látom, akkor többre értékelném.
  • BaliBoy
    #103437
    Tegnap délután-este tartottam egy "darát":

    Bloodshot

    Nagyon sok negatív kritikát kapott. Nem is érdemtelenül. De én úgy ültem le nézni, hogy tudtam mire számítsak. (nem a kritikák miatt, hanem eleve Vin Disel személye miatt). Kikapcsoltam az agyam és így azt mondom, hogy egyszer fogyasztható volt.
    Már vártam mikor szólal meg a háttérben a "maximum power" vagy a "maximum armor"! :D

    5/10


    Jumanji - Next level

    Na erre is úgy ültem le, hogy Dwayne Johnson... De talán még egy kicsit jobb is volt mint számítottam. Persze ez is kikapcsolt agy mellett szigorúan. De végül is szerintem ezek a filmek ilyen nézésre készülnek eleve. Legalább nem akar több lenni mint ami.
    Nem tudom, hogy be van-e már jelentve, de biztosra veszem, hogy lesz ennek még folytatása.

    6/10


    The greatest showman

    Sorrendben tényleg ez volt a 3. film tegnap amit megnéztem és a 3 közül ez volt a legjobb. Ami azért is nagy szó mert rá kellett jönnöm, hogy nem jönnek be a filmes musical-ek. Ez viszont valamiért tetszett. Talán mert nem volt annyira "nyáltenger"!?
    A sztori full kiszámítható, klisé halmaz. De őszintén szólva akkor csalódtam volna, hogy ha teljesen máshogy történtek volna a cselekmények mint ahogy történtek a filmben. Rebecca Ferguson pedig: Istennő!

    7/10
  • repvez
    #103436
    Nem volt egy rossz fil ez az extraction, mert elég realista volt és logikus volt a felépitése.
    Ami nem tetszett, hogy az emberek még mindig nagyon gyorsan meggyógyulnak és sokat kibirnak, elütik autóval, hogy behorpasztja a kasztnit a másik autón is, de utána leporolja magát és ujra tud harcolni és mindene müködik.

    Szárnyas Fejvadász 2049. 4/10
    Nem tudom, hogy miért volt ekkora hype ezen a filmen is, mert 3 órán keresztül húzták egy tök egyszerű sztorit amit máshol 1,5 ora alatt sokkal élvezetesebben fordulatosabban megcsinálnak.
    Kb az egész filmet 10 emberrel leforgatták, a helyszinek is eléggé sivárak.
    Semmi súlya mélysége nem volt, hogy miért olyan fontos megtalálni a gyereket. Semmit nem láttunk, hogy el lennének nyomva ami miatt fel kellett volna lázadni, azt se láttuk, hogy ki ellen kellene, mitől lesz nekik jobb ha sikerül stb..
  • Cziras
    #103435
    Sziasztok :) Szép napot :) Barátnővel nézős kellemes filmeket, és rajzfilmeket keresek. Tudtok ajánlani? :)



    Köszönjük :)
  • Sequoyah
    #103434
    The Other Guys (2010)

    Ha szakertokent kellene ertekelni a filmet akkor maximum egy elegsegest kapna, mert a tortenet es a forgatokonyv az egy igencsak osszecsapott munka. Sot tobb ido megy el a viccelodessel mint magaval a tortenettel.
    A karakterek jol sikerultek, es tenyleg karakteresek es emlekezetesek, ami viszont pozitivum.

    A viccek felemasak, sok kozuluk nagyon jo, masok viszont eroltetettek. De altalaban fantaziadusak a poenok, es sokszor meglepoek es fordulatot jelentenek. Neha annyira, hogy meg is akasztjak a filmet es teljesen leter a cselekmenyrol hosszu percekre.

    Vegeredmenyben stilusos es vicces, ami feledtetheti a tortenet gyengeseget. De Will Ferrelrol van szo, szoval inkabb annak fog bejonni, akinek fekszik a stilusa. Az elso 20 percbol kiderul.

    6/10
  • Sequoyah
    #103433
    Extraction (2020)

    Egyszeri akciofilmkent jo film. Az akciojelenetek nagyon profik, jol koreografaltak, elso osztalyu. Meglepo modon epkezlab tortenetet is sikerult irniuk, es olyan karaktereket amiken kicsit el lehet gondolkozni, mert nem feketen-feheren jok vagy rosszak.
    Viszont hianyzik belole az a plusz ami emlekezetesse tenne, de amig neztem igen jol szorakoztam.

    Plusz pont amiert egy auto nem nyujt edezeket mint az osszes tobbi filmben, hanem a golyok szepen atrepulnek rajta mint a valosagban.

    7/10
  • extra sensory
    #103432
    Ezt Kevin Bacontól hallottam az Árnyék nélkül-ben először.
  • ximix #103431
    A láthatatlan ember (2020)

    YT hsz. idézet
    "Superman meséli:
    - Te Batman, képzeld, ahogy repülök, meglátom a Macskanőt egy tetőn,
    amint széttárt lábakkal meztelenül fekszik egy matracon, és kéjesen vonaglik.
    Annyira megkívántam, hogy odarepültem, s durr bele...
    - És nagyon meglepődött a Macskanő?
    - Hát igen... de közel sem annyira, mint a Láthatatlan Ember..."

    hát kb
  • Kmarha
    #103430
    élvezetes, megható és emlékezetes élmény lett.

    (lehagytam a végét :D)
  • Kmarha
    #103429
    Rang De Basanti
    Ifjú lázadók

    Vannak előítéleteim az indiai filmekkel kapcsolatban. A kényszerített éneklős és táncos jeleneteket már a nyugati kultúra filmjeiben is nehezen bírom elviselni, de a túljátszott színpadias színészet sem tartozik kifejezetten a kedvenceim közé, szóval voltak bőven fenntartásaim a megnézése előtt.

    Nos, bár ez a film, jóval visszafogottabban bánik ezekkel az eszközökkel, azért az első felében jócskán be tudott néha zavarni. A kamerakezelés is inkább TV filmes vagy zene klippes, a szereplők is, mintha onnan hozták volna "tehetségüket".
    Aztán, ahogy telt az idő, úgy kezdtem egyre jobban befogadni ezt a kicsit másfajta élményt, kezdtem el megkedvelni a fiatal társaságot, élvezni és érezni ennek a világnak a hangulatát.

    Az indiai angol elnyomás ellen lázadó fiatalokról készül egy dokumentum film a jelen korban (mármint, 14 évvel ezelőtt), egy elég vegyes társaság főszereplésével. A gondtalan fiatalság mögött azonban meghúzódnak olyan problémák, mint a felelősségtől való félelem, a szülőknek és a vallásnak való megfelelési kényszer, a muszlim és hindu vallás ellentéte. És ahogy a fiúk egyre jobban kezdik bele élni a szerepükbe magukat, egyre jobban megismerik a lázadás körülményeit, áldozatait, a forradalmárok önfeláldozását, úgy kezdik kicsit máshogy látni saját helyüket társadalomban, veszik észre a nyilvánvaló problémákat.

    A film második felében megváltozik a hangsúly, és egy tragédia hamar véresen komoly helyzetbe sodorja őket. Erős kritikával illeti az akkori Indiai kormányt, és olvasva a közelmúlt híreit, nem sokkal javult azóta se a helyzet

    Nem hittem volna, hogy szeretni fogom ezt a filmet (még a nézése közben sem), de minden (számomra) hibája ellenére is,
    Utoljára szerkesztette: Kmarha, 2020.05.02. 11:54:08
  • CSOCSO
    #103428
    ah.. ok. nezegettem a creditset, hogy mit kell nezni. Azt lattam, hogy a magyar hangokat is kiirtak a vegen.
  • cleric
    #103427
    Amikor vége van a filmnek, mennek a betűk, az megvan? Rendezte, szereplők, stb.
    Ennél a filmnél 14 perc 23 másodpercig mennek a betűk, ami rekordgyanús.
    A Gyűrűk Ura bővített változatnál volt egy rész a betűknél, ahol felsorolták a fanok neveit is, az volt kb. 20 perc összesen, de ott is csak kb. 10 percig mentek a normál betűk.