Filmek, amiket most láttunk...

ez nem terelés, ezt úgy hívják, TÚLZÁS 😄

A 2pac nóta is lopás vagy csak a filmzene amit kifejezetten egy filmhez irtak, az a lopás?

Megint csak a tereles. Ki mondta hogy rakas szar ? Elmed szulemenyei ezek a "jaj most utom el a valosag elet egy buta gyerekes viccel"
Senki nem mondta hogy szar, hanem azt, hogy tulertekelt es a kozepesnel nem sokkal jobb.

Sántít a példa, ugyanis attól, hogy újra felhasználja QT, még nem veszi el a másik filmbõl, az adott szám attól még ottmarad és nem esik bántódása...

De ennyi erõvel minden számot csak egyszer lehet felhasználni, és ha valaki felhasználta az Örömódát, akkor ahhoz más már hozzá sem érhet, ugye?

Még azért ezt tegyük tisztába: tehát filmzenét venni mástól az lopás, de filmcimet, könyvcimet azt lehet használni akkor igaz?

Nem várom tõle ugyanazt, de ha filmet nézek akkor inkább az eredeti filmet nézem meg. Kíváncsi vagyok a színészek játékára, mert az ugye a hangból is derül ki.

A nem csak mas munkajanak a felhasznalasa, sajat uj zenek nelkul .😄
Terelhetsz te akarhogyan, johetsz a szo egyezessel es a blodnek hangzo nem lopta el Franco Nerot gyerekes marhasaggal, attol meg bizony szellemi munka befektetese nelkul masok sikeres munkajanak elorozasa es felhasznalasa es ez meg csak kozel sem hasonlithato ossze, hogy valaki egy szot, szint vagy mar mastol hallott utcai viccet probal egyszer-egyszer beleplantalnia az alkotasaba nehanapjan.

Tehát nyúlás az ha készítek egy majdhogynem REMAKE-t egy adott kor filmjébõl, stilusábol, amit világosan ki is jelentek, és felhasználom az adott kor filmzenéit, értem már. Hallod, most már értemmi a bajod. Így már egy nagy rakás szar a Django unchained. hát komolyan, hogy gondolhatta hogy beleteszi egy másik film zenéjét, és nem irat egyet saját magának, pofátlan rendezõ ez a tarantino..

Mire adjak neked választ? Mondom hogy nem nyúlás 😄

Na igen lefestem en is feher szinure az automat a sajat festekemmel az lopas, ellenben ha az autodbol kiveszem az uleseket es belecsavarozom, az mar eleg mas nem de ? 😄

Uristen es megmagyarazza. Oreg ha en leirok egy szot a szovegben ami ketezer mas szoban szerepel az lopas ? 😄
Ellenben az ha masok zeneit felhasznalom es azokat teszem bele a filmembe, amik szrvers reszei egy filmnek, azok azok. 😄

úristen csak célzás volt mivel ott is elég világos ruhákat hordott

Nagyon erolkodsz te ezzel a terelessel.
DE valaszt meg nem tudtal adni, csak a blodseget hajtogatni.

neeem, a zene lopás az mááás, az hogy a két film címe ugyanaz az teljesen más megint 😄

Ha már poénost szeretnél mondani, legalább felismernéd a színeket.<#eplus2>
Vagy kevered a lova színével?
A zenelopás meg nem egyenlõ az emlegetett, kibúvókeresésekkel, hogy ki milyen színû ruhát vesz fel, vagy éppen egy szó megegyezik a címben.

DJANGO UNCHAINED-ben két irányzat hatása a legjelentõsebb: BLAXPLOITATION

Azt hiszem ez utóbbi irányzattal nem kell különösebben túlmagyarázni a párhuzamokat: a történet elején Django egyszerû rabszolga, aki a fehérek diktálta szabályok szerint él, majd az események során fellázad, elszabadul (Kill white folks, and they pay you for it? What’s not to like?) és a kettévágott finálé második felében szinte már megalázóan egyszerû módon csinálja ki elnyomóit. S ha már a film végét megemlítettem: másodjára sokkal jobban mûködik az a megoldása Tarantinónak, hogy Django nem egy bombasztikus fegyverpárbajban intézi el a Candie-birtok lakóit. Hiszen gondoljunk bele! Egészen addig a pontig, míg Dr. King Schultz meg nem öli Monsieur Candie-t, s ezzel tulajdonképpen saját magát is, Django az õ szabályai szerint él, a kirobbanó fegyverharcban meg az õ „hibáját” próbálja megoldani, illetve túlélni. Viszont amikor az események szerencsés alakulása során bekerül a bányába tartó kalitkába, akkor…. Akkor elõbb észben, beszédben, majd erõben múlja felül a fehéreket. Ott látjuk teljes pompájában, mivé vált Shultz értõ kezei alatt. A leggyorsabb fegyver az övé délen… A karakter kiteljesedett, utat vágott magának a világban.

SPAGETTIWESTERN
A Spagettiwestern megjelölés már kicsit más lapra tartozik. Egyfelõl ez a film Tarantino szerint is „southern”, tehát délen játszódik elsõsorban. Másfelõl pedig 1858-ban járunk a történet elején, s késõbb is csak kb. egy évvel utána, a klasszikus westernfilmek pedig az amerikai polgárháború után játszódnak. Kisebb csavarokat tehát már itt elhelyezett Q.T. a felállásban, s szerintem a karakterek öltözetei, az egész környezet sokkal kevésbé mocskos, mint ami egy olasz westernben megszokott, illetve dumából is sokkal több van itt, de ez nem meglepõ: Tarantinóról beszélünk… Ennek ellenére persze nem mondom azt, hogy ez nem western, és kevés köze van az „italo” megjelöléshez, hiszen a mûfaji jegyek igencsak nagy része el van helyezve benne, elég csak a flashbackekre, a karakterekre, a kirobbanó, véres erõszakra, a hirtelen zoomolásokra vagy Morricone és a többiek zenéjére gondolni. (Persze a válogatás elég vegyes, hiszen gengszterrap is szól a jelenetek alatt…😉 Épp csak figyelni kell azokra a bizonyos kis különbségekre, amelyek meghatározták Q.T. pályáját az elmúlt húsz évben.

Amit meg állandóan nyomatnak, hogy mi hogyan hatott QT-ra, meg mit honnan "nyúlt": Persze, sok-sok irányzat,film hatott rá, õ meg szépen felidézgeti ezeket. Zenéket is mindig jó érzékkel helyezte el a filmjeiben ( oké, tudom, a rap-betét sokatoknak nem tetszett most, de azért elég nagy fricska ilyen zenét a filmbe belerakni), hogy éppen honnan vette, holtmindegy, a jelenet alatt kell mûködnie, plusz sokszor teljesen más stílusú jelenet alá rakja bele a zenét, mint az eredeti mûben.

Plusz, QT azért nem csak abból áll, hogy mit honnan kölcsönzött: remek párbeszédeket ír, az erõszak ábrázolása kirívóan egyedi mindig, mostanság a régmúlt történelmi sebeit írja felül, fontos nála a bosszú tematika, a fejezetekkre osztottság, a nem lineáris történetvezetés stb.

Ezeket én írtam volna? Tévedsz. Én csupán nyúlásról beszélek, ami sajnos nem történt meg, akárhogy is akarod 😊

Franco-t is lenyúlta, mérges is nagyon

Csak terelsz. Nem arrol van szo hogy nem tunt volna fel valakinek, hanem azzal peldalozni, hogy mi viszi a filmet es beleirni, hogy a tortenet nem egy nagy szam de a zeneviszi a filmet meg a szereplok alakitasa. 😄

Hat kerem akkor hogyan is van ez ? 😄DDD Fogadom az ilyen kritikusoknak, ha Uwe Boll rendezte volna ezt a fiilmet, mindjart szar lenne.
De nem egy Tarantino rendezte es ettol jo a film, mikor semmi nincs benne, amivel egy mai modern film nem rendelkezik. Egy True Grit jobb film ennel, pedig en az originalt tobbre tartottam annal.

LOL

Don Johnson fehér ruháját is ellopta a Miami Vice-ból<#nevetes1>

nem számolt az SG-s közösséggel akiknek be fog ugrani hogy már hallották valahol a Two mules for sister sara-t 😄D

mondjuk egy dal nem éppen jó példa, aláírom, de remélem érted..

És azt hitte, hogy senkinek sem fog feltûnni..😄

Ne vicceljünk már, minden filmnek van ilyen vagy olyan alapja, amire épít, nem attól lesz NAGY, mert eredeti a története, hanem a megvalósítástól. Persze mindenkinek meg lehet a véleménye, elég sok zenét tudnék még linkelni a Django-n kívül, ami megfogott, arról lehet vitatkozni, hogy illett a filmbe 2Pac, személy szerint az elején én is meglepõdtem, másodjára már nagyon tetszett, senki nem mondta, hogy komolyan kell venni a filmet, mondhatni szabad stílus, van akinek tetszik, van akinek nem 😊

Jézusom, tényleg nem érted? 😄 Persze hogy ismerem a zenét, de nem tekintem lenyulásnak csak azért mert felhasználta õ is a filmjében.

Zemeckis kitõl lopott mikor felhasználta a gimme sheltert a flight-ban, mert abban biztos vagyok nem õ volt az elsõ.

Szóval tarantino lopta a zenét, a film címét, de még Franco Nero-t is ellopta.. értem 😊 Hogy tekintheted lenyúlásnak mikor bevallottan 100%ig világos módon tisztán napnál is világosabb hogy az eredeti film meg a többi western miatt készítte a filmet, az adta az ihletet neki, egy fajta tisztelgés mások munkássága elõtt, és nem ez az elsõ ilyen filmje amiben ezt teszi, gondolom láttál már tarantino filmet...

Ezt hivjak terelesnek, amikor kicsinyiteni akarja valaki a tenyeket egy gunyosnak tuno megjegyzessel valaki, mikozben valaszt nem ad.

Csak neked. Remelem felismered a zenet, amit szinten nem nyult le es a ami a filmet kiemeli 😄

Még a film címét is LENYÚLTA!! 😄

Leirtad, hogy miert irjuk le azt.
Miert megkerdezem megegyszer, hat nem nyulja le masoket?
Sajatjait hasznalja ? Egyszeru valasz eleg lesz koszi, nem a magyarazkodasra vagyok kivancsi.

semmit nem misztifálok tul, nem pontoztam, nem áradoztam, cask leírom mit gondolok a zenéjérõl, meg a nyúlásokról 😊

Te ezt a filmet a rendezo miatt tulmisztifikalod es a film reszeleteit is.
Lehet nem rendeznek olyat, de ha rairnak hogy Tarantino rendezte, meg a gyenge vagy kozepes szart is ralehetne sozni az emberekre.

Nem veletlenul az a trend, hogy a neves rendezoket irjak be producereknek, tarsrendezoknek a b kategorias filmeknel es szazalekosan tobb nezot vonzanak.

Ez a film nem egy kimagaslo mu, nem azt mondtam, hogy kontarmunka, de semmi extra nincs benne, max annyi, hogy manapsag ez a mufaj igen elhanyagolt es mindig jol jon belole valami uj mozi.

A film attol lesz jo, hogy ott van morricone zenéje amit ugyan nem ehhez a filmhez írtak, de attól az még JÓ, a JELENET jo, a zenétõl meg csak jobb lesz 😊 ha te készítenél egy filmet és bell raknád morricone legjobb zenéit se lenne jó a filmed mert szar a rendezésed, a dramaturgia meg a képek 😊

Igazából itt csak az a megfogalmazással van a baj, hogy juj mennyire kiemelõ a film zenéje - amik : más filmek zenéje/átírása plusz amit a mester hallgatott a mester a youtube-on. (Jó nem ott hallgatja a mester a hivatalos legend szerint, az öreg Malcolm is tök véletlenül mixelt neki 2 másik számból egy harmadikat lsd. Kill Bill).

Ellenben a tegnap megnézett Grabbersben ahhoz képest, hogy B kategóriás vicces horror, meglepõen jó zenék volt - értsd lehet érzeni a melót hogyvki ezen dolgozott - mégha nem is passzolt talán mindenhol 100%-osan.

+1 ott a pont. Ott ki is kerekedett a szemem es megkerdeztem magamtol, hogy most bohozatot akar ezzel mimelni, vagy komolyan gondolja ?

Kb annyira volt hiteles, mint a dinamitos resz a vegefele, amikor tarantinonak ugye meg kellett jelennie a filmben es egy elcsepelt kozhelyes es groteszk jelenetet epitett be a filmbe, ami csak a szinvonalat rombolta szvsz.

Miert, nem lenyulas ? 😄
Utana meg takarozni, hogy a zene emeli ki a filmet?
Morricone egy zseni ezt mindenki tudta eddig is. De nem az o regi munkajatol kellene lennie jonak egy filmnek. Legkonnyebb, egy mar sikeres kesz termekkel sikereket learatni.

ja, mert tarantino mindig is autentikus zenéket választ, arról híres 😄

mondjuk bevágni a niggeres rapzenét mert sétálgatnak a mezõn a nékerek - az kb. annyira illet a filmbe mint Kiszel Tünde bal szemöldöke

miért mondja mindenki hogy lenyulás, mikor Tarantino elmondta, hogy mi van... mindig ezt csinálja, soha nem titkolja hogy éppen honnan vett valamit.

Igen kozepes, attol meg ne legyek mar elajulva, hogy az eredeti Django zenejet lenyuljak es beleteszik a filmbe. 😄

Félrefordítás az a szinkronban is ott van.. sõt, ott sokszor még rá is kényszerülnek, emiatt zavaros is lesz a film egy két részlete.

Szerintem nem ez a problema a felirattal. Hanem elvonja a figyelmet valamennyire a filmrol.
Viszont az is teny, hogy rengeteg igenytelen szinkron van jelenleg. Meg a film cimeket, se tudjak leforditani rendesen.
Biztos nem szorakozna egy mai forditassal egy Fredi-Beni - senki, mint regen.
Raadasul neha olyan forditasokat hallok, hogy tepem a hajam, mert hallottam az eredeti szoveget is.

A színészi játék közepes? 😊 Az viszi el az egész filmet, abban igazat adok, hogy a történet átlagos, de a hangulat, a színészek és a zenék kiemelik így is a tömegbõl.

LOL. Szerinted. Meg hogy nem lehet egy szineszi jatekot osszehasonlitani. 😄DD

Hat mit nem lehet osszehasonlitani azon ? A megvalositast, a beleelest, a szerep megformalasat, a mimikat, a szerepbol mit tud kihozni a szinesz ?

Szerintem inkabb ne akarj errol papolni. Ennek kb nem sok koze sincs a film stilusahoz.

Raadasul egy spagetti western viszonylag jol behatarolhato kozeg, altalaban csak a cselekmenyben ill a tortenetben van kulonbseg, de altalanossagaiban azonos forrasokbol taplalkozik es eleg sablonos pontokat hasznalnak az osszesben. Ezert mar a megjegyzesed a sci-fis hasonlatoddal, olyan santa volt, mint oreganyam volt 70 evesen.

Mert ott sokkal szerteagazobbak a lehetosegek, lehet teljesen mas a film, egy elmeben megtett sajat idoutazastol, akar egy urlenyes horrorig vagy egy fikcioig, hogy az eletedet idejet fizeted, ahol azt megvasarolva kell elned abban a vilagban stb.

Ellenben a spagetti western az egy teljesen mas mufaj, altalaban a rossz es jofiuk harcarol szol, csak a tortenetekben van elteres es ez csak egy resze a westernek mint kategorianak.

Igy ket ebben a kategoriaban keszult filmet sokkal konnyebb osszehasonlitani. Es nem, nem ugy ahogy te gondolod, hogy a rendezes az mas,ezert osszehasonlithatatlan, mert az a rendezok sajatja, hogy milyen elveket vett es probalja lattatni a filmet, ellenben a minoseget a filmnek osszelehet ettol fuggetlenul hasonlitani egy ilyen eleg zart lehetoseggekkel biro kozegben mint ez a stilus.
Raadasul maga Tarantino jelentette ki, hogy ez egy spagetti westen es ugyanazok az elvek ihlettek meg, mivel nagy rajongoja volt a mufajnak.
Igy azert lehet valamelyest viszonyitani az elodokhoz kepest.
Nem azt irom, hogy nem nezheto, siman elmegy a kozepgategoria folott, de a hype miatt jocskan tulertekelt, mint tobb filmje is,es ezt ugy mondom, hogy pl a ponyvaregenyt etalonnak tartom tole.

csak hogy egy ismert példával jöjjek:

Sötét Lovag, Joker 😄D jó a szinkron rohadtul

Ez most vicc volt?

Majd legközelebb odarakok párezer szmájlit,hogy a hozzád hasonlóknak is leessen, csak vicceltem .

Ja, marha jó, hogy itt ennyien beszélnek nemmagyarul. Csakhogy, rajtatok kívül vannak még néhányan (illetve, inkább ti vagytok a kisebbség, szerintem), akik nem értenék a nemmagyarul beszélõ, nemmagyar feliratos filmeket. Úgyhogy, örülünk, hogy ennyire túlképzettek vagytok, csak nem kéne túllihegni!

Istenem, te tényleg nem érted 😄

A szinkronnál honnan tudod hogy jo a szinkron és nem félreforditás? 😄 Ne legyél már idiota, azért nézem eredeti nyelven mert a nyelv, a hanghordozás, ahogy a hangsullyal játszik a színész az hozzátartozik a játékához, a magyar nyelv teljesen más mint az angol, japán indiai, más a ritmusa stb, gondolom ez azért világos

Ja értem. Felirattal eredeti nyelven. Az oké, és a szinkron az azér nem jó, mert szar...de a felirat? Honnan tudod hogy a felirat jó, és pontos? Példáéul egy indiai filmnél vagy norvágnál-már ha ezeknek a nyelveken nem beszélsz? Lehet hogy a felirat is rossz nem? Félre fordítás, nem helyes...nem adja át a lényeget a fordító hibája miatt, ez nem lehetséges?

Tényleg? Tudsz japánul és kínaiul is? Hát ez tényleg nem semmi.