106844
1578692191.jpg
[SPOILER használata kötelező]!
CAM verziós filmrol ne irj. Ne pontozz. Ne véleményezz!


Posztereket ne linkelj olyan filmről amit megnéztél. Új film, bemutató/poszter az rendben van.
Film címeket erdeti nyelven is / vagy angolul írjátok ki (zárójelben magyarul is akár)
IMDB linkért extra piros pont jár.
  • RatBaG #89619
    inkább a filmkészítőkhöz.
  • LasDen #89618
    persze hogy az....
  • mulli1986
    #89617
    Csak én érzem úgy, h ez könyörgés a rajongókhoz? Persze lazára véve a figurát.
  • RatBaG #89616
  • Bokafix2
    #89615
    The Drownsman


    Avagy hidrofóbia ezerrel... hasonló a rémálmos Freddyhez csak itt a víz funkcionál veszélyes elemként, azaz amint fürdik az áldozat, akár kádban akár tengerben, akár folyóban, szóval bárhol ahol vízben van, máris előjön a huncut mumus és lesz besza, behu...

    Az effektekre nem lehet panasz, főleg egy olyan kis költségvetésű horrornál mint amilyen ez, de nagy durranásra senki ne számítson... olyan egyszernézős féle. Persze van egy megoldás hogy távol tartsd a szörnyet: az életbe ne fürödj többet, és probléma letudva.

    6/10
    Utoljára szerkesztette: Bokafix2, 2015.06.03. 21:41:53
  • Tikal #89614
    ezt már kérdeztem én is .))
  • extra sensory
    #89613
    Nem biztos hogy ez sztorifüggő... néha elég egy ostoba felvetés, mint pl. most is...
  • CalebJoe
    #89612
    Az álomban az álom és abban az álom volt néhány oldalnyi ha jól emlékszem, de eddig szerintem a képregény filmek miatt voltak a legnagyobb nézeteltérések.
    Utoljára szerkesztette: CalebJoe, 2015.06.03. 20:06:09
  • Kongy
    #89611
    Gyerekek... ha egy Mad Max ilyen vitákat generál, akkor mi lehetett anno az Inception-nél, vagy valami komolyabb sztorival rendelkező filmnél..
  • LasDen #89610
    Egy őrült világban csak az a kérdés, hogy ki az őrült és ki a még őrültebb....
  • mégvadabbdisznó
    #89609
    Elég érdekesen értelmezed a gonoszság fogalmát, tehát gonosz csak az lehet aki fejeket vág le és nőket erőszakol? Megsúgom: annyi is elég hogy aláfirkantasz egy papírt hogy a tél kellős közepén lakoltassanak ki egy elszegényedett családot. Nem kell ismerned sem őket és látnod sem ahhoz hogy gonosz légy velük.
  • Tikal #89608
    Ez a cikk csak egy vélemény, kb mint a tiéd... de az világos, hogy te tökéletes polgára lennél bármilyen diktatúrának :D
    Utoljára szerkesztette: Tikal, 2015.06.03. 19:15:19
  • UUUU
    #89607
    És igy végződik.

    "When the apocalypse comes, we can all be so lucky to find a good, compassionate Immortan Joe in us all."

    De nem gond, már elfogadtam, hogy a főcímtől 10/10 a kritika és onnantól még a vásznat se láttad, talán éppen ezért egy gaztettet nem tudtál felsorolni, csak a ködösítést. :)
  • Tikal #89606
    Az általad idézett mondat meg így kezdődik
    "If you can ignore the whole keeping women as prisoners/sex slaves thing (which is bad. very bad.) " :D

    Majd folytatódik:
    "There’s no denying it: Mad Max was taken against his will and put into a form of slavery. In fact, Immortan Joe’s slaves extend to children, milking women, and wives for breeding. It’s these traits that rightly tarnish a man’s good deeds and green thumb. Yet, this is where it gets murky. Do we know if these milking women felt a sense of purpose doing what they did? They were certainly well fed. How happy were the slave children? After seeing them openly rebel and let Furiosa up to the tower at the end, it would seem they weren’t big fans of Joe."

    :DD

    Mellesleg én nem soroltam fel a tetteit, sehol, mással érveltem, de lényegtelen is, már felfogtuk, hogy nem látsz és nem értesz :)
  • hiper KOCKA
    #89605
    Ez az ő véleménye... és? Vagy attól lesz hiteles egy írás ha idegen nyelven van?
  • Synchronous
    #89604
    SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!
    hát az volt az alapfeltevésed hogy Joe nem gonosz... végül is erre megy itt a vita... így ebből a szempontból az hogy Max mit tudott és mit nem, lényegtelen...
    persze hogy nem lövi le a nőket mert szüksége van rájuk pusztán érdek szintjén... szóval 2 óra alatt nem tesz semmi rosszat (szerinted) és ebből te levágod hogy ő nem lehet gonosz: ha Darth Sidious elfárad és lefekszik aludni aznap már ő sem lehet gonosz, nemde?
    azt azért tegyük már tisztába hogy Joe életideje nem egyenlő azzal pár órával vagy pár nappal amit a film cselekménye felölel... a sztori szerint ő már jóval azelőtt született hogy a film elkezdődött volna : )

    "Tehát anyatejjel kereskedni, az testkereskedés?"

    miért... a tej a testükből származik nem? és gyakorlatilag arra használták őket hogy minél többet tejeljenek amiből nekik anyagi hasznuk származott... vagy szerinted csak az kereskedik a testével aki konkrétan egy prosti?
  • UUUU
    #89603
    ‘Mad Max Fury Road’ – In Defense of Immortan Joe

    Van aki fel is fogta a film lényegét. Hogy a túlélés a lényeg és nem mindent gonoszságból tettek.

    " Immortan Joe was simply trying to keep a fragile world and populace from falling further into a post-apocalyptic abyss. He had the brains, the vision, the fortitude and resources to keep humanity going. Everyday was a lovely day… until Furiosa went rogue and Mad Max showed up."

    Tikal meg persze, közben fesorolta a gaztetteit, érvként. rotfl



    Utoljára szerkesztette: UUUU, 2015.06.03. 18:36:57
  • Tikal #89602
    aztaku, ez már nagyon durva :D
  • IMYke2.0.0.0
    #89601
    Menjetek szobára...
  • UUUU
    #89600
    És ki beszélt ottani jelenetnél Joeról? Konkrétan megjegyezték, Mad Max nem tudhatta. Ez nem igaz, mindenne megcáfoltam, hiszen még el is mondták neki. Tehát igen is tudhatta Mad max ezekután az ő tette se jószivű szándékkal vezérelve, hogy pár nőt a sivatagban hagyjon meghalni, sőt még egyiknek sérülést okozva. Mostani világban megitélve ez ugyanolyan gonosz tett lenne, ja de ti majd azt is megmagyarázátok, hogy ugyan dehogy csak a saját érdekeit nézte, miközben micsoda gonosz ez a Joe, hogy a saját érdekeit nézi egy olyan világban, ami a túlélésről szól, az már gonosz ugyanazért. Elég két kulacsos értékrend.

    Nem nem kell kacagva kinyilvánitania a világra, hogy GONOSZ VAGYOK. De amúgy sem ettől lesz gonosz valaki ugyebár, de legyen neked mondva, hogy ha kiabálja valaki , de közben magában a filmben lelőhetné a nőket de nem teszi, sőt.... Milyen gonosz volt ugye. És ugye ez jellemző a roppant gonosz emberekre, hogy 2 óra alatt nem tesz semmi gonoszat a film alatt, miközben még az égből is hullaeső potyog. Ugyanmár. Ahol még az öreg banyák is bevallják, hogy mindenkit lelőnek aki éppen feléjük mozog.

    Tehát anyatejjel kereskedni, az testkereskedés ? A nőket fegyverrel a fejükhöz tartva tartották a fejőgépen? Erre volt valami utalás a filmben ? Mert kitalációkra nem alapozunk és a filmről van szó, hogy te mit láttál. El is gondolom csak úgy játékból, hogy az atomháború után marad egy közösség és az élete függ a fegyverektől, vajon mit csinálnának az asszonyok, hogy a túlélésüket illetve a tejüket fegyverre, azaz az életre cseréljék. Gondolom mindegyikük inkább a halált választaná a fejőgép helyett. Ehhez nem kell senkinek a gonoszsága csak józan ész. Es ehhez nem kell 4 évesnek lenni, hogy ezeket a dolgokat felfogja valaki. De mégegyszer mit tett a filmben Joe, ami gonosz tett volt, mert arra még mindig nem jött egy magyarázat sem, csak félrebeszélés. Lenyúzta a saját arcát? Lelötte az állapotos nőket? Karóba huzatta a kudarcot valló embereit ? Kérem a listát.
  • eksy
    #89599
    Lehet nem túl jó példa, de pl hitler "gonosz" volt? és hány zsidót ölt meg sk?

    SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!
    hadifiú:) hallani is borzalmas volt, leírva látni már egyenesen :D teletabiszint... króm? vérzsák? hadivas? vicc
  • LasDen #89598
  • Synchronous
    #89597
    De mit számít az, hogy tudta-e vagy nem, ettől Joe karaktere nem lett jobb egy drága szállal se.



    "az előadása se jelzett semmiféle gonoszságot a filmben"

    talán mert Joe nem a Hupikék Törpikékből jött ahol felvont szemöldökkel kajánul kacagva jelenti be a negatív hős hogy ő milyen kicseszettül gonosz... sőt még rá is közelít ilyenkor a kamera...
    ez a film nem 4 éves teletabbiknak készült, nem hiszem hogy ők voltak a célcsoport hogy külön bejelentést kelljen tenni hogy a főgonosz milyen gonosz... vagy szignifikáns gonosztetteket kelljen végrehajtani hogy az 1 dimenziós emberek is levágják hogy "hú ez gonosz bazmegg"

    azt hiszem hogy Joe státuszából és a körülményekből is kivehető hogy ő gonosz... speciel Furiosa eredeti úticélja is az anyatej leszállítása volt a közeli városba fegyverekért cserébe, ergó a nőket is arra használta hogy testükkel kereskedjen
  • Prof William
    #89596
    Az alábbi képremekül illeszkedik a mostani vitába...

    Immortan Joe a nép hőse...

  • UUUU
    #89595
    Ok akkor én másik filmet néztem,
    SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!
    mikor már rég tudta, hogy ellene játszanak, hiszen a saját emberei megakarták ölni Furiosát.

    Tudod, viharjelenet, elötte még ott orditották is, hogy menjünk és nyirjuk ki Furiosát, tehát nem csak látta, de hallotta is. De legyen neked nem tudta és nem látta azt sem, hogy levágják magukról a láncokat. Azt se hallotta biztos, hogy hadifiú mit beszél, hogy vigyék vissza Joenak a nőket és megjutalmazza őket ezért.
    Pedig de. Joe egy fos főgonosz volt és ez a tény, még csak az előadása se jelzett semmiféle gonoszságot a filmben, ezért nem tud a kérdésre felsorolni egyet se senki, hogy mutasson egyet is valaki, amit észlelni lehetett. Teszem azt a hadifiú aki kínozta és a vérét csapolta Maxnek, jófiúnak van beállitva, miközben a főgonosz még lőni se lő, sőt semmit nem csinál az egész film alatt, olyan semleges végig a filmben mint egy statiszta. Ciki azért ezzel szembesülni. De nyugodtan cáfolj meg, ha valami szörnyű gonoszságról maradtam le két popcorn majszolása közben.
  • Tikal #89594
    Írtam pár sort aztán ugy döntöttem mégsem küldöm el, mert ha eddig nem fogtad fel akkor ezek után se fogod, pedig öten próbáltunk neked rávilágítani arra hogy miről is szólt a film és ki kicsoda és miért....csak arra lennék kíváncsi mihez is kezdesz egy kicsit komolyabb filmmel :D
  • Bokafix2
    #89593
    Igen otthagyta az elején... utána meg összekovácsolódtak és kiállt értük, vagy ez nem ebben a filmben volt? Mintha elkerülte volna a figyelmed hogy akkor amikor megpróbált lelépni Furiosa járgányával még mindenkiben ellenséget látott. Nem tett különbséget, Furiosát is Joe emberének tartotta, ráadásul az elején fogalma sem volt róla hogy Furiosa Joe ellen játszik.
  • Kongy
    #89592
    Nem értem mit vagy ezeken kiakadva. A film címe MAD Max, ami azért valamit elárul Max elmeállapotáról is...
  • Prof William
    #89591
    + Ezen felül a Mad Max világa nem olyannak tűnt, amint ahol egy üldözés közben a "Hé srácok higgadjunk le és inkább beszéljük meg a dolgot." - duma sikerre vezetne. Ott ha üldöznek és nem ölöd meg őket akkor előbb utóbb te jutsz arra a sorsra...
  • tigeroo
    #89590
    gondolom ő szeret birka lenni a társadalomban, amíg egy diktátor megmondja mit csináljon addig jó

    semmi ilyen gond nem volt a mad max-szel, szerintem nem volt olyan nehéz felfogni a kontrasztokat. a főhős pedig csak sodródik az árral, tipikus antihős
  • dave9004
    #89589
    Legalább még egyszer nézd meg lehetőleg angolul nem félrefordítva néhány dolgot
    Ha ez sem segít hívd fel George Millert
  • UUUU
    #89588
    Aham és merő jóindulatból hagyta volna a sivatagban szétrohadni a védtelen nőket, nem de ? Ja hogy ott is hagyta őket csak a lopásgátló miatt kénytelen volt megállni? Merő jóindulatból lőtt bele az egyikbe ugye ? Vagy csak Joe szagát érezte rajtuk és ez is a főgonosz hibája? Gondolom ezek meg sem történtek. Meg aztán gondolom mindenki manapság is csak úgy hagyná, hogy a születendő gyerekével lelépjen a nője, föleg akkor ha anarchikus állapotok lennének, mint amilyen a filmben volt. Gondolom ettől lett valaki velejéig gonosz. De amúgy micsoda kegyetlenségeket el a filmben a főgonosz, halomra őlt mindenkit, megcsonkitotta a körülötte levőket pusztán morbid szenvedélyből és ezt a filmben láttuk is.. Akár kezdheted is felsorolni, mik voltak azok a velejéig romlott és gonosz tettek. Nevetséges. Egy Waterworldben is komolyabb volt a főgonosz, pedig ott is csak kiröhögte a néző.
  • vérpocok
    #89587
    Világosíts már fel minket hogy miért volt Max gonoszabb? Emberi vérzsáknak tekintették és hajszolták mint a kutyát. Űzött rabszolga volt akinek folyton a nyomában voltak a jóságos hadfiúk. És azért gonoszabb mert önvédelemből öl?

    A nőket Joe bácsi meg úgy tenyésztette mint az állatokat.Neki egy terhes nő nem volt több mint egy vemhes koca.
  • Tikal #89586
    Például mit csinált Max? Megszökött majd megölte az üldözőit? Ezért gonoszabb mint Immortan Joe? :DD

    gondolom már azt is elfelejtetted mit akartak vele ott csinálni, mit csináltak a foglyaikkal ezek a jó emberek a jóságos Immortan Joe felügyelete alatt :D
  • UUUU
    #89585
    Ja és csupa gonosz dolgokat tett, miközben mindenki más halomra gyilkolta az embereket maga körül.
    Micsoda gonoszság, ne röhögtess már. rajta kivül még Mad Max is gonoszabb dolgokat művelt a filmben.
  • ProGabe #89584
    Úgy tekintett rájuk, mint te a biciklidre. Nem azért ment utánuk, mert szerette őket, hanem mert a tulajdonának tekintette azokat a csajokat. Csupaszív ember, tényleg. Lehet még a focit is szereti!
  • Tikal #89583
    megakarta menteni?? LOL, elszöktek és nem elrabolták őket, te mit néztél?:)
  • hiper KOCKA
    #89582
    Csak meg akarta menteni az asszonyait meg a gyerekét... meg kvázi elvárta hogy istenként tiszteljék, egy önkényúr volt és diktátor... na meg a víz... f*szba az igazságos elosztással, majd ő eldönti ki kap és mennyit, mert övé a csap. Szegény meg gonosznak van beállítva, közbe meg csupa szívjóság és szivárványszínűt hugyozik.
  • SzinesGeza
    #89581
    Mondjuk ez fura, hogy valakinek tetszik a (Argo) második rész de az első nem. :)

    Egyébként soha nem a "bazdmegelés" vicces.

    SPOILER

    Az "Ott a Duna Temesvárig bazmeg"-ben sem a bazmeg a vicces, az csak a szubkultúrájának a velejárója. A gáz az lenne ha Tyson mondjuk Grétsy László stílusában szólalna meg. ;)
  • SzinesGeza
    #89580
    Igazából a hosszához képest kevés volt benne a poén. Persze azért akadt ("Vandálkodom!) :)
    A sorozat részei inkább élvezhetőek.