Filmek, amiket most láttunk...

Rendben, akkor tehát ott tartunk, hogy ezzel elismerted, hogy jogos vitatni azt, hogy minden pontosan úgy történt, ahogy a tárgyalt film azt nekünk bemutatta. Eddig ez volt ugyanis a vita tárgya. Most eljutottunk odáig, hogy színezni KELL. (Bár szerintem ez nem minden esetben indokolt, de mindegy.)
Utoljára szerkesztette: ElNano, 2016.03.01. 16:28:24

filmen nincs maximális realizmus. A megtörtént esetek sem fognak 1az1ben vászonra kerülni. Mert legyen akármilyen érdekes a történet, egyes aspektusait a hatás miatt dramatizálni kell.

LasDen, van olyan műfaj - több is - ahol elnézhetők ezek a dolgok (megmondjuk a sztori érdekében), de ahová oda biggyesztik, hogy "megtörtént eset alapján", ott azért én elvárnám a maximális realizmust.

CalebJoe: Neeeee.... 😄
Utoljára szerkesztette: ElNano, 2016.03.01. 16:20:26

Csak náluk észlelnek szellemeket, démonokat, ufókat meg Óriáslábat stb.<#smile> kb. úgy lehetne hívni hogy tudatos filmes agymosás, volt anno valami videó ahol kérdezgettek embereket az utcán filmes dolgokról és szinte mindegyik elhitte amit a filmben látott, van aki szerint a SW is megtörtént.<#nevetes1>

akkor adódik a kérdés. miért nézel amerikai kommersz filmeket? Mióta Edison feltalálta, azóta ez így van. Ez nehezen nevezhető MArvel-generációnak....

Részletezzem? Akik egy vagy több film alapján benyalnak mindenféle ordas baromságot. Leesik valaki 5 emeletet és szalad tovább. Ha valaki sétálva kerget valakit aki szalad, akkor az üldözött elé kerülhet. Ha haslövést kapsz, sebaj, simán harcolhatsz tovább. Ha valakit agyba-főbe vernek perceken át, akkor az még fordíthat a küzdelem menetén és esélye lesz szétverni a másik fejét. Az élet szokásos menetrendje, hogy a rossz előkészül, a jó nem sejt semmit, a rossz lecsap, majdnem mindent megszerez, a jó kicsit elbukik, aztán végül a jó felülemelkedik és legyőzi a rosszat. Európának nem kell félni semmilyen csapástól, mert szinte minden ilyesmi csak az USA-ban történik. A sebek nagyon rövid idő alatt simán begyógyulnak. Az űrben terjed a hang, de csak azért, hogy még hatásosabbak legyenek az űrcsaták. A II. világháborúban minden csatát csak a szövetségesek nyertek meg, nem tudni, hogy a németek hogy a francba dózerolták le egész Európát. Az Egyesült Államok zászlaja a világ legjobban fogyó terméke. A szerelem csak egy jó dugásból áll és egy jó dugást feltétlenül be kell mutatni minden filmben, még akkor is, ha a sztori ezt egyáltalán nem indokolja. Sorolhatnám még...

Talán a mai fiatalok vagy lehet hogy mi?<#nemtudom>

Ki a marvel generáció?

És te aztán első kézből tudod, hogy tényleg az történt, amit elmesélt a figura és halálbiztos, hogy nem színezte szanaszét a sztoriját, hát hogyne. Az, hogy egy medvetámadást megúszott egy dolog. Eléggé kevés rá a sansz, de megúszta. Nem halt bele közvetlenül. A filmben a medve szó szerint csócsálja a kezét. Ehhez képest kajak meggyógyul a srác, nulla problémával. De ok, legyen. Aztán kb. magatehetetlen állapotban, -20 fokos hidegben otthagyják a semmi közepén. Mondom: Moccanni alig tud az ürge. De ő elkúszik ide meg oda, aztán bottal jár, napok kérdése, amikor mondjuk egy sima-laza vakbél műtét után nem kelsz fel a kórházi ágyból. (Ezért szeretem a haslövésekkel rohangálást is a filmekben. Ott halna bele a földön egyetlen haslövéstől, a saját szarjában fetrengve, visítozva a fájdalomtól, nem hogy még nekiáll akciózni...) Szóval hetekig csetlik-botlik a manus, sebei java része nincs rendesen ellátva, jéghideg vizekben botorkál, vízeséseken szánkázik keresztül, étel alig, az is inkább nyers ami megint veszélyforrás, aztán összetalálkozik az indián arccal, aki szalmával meggyógyítja, meg a legnagyobb vihar kellős közepén ácsol neki egy fullos sátrat. 😄 Aztán EZÉRT kurvára meggyógyul, és teljesen akciókész a manuskám. És végül megtalálják. Hagyjuk már... Biztos megjárta a poklot az illető az életben, de hogy nem ilyen szinten, az szinte 100%. Van ebben költői túlzás rendesen, ezt ebben a formában ugyanis egészen biztos, hogy nem lehet túlélni. (És persze amikor elköti a lovat, tucatnyi kőkemény, dörzsölt faszi 10 méterről nem tudja leszedni és simán lerázza mindegyiket. Hogyne-hogyne. Abban az állapotában. Meg eleve.) Én elhiszem, hogy a Marvel-generáció ezt kajálja, de ez ebben a leosztásban olyan sci-fi, hogy öröm nézni.

De teljesen irreleváns, hogy neked sci-fi, ha egyszer megtörtént eseményeken alapul. Lehet, hogy te személyes tapasztalatból tudod, milyen egy medvetámadás, de attól még Glass át- és túlélte a sajátját, akkor is ha te ezt nem hiszed el.
Ha egy kicsit is érdekelne a valódi eset írd be a nevét a Google-ba.

Toroltem egy hozzaszolast a revenanttal kapcsolatba.

Spoiler (katt a megjelenítéshez)

Az egy dolog, hogy megverekszik egy medvevel hiszen a csapbol is ez folyik. De hogy leszpojlerezitek a fia halalat es, hogy emiatt all bosszut.?! Mondjuk nem tort meg a hir de akkor is figyeljetek mar oda....

Ez igaz. Ha nincs szerencséje az embernek a legapróbb hülyeségbe is belehalhat, de ha nagyon nagy a mázlija, van akkor olyasmit is megúszhat, ami elméletileg túlélhetetlen.

Persze Leo esetében nem volt ott egy komplett kórház a közelben, de belehet tudni a dolgot az életerejének, a mázlijának és a indián gyógyászatnak.

Ismerek olyat, akinek nem nyílt ki az ejtőernyője és bele állt a földbe. Összetört mindene, de felépült és gond nélkül éli világát....

jaja ez is benne van

pl van a the grey c. film, ami az egyik kedvencem, arra is mondják hogy nem realisztikus, miközben szerintem teljesen egyértelmű hogy az a film az élet allegóriája

Nekem ez sci-fi. Egy ekkora medve ilyen marcangoló mozdulatokkal, ilyen csapásokkal... Nem tudom elképzelni, hogy ezt valaki túléli, vagy ha valami csoda folytán mégis, akkor lenyomorodás nélkül felépül, pláne ilyen gyorsan. Ezért írtam, hogy szerintem már alapesetben ki volt színezve ez a történet.
Utoljára szerkesztette: ElNano, 2016.03.01. 12:39:13

na de pont arra épül a film (igaz történet alapján), hogy mégis túlélt egy medve támadást...
nekem amúgy a hirtelen felépülésével volt bajom. volt egy pont a filmben amikor túl gyorsan, túl hamar túl nagyot javult az állapota, az volt számomra unreál

A visszatérő (Spoileres, de nem érdekel, elég idő telt már le a bemutatása óta.)
Először is ami tetszett, az a fényképezés. Az valami brutálisan nagyszerűre sikerült, le a kalappal. Ami még feltűnt, az a játékidő, ami szerintem indokolatlanul el lett nyújtva. Nagyon túlzásba vitték a főhős szenvedéseit, ráadásul nagyon sokszor átment a dolog sci-fi-be. Egy ilyen medvetámadást nem szokás túlélni. Egy ilyen medve ha megcsap, akkor leszakad az arcod, ha elkezdi marcangolni a hátad, akkor egyszerűen megdöglesz, ha megcsócsálja a kezed, akkor abból többet nem lesz kéz. Főleg azokban az időkben, gyógyszerek, antibiotikumok és fejlett sebésztechnika hiányában. Egy vicc volt, hogy az emberünk ezt túlélte, még csak le sem nyomorodott, és a sírgödörből kimászva tulajdonképpen spontán regeneráción esett át – amire kicsit rásegített az öreg indián szalmaterápiája. Aztán ez a szenvedéstörténet. Jézus útja a Golgotára ehhez képest picsafüst. Ilyen egyszerűen nincs, Azért gondoljatok már bele, tél közepe, kőkemény mínuszok, a nyílt sebek sárral, kosszal telitődnek, jeges vízben rohangál, esik-kel, lehetetlen helyzetekből jön ki sértetlenül – lótolvajlás jelenet, amikor tucatnyian lőnek rá tíz méterről, de nincs találat és persze mindenkit le tud rázni -, pár hét alatt felgyógyul. Nekem ez erősen sértette a realitásérzékemet és elvártam volna, hogy egy ilyen alkotásban azért reálisabb események, fejlemények kövessék egymást. Az egész elkerülhető lett volna, ha nem egy baszott nagy medvével marcangoltatják szét, hanem mondjuk megtámadja egy farkas, vagy nem tudom… Egy biztos: Egy grizzly-t nem divat túlélni és komolyabb beavatkozások nélkül 100%-osan felgyógyulni belőle. Nekem ez eléggé betett, ahogy a további szenvedéstörténet meglehetősen elnyújtott, túlzó fogásai is.

Mindezek ellenére azért ez egy jó film volt, Caprio és Hardy nagyon adta (Hardy beszédstílusa nagyon komoly volt, ezért kell ezt először feliratosan megnézni), a fényképezés egyenesen mesteri, a sztori meg igazából egy bosszú história, de jól megkutyulva, annyira, hogy még egyedivé is tudott válni. Inárritu kétségtelenül legjobb filmje ez, és ott van 2015 legjobbjai között, de nálam elmaradt a katarzis. Na jó, egyes jelenetek esetében azért csak előjött valamennyire, főleg amikor a halott fiával találkozik, az valami elképesztően gyönyörű és zseniálisan megrendezett része ennek az alkotásnak. Valahogy olyan felemás nekem ez a film, tudom kedvelni, de egyrészt istentelenül ki lett pörgetve a végletekig, másrészt a képtelenségek is szúrták a szemem rendesen. (Tudom, hogy a történet alapja valós, de ha ezt így adta elő a figura, akkor keményen kiszínezték szerintem azt, ami tényleg történt.)

Szóval ez nálam akkor 8/10, ami nagy kár, mert keményen súrolja a 9-et, azonban vannak olyan „hibái”, amik mellett egyáltalán nem tudok elmenni szó nélkül és azokat elfelejteni.

Nem egyszernézős, kétszer-háromszor belefér, de nem hiszem, hogy akár 5 év múlva elő akarnám venni, hogy „ez fú de jó volt, essünk át megint ezen a nagyszerű élményen”.
Utoljára szerkesztette: ElNano, 2016.03.01. 09:29:53

Mojin: The Lost Legend

Ez egy kínai Indiana Jones, de amolyan felturbózott változat. Egy csapat kincsvadászról szól, akik fejére az öreg Indiana büszkén tenné fel a kalapját és elégedetten dőlne hátra a fotelben mondván hogy már semmi dolga nincs. 8/10

kinek mi, de kínai szerintem teljesen tűrhető....

és valóban...nem is néztem volna erre megnézés előtt,de 24 percet kinyestek az amcsik imdb szerint is
viszont akkor tényleg félő,hogy a teljes verzióban az angolt is elcseszték kínai utószinkronnal,ami viszont förtelmes lesz a fülnek

Mads Mikkelsen??? köszi a tippet, meg is nézem majd a héten !

Men & Chicken: 6/10

Kibaszott beteg film,kibaszott beteg szereplőkkel.Kurva sokat röhögtem! <#nevetes1>

Na közben rájöttem, a szinkronos valami amcsi agyon vágott verzióból van. Akkor le kell szedni valami értelmes verziót.

Elkezdtem nézni ezt a Dragon Blade-et, de teljesen logikátlan és követhetetlen az egész, mintha egyes jeleneteket kivágtak volna, vag nem tudom. Egyik pillanatban még harcolnak aztán vágás és már a csaj felajánlja magát, majd megint vágás,már valami arany miatt tartóztatják le őket, aztán mennek követ fejteni, vágás, már ostrom készül a város??? ellen aminél ezeket küldik ki tárgyalni. Értem én, hogy nem kell mindent szájba rágni de ez azért már túlzás.

Február 29 (2006)


Egy négy történetet felvonultató horrorsorozat utolsó darabja ez, melyet a többi részhez hasonlóan ugyanaz a forgatókönyvíró írt, viszont az első három alkotás kicsit gyengécskére sikeredett, jelen filmünk viszont kiemelkedik ezek közül.

Egy elmegyógyintézetben kezelt nőt ismerhetünk meg, aki elmeséli nekünk, miként is került oda. Az a bizonyos februári nap minden negyedik évben gyilkossággal végződik, melyet szerinte egy olyan gyilkos követ el, akit tizenkét éve holtnak nyilvánítottak, bár testét sosem találták meg. Az alap megvan tehát egy jó filmhez és úgy-ahogy sikerült is a koncepció.

Jong-heon Jeong rendező jó érzékkel vezeti a szálakat, a másfél óra alatt egy percig sem unatkoztam... sőt időnként a koreai filmekre jellemzően művészi snitteket is kapunk szerencsére nem olyan túlzó arányban, mint például a közelmúltban megjelent filmekben.

Amit sajnálok hogy Eun-jin Baek-nek ez az egyetlen szereplése, de úgy gondom képes lenne többre is, de sajnos megmaradt egyszerepes színésznőnek. Legalábbis azóta nem nagyon mutogatták. Mindenesetre aki szeret félni a filmeken és kedveli az igényes koreai thrillereket annak érdemes megnézni. Ha másért nem akkor azért, mert ennek csak négyévente egyszer lehet elkapni a fílingjét. <#awink>

7/10

Persze, én se nézek meg minden filmet, illetve az ízlés kérdése személyes preferencia - általában az enyém nem egyezik a kritikusokéval.

Nem kell annyira kihegyezni mindent, amihez hozzászólsz - nyilván nem minden szar/rossz.

Azt se mondtam, hogy létezik ilyen lista. Mindössze azt állítottam (SZVSZ!), hogy az Oscar díj NEM filmszakmai szempontok alapján van odaítélve (vagy, ha mégis ezt állítják, akkor a bírálók zsebe nem a szakmaiságtól dagad).

Ritkán írok ide, és annak ellenére, hogy itt van a szövegdoboz alatt, nem figyeltem fel rá.

Spoiler (katt a megjelenítéshez)

De legközelebb használni fogom! 😊 ... ígérem

Sose fogom ezeket megnézni de ha már SPOILER akkor miért nem teszed SPOILER tagba? 😊
Nem kötekedés, no offense csak na.. 😊

Kicsit csajos-filmezősre fogtam a vasárnap délutánt párommal. Ez volt a termés:

Carol

Nagyon jó pontokat kapott Metacritic-en, és IMDB-n sem áll rosszul. Gondoltam teszek vele egy próbát a párommal karöltve, bár bevallom őszintén, engem a leírás alapján nem hozott lázba a film annak ellenére, hogy kifejezetten kedvelem Cate Blanchett-et. A film felénél én már ki akartam kapcsolni, annyira semmilyen volt az egész, de végigszenvedtem a másik felét. Lehet velem volt a gond, de ez szerintem borzalmasan semmitmondó volt.

2/10 (nagyon ritkán adok ennyit, és csak azért 2 pont, mert végignéztem)

Brooklyn

Na ez viszont sokkal jobban lekötött, mert volt eleje, közepe, vége. A történetből fakadóan ugyan, de nagyon ellenszenves lett az ír csaj a végére.

SPOILER
Nem értettem, hogy mitől vett 180 fokos fordulatot az ír csaj felfogása, miután a volt munkaadója (bolt tulajdonos hölgy) elmondta neki, hogy mindent tud róla. Ezt követően már nagy szerelméhez akart visszatérni Amerikába, hogy ő mennyire szereti. Közben az előző pár napban (hétben) még csak válaszolni se akart az olasz Máriónak. Mindegy. Női logika.

Ettől függetlenül szerintem kellemes film volt vasárnap kora délutánra.

7/10

Nekem teljesen mindegy a sorrend. Egyrészt nem láttam mindet, másrészt más az izlésem és van amit sosem akarok megnézni, akármilyen jó is mások szerint, s mást is díjaztam volna akármilyen rossz is mások szerint.

Nekem csak egy kérdésem lenne. Nyilván minden szar és minden rossz.

Hol van nyilvántartva az a lista ami MINDENKIRE igaz, mindenkinek az ízlése szerinti legjobbakat képviseli. 1 lista mindenek felet, ami A lista és aminek lennie kellett volna az "érvényes sorrenddel. Szóval hol van és ki csinálta és miért az?

Szóval, szerinted, ez a díj az abszolút mérték filmek terén? Mindent egyértelműen meghatároz, és érvényes sorrendet állít?

megérdemelte,de nem ezért a filmért. én alig vártam moziban hogy vége legyen,nagyon nem jött be.

Meg mi? elmennek mert el kell, átveszi mert át kell, majd lecsulázza és bebassza egy dobozba a padlásra h ne is emlékeztesse milyen rossz volt?

Végre Leo megkapta az Oscart. Az egyetlen esemény volt a díjkiosztón, amit tudok értékelni.

Ja, elvileg. Gyakorlatilag meg...

Ez óriási elismerése annak a munkának amit megcsináltak, a legnagyobb ami létezik a filmes iparban, a csúcs amit elérhet egy színész vagy stáb és Pont.

Ja, biztos rá volt írva az arcukra, hogy "micsoda bulika! És még engem is meghívtak."

Minden színésznek és a filmeken dolgozók arcára volt írva amikor átvették a díjakat. Ha neked nem jött át, akkor ez van.

"Orbán: A magyar film nagy napja" - húvazzeg! Nála ez tényleg valamiféle mérték?
Eddigi 40 évem alatt kb. egyszer izgultam az Oscardíjátadó miatt - amikor életemben először láttam. Azóta csak annyiban érdekel, hogy már megint micsoda felhajtást rendeznek a pénztárcáknak.
Szerintetek szól ez bármi másról, mint a lóvéról? Merthogy - szerintem - szakmai értelme nincs, az tuti.

Ez kb olyan mint amikor pár éve a legjobb maszk díjat nem kapta meg a Cloud Atlas, amiben alsó hangon is minimum 5 alkalommal sminkelték át nagyon jól a szereplőket, de megkapta a Vaslady amiben a maszkmesteri munka kimerült abban, hogy az idős Meryl Streepet egy másik idős nőnek maszkírozták. 😊

Tegyük hozzá hogy ezek mind technikai dolgok amiért kapta őket, amiért tényleg megérdemelte,
Legjobb jelmez, Legjobb vágás, Legjobb smink, Legjobb hangkeverés, Legjobb hangvágás, Legjobb látványtervezés.

Grat a Saul fiának! 😊

Nemes beszéde, Leo beszéde, ha érdekel valakit.

Na most már aztán tényleg kíváncsi vagyok a Saul Fiára.<#smile>

Djangóban max mellékszereplői díjat nyerhetett volna, de nem is jelölték. Oscart már az Aviátor miatt meg kellett volna kapnia.

ripacskodás az túlzás, de ő nem ezért kapta igazából hanem az eddigi filmjeiért, és jópárért meg is érdemelte (pl django)

Egyszernézős film volt.

A feka/rasszista nyavogason kivul jo volt az oscar. Mad Max hazavitt majdnem mindent. Tegyuk hozza, nem csodalkozom, hogy megkapta azokat az oscarokat. A film lehet nem volt tokeletes, de baromi jol nezett ki. Eszmeletlen jo volt a hangulat, a diszlet a hang, stb.
Egyedul ket dolgon lepodtem meg. Ex Machina elvitte az egyik dijat ami nalam WTF volt meg a spotlight....

Viszont LEO VEGRE NYERT!!! 9gagen is csak ez van. Sot mikor megnyerte meg se akart mozdulni a 9gag weboldal.lol

What a lovely day ! <#vigyor>

Hat az ex machinanak adott legjobb visual effect kurvara nagy baromsagnak tartom! Meg a csavo aki atvette a dijat is ki volt akadva jogy na erre nem szamitott.

Mad max hazavisz mindent 😊