106843
[SPOILER használata kötelező]!
CAM verziós filmrol ne irj. Ne pontozz. Ne véleményezz!
Posztereket ne linkelj olyan filmről amit megnéztél. Új film, bemutató/poszter az rendben van.
Film címeket erdeti nyelven is / vagy angolul írjátok ki (zárójelben magyarul is akár)
IMDB linkért extra piros pont jár.
-
#101016
Ezek tök jó dolgok. És sok mindennel egyet is értek, amit írsz. Csak azt a mozifilmet nem tudom elképzelni, ami egy tényfeltáró, akció, történelmi film.
Ebből a témából rohadt jó tényfeltáró dokumentumfilmet lehetne készíteni, de olyan mozifilmet nehezen tudok elképzelni, ami egyben lerántja a leplet a titkolt történelmi eseményekről, tehát véresen komolyan kell venni témáját és emellett szórakoztató film is egyben.
Egy jelenleg elfogadott, iskolában tanított történelmi eseményről könnyebben készítesz egy szórakoztató mozifilmet, mert nem kell a történelmi eseményt bizonygatni a filmben, hanem teljes erővel a szórakoztatásra tudsz rámenni.
Ebből a témából esetleg egy olyan mozifilmet tudnék elképzelni mint a Da Vinci kód. Csak az meg nem történelmi film. Legalább is nem egy történelmi esemény van megfilmesítve. -
#101015
Őőő....nem. Magyarország már trianon előtt évszázadokkal használta a latin betűket és arab számokat. Olyan nincs, hogy finnugor származási elmélet. Senki nem hiszi, hogy a finnugoroktól származunk. A magyarság genetikai összetétele változatos, közép-eurázsiaitól keletiig nagy keveredés van. A magyar nyelv viszont a finnugor-nyelvek közé tartozó uráli nyelvcsalád tagja. Azt viszont nem tudjuk biztosan, hogy 895 előtt éltek-e magyarul beszélő emberek a kárpát-medencében... -
#101014
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!Sima ügy: amikor idehaza Trianon folyományaként az egész világ megdöbbent és hüledezett, hogy mit tettek hazánkkal és hazánk fiaival: ősi magyarságunk történelmét eltörölték, rovásírásunkat szintén, kényszerítettek minket az latin betűhasználatra és az arab számrendszer bevezetésére, miközben meg volt nekünk a sajátunk is. Szétdarabolták országunkat, családokat szakítva szét. Az oszták-magyar monarchia szó szerint sárba tiporta nemzetünket...
Bevezették az oktatásba a finnugor származási elméletet, amit mostanra már maguk a finnek sem támasztanak alá. Czeizel kiadta '90-ben a magyarság genetikáját, ami olyan dolgokat erősít meg származásunk kapcsán a génjeinkben, hogy már jóval a honfoglalás előtt több 10000 évvel is jártak őseink itt ezen a helyen, ahol élünk. Régészeti leletek is alátámasztották ezt.
Nyilván egy történelmileg hiteles filmet csak úgy lehetne elkészíteni, ha a készítők bevonnák és felhasználnák véleményeiket krónikaszakértőknek, genetikusoknak, történészeknek, nyelvészeknek és természetesen régészeknek is.
Ez a téma már csak amiatt is bombaként robbanna a filmvilágban, hogy olyan dolgokról húzná le a leplet, amit máig eltusolnak illetve meghamisítanak. Maga a film (bár a téma kapcsán ezt tömegek ellenzik) kitérhetne a magyar nyelvre is, pontosabban annak olyan érdekességeire, hogy sokáig az angol mellett a legnagyobb szókinccsel rendelkezett bármely más nyelv szókincsét megelőzve.
Érveket, de még inkább tényeket hozhatna fel pro és kontra a nyelv és a származás összefüggése közt.
Rávilágíthatna a valódi okora, hogy a magyar mindig is büszke nép volt, büszke őseire, de elvették ezt tőle. Máig valótlan dolgokat tanítanak az oktatásban, külön kezelve Attila népét a hunokat és a magyarokat (kiket csak a honfoglalás óta tartanak számon) pedig a kettő az egy, mindig is az volt, s mindig is az lesz.
Félreértés ne essék: továbbra is csak történelmi eseményekről elmélkedünk, mint lehetséges filmalap.
Lehet legyinteni, hogy ez mind csak elmélet, de a genetika viszont tény. Genetikailag sokkal közelebb állunk a székelyekhez mint a finnugorokhoz ez tény, s az is tény, hogy nekik (a székelyeknek) volt egy Csaba királyuk egykoron, ki az ősi avarok leszármazottja volt.
És érdekes mód ezt nem oktatják még ma sem idehaza a történelem órákon.
Meg még mennyi minden mást sem, amit szintén kellene...
Ezek miatt is gondolom azt: bizony, ez a történelmi film tarolna világszerte ha egyszer létrejönne.
Utoljára szerkesztette: Zephyr Retiring, 2018.10.10. 02:04:28 -
#101013
A legtöbben sosem nyernek a lottón, hiába is játszanak. De néha kad aki nyer..
Nekem meg van gyári lemezen a Self Control 85-ből. A Neoton játsza és Csepregi Éva énekli.
Miközben egy másik lemezemen pedig Laura Branigan. Szerintem az az ismertebb.
Holott, a Self Control eredetileg Raff produkció és szerzemény.
De ugyanez meg van magyar szöveggel is Soltész Rezsőtől Önkontroll címmel.
Én ettől még nem tartom sem Soltész, sem Neoton, sem Branigan dalnak a Self Controlt, hiszen egyiküké sem.
Utoljára szerkesztette: Zephyr Retiring, 2018.10.10. 01:10:18 -
#101012
Én értelek, meg nem is helyeslem Thanos döntését, ezt le is írtam. De ha a bosszállók érdekeltek abban, hogy megfékezzenek egy pusztítással fenyegető személyt, akkor egy pusztítással fenyegtő helyzet esetében miért gondolják azt, hogy ez már nem az ő asztaluk? És nem is a Földről van szó csupán, hanem az univerzumról. Persze ezt ahogy írtad is, nem ők irányítják. Na de hát akkor ki irányítja? Épp ez az hogy senki... csak vannak erősebb lények benne, meg gyengébbek... vannak fejlettebb civilizációk, meg gyengébbek... de szó sincs róla hogy bárki is irányítaná, ergo a probléma akár lehetne a bosszúállók feladata is, hiszen nem tudunk mutatni egyetlen kompetens világirányítót sem.
"A másik, hogy Thanos fenyegetése és elképzelései a semmiből érkezik és felkészületlenül érik hőseinket. Akik helyzetükből fakadóan nem foglalkoznak ilyen kérdésekkel, így nincs is kész alternatívájuk Thanos felvetésére.
Ezek szerint a komplett Avengers csapat egy tájékozatlan idióta, akiknek Thanos érkezésére és pusztítására van szükségük ahhoz, hogy megértsenek és felfogjanak egy régóta fennálló világszintű problémát.
Utoljára szerkesztette: vérpocok, 2018.10.10. 00:51:22 -
#101011
A sors saját kézben hagyása csak egy bizonyos pontig működik. Egész pontosan addig, míg nem ütközik a közösségi érdekkel. Kínában nem véletlenül vezették be és iktatták törvénybe az 1 család 1 gyerek politikát, ahol az állam vette kezébe a népességszabályozást, mert olyan elképesztő mértékű volt a szaporulat, hogy muszáj volt szankcionálni, és 2015-ig érvényben is volt ez a rendelet. Ilyenkor a közösségi érdek mindig prioritást élvez és meghatározhatják, mekkora lehet egy család. Pedig biztos ott is voltak tiltakozók. Mondjuk még mindig humánusabb megoldás, mint lefelezni a népességet egy genocídiummal. -
#101010
itt nem két megoldás ütköztetéséről van szó. Hanem arról, hogy egy entitás a saját elgondolása okán úgy dönt, hogy nincs más megoldás, a világot meg kell felezni. Nem kéri ki senki véleményét vagy próbál más megoldást keresni (hisz minden világban nem lehet ez az egyetlen megoldás), hanem szimplán rákényszeríti az akaratát mindenkire. Jobb az, hogyha a bosszúállók felülkerekednek? Nem feltétlenül. Viszont ebben a helyzetben a sorsod a saját kezedben marad. Mert egyetlen embernek nincs joga dönteni arról, hogy ki él s hal. Mert ez nem más, csak zsarnokság.
Hőseinknek nincs válasza, mert ebben ők nem dönthetnek. Hisz nem ők irányítják a világot. Ők abban érdekeltek, hogy ártatlanok ne essenek áldozatul egy pusztítással fenyegető személlyel szemben. A másik, hogy Thanos fenyegetése és elképzelései a semmiből érkezik és felkészületlenül érik hőseinket. Akik helyzetükből fakadóan nem foglalkoznak ilyen kérdésekkel, így nincs is kész alternatívájuk Thanos felvetésére. Elvárni ezt nem is lehet tőlük... -
#101009
Avengers: Infinity War
Elég sok dolog ki lett már elemezve a sztori kapcsán, szóval ezekkel nem is húznám az időt, csupán a film alapkonfliktusa jelent némi fejtörést számomra. Vagyis inkább az arra adott reakciók. A gond ugyanis nemcsak annyi, hogy rengeteg a szomáliai éhező kisgyerek... az egész Marvel univerzumra eszkalálódott a konfliktus és érinti a kozmosz minden- vagy legtöbb népét: demográfiai robbanás, ugyanakkor vészesen apadó élelem- energia- és nyersanyag készletek.
Az egyik oldalról van a problémára egy nagyon pragmatikus, ám kétségtelenül immorális és kegyetlen válasz: kiirtani az univerzum élőlényeinek felét. Viszont a másik oldalról... nos itt a gond. A bosszúállóknak semmilyen alternatívája, vagy megoldása nincs a konfliktusra, egyszer sem hangzik el a részükről ötlet vagy vélemény, hogy mit lehetne tenni a gond ellen, hanem ők egész végig csak Thanost akarják megállítani, hogy az általa kiötlött koncepció ne érhessen célt.
Mi van ha ők nyernek és sikerül megállítani Thanost még mielőtt csettint? Ezzel tényleg megoldják az alapproblémát, vagy az azonnali megsemmisülés helyett csak egy lassú és dögletes halálra kárhoztatják az univerzum népeit? Ha fogyik az élelem és az energia, miközben ugrásszerűen nő a népesség, több mint valószínű, hogy idővel belső konfliktusok generálódnak vagy kitör a háború... végül ugyanaz lesz az eredmény, mint Thanos verziójánál, csak sokkal szenvedéstelibb úton fognak eljutni oda.
Mert érteném, ha lenne a bosszúállóknak egy akcióterve a problémára, és azért harcolnának Thanossal, hogy az ő megoldásuk jusson érvényre, ne az övé, de itt ilyesmiről szó sincs. Sőt, az a tény, hogy Thanos ezt a megoldást választotta a problémára válaszul, azt sejteti, hogy nincs is más megoldás.
Itt az a legfőbb gond, hogy a film egy olyan alapszituációt vázol fel, ahol mindkét oldalon egyforma vége van a fasznak, azaz akárhová is állunk, mindenütt szopni fogunk: az egyik oldalon gyorsan és intenzíven, a másikon lassan és kisebb adagokban.
Ebben a filmben nem a főgonosszal van a gond, hanem azzal, ahogyan az univerzum egy súlyos és égető problémájára reagál, amire hőseink kis csapatának sajnos egyáltalán nincs válasza. -
#101008
Ízlések és pofonok. Engem ezekkel a "kamara" filmekkel (művész filmekkel) a világból ki lehet üldözni. Én az ilyeneket nem tartom jó filmeknek.
Sőt, tulajdonképpen jelenleg is ilyen "kamara" jellegű kis költségvetésű filmek készülnek itthon.
Az utolsó gondolatoddal viszont egyetértek. -
ToxiMaxi #101007 Ezzel én nem teljesen értek egyet, lehetne kis költségvetésből is jó fimet forgatni. Az tény, hogy nem egy hatalmas háborús filmet sok akcióval, de egy okosan kivitelezett, átgondolt, amolyan kamara filmet lehetne, még akár háborús témakörben is. Itthon sajnos a pénz jelenléte ellenkező hatással van a dolgok minőségére, mert a pénzt adó kéz befolyást/beleszólást akar cserébe és a hozzá értés hiánya miatt az egész eleve halálra van ítélve.
Utoljára szerkesztette: ToxiMaxi, 2018.10.09. 20:05:36 -
#101006
Ezzel nem értek egyet. Egy csatáról, háborúról szóló film akkor jó ha naturista. Azokon a filmeken már csak nevetni tudok, mikor a főhős (vagy akárki) csépeli az ellent, a kardja mégis úgy néz ki, mint amit abban a pillanatban hoztak ki a kovács műhelyből. Egyszerűen nevetséges! Számomra hiteltelenné válik a film.
Az ilyen filmekhez szerintem hozzá kell tartoznia a vérnek, hiszen nem egy gyerekzsúrt dolgoznak fel, hanem egy háborút/csatát, amik tele vannak szörnyűségekkel. Ha ezeket a szörnyűségeket hagyják ki, akkor mi értelme van? Mintha egy pornófilmből a dugást hagynák ki, vagy egy vígjátékból a poénokat... stb. -
#101005
nem kell fröcsögnie a vérnek ahhoz, hogy valami jó legyen... -
#101004
"A készülő film látványos, megrázó és felemelő történetével az alkotók szándéka szerint széles közönséget, minden generációt meg fog szólítani itthon és külföldön egyaránt"
Pont itt van, amiről írtam. Ez film sem lesz bevállalós! Mindenkinek meg akar majd felelni, hogy minél több pénzt tudjon visszahozni. Ennek szerintem mindannyian sejtjük, hogy mi lesz a vége.... de persze egy előkészületi fázisban lévő filmről igazából ne formáljunk még véleményt, de ezek baljós árnyak... :)
Arra meg külön kíváncsi leszek, hogy a Nándorfehérvári csatáról szóló film melyik külföldi ország lakosságát fogja érdekelni. :)
De egyébként őszintén kívánom, hogy olyan film szülessen, amitől leesik az arcom! -
#101003
https://index.hu/kultur/cinematrix/2018/09/13/nandorfehervar_filmalap_film_szasz_janos/ -
#101002
Igen. Nagyon sok történelmi eseményt fel lehetne dolgozni. Csakhogy, abba gondolj bele, hogy milyen minőségű filmek vonzzák be a közönséget a moziba és, hogy azok mennyibe kerülne. Utána vedd számításba azt, hogy egy magyar történelmet feldolgozó filmet vajon, hogy fogadnának külföldön. Mármint úgy értem mennyi embert vinne be a moziba. És ha ezeket mindet végig gondolod és kiszámolgatod, akkor a végén az fog kijönni, hogy egy iszonyat drága film, (mert legyünk őszinték, egy jó minőségű film, ami mondjuk egy háborút dolgoz fel, drága) a készítési költségének töredékét termelné vissza. Így meg nyilván senki sem fog finanszírozni egy ilyen filmet. Szóval bukó, hogy a magyar történelemből egyhamar minőségi mozifilm készüljön. -
#101001
Mire gondolsz pontosabban? -
Sequoyah #101000 Pedig egyszeru. Ha idegesit egy szinesz, akkor nyilvan idegesiteni fog a film is, mert az idegesito szinesz arcat kell neznem...
Ne keress racionalitast a filmnezesi szokasokban, mert ha racinalisak lennenk akkor egyaltalan nem neznenk filmet, hanem valami hasznos dolgot muvelnenk helyette:) -
#100999
Teljesen egyetértek. Sosem értettem azokat akik azért nem néznek meg egy filmet mert nem bírják az adott színészt, vagy mert nem néznek magyar filmet mert az csak rossz lehet, stb. Sajnos sok ilyen ismerősöm van.
A legfontosabb a forgatókönyv és a rendező, a színész másodlagos, mégcsak nem is kell színésznek lennie.
A színészt a rendező instruálja, aki a forgatókönyvből dolgozik, ha a rendezőnek nincs elképzelése vagy a szkript rossz akkor tök mindegy ki játssza el.
-
#100998
Lásd Big Bang Theory 
-
Sequoyah #100997 Ha kiveszed a 6 foszereplot es lecsereled masokra, a Jobaratoknak azonnal vege, tok mindegy milyen jo szineszek az ujak. Ha az irokat csereled le akkor viszont semmi sem valtozik, a sorozat termeli a penzt ahogy elotte. De meg ha rosszak az irok is nezn fogjak, es meg evekig huzza akar romlo minoseggel is.
Ezert kapjak a szineszek a nagy gazsit, mert az o arcukkal adjak el a filmeket es sorozatokat. Ha a befektetett munka alapjan fizetnek oket, akkor nyilvan a szineszek es az irok egyarant kapnanak vagy 100k $-t evente es kesz... -
#100996
Én nem úgy látom, hogy a színészekre kenik ha szar egy film. Szerintem csak leszarozzák az emberek és ennyi. Ha szarul játszott akkor az nyilván ki van emelve.
Szerintem rohadt sok múlik a rendezőn, ebben nem értek egyek. Egy jó színész sokat hozzá tud tenni egy szar filmhez, hogy az ne legyen akkora szar...
Író rendező és színész, legfontosabbak egy filmnél szerintem.
Ha "az ő részük a filmben csak töredéke annak, amiért egy film jó vagy rossz lesz." akkor miért lesz jó vagy rossz? Az író része a legnagyobb ebben szerinted?
Utoljára szerkesztette: Tikal, 2018.10.09. 15:24:09 -
#100995
Ok, ennyi. Komolyan, nem értem, mit nem lehetett megérteni azon, amit írtam.
Arról írtam, hogy a színészek/rendezők megítélése ellentmondásos, mert sokszor az ő részük a filmben csak töredéke annak, amiért egy film jó vagy rossz lesz. Mégis rájuk kenik, őket hozzák fel, ha egy filmről beszélnek.
Nem én, hanem úgy általában az emberek.
Ezt írtam. Te meg leírod ugyanezt és hozzáteszed, hogy nincs igazam. WTF? Az "általános alany" azért megvan, ugye?
-
#100994
tessék, kaptok egy ilyet. me csak, unatkozom... :D -
#100993
Hát az szar is, mert ugyan lehet hogy a forgatókönyv se volt valami jó, de a béna rendezése is sokat tett hozzá -
#100992
öö azért ez nem így van, a filmjei közt elég sok olyan van amit jó rendezők csináltak, az hogy nem tudod megnevezni a rendezőket csak azért van, mert ők nincsenek annyira középpontban, de íme egy pár: Ang Lee (Brokeback Mountain), Denis Villeneuve (Prisonsers, Enemy) , David Fincher (Zodiac), Fuqua (Southpaw)
Átlag nézőt ez nem érdekli, meg azt se tudja mitől jó egy rendezés :) -
#100991
Az elismerésről volt szó a nézők részéről, a gázsis részt meg direkt leírtam, hogy nem tartozik a témához. -
#100990
Genndy Tartakovsky :) -
#100989
Donnie Darko, Richard Kelly (rendezo es iro is) Az ember legalabb az 5 top filmjerol tudjon ennyit.
A "jol hozza a szerepet" mar boven eleg. Elvegre azert jelentkezett a szerepre, mert ugy erezte, hogy jol el tudja jatszani.
Es a (tippre) tobb tiz-szaz jelentkezobol megis mindig Gyllenhaalt valasztjak a castingkor. Tehat az ott ulok nem ugy erzik, hogy "masik 100 szinesz is el tudna jatszani a szerepet".
Jobaratok szerintem pont rossz pelda, mivel PONT a Jobaratokban tapasztalt gazsiegyenlotlenseg miatt kezdodott el az a folyamat, aminek a vegen az iroi szakszervezet kiharcolta maganak (2-3 sztrajk is volt, ugy emlekszem) a fizetesemelest. Pl. a Breaking Bad zaroevadaert azert mar joval tobbet kaptak az irok. -
#100988
Marta Kauffman meg valami dévid :) 230-szor mondták be / írták le a rész elején, simán beégett. Ahogy a Tom és Jerry-nél William Hanna vagy a Dexter laboratóriumához a fejből nem tudom leírni de gravsky gremsky? tartavosky szerűség :D -
#100987
Bocsánat a sok hozzászólásért, de a kedvenc példám: Jóbarátok sorozat. Írás: 10/10. Színészek: 6-8/10, max.
230 rész, mondj egy írót fejből.
(Más téma, de közben meg a 6 főszereplő keresett epizódonként 1 millát/fő, az írók meg 50ezret.) -
#100986
Ellenpélda: Jake Gyllenhaal. Nem tudom, hogy csinálja, de minden filmje kibaszott jó. És miatta? Nem igazán. Jól hozza a szerepét, de másik 100 színész is el tudná játszani. Mégsem tud senki mondani egy Gyllenhaal film írót, rendezőt. -
#100985
EZ olyan, minthogy Bruce Willis filmjei mekkora szarok már az utóbbi 15 évben. Ez így ok, de ő csak eljátssza és jól játssza el. Azért, mert fos a rendező meg a gyártó meg az író, fos lesz az egész. De mindenki Willist emeli ki és ő veszíti el a hitelét mindenki szemében. -
#100984
Úgy értettem, hogy a sztori miatt anyázzák a filmet, meg hogy "MARTHAAA". Érted. -
#100983
azért ez nem ilyen egyszerű. Szar forgatókönyvből lehet szar és jó filmet is csinálni. Ahogy jó forgatókönyvből is lehet szar és jó filmet is csinálni. -
#100982
Ja, nekem az a "kedvencem", hogy Zack Snyder BvS-e mekkora szar már. Írta: Terrio és Goyer.
(közben maga a rendezés meg über) -
#100981
ööö, a legtöbb énekesnek írják a szöveget, vagy legalább besegítenek, de ettől még azt mondjuk, jó ez a dal Beyoncé-tól... és nem azt, hogy jó ez a dal amit Jay-z írt neki :) -
#100980
A háborús történelmi események iránt mindig is lesz érdeklődés.
Mindkét említett téma jó történelmi filmalap lehetne.
De a William professzor által lentebb ecsetelt témák is megérdemelnének egy egy misét...(filmet)...
Utoljára szerkesztette: Zephyr Retiring, 2018.10.09. 10:01:38 -
ToxiMaxi #100979 II. világháborús keleti mészárszékre küldött magyar alakulatokról, akik mégis hősiesen harcoltak, lehetne egy jó kis filmet forgatni. Vagy trianonról egy politikai nacionalista filmet, hogy hogyan született meg a döntés és a feszültség körülötte, de ehhez tényleg tökösnek kellene lenni. -
#100978
The Whisky Robber imdb
Hát ez tényleg f@sza lett.
Én a "rossz" fiúnak drukkoltam végig. A nyomozó meg akkora tuskót alakított, hogy simán lehetne zsernyák igazából is.
Tehát jó színész.
Nekem ez 10/10. Vita nélkül. -
#100977
Ha én is eléneklem akkor hívhatjuk akár Zef nótának is ennyi erővel.
De igazad van: nem probléma. Csak megjegyeztem mi az igazság ezzel kapcsolatosan..