Filmek, amiket most láttunk...

Eastwood az Unforgiven végérõl. Ahogy és amikor elmondja, még a nézõbe is belefagy a sz*r. 😊

Micsoda nukleáris idézet 😮OO

Nalam az a jo szinesz, aki totalisan el tudja jatszani a jelenlegi karakteret.

Én meglehetõsen kedvelem Jackie Chan-t (vagy éppen Jet Li-t, Bruce Lee-t stb.) és még rossz színésznek sem tartom, de tény, hogy egy Clint Eastwood, ha megiszik egy pohár whiskey-t ("A" pohár whiskey-t) az Unforgiven-ben, akkor az ember maga alá csinál a gyönyörûségtõl, mert Õ "A" SZÍNÉSZ és RENDEZÕ is egyben. Van akinek ez megy, van akinek nem és nem is kéne erõltetnie...

Egy jó színésznek egy jó forgatókönyv és egy jó rendezõ dukál, de egy jó színész igyexik is NEM elvállalni olyan melót, ahol ez nem adott (vagy maga rendez 😄).

Travoltáról, vagy Stallone-rõl sem gondolnak sokat, de õket pl. én már színészként is jónak tartom (nem is kicsit). Persze egy Jessica Lang-gel, vagy egy Anthony Hopkins-szal nem összemérhetõek (lásd. Titus), de nem is kell összemérni õket.


"All right, I'm coming out. Any man I see out there, I'm gonna shoot him. Any sumbitch takes a shot at me, I'm not only gonna kill him, but I'm gonna kill his wife, all his friends, and burn his damn house down."

"a szineszet ott kezdodik, hogy el tud mondani egy-ket mondatot anelkul hogy mindenki csapkodva menjen haza hogy ez az ember egy idiota fasz... kitudja mutatni az erzelmeit meg tudja csinalni MINDAZT amit a film kivan!!ennel kurvara nem tud tobbet edward norton vagy robert deniro sem..."

Most tényleg ostobaságodról adtál tanúbizonyságot.

Street Kings

Hát, annyira nem gyõzött meg. Végülis egyszer meg lehet nézni. Forest Withaker jó volt, Hugh Laurienak picit kevés szerepe volt, Keanu sem volt annyira rossz. De maga a film annyira nem nagy szám. Sablon sztori, láthattunk már ilyet sok filmben. A színészek miatt egy 7es alá. 7/10.

vantage point

azonkivul hogy van benne egy oriasi hiba, kar hogy mindent elmagyaraznak a butabbik nezonek is, ami meg erdekelne azt direkt nem. de jack doki miatt egesznezheto

indy 4

kiszamithato, de akkoris indy. persze megint jonnek akik menosegbol lehuzzak, nyilvan kell ilyen is, ha mar nem ertenek a filmekhez, de nem volt ez olyan rossz, csak semmi ujdonsag.

Muszáj újra elkezdeni?
Csak a te kedvedért... gyerek korom egyik meghatározó harcmûvészeti alakja volt JC, a részeges karatemesterrel pedig egy új stílust teremtett, a "komikus kungfu" -t, és igen, maradandó alkotás, mert a mai napig szívesen berakom a lejátszóba és jól szórakozom. Ellenben sok mai dollármilliókból készített sz*r amiket filmnek mernek nevezni 5 percet sem bírnak ki. Tényleg fejezzük be.

Részeges karatemester mint maradandó alkotás...húha!

Noise


hat ez nem olyan volt mire szamitottam...
azt hittem hogy ez arrol fog szolni hogy egy ember zajokat hall amiket masok nem hallanak es majd meg fog tole orulni vagy valami, esetleg lesz az egeszbol egy fasza thriller .. de nem.

az emberunk megorul de ugyan attol amitol mindenki mas.. csak o mer tenni ellene valamit. erdekes film de en sokkal jobban orultem volna egy komolyabb thrillernek.

na akkor egy kicsit offolok, megszakítom a "komoly" vitát pár filmmel...

Jumper (inkább a halál minthogy leírjam a magyar címet)- 4.5/10

egy remek alapötlet... értelmetlen másfél órába összezsúfolva. gyakorlatilag bármilyen jelentõsebb összekötõ szál nélkül mennek egymás után az akciók, és ennyi. Hayden Christensen színészi mélypontot mutat be, Steven Seagal megirigyelné az arcai sokszínûségét, lévén a srác használ kb kettõt - az egyik amikor sunyin vigyorog, a másik amikor morcos és épp támadni készül. a többiek rendben voltak, Rachel Bilson meg eyecandyként külön pluszpont. mindenesetre ha a film kapott volna még 1 óra játékidõt meg egy normális fõszereplõt, még valami jó is kisülhetett volna belõle. de így... elég ha az ember megnézi a trailert.


Bickford Shmeckler's Cool Ideas - 9/10

még több ilyen elképesztõen jó vigyorgós indie filmet kérek, lehetõleg kevésbé rémisztõ címekkel. Patrick Fugit ugyanazt a "bevált" figurát hozza mint a Wristcutters-ben, Olivia Wilde pedig még mindig gyönyörû és hozzá iszonyat aranyosan néz ki szõkén, a mellékszereplõk dettó nagyon rendben voltak, szóval még színészekbõl sikerült jókat összekapni. a történet maga nem tünik elsõ hallásra nagy eresztésnek, sem a trailer, de maga a film nálam felkerült a favoritok közé. az egész csak 80 perc, szóval még az üresjáratoktól sem kell tartani, egy pillanatra sem ül le a sztori. érdemes megnézni.

Thx. Prec! A színészet nem csak egy mûfajból ál... de minden mûfajnak meg vannak a maga nagyjai...

<#unalmas>

a banzaj ott indult hogy egyesek szerint nem szinesz.. nem tud szineszkedni stb. de van jackie chan topik.. talan meg az en topikom is 😄

tényleg ne offoljuk ennyit 😊
de aki azt mondta hogy JC nagyszínész, _VALSZEG_ nem arra gondolt hogy a színházi mûfajban, vagy a thrillerekben nagy színész, hanem a harcmûvészeti filmekben

na szerintem fejezzük be a témát 😄

értem, szinész, csak gyenge, és nem NAGY, viccesek a filmjei, szeretjük, értem hogy jó ember, adakozik meg minden, deettõl még nem lesz jobb színész, kategoriájában kétségtelenul legjobb, de ott, nem máshol, pont. 😊

de itt meg mindig nem az a baj hogy ki a jobb hanem az hogy jackie chan egy szines es PONT...

erted?

már bocs de az ugrálunk a faágokon filmek nagyon is jok, talán több bennük a szinész mint cseki csan összes filmjében egyutt
egyébként birom a csokát, de azért nagy szinésznek nem nevezném, inkább jo kaszkadõrnek 😊
Nem tudom kikre és kinek a kedvenc színészeire gondoltál, de azért kapásbol szerintem mindenki tud mondani egy jobbat nála 😊

kimaradt az hogy kerdezzetek meg ezt meg azt hogy KI jackie chan.. azonkivul, tudom hogy a bollywoodi filmek azok a indiai filmek

amen #2

lol hagyjuk mar ezt.. a szinesz teljesen megfelelo maximum a karakter olyan aki hidegen hagy.. dehat lassuk be egy utcai verekedos karakter meg a keresztapa kozott van kulonbseg rendesen... keresztapa egy sokkal melyebb karakter.. persze hogy az jobban fog tetszeni.
es ide bele lehet helyettesiteni a menekulo mindent elfelejtettem ex katonat is...


btw reszeges karatemester film idejeben milyen amcsi vagy mas verekedos filmek voltak?

kb van harom karakter akit fel tudok idezni.... zsanklod bimbamm, segal meg a texasi kopo...

amen...

jezusom... szerintem ez buta szorszalhasogatas.... fingom nincs kiknek erzitek magatokat.. kerdezzetek meg barmelyik nagy rendezot.. a legnagyobb moziportalt hogy jackie chan...

a sok kaszkador, meg harcmuvesz kozott ott lesz az is hogy ACTOR ( szinesz)

az hogy ti hogyan ferdititek az igazsagot hogy pont jackie chan ne essen bele.. ez mar csak LOL!!!!! a szineszet ott kezdodik, hogy el tud mondani egy-ket mondatot anelkul hogy mindenki csapkodva menjen haza hogy ez az ember egy idiota fasz... kitudja mutatni az erzelmeit meg tudja csinalni MINDAZT amit a film kivan!!ennel kurvara nem tud tobbet edward norton vagy robert deniro sem... ha valami mashogy nez ki az a rendezo erdeme...

maga ertelmeben biztos nagyon kiralysagosak a bollywoodi filmek is.. persze mi kinevetjuk oket meg kit erdekel hogy ott a sok idiota kozott hany dijat kapott valamelyik majom.

pedig ugyanugy bemagoljak a sorokat a forgatokonyvbol mint robert deniro... ugyanugy eljatszak a szerepet.. ha fajdalmas arcot kell jatszani akkor fajdalmasat jatszanak. .ha nevetnikell akkor nevetnek csakugy mint robert deniro... amikor autogrammot kell osztogatni akkor is ugyanolyan profin viselkednek mint akarmelyik altalad emlitett szinesz.

azonkivul hogy jackie chant otszor tobbre tartom mint barmelyik altalad emlitett szineszt.. miert is? mert talan szineszkent nincs olyan jo mint azok, de emberkent sokkal NAGYOBB EMBER!! ( eszmeletlen sokat jotekonykodik azsiaban szinte MINDEN honapban.. stb.. de mondom.. aki nem ismeri az fikazhatja jobbra balra.. szamomra nevetseges!)


ui... NEEEEM nem lefikazni akartam azt a sok jo szineszt.. imadom mindegyiket.. beleertve jackie chant csak hulye szorszalhasogatasnak erzem az egeszet mikozben ugyanugy megtesz mindent sot tobbet is mint eggyes altalatok felsorolt szineszek.

dehat mas vilag.. azsiai filmek... pl ennel jobban mar csak a fapofas, agokon ugralok filmeket nem birom megerteni...

Részeges karatemester kurvajó😄

Részeges karatemester, Zöldfülû, Balhé Bronxban, Rendõrsztori..stb.stb.
mind mind olyan JC filmek amiket mai napig szívesen megnézek

Akiket te felsoroltál azok színészek, keményfiú szerepben, akciófilmben
Jackie Chan meg a többiek azok pedig _harcmûvészek_ más kategória
ugye nem gondolod komolyan, egy harcmûvész ugyanúgy színészkedjen mint egy drámai hõs vagy egy pszichopata sorozatgyilkos egy thrillerben?

A harcmûvészek is színészek, eljátszák pl. hogy egyszeri emberek, akikkel a fõgonosz kitol, és egyszemélyes ramboként végigverik az összes gonoszfiút, a végén még a fõgonosz seggét is szétrúgják. Jackie Chan erre még rá is tett vicces jeleneteivel, kaszkadõrmutatványaival, szépen megkoreografált _saját_ harcjelenetekkel. Színész a maga nemében, a maga stílusában.

A színész nem csak azt jelenti hogy eljátsza Hamletet a színhászban, és minden a harcmûveszettõl különbözõ stílusú filmben játszik. Lolmár. 😊

Mondtam: Police Story filmek. De mások szerint pl. a Drunken Master és a Shaolin Chambers Of Death is az, bár nekem ezek nem tetszettek. De az biztos, hogy nem szokványos JC filmek, és sokan koppintották le ezeket.

Igen, melyik filmje maradandó?

Szerintem meg van pár olyan filmje, amelyek maradandóak (és pár évtizeden belül ezeket is eléri a remake-láz).

színész, csak nem jó.

Nekem akkor sem szinész...és kész. Nem érdekel mit végzett, meg mit nem, de egyik filmje se hagy bennem maradandó értékeket. Ért ahhoz ami csinál, de nem egy maradandó alkotásokat tesz le az asztalra.

Ha precision gondolatmenetét követet, te is kiokoskodhatod, hogy az említett másik két úriember miért *nem* színész. 😊

Egyébként ha definíció szerint színész az, aki megfelelõ iskolát végzett, akkor JC megintcsak okés, mert 6 éves korában a Kínai Drámaiskolába íratták, ahol zenét, éneket és táncot is tanult jó tíz éven át. Ha ezt összeadod azzal, hogy nem akart Bruce Lee-klón lenni és Buster Keaton a példaképe, akkor máris látszik, miért van fényévekre azoktól, akiket még megemlítettél. 😊

"A színész olyan személy, aki eljátszik egy szerepet egy mûvészeti produkcióban (mozifilmben, televízióban, színházban vagy rádiómûsorban). A szerep eljátszása mellett a színész énekelhet, táncolhat, vagy dolgozhat szinkronszínészként is.

A színész rendszerint kitalált szereplõt játszik; létezõ emberekrõl szóló vagy létezõ embereket szerepeltetõ kitalált mûvekben alakíthat létezõ személyt is. Idõnként saját magukat alakítják."

Magyarul Jackie Chan is színész. Az más kérdés, hogy jó-e. nm.

Szerintem meg még ezt se...a Bourne-filmekben a fõszereplõ Matt Damon szinészkedik, és azo kakció filmek és bunyóról lövöldözésrõl, stb-rõl szól.
Mégis szinészi játék is van benne.
Burce Willis is szinészkedik, pedig a filmjei többsége akció film.

Akkor sem szinész...és kész. Nekem a szinész máshol kezdõdik. Nagyon silány annak az ízlése akinek Jackie Chan számít jó szinésznek...
Nem azt mondom hogy utálom, vannak filmjei amiket szerettem, de nem szinész!

Mi lesz még ezen kívül? Akkor ennyi erõvel Steven Segal és Van-Damme is szinész!

"egy bunyósnál az a színészi teljesítmény hogy bunyózik
kész."

Ebben mondjuk van valami, el kell ismernem.
Akkor nevezük akciószínésznek, de NAGY színésznek semmiképp 😊

<#eljen>

Elõ is keresem mindjárt, és jól megnézem újra én is. 😊

"-Nincs cigaretta, koffein, alkohol, küzdõsportok...
-Szarni lehet?"

<#taps>

A Demolition Man az egyik kedvencem, kár, hogy a vége annyira bénán van megcsinálva, de egyébként tökös film, a jövõ békés, teljesen agyhalott társadalmát kifigurázó poénok is nagyon ülnek. Meg persze az IRL korra és a két akkori szuper-akciósztár vetélkedésére jellemzõ kiszólások("Schwarzenegger Elnöki Könyvtár?" 😉 ).

Ehhez képest pl. a Police Story trilógiát kitették a legjobb távol-keleti filmek közé, több díjat is elvittek, és nem (csak) akciófilm kategóriában. A 3. részért megkapta a legjobb színész díját is.
Ja, persze, nem ejrópéánerek, meg usákok díjazták, hanem a saját, szûk, kétmilliárdos közönsége, így nem is érdekes...
Szvsz nem csak az ugráló mókás sárga majmot kellene látni benne (még ha a filmjei többsége erre a karakterre épül), tud azért ennél sokkal többet is.

...nem maradt emlékezetes...
Szinte bármely általam látott JC filmet felismerem a jellegzetes jelenetek és/vagy karakterek alapján, pedig a filmek döntõ többségét csak egyszer láttam.

Demolition Man - A pusztító

Természetesen nem elõször látom, de muszáj néha!
Hatalmas film, remek forgatókönyv, kellõen pörgõ és szórakoztató cselekmény, nagyon jó és betaláló poénok, jó Snipes, még jobb Stallone. Ami kiemelkedõ, az a fényképezése, tanítani kellene, már az elsõ percekben tisztán kivehetõ, hogy a film egyik legerõsebb vonala.
Ami nem stimmel, az a rendezés és a látványterv, utóbbi egyszerûen túl snassz. Valahogy olyan érzést kelt, mintha meg akarták volna oldani gyorsan az egészet és ez kerekedett belõle, nem elég egyedi, bár a rendõrautók és egyenruhák egész jók lettek.
A rendezés meg elég gány: néha nagyon nincs ritmusa a filmnek, ill. a koncepciója sem az igazi: ha egy kicsit a cselekményben és az erõszak terén komolyabban venné magát, a poénok is sokkal nagyobbat ütnének.

Mindenesetre nagy királyság, szintén bizonyos idõközönként kötelezõ darab, akárcsak az Indy I., vagy éppen a Die Hardok. Instant classic

7/10



The Golden Compass - Az arany iránytû

Fúú.. Tegnap éjjel néztem, fantasy-mese-gyerekfilm, szerintem jóféle, csak egyetlen egy gond van vele, viszont az rohadtul nagy: totál érthetetlen az egész. Illetve nem, mert ki lehet hámozni belõle a lényeget, de egy nagyjából 100 perces filmbe annyi mindent zsúfoltak, hogy úgy éreztem, ez egy fantasy sorozat második évadja elõtti összefoglaló arról, hogy mi történt eddig.
Egy másik/párhuzamos univerzumban járunk, vannak itt beszélõ állatok, akik ráadásul a gazdáik lelkei, különbözõ, totál megtippelhetetlen motivációval bíró csoportok és szereplõk, akik egyszerûen csak úgy belecsöppennek a történetbe, nincsenek, aztán már vannak és onnantól õrült vehemenciával harcolnak a jó vagy éppen rossz ügyért.
Az egésznek az alapja nyilván valamiféle anyagi korlátozás, ami miatt ez nem lehetett egy két felvonásban elõadott, darabonként 3 órás fantasy eposz, de a dolog nem jött be: a Gyûrûk Ura trilógia sikereit bezsebelõ New Line Cinema belebukott ebbe a filmbe, amit egyáltalán nem csodálok.
Mivel ugyanis gyerekfilmrõl van szó, így a célközönség nem kérdés, de ki van zárva, hogy ezt egy nem génmanipulált kölyök levágná elsõre, ami nem feltétlenül jó.

Ezen kívül minden oké, karakterek rendben, ötletek jók, van benne egy kis varázs, ami miatt magával ragad úgy, ahogy anno a Karib tenger kalózai is tették mindezt, igazi mesefilm, jóféle tényleg. Csak éppen túl kusza.
Nyilván a könyvet is olvasni kellett volna, de kétlem, hogy mentené a menthetõt, mert erre akkor sincs bocsánat, 2 percenként kapkodtam a fejem, hogy WTF?

6/10
Kár érte.

mint ahogy Bruce Lee sem, meg Tony Jaa sem, meg Jet Li meg az összes többi HARCMÛVÉSZ sem, akinek jó filmjei vannak
egy bunyós nem fog a szó klasszikus értelmében színészkedni neked, egy búnyósnál nem az a színészi teljesítmény hogy könnyek között letörten áll a felesége holtteste elõtt és közben a Hamletbõl szaval, miután ördögi kacajjal bosszút esküszik és a végén a megbékélés nyugodtságával fejbelövi magát, és megkapja érte az oszkárt... egy bunyósnál az a színészi teljesítmény hogy bunyózik
kész.

De Jackie filmjei közül egyik sem lett a filmtörténelem része...nem idáznek belõle mondatokat, nem maradt emlékezetes...Jackie akkor sem szinész.

Nyomorult reklámozó kis szpemmer patkány -.-

látom magam elõtt Marlon Brandot,ahogy kiugrik egy 1,5 méter széles ablakon,lecsúszik 15 métert egy rúdon és odalenn lekaratéjozza a rosszakat,eszméletlen profi mozdulatokkal.miután végzett csak ennyit mond:"Mondtam,hogy ne utasítsátok el az ajánlatomat!"

remélem érzitek mit akarok mondani

Jól mondod, akiket felsoroltál azok színészek. Attól még hogy Jackie Chan filmekben szerepel nem lett szinész.

Pl: Most el tudja valaki képzelni Jackie-t a Keresztapában, pl? Vagy Daniel Day-Lewis valamelyik filmjében? Ugyan...

Marhaság.
A színészethez, az IGAZI SZíNÉSZI JÁTÉKHOZ Jackinek halvány lila fingja nincs.

Elbohóckodik a vásznon, a közönség szereti az ártatlan tésztaképét, és szó se róla, saját stílust teremtett, már ami az akciófilmeket jelenti.

De attól még nem színész. Fõleg nem NAGY színész, amit a kolléga írt nemrég. Sosem volt az, nem is lesz. Harcmûvész, kaszkadõr, helyes kis bohóc (megjegyzem: nincs vele bajom, tényleg) de a szó szoros értelmében SZíNÉSZNEK nem nevezném.

"
igazad van: akinek fingja sincs a reupolkhoz mint pl en - en akkor sem leszek pilota ha odatesznek az ulesbe hogy nah fiam vezess...

de ez mar megint ott buzlik hogy jackie chan azota szerepel filmekben amiota te elkezdtel szobatiszta lenni... "

De csocsokám, mi köze van annak, hogy Jackie mióta bohóckodik ilyen-olyan akciófilmekben, illetve hogy TÉNYLEGESEN EL TUD JÁTSZANI BÁRMILYEN szerepet?? Mert ez utóbbi az igazi színészek ismertetõ jegye. Meg sem tudom számolni, hány "nemszínész" játszik hány csillió filmben.

Tudod kik SZíNÉSZEK (amicsi viszonyaltban)?
Ed Norton, John Malkovich, Dustin Hoffman, Robert De Niro, Ed Harris, Kevin Spacey, Johnny Depp, Daniel Day-Lewis, ....

Szorri, Rambo 3. 😊

szakmában*

/agree

Jackie-nek lehet utálni a stílusát, de azért ott van a szakmába...
imho