Filmek, amiket most láttunk...
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#37841
Részeges karatemester kurvajó😄
Yo, Bitch!
#37840
Részeges karatemester, Zöldfülû, Balhé Bronxban, Rendõrsztori..stb.stb.
mind mind olyan JC filmek amiket mai napig szívesen megnézek
mind mind olyan JC filmek amiket mai napig szívesen megnézek
Bazinga!
#37839
Akiket te felsoroltál azok színészek, keményfiú szerepben, akciófilmben
Jackie Chan meg a többiek azok pedig _harcmûvészek_ más kategória
ugye nem gondolod komolyan, egy harcmûvész ugyanúgy színészkedjen mint egy drámai hõs vagy egy pszichopata sorozatgyilkos egy thrillerben?
A harcmûvészek is színészek, eljátszák pl. hogy egyszeri emberek, akikkel a fõgonosz kitol, és egyszemélyes ramboként végigverik az összes gonoszfiút, a végén még a fõgonosz seggét is szétrúgják. Jackie Chan erre még rá is tett vicces jeleneteivel, kaszkadõrmutatványaival, szépen megkoreografált _saját_ harcjelenetekkel. Színész a maga nemében, a maga stílusában.
A színész nem csak azt jelenti hogy eljátsza Hamletet a színhászban, és minden a harcmûveszettõl különbözõ stílusú filmben játszik. Lolmár. 😊
Jackie Chan meg a többiek azok pedig _harcmûvészek_ más kategória
ugye nem gondolod komolyan, egy harcmûvész ugyanúgy színészkedjen mint egy drámai hõs vagy egy pszichopata sorozatgyilkos egy thrillerben?
A harcmûvészek is színészek, eljátszák pl. hogy egyszeri emberek, akikkel a fõgonosz kitol, és egyszemélyes ramboként végigverik az összes gonoszfiút, a végén még a fõgonosz seggét is szétrúgják. Jackie Chan erre még rá is tett vicces jeleneteivel, kaszkadõrmutatványaival, szépen megkoreografált _saját_ harcjelenetekkel. Színész a maga nemében, a maga stílusában.
A színész nem csak azt jelenti hogy eljátsza Hamletet a színhászban, és minden a harcmûveszettõl különbözõ stílusú filmben játszik. Lolmár. 😊
Bazinga!
#37838
Mondtam: Police Story filmek. De mások szerint pl. a Drunken Master és a Shaolin Chambers Of Death is az, bár nekem ezek nem tetszettek. De az biztos, hogy nem szokványos JC filmek, és sokan koppintották le ezeket.
#37837
Igen, melyik filmje maradandó?
#37836
Szerintem meg van pár olyan filmje, amelyek maradandóak (és pár évtizeden belül ezeket is eléri a remake-láz).
#37835
színész, csak nem jó.
Yo, Bitch!
#37834
Nekem akkor sem szinész...és kész. Nem érdekel mit végzett, meg mit nem, de egyik filmje se hagy bennem maradandó értékeket. Ért ahhoz ami csinál, de nem egy maradandó alkotásokat tesz le az asztalra.
#37833
Ha precision gondolatmenetét követet, te is kiokoskodhatod, hogy az említett másik két úriember miért *nem* színész. 😊
Egyébként ha definíció szerint színész az, aki megfelelõ iskolát végzett, akkor JC megintcsak okés, mert 6 éves korában a Kínai Drámaiskolába íratták, ahol zenét, éneket és táncot is tanult jó tíz éven át. Ha ezt összeadod azzal, hogy nem akart Bruce Lee-klón lenni és Buster Keaton a példaképe, akkor máris látszik, miért van fényévekre azoktól, akiket még megemlítettél. 😊
Egyébként ha definíció szerint színész az, aki megfelelõ iskolát végzett, akkor JC megintcsak okés, mert 6 éves korában a Kínai Drámaiskolába íratták, ahol zenét, éneket és táncot is tanult jó tíz éven át. Ha ezt összeadod azzal, hogy nem akart Bruce Lee-klón lenni és Buster Keaton a példaképe, akkor máris látszik, miért van fényévekre azoktól, akiket még megemlítettél. 😊
#37832
"A színész olyan személy, aki eljátszik egy szerepet egy mûvészeti produkcióban (mozifilmben, televízióban, színházban vagy rádiómûsorban). A szerep eljátszása mellett a színész énekelhet, táncolhat, vagy dolgozhat szinkronszínészként is.
A színész rendszerint kitalált szereplõt játszik; létezõ emberekrõl szóló vagy létezõ embereket szerepeltetõ kitalált mûvekben alakíthat létezõ személyt is. Idõnként saját magukat alakítják."
Magyarul Jackie Chan is színész. Az más kérdés, hogy jó-e. nm.
A színész rendszerint kitalált szereplõt játszik; létezõ emberekrõl szóló vagy létezõ embereket szerepeltetõ kitalált mûvekben alakíthat létezõ személyt is. Idõnként saját magukat alakítják."
Magyarul Jackie Chan is színész. Az más kérdés, hogy jó-e. nm.
#37831
Szerintem meg még ezt se...a Bourne-filmekben a fõszereplõ Matt Damon szinészkedik, és azo kakció filmek és bunyóról lövöldözésrõl, stb-rõl szól.
Mégis szinészi játék is van benne.
Burce Willis is szinészkedik, pedig a filmjei többsége akció film.
Mégis szinészi játék is van benne.
Burce Willis is szinészkedik, pedig a filmjei többsége akció film.
#37830
Akkor sem szinész...és kész. Nekem a szinész máshol kezdõdik. Nagyon silány annak az ízlése akinek Jackie Chan számít jó szinésznek...
Nem azt mondom hogy utálom, vannak filmjei amiket szerettem, de nem szinész!
Mi lesz még ezen kívül? Akkor ennyi erõvel Steven Segal és Van-Damme is szinész!
Nem azt mondom hogy utálom, vannak filmjei amiket szerettem, de nem szinész!
Mi lesz még ezen kívül? Akkor ennyi erõvel Steven Segal és Van-Damme is szinész!
#37829
"egy bunyósnál az a színészi teljesítmény hogy bunyózik
kész."
Ebben mondjuk van valami, el kell ismernem.
Akkor nevezük akciószínésznek, de NAGY színésznek semmiképp 😊
kész."
Ebben mondjuk van valami, el kell ismernem.
Akkor nevezük akciószínésznek, de NAGY színésznek semmiképp 😊
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
#37828
<#eljen>
Elõ is keresem mindjárt, és jól megnézem újra én is. 😊
Elõ is keresem mindjárt, és jól megnézem újra én is. 😊
#37827
"-Nincs cigaretta, koffein, alkohol, küzdõsportok...
-Szarni lehet?"
<#taps>
-Szarni lehet?"
<#taps>
"All those moments will be lost in time, like tears in rain."
#37826
A Demolition Man az egyik kedvencem, kár, hogy a vége annyira bénán van megcsinálva, de egyébként tökös film, a jövõ békés, teljesen agyhalott társadalmát kifigurázó poénok is nagyon ülnek. Meg persze az IRL korra és a két akkori szuper-akciósztár vetélkedésére jellemzõ kiszólások("Schwarzenegger Elnöki Könyvtár?" 😉 ).
#37825
Ehhez képest pl. a Police Story trilógiát kitették a legjobb távol-keleti filmek közé, több díjat is elvittek, és nem (csak) akciófilm kategóriában. A 3. részért megkapta a legjobb színész díját is.
Ja, persze, nem ejrópéánerek, meg usákok díjazták, hanem a saját, szûk, kétmilliárdos közönsége, így nem is érdekes...
Szvsz nem csak az ugráló mókás sárga majmot kellene látni benne (még ha a filmjei többsége erre a karakterre épül), tud azért ennél sokkal többet is.
...nem maradt emlékezetes...
Szinte bármely általam látott JC filmet felismerem a jellegzetes jelenetek és/vagy karakterek alapján, pedig a filmek döntõ többségét csak egyszer láttam.
Ja, persze, nem ejrópéánerek, meg usákok díjazták, hanem a saját, szûk, kétmilliárdos közönsége, így nem is érdekes...
Szvsz nem csak az ugráló mókás sárga majmot kellene látni benne (még ha a filmjei többsége erre a karakterre épül), tud azért ennél sokkal többet is.
...nem maradt emlékezetes...
Szinte bármely általam látott JC filmet felismerem a jellegzetes jelenetek és/vagy karakterek alapján, pedig a filmek döntõ többségét csak egyszer láttam.
#37824
Demolition Man - A pusztító
Természetesen nem elõször látom, de muszáj néha!
Hatalmas film, remek forgatókönyv, kellõen pörgõ és szórakoztató cselekmény, nagyon jó és betaláló poénok, jó Snipes, még jobb Stallone. Ami kiemelkedõ, az a fényképezése, tanítani kellene, már az elsõ percekben tisztán kivehetõ, hogy a film egyik legerõsebb vonala.
Ami nem stimmel, az a rendezés és a látványterv, utóbbi egyszerûen túl snassz. Valahogy olyan érzést kelt, mintha meg akarták volna oldani gyorsan az egészet és ez kerekedett belõle, nem elég egyedi, bár a rendõrautók és egyenruhák egész jók lettek.
A rendezés meg elég gány: néha nagyon nincs ritmusa a filmnek, ill. a koncepciója sem az igazi: ha egy kicsit a cselekményben és az erõszak terén komolyabban venné magát, a poénok is sokkal nagyobbat ütnének.
Mindenesetre nagy királyság, szintén bizonyos idõközönként kötelezõ darab, akárcsak az Indy I., vagy éppen a Die Hardok. Instant classic
7/10
The Golden Compass - Az arany iránytû
Fúú.. Tegnap éjjel néztem, fantasy-mese-gyerekfilm, szerintem jóféle, csak egyetlen egy gond van vele, viszont az rohadtul nagy: totál érthetetlen az egész. Illetve nem, mert ki lehet hámozni belõle a lényeget, de egy nagyjából 100 perces filmbe annyi mindent zsúfoltak, hogy úgy éreztem, ez egy fantasy sorozat második évadja elõtti összefoglaló arról, hogy mi történt eddig.
Egy másik/párhuzamos univerzumban járunk, vannak itt beszélõ állatok, akik ráadásul a gazdáik lelkei, különbözõ, totál megtippelhetetlen motivációval bíró csoportok és szereplõk, akik egyszerûen csak úgy belecsöppennek a történetbe, nincsenek, aztán már vannak és onnantól õrült vehemenciával harcolnak a jó vagy éppen rossz ügyért.
Az egésznek az alapja nyilván valamiféle anyagi korlátozás, ami miatt ez nem lehetett egy két felvonásban elõadott, darabonként 3 órás fantasy eposz, de a dolog nem jött be: a Gyûrûk Ura trilógia sikereit bezsebelõ New Line Cinema belebukott ebbe a filmbe, amit egyáltalán nem csodálok.
Mivel ugyanis gyerekfilmrõl van szó, így a célközönség nem kérdés, de ki van zárva, hogy ezt egy nem génmanipulált kölyök levágná elsõre, ami nem feltétlenül jó.
Ezen kívül minden oké, karakterek rendben, ötletek jók, van benne egy kis varázs, ami miatt magával ragad úgy, ahogy anno a Karib tenger kalózai is tették mindezt, igazi mesefilm, jóféle tényleg. Csak éppen túl kusza.
Nyilván a könyvet is olvasni kellett volna, de kétlem, hogy mentené a menthetõt, mert erre akkor sincs bocsánat, 2 percenként kapkodtam a fejem, hogy WTF?
6/10
Kár érte.
Természetesen nem elõször látom, de muszáj néha!
Hatalmas film, remek forgatókönyv, kellõen pörgõ és szórakoztató cselekmény, nagyon jó és betaláló poénok, jó Snipes, még jobb Stallone. Ami kiemelkedõ, az a fényképezése, tanítani kellene, már az elsõ percekben tisztán kivehetõ, hogy a film egyik legerõsebb vonala.
Ami nem stimmel, az a rendezés és a látványterv, utóbbi egyszerûen túl snassz. Valahogy olyan érzést kelt, mintha meg akarták volna oldani gyorsan az egészet és ez kerekedett belõle, nem elég egyedi, bár a rendõrautók és egyenruhák egész jók lettek.
A rendezés meg elég gány: néha nagyon nincs ritmusa a filmnek, ill. a koncepciója sem az igazi: ha egy kicsit a cselekményben és az erõszak terén komolyabban venné magát, a poénok is sokkal nagyobbat ütnének.
Mindenesetre nagy királyság, szintén bizonyos idõközönként kötelezõ darab, akárcsak az Indy I., vagy éppen a Die Hardok. Instant classic
7/10
The Golden Compass - Az arany iránytû
Fúú.. Tegnap éjjel néztem, fantasy-mese-gyerekfilm, szerintem jóféle, csak egyetlen egy gond van vele, viszont az rohadtul nagy: totál érthetetlen az egész. Illetve nem, mert ki lehet hámozni belõle a lényeget, de egy nagyjából 100 perces filmbe annyi mindent zsúfoltak, hogy úgy éreztem, ez egy fantasy sorozat második évadja elõtti összefoglaló arról, hogy mi történt eddig.
Egy másik/párhuzamos univerzumban járunk, vannak itt beszélõ állatok, akik ráadásul a gazdáik lelkei, különbözõ, totál megtippelhetetlen motivációval bíró csoportok és szereplõk, akik egyszerûen csak úgy belecsöppennek a történetbe, nincsenek, aztán már vannak és onnantól õrült vehemenciával harcolnak a jó vagy éppen rossz ügyért.
Az egésznek az alapja nyilván valamiféle anyagi korlátozás, ami miatt ez nem lehetett egy két felvonásban elõadott, darabonként 3 órás fantasy eposz, de a dolog nem jött be: a Gyûrûk Ura trilógia sikereit bezsebelõ New Line Cinema belebukott ebbe a filmbe, amit egyáltalán nem csodálok.
Mivel ugyanis gyerekfilmrõl van szó, így a célközönség nem kérdés, de ki van zárva, hogy ezt egy nem génmanipulált kölyök levágná elsõre, ami nem feltétlenül jó.
Ezen kívül minden oké, karakterek rendben, ötletek jók, van benne egy kis varázs, ami miatt magával ragad úgy, ahogy anno a Karib tenger kalózai is tették mindezt, igazi mesefilm, jóféle tényleg. Csak éppen túl kusza.
Nyilván a könyvet is olvasni kellett volna, de kétlem, hogy mentené a menthetõt, mert erre akkor sincs bocsánat, 2 percenként kapkodtam a fejem, hogy WTF?
6/10
Kár érte.
"All those moments will be lost in time, like tears in rain."
#37823
mint ahogy Bruce Lee sem, meg Tony Jaa sem, meg Jet Li meg az összes többi HARCMÛVÉSZ sem, akinek jó filmjei vannak
egy bunyós nem fog a szó klasszikus értelmében színészkedni neked, egy búnyósnál nem az a színészi teljesítmény hogy könnyek között letörten áll a felesége holtteste elõtt és közben a Hamletbõl szaval, miután ördögi kacajjal bosszút esküszik és a végén a megbékélés nyugodtságával fejbelövi magát, és megkapja érte az oszkárt... egy bunyósnál az a színészi teljesítmény hogy bunyózik
kész.
egy bunyós nem fog a szó klasszikus értelmében színészkedni neked, egy búnyósnál nem az a színészi teljesítmény hogy könnyek között letörten áll a felesége holtteste elõtt és közben a Hamletbõl szaval, miután ördögi kacajjal bosszút esküszik és a végén a megbékélés nyugodtságával fejbelövi magát, és megkapja érte az oszkárt... egy bunyósnál az a színészi teljesítmény hogy bunyózik
kész.
Bazinga!
#37822
De Jackie filmjei közül egyik sem lett a filmtörténelem része...nem idáznek belõle mondatokat, nem maradt emlékezetes...Jackie akkor sem szinész.
#37821
Nyomorult reklámozó kis szpemmer patkány -.-
ʇxǝʇ ʎɯ oʇ sıɥʇ pıp doɹp ssɐq ǝɥʇ
#37819
látom magam elõtt Marlon Brandot,ahogy kiugrik egy 1,5 méter széles ablakon,lecsúszik 15 métert egy rúdon és odalenn lekaratéjozza a rosszakat,eszméletlen profi mozdulatokkal.miután végzett csak ennyit mond:"Mondtam,hogy ne utasítsátok el az ajánlatomat!"
remélem érzitek mit akarok mondani
remélem érzitek mit akarok mondani
Let me tell you something my friend. Hope is a dangerous thing. Hope can drive a man insane.
#37818
Jól mondod, akiket felsoroltál azok színészek. Attól még hogy Jackie Chan filmekben szerepel nem lett szinész.
Pl: Most el tudja valaki képzelni Jackie-t a Keresztapában, pl? Vagy Daniel Day-Lewis valamelyik filmjében? Ugyan...
Pl: Most el tudja valaki képzelni Jackie-t a Keresztapában, pl? Vagy Daniel Day-Lewis valamelyik filmjében? Ugyan...
#37817
Marhaság.
A színészethez, az IGAZI SZíNÉSZI JÁTÉKHOZ Jackinek halvány lila fingja nincs.
Elbohóckodik a vásznon, a közönség szereti az ártatlan tésztaképét, és szó se róla, saját stílust teremtett, már ami az akciófilmeket jelenti.
De attól még nem színész. Fõleg nem NAGY színész, amit a kolléga írt nemrég. Sosem volt az, nem is lesz. Harcmûvész, kaszkadõr, helyes kis bohóc (megjegyzem: nincs vele bajom, tényleg) de a szó szoros értelmében SZíNÉSZNEK nem nevezném.
"
igazad van: akinek fingja sincs a reupolkhoz mint pl en - en akkor sem leszek pilota ha odatesznek az ulesbe hogy nah fiam vezess...
de ez mar megint ott buzlik hogy jackie chan azota szerepel filmekben amiota te elkezdtel szobatiszta lenni... "
De csocsokám, mi köze van annak, hogy Jackie mióta bohóckodik ilyen-olyan akciófilmekben, illetve hogy TÉNYLEGESEN EL TUD JÁTSZANI BÁRMILYEN szerepet?? Mert ez utóbbi az igazi színészek ismertetõ jegye. Meg sem tudom számolni, hány "nemszínész" játszik hány csillió filmben.
Tudod kik SZíNÉSZEK (amicsi viszonyaltban)?
Ed Norton, John Malkovich, Dustin Hoffman, Robert De Niro, Ed Harris, Kevin Spacey, Johnny Depp, Daniel Day-Lewis, ....
A színészethez, az IGAZI SZíNÉSZI JÁTÉKHOZ Jackinek halvány lila fingja nincs.
Elbohóckodik a vásznon, a közönség szereti az ártatlan tésztaképét, és szó se róla, saját stílust teremtett, már ami az akciófilmeket jelenti.
De attól még nem színész. Fõleg nem NAGY színész, amit a kolléga írt nemrég. Sosem volt az, nem is lesz. Harcmûvész, kaszkadõr, helyes kis bohóc (megjegyzem: nincs vele bajom, tényleg) de a szó szoros értelmében SZíNÉSZNEK nem nevezném.
"
igazad van: akinek fingja sincs a reupolkhoz mint pl en - en akkor sem leszek pilota ha odatesznek az ulesbe hogy nah fiam vezess...
de ez mar megint ott buzlik hogy jackie chan azota szerepel filmekben amiota te elkezdtel szobatiszta lenni... "
De csocsokám, mi köze van annak, hogy Jackie mióta bohóckodik ilyen-olyan akciófilmekben, illetve hogy TÉNYLEGESEN EL TUD JÁTSZANI BÁRMILYEN szerepet?? Mert ez utóbbi az igazi színészek ismertetõ jegye. Meg sem tudom számolni, hány "nemszínész" játszik hány csillió filmben.
Tudod kik SZíNÉSZEK (amicsi viszonyaltban)?
Ed Norton, John Malkovich, Dustin Hoffman, Robert De Niro, Ed Harris, Kevin Spacey, Johnny Depp, Daniel Day-Lewis, ....
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
#37816
Szorri, Rambo 3. 😊
#37815
szakmában*
지금은 소녀시대 앞으로도 소녀시대 영원히 소녀시대 SONE
#37814
/agree
Jackie-nek lehet utálni a stílusát, de azért ott van a szakmába...
imho
Jackie-nek lehet utálni a stílusát, de azért ott van a szakmába...
imho
지금은 소녀시대 앞으로도 소녀시대 영원히 소녀시대 SONE
#37813
tudod ez azert vicces mert Jackie chan talan tobb idot toltott el filmekben szerepelve avagy rendezve jeleneteket mint akarmelyik szineszed.. hulyeseget beszelsz szerintem. nohde semmi baj megszoktuk mar magunkrol az ilyeneket😄
igazad van: akinek fingja sincs a reupolkhoz mint pl en - en akkor sem leszek pilota ha odatesznek az ulesbe hogy nah fiam vezess...
de ez mar megint ott buzlik hogy jackie chan azota szerepel filmekben amiota te elkezdtel szobatiszta lenni... ( most ezt remelem nem vetted sertesnek😄)
ui: itt most nem arrol veszekszunk hogy jo szines vagy nem... mindenesetre ha nem ismered nem kell fikazni... sokkal tobb koze van a filmekhez mint a legtobb kedvenc szineszunknek.
a filmjei tobbsege nagyon jo... en szeretem a regi filmjeit amit meg a dagadt haverjaval rendezett egyutt .. szeretem az uj filmjeit is... szorakoztatoak. ha neked nem tetszik akkor nezzel masfajta verekedos filmeket.. bar sokminden mas nem letezik. jet li filmek? ugralunk a faagakon filmek?
igazad van: akinek fingja sincs a reupolkhoz mint pl en - en akkor sem leszek pilota ha odatesznek az ulesbe hogy nah fiam vezess...
de ez mar megint ott buzlik hogy jackie chan azota szerepel filmekben amiota te elkezdtel szobatiszta lenni... ( most ezt remelem nem vetted sertesnek😄)
ui: itt most nem arrol veszekszunk hogy jo szines vagy nem... mindenesetre ha nem ismered nem kell fikazni... sokkal tobb koze van a filmekhez mint a legtobb kedvenc szineszunknek.
a filmjei tobbsege nagyon jo... en szeretem a regi filmjeit amit meg a dagadt haverjaval rendezett egyutt .. szeretem az uj filmjeit is... szorakoztatoak. ha neked nem tetszik akkor nezzel masfajta verekedos filmeket.. bar sokminden mas nem letezik. jet li filmek? ugralunk a faagakon filmek?
#37812
Boogeyman.2
10/2 Idétlen sztori, hibák hibákra halmozva. Kiszámítható jelenetek.
Varázsgomba
10/7
Ez tetszet nagyon, kivéve a vége. Azt ott nem nagyon értettem.
10/2 Idétlen sztori, hibák hibákra halmozva. Kiszámítható jelenetek.
Varázsgomba
10/7
Ez tetszet nagyon, kivéve a vége. Azt ott nem nagyon értettem.
Stream: http://www.twitch.tv/antihero_hun
#37811
Az Indy részekben gyerekek harcoltak az oroszok ellen? Mi van?
#37810
A harmadikba gondolom nem a marketing miatt került bele a kissrác.
Hanem mert ott tényleg a tizenéves gyerekek is harcoltak az oroszok ellen.
#37809
A második rész tényleg nem volt olyan jó. Viszont szerintem a harmadik ismét jó lett, és ha hozták az elsõ vagy a harmaik színvonalát ,megéri megnézni a negyediket is. Fõleg hogy az új részbe nem lesz gyerek...
Amúgy meg...amcsiknak ez kell: gyerek vagy kutya..és kész a jó film...üpffff
Amúgy meg...amcsiknak ez kell: gyerek vagy kutya..és kész a jó film...üpffff
#37808
C.W. - A talk about E3: \"It\'s nice too see that Sony and Microsoft finally got their own Wii emulator!\"
#37807
Cloverfield
Nem láttam még ilyen kézikamerás filmet, és teljesen oda tudtam magam képzelni. Sajnos a film felénél már szinte fájt a fejem tõle. Egy idõ után már nem is nagyon tudtam élvezni a filmet, mert kapkodni kellett a fejem rendesen. De végülis ha az embert egy ilyen izé üldözi akkor nem fog szépen kamerázni. A felvezetés is lassú volt, a sztori arról a gyerekrõl meg a csajról, meg a party.
Maga a stílus érdekes. Visszaolvastam, és sokan hiányolták a háttérszotrit, hogy honnan bukkant elõ a szörny meg ilyenek. Hát persze hogy nem lehet tudni, ez a sajátossága, hogy csak a kamera képét látjuk.
Ha nem okozott volna fejfájást a néhol már igencsak idegesítõ kamerarángatás akkor még egy olyan 8-9 -et is adnék rá, de így max egy 7est érdemel szerintem. 7/10.
Nem láttam még ilyen kézikamerás filmet, és teljesen oda tudtam magam képzelni. Sajnos a film felénél már szinte fájt a fejem tõle. Egy idõ után már nem is nagyon tudtam élvezni a filmet, mert kapkodni kellett a fejem rendesen. De végülis ha az embert egy ilyen izé üldözi akkor nem fog szépen kamerázni. A felvezetés is lassú volt, a sztori arról a gyerekrõl meg a csajról, meg a party.
Maga a stílus érdekes. Visszaolvastam, és sokan hiányolták a háttérszotrit, hogy honnan bukkant elõ a szörny meg ilyenek. Hát persze hogy nem lehet tudni, ez a sajátossága, hogy csak a kamera képét látjuk.
Ha nem okozott volna fejfájást a néhol már igencsak idegesítõ kamerarángatás akkor még egy olyan 8-9 -et is adnék rá, de így max egy 7est érdemel szerintem. 7/10.
Bazinga!
#37806
Rambo 3-nak is ez az egyetlen, vagy inkább: legfõbb hibája...
Gyerek max. vígjátékba való, vagy drámába meghalni.
Gyerek max. vígjátékba való, vagy drámába meghalni.
"All those moments will be lost in time, like tears in rain."
#37805
Kaland-akció-horror-thriller mûfajban ha gyereket látok a képernyõn kapcsolom ki egybõl -.-
(szerencsére a hatodik érzéket végignézte 😄DD )
(szerencsére a hatodik érzéket végignézte 😄DD )
ʇxǝʇ ʎɯ oʇ sıɥʇ pıp doɹp ssɐq ǝɥʇ
#37804
En is ezt mondtam es le lettem erte szolva.
C.W. - A talk about E3: \"It\'s nice too see that Sony and Microsoft finally got their own Wii emulator!\"
#37803
Bocs, rosszul fogalmaztam:
Úgy korrekt, hogy "nem nevezném NAGY színésznek". Mert kurvára nem az. Sem Chris Tucker.
De nézhetjük onnan is, hogy:
Ha a levegõben átadod a helyed egy embernek, akinek semmi köze nincs a repülõvezetéshez, attól õ még nem lesz pilóta.
Ergo: attól mert jackie filmekben szerepel, kedvesen mosolyog és ugrálgat-verexik, még nem lesz -a klasszikus értelemben vett- SZíNÉSZ.
Úgy korrekt, hogy "nem nevezném NAGY színésznek". Mert kurvára nem az. Sem Chris Tucker.
De nézhetjük onnan is, hogy:
Ha a levegõben átadod a helyed egy embernek, akinek semmi köze nincs a repülõvezetéshez, attól õ még nem lesz pilóta.
Ergo: attól mert jackie filmekben szerepel, kedvesen mosolyog és ugrálgat-verexik, még nem lesz -a klasszikus értelemben vett- SZíNÉSZ.
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
#37802
"2. jackie-t marhára nem hivnám szinésznek"
miert mit csinal a kamerak elott?? en azt hittem szineszkedik meg elver par embert... ilyen hulyesegeket minek kell feszegetni???
jackie is da beszt! 😊
miert mit csinal a kamerak elott?? en azt hittem szineszkedik meg elver par embert... ilyen hulyesegeket minek kell feszegetni???
jackie is da beszt! 😊
#37801
1. sztem az a film kurva uncsi, fáradt poénokkal
2. jackie-t marhára nem hivnám szinésznek
😊
2. jackie-t marhára nem hivnám szinésznek
😊
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
#37800
Csúcsformában 3
Egy ismét jól sikerült alkotás két nagy színésszel.
9/10
Egy ismét jól sikerült alkotás két nagy színésszel.
9/10
Est Sularus oth Mithas!
#37799
(mikor unjátok már meg a Riddickre való reagálást? Minden héten kétszer megtörténik, hogy valaki leírja a véleményét, Riddick le hülyeparasztköcsögözi, ti beszóltok neki, õ mentegeti magát, hogy jó-jó, ha olyan jó film volt, legalább mondja meg az illetõ mi tetszett jobban benne mint a Bourne triológiában, ti meg megpróbáljátok ezredszerre is a fejébe verni, hogy a forumozó nem kõbe vésett szabályok, hanem saját érzések szerint osztályozz és mondd véleményt.
(egyébbként õ is ezt csinálja, csak kõbunkó stílusban)
A végeredmény egy nagy nulla, mert pár nap múlva ugyan ez a kör meg ismétlõdik. Újra és újra.
Én meg ugy minden 10. ilyen után megkérlek titeket hogy ha a nevét látjátok, akkor ugorjátok át a hozzászólást (ált. én is csak ilyen vitakialakuláskor olvasom el), és akkor senkinek sem kell fél oldalt átolvasnia egy-egy film véleményezéséért, ötlet szerzésért.. vagy csak meglepödésért, hogy mennyire eltérõ izléssel és véleménnyel rendelkezik egy annyira nem is tág réteg.)
uff
MI3: néha élveztem, egy két akció jó volt benne, de a nagyrészét végigsírtam, hisz hülyeség (kedvencem a hordozható maszkkészítõ, mely nem csak a delikvens arcát, de annak magasságát és testömegét is megváltoztatja 😄).. rossz pillanatban néztem meg a számomra rossz filmet. Talán ma a Street King helyretesz.
(egyébbként õ is ezt csinálja, csak kõbunkó stílusban)
A végeredmény egy nagy nulla, mert pár nap múlva ugyan ez a kör meg ismétlõdik. Újra és újra.
Én meg ugy minden 10. ilyen után megkérlek titeket hogy ha a nevét látjátok, akkor ugorjátok át a hozzászólást (ált. én is csak ilyen vitakialakuláskor olvasom el), és akkor senkinek sem kell fél oldalt átolvasnia egy-egy film véleményezéséért, ötlet szerzésért.. vagy csak meglepödésért, hogy mennyire eltérõ izléssel és véleménnyel rendelkezik egy annyira nem is tág réteg.)
uff
MI3: néha élveztem, egy két akció jó volt benne, de a nagyrészét végigsírtam, hisz hülyeség (kedvencem a hordozható maszkkészítõ, mely nem csak a delikvens arcát, de annak magasságát és testömegét is megváltoztatja 😄).. rossz pillanatban néztem meg a számomra rossz filmet. Talán ma a Street King helyretesz.
Ennek az oldalnak, üzemeltetés és moderálás hiányában befellegzett. Amíg ez nordan és hasonszőrű társainak a játékszere marad, addig én itt végeztem, nem idegesítem magam.
#37798
Akkor mar inkabb Szekeres Viktor, de ha nagyon elborult akarok lenni, akkor index.hu. <#gunyos1>
A Bourne fanatizmusrol meg le lehet szokni, 15 eves popcorn mozitol meg ne akarjon senki hasra esni.
A Bourne fanatizmusrol meg le lehet szokni, 15 eves popcorn mozitol meg ne akarjon senki hasra esni.
Zene nélkül mit érek én?
#37797
Maximum õ kritikus de õ nagy mértékben. 😄DD
we all follow the arsenal over land and sea... we all follow the arsenal on to victory!
#37796
Te még "kritikus"-nak nevezed?
Ezzel a tahó stílussal? 😊
#37795
Csak az elsõ és a harmadik volt meg, ez valahogy kimaradt és ez már nem is változik. Mindennek van határa.
"All those moments will be lost in time, like tears in rain."
#37794
Indiana Jones 4
1 / 10
Hogy kúrjunk el,.."nem kicsit, nagyon", egy ilyen nagy múltú sorozatot? Spielberg meg Lucas megmutatja.
1 / 10
Hogy kúrjunk el,.."nem kicsit, nagyon", egy ilyen nagy múltú sorozatot? Spielberg meg Lucas megmutatja.
Spoiler (katt a megjelenítéshez)
könyörögöm, Indy filmbe UFO -kat? Meg Area51? FASSÁG, csupa nagy betûvel, hova lettek a hangulatos helyszínek, a csapdák, a fordulatok, a történet...minek kellett ez a sok bugyutaság?..áá...ez szörnyû volt, sírógörcs kerülgetett a tarzanos résznél...1 pontot kap Ford.
– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – > ¯\_(ツ)_/¯
#37793
Még csak most láttad a 2. részt? Ez elfogadhatatlan egy olyan kritikustól mint te. Lemaradtál úgy 15 évvel,akkor még tetszett volna neked is 😊
PSN ID.: Beegabor
#37792
NEKEM jobban tetszett, de ha ezt még mindig nem sikerült felfogni fordulj orvoshoz vagy kenegesd be magadat babaolajjal 😛
we all follow the arsenal over land and sea... we all follow the arsenal on to victory!
#37791
de persze a vantage point jobb, ugye?
"All those moments will be lost in time, like tears in rain."