Filmek, amiket most láttunk...

nézd, nem nagyon zavar ez a süketelés, nem életcélom itt valakivé válni, információcserére néztem be tegnap, nekemestél, feltettem egy kérdést, amire elméletileg reflexbõl kellene válaszolnod.
aztán feltettem egy másikat is.
még mindig nem kaptam egyikre sem választ, de ahhoz képest, hogy nagy ívben leszarod, amit írok (ezt sikerült kb. 5-ször netre vetned az elmúlt fél napban), folyamatosan válaszolgatsz, csak épp a kérdésre nem.
meg hazudozol. vagy hülyeségi/szegénységi bizonyítványt írsz/lopsz, angolul😊

nekem van miért röhögni, mert láttam egy jó filmet, plusz aki az ellenkezõjét állítja, itt vergõdik már egy fél napja a semmin, lassan kikeveredni sem tud már belõle x)

nem értem miért kell vitázni...
Riddick szerint 10/10 a Hulk, az emberek 99.9999% -nak pedig nem 10/10. Kész 😊 El kéne fogadni hogy számára ez egy 10 pontos film. Még ha õ nem is szokta elfogadni mások véleményét, mi próbáljuk meg elfogadni az övét.

Ja es meg valami 😄

Az ertekelendo, hogy kepes voltal eszrevenni, hogy Brokeback Mountain helyett English Patient-et irtam oda. Pedig rohogtem volna egy jot ezen is.

Ha nem ugatnal le mindekit, es kulturaltan le tudnad irni velemenyeidet, akkor talan nem nezne mindeki hulyenek, es emberszamba venne.

Nem gondolod?

Nem vagy te hulye, csak finomitani kell egy kicsit. Nem nehez!

Nem akarok elrontani semmit, pláne a saját szórakozásom 😊)))

Amúgy írok majd véleményt a Hulkról, mert ez a 10/10 nálam is gyanús, de rég láttam moziban 1x, szal még lehet bármi. Megnézem újra

Draga baratom, te mar olyan szinten szénnéégeted magadat itt, hogy mar hamu sem vagy.

A stílusodnak koszonheted, hogy itt senki sem vesz komolyan.
Sajnos meg szavaid sem hatnak meg.

Amennyiben az a szórakozásod, hogy szénnéégeted magad hazugságokkal és azzal, hogy totál laikus létedre válaszolni próbálsz egy bárki számára könnyen megfejthetõ kérdésre, ám mindez kifog rajtad, nos, én sem szeretném elrontani a játékot.

Ebbõl már csak szarul jöhetsz ki, ha mégsem, az a közönség sara lesz.

Nyugi mar, nehogy komolyan vedd, elrontod itt a szorakozasomat 😄

hát erre próbáltam rávilágítani egyel alattad én is...
<#eljen>

Még mindig ide: azt írod, hogy Nick Nolte az egy nappal korábban szétbarmolt laborban mindent a helyén talált és minden rendben volt. Nos, az a laborjelenet nem abban a laborban játszódik, hanem a sajátjában, de ez gondolom nem probléma, ugye?
Így kb. leredukáltuk a hibákat odáig, hogy a film legnagyobb hibája Hulk bõrtextúrák színezése xD
Nem tudom melyik égõbb: ha te írtad, vagy ha nem xD

"Ang Lee is one of my favorite directors (I loved the English Patient"

LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL

<#wilting><#help><#falbav>

Azért elolvastam ezt a bemásolt angol szöveget, hátha találok benne valami értékelhetõt, de a második mondat után jobbnak láttam kiszállni.
Ugyanis hogyan vegyek komolyan valakit, akinek Ang Lee az egyik kedvenc rendezõje és gyorsan hozzá is teszi, hogy õ rendezte az Angol beteg (The English Patient) c. filmet.
Sajnos, drága filmértõ barátom, az bizony a nemrégiben elhunyt Anthony Minghella munkája. A többi innentõl érdektelen szófosás csupán. Még mindig Te írtad? xD

már én is meg akartam nézni, de aztán mégsem tettem, nemtom miért, de majd sor kerül rá😄

En 10$ koltok 3 honaponta unlimited DVD acces-ra. N

én a shutter-t láttam, egy forintot nemért a történet, de a végén a lezárás az valami b*szott jó lett 😄, mármint, hogy mért fáj a csávó háta... 😄

<#eljen>
#37928 az ázsiai sok beteg filmek egyikeXD

azt nem mondtam... 😛

mindig találsz magadnak valami szart :p

milyen fasza már<#idiota> nem tetszik?

komolyan mondom, ez a trailer rendesen fájt...<#wilting>

"Semmiképp se mozi csakis DVD" Ha semmi extra a film, akkor miért költenének rá az emberek 2x-3x annyit a megnézésére, mintha moziban látnák? Ebben semmi logika 😄

lemaradtXD
Art of teh Devil
10/5-6

Definetly Maybe -

Aranyos volt 😄 Csajozos muvi, par szep jannyal. Semmikep nem mozi, csakis DVD.

Art of the Devil
A 3.rész bemutatója után elhatároztam magam, hogy megnézem ezt a trilógiát. Az elsõ rész nagyon untatóan indult, de aztán egy szép kis horror lett a vége, a törénet király, kíváncsian várom a 2.részt(töltöm😄)
akit érdekel:Art of the Devil 3 trailer

te nem írtál angol cikket olyan oldalra, amit a google nem talál meg? <#banplz>

(szerintem nézd újra)

Öszíntén szólva én már semmire sem emlékszem a filmbõl csak arra hogy haverral végig röhögtük hogy Hulk örjöngésénél hogy figyeltek hogy senkit se öljön meg.Volt egy rész ahol vagy 1 km-re elhajított egy tankot majd bevágtak egy képet hogy kiszált belõle valaki..😄
Egyébként nálam is top 3-ban van a legrosszabb moziélmények listáján.Mondjuk lehet hogyha újra megnézném más lenne a véleményem mert 5 év alatt elég sokat változott az izlésem filmek terén...

ki kér popcornt?

www.google.com

GLBB

Megkaptam a velemenyem, majd pont neked fogok itt bizonygatni!

Bye

szar volt a cgi😄

Kiváló az angolom, köszönöm.
Szeretnék még érdeklõdni, hogy hol olvashatom el mindezt, hiszen nem gondolnám, hogy a gépeden tartod az angol írásaidat, így örvendenék, ha megdobnál egy linkkel! Hogy még csak a kétely se merüljön fel bennem, hogy ne adj' Isten valaki más írását ctrl-c/ctrl-v-zted be ide.

"Ez most mi?"

Ezt irtam en anno akkoriban a filmrol. Nem fogom magyarul ide irni mert nem fogom az idomet veled tolteni. Ha nem tudsz angolul, az nem az en bajom.

"Valami angol szövegnek tûnik, de nem is érdekel."

Itt rinyalsz, hogy irjam le a velemenyem. Azt nem mondtad, hogy kotelezo a magyar.

"Egyáltalán, én is tudok linkelni mindenféléket,"

Milyen ugyes vagy!

"de amit kérdeztem, az a te saját véleményed volt a Ang Lee Hulk c. filmjérõl"

#37912



Bocs, hogy nem tudtad felfogni! Pedig olyan ugyes vagy!

Ez most mi?
Valami angol szövegnek tûnik, de nem is érdekel. Egyáltalán, én is tudok linkelni mindenféléket, de amit kérdeztem, az a te saját véleményed volt a Ang Lee Hulk c. filmjérõl. Tényleg ennyire nehéz? Fura egy figura vagy, minden rendben? Amúgy egész végig tisztelettel kérdeztem meg ezt az egy darab pofonegyszerû kérdést, te meg itt fellengzõsködsz, pedig tényleg érdekelne a válasz.
Lehetõség szerint saját legyen, ha kérhetem, mert most már egyre inkább növekszik a gyanú, miszerint idefordítasz nekem valamit.


Mások véleménye is érdekelne, mert ezek szerint óriási alap, hogy szar a Hulk, pedig nekem nagyon tetszett! Megtenné valaki, hogy összefoglalná nekem a saját szavaival, mi volt konkrétan a baj vele?

Najo csak neked. De mar nem forditom le magyarra mert annyit nem erdemelsz meg.


I had read some bad reviews of the Hulk film before I watched it. Ang Lee is one of my favorite directors (I loved the English Patient and Crouching Tiger) so I assumed he had added some intelligence and lyricism to the Hulk, and perhaps that was turning off some of the comic book film reviewers. In any case, I really wanted to see this film, just to see what Ang Lee would do with the material.

If you feel the same way, I entreat you: don't bother watching The Hulk! For every interesting scene or technique Ang Lee presents, there are a dozen frustrations. This movie wasn't just bad, it was sometimes infuriating.

The "story" was by James Schamus, a long-time Ang Lee collaborator and, I'm guessing, not much of a comic book fan. The premise of the original Hulk was simple and powerful: a wimpy scientist with qualms about making weapons gets caught in the blast radius of a Gamma bomb and turns into the Hulk whenever anger overcomes him. In this film Schamus alienates every Hulk fan with a cliché and convoluted new backstory involving a lunatic father, microbiological "nanomeds", a family tragedy, reptile experiments, and a poorly contrived Gamma radiation lab accident. To make matters worse Banner's Hulk transformation is now caused by "repressed memories," not anger! Ridiculous scenes follow. At first Banner transforms because of a phone message he hears (that triggers a memory). Later Banner gets beaten and tasered by a bad guy, and he won't transform! They have to resort to a crazy underwater psychological experiment to trigger a repressed memory so he can transform.

Stan Lee and the Marvel comics guys crafted some great, classic stories. The Spiderman films show that being essentially true to these stories can lead to great films. Ang Lee and James Schamus must not have understood the original story, or thought they could do better, and they created an incoherent mess instead.

That said, Ang Lee's talents were not completely misused. The film is not 100% bad.

What worked: The split-screen montages are the best approximation of comic book panel pacing that I've seen. The CGI model of the Hulk is awesome, with great musculature. The bounding-through-the-desert scenes are liberating, especially after the plodding pace of the rest of the film. Occasional flashes of good acting come from Sam Elliott and Jennifer Connelly.

What didn't work: The lame new Hulk origin story. About 100 obvious holes in the story continuity (such as: Hulk destroys the research lab, but then a day later the evil Dad gets into the now clean, non-destroyed lab and uses it for his own purposes). The Hulk's skin texture maps: all the layering and work that went into making them realistic was wasted because of the neon green coloring. The extreme darkness of many of the action scenes makes it impossible to know what's going on.

The list of bad stuff could be longer, but I'll stop there.

If you watch this on DVD you can get some clues about why this film went so wrong. In Ang Lee's commentary he says that his wife has been a molecular biologist for years, and biology labs "are what I know"-- so you can see how the forced biology and "nanomeds" elements in the story came about. Lee also describes, almost proudly, how he came up with some of the "pseudo-science" that made the story so nonsensical. I guess he doesn't realize that comic and sci-fi movie fans want their pseudo-science plausible and coherent. He talks about how costly it was to build a log cabin all the way up in Sequoia National Park--for a 10-second scene where the setting was not even important. Did the film's investors know how much money was being squandered this way? Has Lee's artistic ego gotten the best of his judgment?

You also learn that James Schamus is credited as Producer/Story/Screenwriter, and that there were two other screenwriters added later, one of whom is a comic book fan. When a Producer writes the script, you can bet that story editing is going to be thin (who wants to cross the producer?). The comic book fan was probably brought in to fix some of the most egregious holes in the story, but it was too little too late.

I'm afraid I can't recommend this film to anyone except film students who want to learn how NOT to make a comic book inspired movie.

Egyszeruen nem tudok mit irni. Nagyon lol 😄

Ennyi, még mindig nem hallottam semmi konkrétumot a film negatívumairól, azt leszámítva, hogy a színészi játék szar😄
Eric Bana, Jennifer Connelly, Nick Nolte és Sam Elliott😄 Õk lennének az elkövetõk xD
Ja, meg majd' elfelejtettem, hogy a film negatívumai még: "Egy nagy szar. Igenytelen"

Õõõ... Ha van még hova lejáratnod magad, akkor légy oly' kedves és tedd meg, hadd mulassak. Látom elõadtad itt magad az atyaúristennek, de egy pofonegyszerû kérdés kifog rajtad: konkrétan mi a probléma Ang Lee Hulk c. filmjével? 😊

Ne legyel mar ennyire hulye ember, legyszives. Nem erted, hogy nem erdekelsz?

(amugy kurva nehez kerdes volt, tuti nem tudnam megnezni 5000 helyen neten, hogy kivolt es beirni. Amugy JC apja es o a BATMAN)

Egy kérdés: Nick Nolte karaktere kicsoda a filmben és hogyan leli halálát?

Varjal.

En a 2003-mas Hulk-rol beszelek ami nagy bukas lett. Macskanot meg sem neztem, de szamomra a Hulk a TOP -10 ben a harmadik 😄

Ideznem Riddick-et :

DE MEG SZERENCSE, HOGY VANNAK OLYAN RETALDALTAK, AKIKNEK TECCIK!!!1

Jaj , ne haragudj, de szamomra olyan szinten vagy 0 , hogy nem latom ertelmet.

Bocs , ne haragudj!

De majd mas bisztos meghalgatja a velemenyed! Csak nem itt!

bye!

Leggyengébb? Láttad a Macskanõt? Na az gyenge...A Hulk meg újszerû...eddig nem volt ilyen képregény film, akik a szokásos színvonalat várták azoknak jó hogy nem tetszik

gratulálok.
azon túl, hogy fantasztikus érveiddel meggyõztél, két dolog vált világossá:
1.: nem láttad a filmet
2.: interneten bármit írnak, az igaz

fergeteges, van még valami?

Körülbelül ennyi... 😊

Egy nagy szar. Igenytelen, szineszi jatek nulla. Kicsit olvass korbe az interneten. Nagy bukas volt. A leggyengebb MARVEL adaptacio eva.

Megnézem már ezt a hulkot, mert a mozi óta nem láttam, és tán azóta jobb lett

A Sin City nem azért jó, mert új, de mint osztályelsõ baromság, tényleg jó mondat volt.
Még mindig nem láttam itt sem tõled, sem a kollégádtól egyetlen érvet sem a Hulk ellen. Várom.

Látod, ezért nem lehet valakiket leigénytelenezni, mert mindenkinek más tetszik. Ha így nézzük, mindenki igénytelen más szemével nézve.

Pl az általad említett színészek filmjei igaz nem gyöngyszemek, de élvezhetõ, többször megnézhetõ filmek.
Viszon sokak számára már egyszer is elég volt végignézni a Hulkot...hiába moziban néztem, még az sem segített rajta.
A Sin City valóban jó, talán azért, mert új.
A Batman Begins számomra is magasan a legjobb képregény adaptálás, nagyon eltalálták.

Nekem a Hulk valahol a Pókember szintjén van...mint sokaknak.

Én a régi filmeket is feliratosan nézem meg, még ha választható a DVD-n a szinkron, akkor is.
Keresztapa I-II-III, Volt egyszer egy Amerika/Vadnyugat, Dühöngõ bika + még láttam sokat, csak így hirtelen nem ugornak be. 😄

idéznék magamtól, ha nem bánod.
amúgy ha lusta vagy, akkor egyszerûen csak: mindenk, kivéve Nick Nolte karakterének kinyírása. Te jössz, mi rossz, de amúgy olvasd el:

"egy hatalmas nagy film és egyáltalán semmiféle létjogosultsága nincs egy feldolgozásnak, maximum egy folytatást néznék, de azt is csak és kizárólag Ang Lee tollából!
Ez a faszi egy zseni! A film pedig egy megelevenedett képregény, olyan pofátlanul egyszerû és mégis zseniálisan funkcionáló megoldásokkal, mint az osztottképernyõk, kép a képben funkciók és iszonyat feelinges összemosások mesteri használa, amirõl én sikeresen megfeledkeztem. Mentségemre legyen mondva, hogy csak anno moziban volt hozzá szerencsém, szóval eltelt pár év és lement pár képregényfilm.
Az animáció mesteri: Hulk tényleg dühöng, de nonstopban, tehát amikor "csak úgy van", akkor is üti a földet, rohadt jó!
Az elsõ átalakulása a laborban egyszerûen frenetikus: totál legyúrja az egész kócerájt, öröm nézni, hozzá képest az elefánt a porcelánboltban csak egy porcelánbolt az elefánt körül!
Az akciók is kidöntik a falat: a kutyás matek és a tankos is olyan elementális erõvel gyalázza szét az eddigi Incredible Hulk promókat, hogy már az érdeklõdés szikráját is szétporraloltózta nálam.
A történet pedig minderre rászór egy lapáttal: mivel rég volt már, így újra átélhettem az egészet, precízen felépítve minden részletét, a fõhõssel együtt döbbenve rá a mocskos múltjára és az apjával kapcsolatos szörnyûségekre! Az ezt megfejelõ színészi játékról most már tényleg nem nyilatkozom, kifogytam a jelzõkbõl, sehonnani bitang árufeltöltõ létemre ez sem volt egyszerû! (na nem komolyan venni, de most nem fogok itt ódákat zengeni Banáról, akitõl szabályosan féltem -már dokiként is- és a gyönyörû Jennifer Connelly-rõl, akitõl elég, ha csak belenéz a kamerába!)
Szóval ez itt kérem egy méltatlanul elfeledett gyöngyszem, nálam dobogós képregényfilm, valahol a Sin City kvalitásával felvértezve, közvetlenül a Batman Begins mögött!"

Mert fiatal vagy (ez nem sértés akar lenni, hanem állapot) így a mai borzalmas szinkronok miatt 1990 után készült szinkront én is ritkán nézek (persze van néhány üdítõ kivétel). De tegyél egy próbát pl. ezzel a két Leone-filmmel szinkronnal is, nem fogsz csalatkozni. Nem egy olyan magyar szinkron készült régen, ami a tökéletes fordítással és hangokkal übereli az eredeti filmet.

Mi a jó benne?

Én valahogy nem vagyok szinkron-párti.
Sokkal nagyobb az élmény, ha feliratosan nézem! 😄