Filmek, amiket most láttunk...

Ezt könnyû megcáfolni. Az indiai ultragagyi, félelmetesen bárgyú, mindenhol táncolós szutykokhoz képest Hollywood az igényes filmek Vatikánja.. 😊

Gondolatmenet 1.0:

Az egy dolog, hogy futószalagon jönnek a szennyfilmek (többek között), de a filmtechnológia pl. nagyrészt Hollywood-nak köszönhetõen fejlõdik, hiszen annyi ott a tõkés befektetõ, hogy összegyûlnek az ehhez értõ szakemberek. (szokásos usa-ra jellemzõ agyelszívás-jelenség más országokból)

Ahhoz, hogy ma ott tart a filmkészítés, hogy csak a fantázia szab határt a képen megjelenõ, és hallható dolgoknak kellettek olyan lépcsõfokok (teljesség igénye nélkül), mint pl King-Kong (1933), SW, Jurassic Park, The Matrix, Lord of the Rings, Avatar. Nézzük vajon kik csinálták, rendre: amcsik, amcsik, amcsik, amcsik, amcsik és amcsik.

Persze nyilván nem csak ezek a külsõségek számítanak egy filmnél még mielõtt valami okos belekötne, de a legkevésbé sem elhanyagolhatóak.

Gondolatmenet 2.0:

Nézzük a topik tetejét. The Matrix - amcsi, Alien - amcsi, Lotr - amcsi, Batman - amcsi, Dirty Harry (?) - amcsi, Indy - amcsi, Terminator - amcsi, vmi Brad Pittes dolog ha jól látom - amcsi, SW - amcsi, Godfather - amcsi. Biztos véletlen, hogy ezek a legtöbbünk polcán megtalálható, szinte minden ember által ismert, és klasszikusként számon tartott filmek mind amcsik nem?😊

mondok én:

-Az élet szép (La vita é bella)
-Berlin fölött az ég (Il cielo sopra Berlino)
-A burzsoázia diszkrét bája (Le Charme Discret de la Bourgeoisie)
-A faun labirintusa (El laberinto del fauno)

és itt nem azon van a hangsúly, hogy nem angol a címe, hanem azon, hogy az amcsik keze nem igen nyúlt bele... az utolsóban mondjuk nem vagyok teljesen biztos.

Kiváncsian várom akkor az értékes filcímeket tõled amik nem Hollywoodból származnak...

Osszefoglaltam a lenyeget..
Valoszinuleg nem ertek vele egyet abban (most figyelj): hogy a joizles az teljesen szubjetiv es abban h Buttler jo szinesz, de meg abban sem hogy Hollywood nem a gagyi agymosasrol es az ertekek rombolasarol szol..

ha vitázol valakivel, és a vitapartnered felhoz egy többmondatos érvet, azzal, hogy te egyetlen egy dologba belekötsz, nem érveltél, a többirõl nem mondtad hogy nem értesz egyet vele.

Hollywoodot emlegeted? Az pont a gagyi mekkája már. Ott nem nagyon van filmmuveszet, a legtobb film futószalagtermék.. de ebbe ne menjunk bele.

New York I Love You

Én ilyen hülye filmet még nem láttam. Tele van hírességekkel, és akkora baromságokkal, hogy az elképesztõ. 😊 Jó film, csak olyan hangulat is kell hozzá. 7/10

hogy miért reagálok, azt nem tudom 😊 csak röviden...

Buttler szerinted rossz színész, vannak akik máshogy gondolják, nyílván egy Hollywoodi rendezõ sem adna neki szerepet, ha szar színész lenne. Tény? Az. De mivel _NEKED_ nem tetszik mint színész, ezért szar. Az idejárók között is akad bõven aki szerint jó színész. De nyílván mi vagyunk a tudatlan igénytelenek, te pedig a hatalmas kritikus, akinek a véleménye az irányadó 😊

Megállapítható egy színészrõl a tehetsége, de nem a te feladatod hálistennek, hogy ezt általánosságban tedd meg. Ezt régen úgy hívták hogy diktatúra meg kommunizmus, mikor egy személy mondta meg a többieknek, hogy mit kell jónak és szarnak tekinteni 😛

Egy embert pedig egy répához hasonlítani elég meredek 😊

Black Sheep

gyilkos bárányok wtf?
súlyos nagyon,egyedül a táj volt benne szép ahol játszódott
párszor felröhögtem de szánalmas

3/10

Semmi bajom veled, nehogy felreerts.. Az esztetikanak tagadhatatlan az objektiv resze, miszerint meg tudjuk kulonboztetni Szintiboy es a kislany jatekat minosegileg, ugyanugy megallapithato egy szineszrol a tehetsege ill a darabrol, h van-e muveszi erteke. Szubjektivitas nuansznyi elteresekben es egy bizonyos szint felett van..

Ha a levesbe szant repa peneszes, az objektiven rossz es nem szubjektiven. 😉

<#bohoc>
Ja.
amúgy én két blogot szoktam figyelemmel követni, ízlésemnek megfelelõ filmeket vesznek nagyító alá.
FILMTETT
FILMFELKELTÉS

Köszi szépen!<#worship>
No nem is a Zoey Deschanel képeket pedig õt is kedvelem ,hanem ezt az oldalt ahonnan a képek vannak.
Egész korrekt írások vannak benne ahogy beleolvasgattam.<#taps>

Red Planet

Carrie-Anne Moss jó nõ. (..volt?)
Meg a tudomány mellett fontos a hit is.
Amúgy meg light-os eksön sci-fi.

6/10

"mások szerint jó" +1<#eljen>

<#eljen><#eljen><#eljen>


ma is új ismereteket szerezhettünk mi szerint igenis van közös kapcsolat egy film és egy tányér leves között<#idiota>
köszönjük meg Tetsuonak ezt a fantasztikus és mindenesetben kivétel nélkül helytálló megállapítást!

De hová tûnt a 7. század?
Még mindig a jó öreg francia vígjátékok))
10/8

Megtalálták a 7. századot
10/7

Újra akcióban a 7. század
10/7

Itt)))

node, itt jön a lényeg, meg fogsz lepõdni 😊
csak _szerinted_ rossz a Law Abiding Citizen "alapanyaga", ha már a levesnél járunk, innentõl kezdve szubjektív okok miatt fikázod le

ami mint mondtam, nem gond. én teljes mértékben elfogadom, hogy te ezt gondolod a filmrõl. beleesel abba a hibába, hogy a saját kis agyad dolgait (gondolatok, értékek, értékrendek) alapnak kezelsz, és ami nem olyan mint az, az már kívül esik a szubjektivitás (és a normális) határán, ezért ha fikázod, te csak tényeket közölsz 😊

vicces gyerek vagy te.

no haladjunk tovább. egyrészt senkit sem érdekel ez a dolog, másrészt úgy sem tudlak meggyõzni

szerinted szar film, mások szerint jó. ennyi. movin' on...

The Imaginarium of Doctor Parnassus - 7

Nem tudok mit mondani. Nagyon vegyes film, van akinek tetszeni fog, lesz aki vegig nezi, es lesz aki majd nem birja vegig nezni.

Szerintem egyszer kotelezo. Mast nem tudok mondani, tul sok gondolat van fejemben.

Ja es hogy ne csak fikazzak, hanem ajanljak is:
A mar lentebb emlitett: Szall a kakukk feszkere <1975>
A masok elete <2006>
A 7 szamuraj <1954>

Bar nem mind1ik mai darab, erdemes megnezni oket. 😉

Az nem szubjektivitas, ha megallapitom egy filmrol, hogy szar.
Az esztetikat egy szintig, bizony objektivan meg lehet hatarozni. Kulonben nem lehetne tanulni a muertest. 😉
Leforditva: ha egy levest rossz alapanyagokbol keszitik es rosszul, akkor az a leves rossz lesz, fuggetlenul, kinek izlik es kinek nem..
Ha eler egy szintet a leves minosege, onnantol jatszik a szubjektivitas. Azt mar gasztronomianak hivjak, vagyis filmek eseteben filmmuveszetnek, aminek kozeleben nincs az emlitett Torvenytisztelo allampolgar.
Persze, ha vki nem ismeri fel a fozeshez szukseges alapanyagokat, es egesz eleteben csak "rossz" levest evett, az ramondhatja persze minden rossz levesre, hogy jo.. de o teved.
Jamie Fox a Ray Charles-t nagyon jol jatszotta, az teny. De ebben a filmben max kozepszeru volt.
Gerard Buttlert viszont Stohl Andrashoz lehet hasonlitani..

Jack'o Connell volt az Eden Lake-be. Ahol durvább szerepe volt. Én is pörgõsebre számítottam. A karaktereket se ismertük meg annyira.

De mivel kevés ilyen stílusú film van ezért jó volt ez. A zenéje meg még jobb😊

én is most néztem meg. kicsit többre számítottam. eltelt fél óra, de nem történt semmi. gondoltam ez volt a felvezetés, na majd most jön az akció. jött is, aztán megint nem történt semmi. aztán megint egy kis akció... és vége is volt a filmnek. én pörgõsebb múvit vártam a trailer alapján. kicsit uncsi volt. de cainet elismerem, nagyon jó színész.
témában hasonlít az eden lakere, csak az jobb volt. sõt, az egyik srác mind2 filmben szerepelt.

5.5/10

Harry Brown

Jó kis film volt. Angolos, fiatalos (öreges) film.
Jack'o Connell elég fura szerepet kapott. (vagyis hozzá ez nem illet annyira szerintem.)

Ami még nem tetszett.:

Spoiler (katt a megjelenítéshez)

A kommandósok kimennek vagy 30-an és a végén még õk "menekülnek" el. Meg a végén is dobálják õket molotovval meg téglával, azok meg csak hátrálnak. Magyarországon már füst, víz atom minden ment volna a rendõrség részérõl😄

7/10

RocknRolla (Spíler)

aki látta a Snatch-et (Blöff) az tudja milyen egy igazi Guy Richie film. nehéz elmagyarázni, olyan egyedi az egész, aki nemlátta, nézze meg. na ez is nagyon hasonló felépítésében. karakterek nagyonjók, mint mindig, zene is odabaszósra sikeredett szerintem, még hatalmas humoros jelenetek is vannak benne, amikre lehet emlékezni.
viszont valahogy az egész kevés nekem, akcióból nem jutott túl sok, a vicces dialógusok viszik inkább a filmet. színészek közül Gerald Butler-t emelném ki, jóarc, jól hozza a figurát de a legjobb Johnny Quid-et játszó drogos figura.

remek szórakozás volt, de lehetett volna ütõsebb is.
7/10

Give 'em Hell, Malone

Na ez a film az lett ami a Public Enemies-nek lennie kellett volna!!!
10/9
Holnap megnézem megint))))



Amúgy meg a kedvenc színésznõm pár talált képen..
Nagyon sokoldalú egyéniség)))
Zoey Deschanel

Ginger snaps 2
- Tán annyira jó mint az elsõ rész. Sõt drámaibb és sötétebb.
10/7

Ginger snaps 3
- Más környezet és ez a széria gyengébb darabja.
10/6

Devil's Tomb. 6/10 Nem rossz horror,gonosz angyalok elleni harc mélyen a sivatag alatt.

A Törvénytisztelõ polgár az utolsó harmadig jó film, a végét viszont elrontották.

Spoiler (katt a megjelenítéshez)

Butler karaktere teljesen kiherélõdik a végére, kezdetben oké amit csinál, de a végére nem lesz más, mint egy bosszúszomjas, elmebeteg köcsög, ráadásul az alagút is nagyon nagy marhaság szvsz.

Egy olyan 6/10-re azért jó.

Valaki nem tudja melyik az a film, amelyikben "a négerek felkergetnek egy faszit a fára", és kamaradarab jellegû?
Köszi.

Public Enemies


spoilerveszély (pont mikó nemgondoltad vóna!)

Háttö...

Túl sok minden történt ahhoz hogy túl sok minden történjen...

Legalább ha indult volna a film valahonnan, vagy elért volna valamihez
(Mondjuk a "nagyobb halak" felszámolásáig vagy valami.. )
Szóval, huh, hát értetlenül állok a film elõtt... Mintha a film második fele már nem is az lett volna mint amit elkezdtem nézni... Bale erõltetését nem is éretttem a filmben, egyáltalán nem kapott központi szerepet a "jó(?)" oldalon... ja még ehhez a "jó/rossz" kontraszthoz annyit, hogy sajnálom azt hogy párhuzamosan futott a bûn/üldõzés..., nem volt semmi különösebb interakció Depp és Bale között, nem kapcsolódtak össze kellõképpen a szálak... Sajna csak ezzel az a gond, hogy így egyik oldal mellett sem tudtam pártot fogni... Egyszer ide ugrott a kamera, aztán ide...
Ezért szerintem kicsit unalmas lett a film a közepétõl fogva, kezdve a "vidéki rajtaütéstõl"... Amúgy az autós-lövöldözõs részek tetszettek!
Gondolom a történet hûsége miatt megvolt kötve a producer keze, dehát istenem, attól még nem kellett volna ennyire laposnak lennie a mûnek..
(Ú, ne, várjunk csak...amikor az ország most wanted embere felajánlja a kiscsajnak hogy elviszi a chicagoi õrsre, mert villamosozáshoz most meleg van!! Na ott egy pillanatra elkezdett viszketni a klikkelõujjam és szemmel az X-et kerestem jobbfelül...)


Színészi játék: 5 (nagy nevek, nagy remények, ezek szerinte ennyi játék elég volt ehhez)
Történet: 8 (egy kiemelkedõ filmhez kevés,dehát ha megtörtént cselekményen alapszik...)
Mondanivaló: 3 (na itt aztán volt minden..jó/rossz oldal, ezenbelül is robin hood/erkölcstelen rendõrök stb...de annyira közömbös volt számomra minden oldal képviselõje...)
Hangulat: 7 (elég komor, amolyan igazi "mindentelvesztõs" történet)
Megvalósítás: 7 (zene, díszlet, meg az egyéb körítés tetszett, látvány szempontból szerintem kihozták a maximumot belõle, de maga a cselekmény...)
Szavatosság: 5 (a felénél kezdve én kicsit már untam)

...Ejj...pedig bejönnek az efféle filmek (scarface pl. kedvencem mai napig is)...de itt nem igazán értettem hogy mit is akarnak kihozni a filmbõl...csak jöttek a snittek egymás után...aztán vége lett.
Soha többé Public Enemies...

ugye nem sértdõsz meg ha kiröhögöm ezt a hsz-t?? én se tudom hány éves lehetsz de egy ilyen hozzászóláshoz 10 iq már felsõ határ. innentõl fogva meg is értem h atomgagyinak tartottad a filmet.

#52943:

Spoiler (katt a megjelenítéshez)

persze értem én h kinyírja az embereket tehát nem úszhatja meg, de megölik a családját és a gyilkosokat futni hagyják tehát nem egy õrült céltalan sorozatgyilkos. a rendszer ellen küzd és azt fordítja saját maguk ellen. tehát nem is akarja megúszni, pedig simán megtudná.
a halála viszont olyan volt mint ha egy sima rosszfiút nyírtak volna ki, szóval seemi magasztosság nem volt benne azokután amin végigment. pl. a V for Vendetta-ban is meghal a fõszereplõ de mégis tudod h a halála is célt szolgált.

meg is lesem õket)))
Elég jó volt az elsõ rész.

3 része van

GS
GS back
GS the beginning

anno a valamelyiket én fordítottam... Asszem a back-et.

Ginger snaps

Nem rosz, nem rosz...
Tini lányos, vérfarkas......)))
10/7

"milyen effekttel tarkitva lonek fejbe vkit egy filmben"
nem az effekt volt a lényeg...

"klisehegyekrol es gagyi hatasvadasz eszkozokrol nem is beszelek"
egy filmet néztünk?

"tortenet idovonala primitiv" ezzel meg nem is értem mit akarsz mondani, de gondolom valami menõ "kritikusat" akartál fogalmazni...

nem mondom, lehetett volna feszültebb, jobb is ez a film, de azért " atomgagyi szarfos" erõs túlzás. és ezt te is egészen pontosan tudod...

egyrészt nem vagyok az általad említett korban, nézd meg az adatlapomat
másrészt ez nem egy látványfilm volt, így nem is volt érdekes az effekt dolog, nem is volt benne túl sok... a fejlövõs jelenetben sem azt tetszett az embereknek, hogy hú de hightech csillivilli cgi -vel 600 kameraállásból megspékelt módon mutatták a dolgot (ugye ilyen eleve nem is történt) csak maga a módszer volt a maga bizarr módján lenyûgözõ
a Buttlergyerek szerintem nem nulla színészileg, ebben a filmben sem, a fekagyerek pedig Jamie Foxx az egyik legjobb színész manapság 😊
a sztori alapja szerintem nem irreális, sajnos egy nagyon hihetõ és valós dolog
ezen nem tudom mit értesz, hogy a történet idõvonala primitív... bocs, de nem értem ezt a bonyolult filmes kifejezést 😊 szerintem semmi gond nem volt az "idõvonallal" 😄 lineáris volt. egy ilyen típusú filmnél ez ok.
szerintem ez az egyik legjobb film a mozikban most, nem a legjobb, ez is tény, vannak hibái az is igaz

persze ez is mindmind szerintem, az hogy nem értesz vele egyet, ok, én elfogadom, hogy te máshogy gondolod, én is csak leírom a véleményem, anélkül, hogy flegmán letiniznélek, vagy megkérdõjelezném az ÍZLÉST, amit lehet hogy nem tudsz, de szubjektív dolog 😛 semmi köze az életkorhoz, és más dolgokhoz. ha valakit a látvány nyûgöz le egy filmben, akkor ennyi. én is adtam már látványfilmre 8 v. annál nagyobb pontszámot. ha valakinek tetszik a Law Abiding Citizen, attól még nem lesz gyökér kisgyerek, akármennyire is szeretnéd azt hinni 😛 focizni pedig neked kéne, ha nincs építõ jellegû hozzászólásod a dologhoz

Ur Isten! Hagyjad mar. Elotte neztem Jack Nicholson egyik filmjet, a Szall a kakukk feszkere-t, hat pl ahhoz kepest mondtam atomgagyinak, meg ugy alapbol ahhoz, hogy jot szorakozzak.

Gondolom ti nagyjabol 14-16 evesek lehettek, aki azt nezi milyen effekttel tarkitva lonek fejbe vkit egy filmben.. na ezzel nem szallok vitaba, nekem mas a nezopontom, csak a velemenyemet irtam mint mindenki mas.

Ez a Buttlergyerek szineszileg nulla (ebben a filmben legalabbis), a feka tudott volna jatszani, de a rendezo dilettantizmusa nem engedte (ugy latszott kb,) a sztori alapja irrealisan bugyuta es erolkodoen "drámai", viszont dráma nem nagyon volt, a dramaturg, a karakterek el lettek cseszve, a tortenet idovonala primitiv, a klisehegyekrol es gagyi hatasvadasz eszkozokrol nem is beszelek..
szal ha ez az egyik legjobb film a moziban, akkor inkabb menjetek ki focizni.

de hát vazze 😄
ha nem ilyen lett volna a vége, akkor meg azért sírnátok... 😊

leírom, hogy miért volt TÖKÉLETES ez a végkifejlet, de ezt már spoilerben

Spoiler (katt a megjelenítéshez)

Buttlernek _MEG KELLETT HALNIA_ a film végén. Jófiú volt, ez igaz. A jó ügy érdekében cselekedett, ez is igaz. Node, azért megölt jópár embert. Az önbíráskodásnak is van egy határa. Persze a nézõ egyet értett minden egyes tettével, mert úgy volt adagolva a dolog, hogy akiket megölt, mind-mind halált érdemlõ emberek. Persze a valóságban ez nincs így. Egy fiatal ügyvédbojtár nem érdemli meg, hogy felrobbantsák alatta a kocsit, csak azért mert szar az igazságszolgáltatási rendszer az adott országban.
A film fõhõse végig tisztában volt vele, hogy nem fogja megúszni a dolgot. Persze reménykedett, de azért látni lehet, hogy meglepõdött a utolsó jelenetnél. Szerinted miért viseli mosolyogva, hogy meg fog halni? 😊
Abban a pillanatban, hogy meghalt, akkor vált igazi hõssé. Nem tudok nem párhuzamot vonni ebben a tekintetben a Will Smith féle I Am Legend -el... ugye ott is meghal a fõhõs. Meg is kell halnia. A halála emeli fel a halhatatlan ultimate supermegaüber mármár isteni hérosz szintjére. A két film hõse azonos abban, hogy az életét áldozta a jó ügy érdekében. Persze egyik sem így tervezte. Egyik sem volt életunt emo aki vágyott a halálra. De _meg kellett halniuk_. Will Smithnek azért mert nem volt értelme a további életének miután meglelte az ellenszert ÉS a kutyája is meghalt, Buttlernek meg azért, mert bûnös volt. Errõl szólt az egész film. Az egész egy paradoxon.

Ez csak az én véleményem, nem muszáj egyet érteni. 😊

Case 39

Végre egy gyöngyszem a sok vacak "egycsapatfiatalkirándul&meghal" között. Az elsõ 10 perc meg is adta a hangulatot...
És haj, "Bridget Jones" más szerepben))) megy ez neki...Bár használna azért valami jó ránctalanító krémet((....
10/7

jahh, tényleg! Eskü nem emlékeztem rá!

Spoiler (katt a megjelenítéshez)

bírónõt mikor telefonnal fejbelövik? 😄

az a baj h Butler itt jó volt, és a jó mindig gyõz ugye 😄 na most egy tökéletesen felépített cselekményt így nem illik elbaszni. ha más a vége akk nálam top10-ben lett volna.

Én nem emlékszek ilyen jelenetre benne.

Ennek megmondanád a címét?😊

ott én is meglepõdtem 😄
sztem nagyon jó film, csak a vége miatt kicsit húztam a szám szélét...

kiváncsi lennék miket néztél elötte ha az atomgagyi...
sztem jó film lett kevés hibával, viszont annál nagyobb pozitívumokkal.

Spoiler (katt a megjelenítéshez)

pl. filmes élményeim legfaszább fejlövését láttam ebben a filmben, be is szartam 1 mp-re 😄

Wolfman-hez nem tud valaki feliratot?