106863
[SPOILER használata kötelező]!
CAM verziós filmrol ne irj. Ne pontozz. Ne véleményezz!
Posztereket ne linkelj olyan filmről amit megnéztél. Új film, bemutató/poszter az rendben van.
Film címeket erdeti nyelven is / vagy angolul írjátok ki (zárójelben magyarul is akár)
IMDB linkért extra piros pont jár.
-
#104421
F9 (2021)
Őszintén szólva, nevettem ezen a filmen. De nem a jó értelemben. Már 20 éve, hogy nyüstölik ezt a szériát, és most először éreztem, hogy jobb lenne már nyugdíjba küldeni. Olyan volt számomra a film, mint a legújabb Battlefield nyitó trailere: egy mindent a szemnek akciópornó. A F9 egy lufihoz hasonló... hatalmas, színes, csillog rajta a fény, de belül tök üres.
És ami szó szerint egy cringe pillanat volt, sőt mondhatni nevetséges, hogy már a sorozat szereplői is reflektálnak arra, sőt megkérdezik egymástól, hogy hogy lehet, hogy minden veszélyes szituációt megúsznak, és soha nincs rajtuk egyetlen karcolás sem.
Reméltem, hogy kiderül valami a rejtélyből, de elviccelték, illetve nem született érdemi válasz... pedig jól tudjuk, hogy miért: azért, mert a készítők minden epizódban határtalan kéjjel helyezik fel a méteres bránert a fizika végbelébe.
Ezt látjuk szinte minden snittben. Mintha egy akciójátékban lennénk. Kb. semminek nincs tétje. Szinte látom az alkotókat magam előtt a forgatás közbeni meetingeken, ahogy megtárgyalják a részleteket: - "hát akkor legyen benne minél több robbanás... ugorjanak le magas épületekről... tegyenek bele sok autós üldözést... meg mondjuk legyen pár verekedés".
Kész a forgatókönyv. Csakhogy ez minthogyha az előző rész forgatókönyve lenne, nem? Ja nem, az előzőé... ja, nem... az azt megelőzőé... ja nem... az összes részé.
Igazából etikátlan rohadék vagyok, hogy egy olyan filmet ekézek, amiért nem is fizettem. Igen... ingyen volt. De mégis én érzem magam átbaszva. Hát hogy van ez?
3/10 -
nordan #104420 na kicsit megnormalizálták a trailert! a feka csaj már nem játtsza benne idegesítően az agyát :D
-
#104419
Túltolták a kocsmát. Már a leszbikusok is tüntetnek a transznemű nyomulás miatt. :) -
nordan #104418 és igen az a lényeg,hogy jó legyen a film,de amióta tehetségtelen szarokkal basszák tele a filmeket FAJI/NEMI meg SZíN szerinti pozitiív diszkriminációval azóta nincs egyetlen értékelhető mű sem! És pont régen nem számított az ilyesmi és érdekes módon ikonikus filmek születtek,mert a Remény rabjaiba se azért kerültek bele a fekete színészek,mert feketék hanem azért ,mert tehetségesek és a szerepbe illőek voltak! Ha most forgatnák mindenki fekete és buzi lenne és egy fos lenne a film ,de neked gondolom az tetszene akkor lelne megnyugvást a lelkiismereted ,mert 1852-ben John Smith 32 afrikai rabszolgával szedette le a gyapotot Floridában.........
Utoljára szerkesztette: nordan, 2021.07.31. 10:12:24 -
nordan #104417 látom te nagy rajongója lehetsz a női ghost bustersnak és társainak.......csak a PC bullshitelés megy......
akkor szeretném ha a New Jack city-t újraforgatnák skandináv színészekkel -
#104416
Nem tudom. A filmkészítés egy kreatív műfaj. Ahogy egy történelmi filmnek, nem KELL hitelesnek lennie (lásd Lovagregény), úgy a karakaterek is lehetnek akárkik. Nem voltak fekete cowboyok. És? Ez számít? Nem. Ha a film szar, úgyis mindenki elfelejti. A világ minden pontják állítanak színpadra Shakespeare és egyéb műveket. Így aztán van hogy egy mexikói játsza Macbethet vagy egy dél-koreai Judah Ben Hurt. Az bezzeg nem zavar, mert le se szarjátok. Ha 30 éve azt gondolták, hogy egy olasz eljátszhatja Árpádot, akkor John Wayne is lehet Dzsingisz Kán és Anfernee is lehet cowboy. A lényeg, hogy a film jó v sem. -
#104415
Napóleon cigány volt. -
nordan #104414 amúgy a Netflix helyében újra forgatnám az eddigi összes filmet 1900-tól kizárólag fekete meg meleg szereplőkkel......ilyen faszságot,hogy az egész vadnyugat fullon van fekete cowboyokkal.....meghalok
viccet félretéve még pár évet adok neki és elkezdődik a finom kis történelem hamisítás,hogy Napóleon igazából egy Néger transzvesztita volt, a Michelangelo egy mexikói leszbikus, Oroszlánszívű Richárd egy Mór, Chruchill arab...stbstb stb
Utoljára szerkesztette: nordan, 2021.07.30. 19:44:00 -
#104413
Nem jut eszembe most , de volt már egy ilyen film , amiben snittre pontosan ugyan ez volt a szituácio, csak abban még nem feketék és nem fekete nö volt a föszereplő.
Amugy fuggetlenül ettől, nem hiszem el, hogy enynire nem képesek már mit kitalálni, hogy 30 évvel ezelötti filmeket kell ujra megfilmesiteni .
A vaksötét 2 film, is pont ilyen csak a 30 évvel ezelött vak végzet volt a cime. -
nordan #104412 Netflixnél elgurult a gyógyszer :D
-
#104411
igen, van -
Mentol #104410 Ez már van a tékákban? -
#104409
Old
Idő
Erre szokás mondani, hogy megnéztem, hogy nektek ne kelljen.
M. Night Shyamalan újabb ámokfutása, igaz, itt azért több dolgot is találtam, ami a helyén volt. Először is a hangulata, egy picikét a The Witch vagy a Hereditary atmoszféráját idézi, ezzel a sok nagyon furcsa jelenettel, még furcsább emberi viselkedéssel és egyfajta kimért, visszafogott tempójával. Másrészt, az alap ötlet, nem is rossz. No nem a fordulat és ok-okozati viszony, az egyszerűen röhejes. Hanem az öregedés témája, hogy percek alatt látja a szülő leperegni hogy a gyermeke felnőtté válik, és fordítva, látni a gyerekeknek ahogy a szülők lassan (mármint gyorsan) leépülnek, elgyengülnek és végül elmúlnak. Nehéz téma, ahogy a születés, a betegségek lefolyása, mind hordoz magában bőven potenciált ahhoz, hogy egy jó történet kerekedjen belőle.
Aztán jön Mr. Rendező, és megoldja, hogy az egész egy kínos és nevetséges katasztrófába forduljon át. Azt mondjuk meg kell hagyni, hogy mindezt tényleg szórakoztatóan tette, mert bár néha majd lefejeltem a padlót fájdalmamban, mégis okozott egyfajta .. nem is tudom.. mazochista élvezetet számomra.
Utoljára szerkesztette: Kmarha, 2021.07.28. 22:37:25 -
#104408
Hitman' Wife's Bodyguard
Akinek bejönnek a Ryan Reynolds féle vígjáték-akciófilmek (mert ez vígjáték, jópofa akciókkal megspékelve), annak szerintem tetszeni fog. A testőrös-bérgyilkosos filmek összes kliséjét felmutatja és kifigurázza. A poénok nagy része nekem bejött pedig nem ugrok a mostani vígjátékokért. Talán egy kicsit sok volt a motherfucker, de az is inkább csak Salma Hayek-nek állt rosszul. Ő meg még mindig igen jól néz ki, pedig hány éves is? 80?
7,5/10 -
#104407
Guns Akimbo
Talpig fegyverben
Egy tinédzser alkoholgőzös vágyálma arról, hogy lesz egy netes troll huszárból hidegvérű terminátor. Mindezt Die Antwoord féle abszurd karakterekkel (és világképpel), kínos keménykedésekkel, neonszínkavalkádban pompázó elborult klippes hangulattal, kegyetlenül gagyi akció jelenetekkel és minősíthetetlen effektekkel.
Mégis, mikor a rendező beszélteti a karaktereit, a film, a maga stílusában, tud működni. Az első negyed óra után, simán rá lehet hangolódni és én a magam részéről, egész jól elvoltam vele. Igaz, a Ready or Not óta, nekem Samara Weaving-el bármit el lehet adni.
Gagyi, agyatlan, de szórakoztató hülyeség. -
#104406
Devil"s Gate
A 90-es években talán még jónak is számíthatott volna...
3/10 -
#104405
Jolt (Sokk)
5/10
Jajj!
1x nézhető nőicrank, de sokat senki se várjon tőle.
Kate Beckinsale még mindig dögös, de nagyon angol ... -
100pole #104404 Mortal Kombat 2021 - a művérrel nem spóroltak :D -
#104403
#104394: Azt hinnéd Donnie Yennek több esze van... :D -
#104402
Blood Red Sky
Én sem értem ezt az acsarkodást a film ellen. Két filmes fícsört mixeltek össze, amik még együtt nem voltak láthatóak a vásznon, ez pedig kiemeli a cuccot az átlagos gépeltérítős filmek közül. Pakoltak mögé egy emberi drámát is ami külön tetszett, mert nem azzal az ősgonosz archetípussal dolgozott, ami az ilyen alkotásokra leginkább jellemző. Így árnyalta a képet, és azonosulhatóvá tette a főszereplőt, pedig ha az alaptermészetét nézzük, sokkal rosszabb a terroristáknál.
Én nem bántam meg hogy nem hallgattam a fanyalgókra és megnéztem, mert hozta azt az átlagot, amit vártam tőle... kicsit hosszú ugyan, de ez sokat nem vont le az értékéből. Adok egy 6,5-öt rá. -
#104401
Blood Red Sky
A főszereplő tényleg hasonlít Noomi Rapace-ra, amikor megláttam, én is kicsit elbizonytalanodtam, pedig tudtam, hogy nem ő játszik benne. Szóval nem, nem a Prometheusos csaj volt a főhős :)
Amúgy fasza volt, tényleg nem láttunk még ilyet, szóval már csak az újszerűség miatt is jó volt, de egyébként sem volt különösebb gond vele, amit ígért, azt hozta. Csak az a kurva két óra már megint, nem igaz, nem lehet másfél órás filmeket csinálni ma már (jó, a most kijött Nic Cage-es Pig pont annyi volt)
Jah, meg az a rohadt a flashforwardozás is, igazán nagyszerű, amikor látjuk a film végét a legelején. Itt ráadásul még full béna is volt, egyrészt a kissrác miatt, aki pont akkor élénkül fel, amikor már nem a flashforwardban vagyunk, ehh... meg Farid is, már a legelején mondani kellett volna, mik vannak a gépen, hát úgyis kiderül, amikor bemennek baszki... de a nyomorék flashforward miatt nyilván nem így írták meg... -
#104400
csakhogy egyik sem horror, a közelébe sincs egyik sem, inkább vigjáték vagy komédia .mert inkább mosolyog az ember rajtuk, minthogy félne vagy elszörnyulkodne ahogy azt egy horrortol várná az ember.
És ezért is érezni azt, hogy nem teljesen jó a film, mert nem az aminek akarja magát látszattni.
De manapság már ez a megszokott, a vigjátékokon nem lehet nevetni csak sirni a sok agyatlanság miatt, a horroron meg nevetni szintén hasonlo okbol. -
#104399
Elég nagy divat manapság ez a Netflix fikázás. Egyébként pont ugyanez ment az Army of the Dead-nél is. Azért hozzá hasonlítom, mert az is horror. Van aki tömjénezte, van aki fosnak minősítette. Kíváncsiságból most utánanéztem, és horror létére 6.2-n áll jelenleg a Blood Red Sky, kvázi nem tűnik olyan szarnak, mint ahogy egyesek itt lehúzzák. De nyilván ők sith-ek, mivel csak azok tárgyalnak végletekben. Én mondjuk biztosan nem nézem meg, mivel maga a műfaj nem áll hozzám túl közel. -
#104398
Szerintem egyszerű, hogy mi miért történt... rosszkor volt a csaj rossz helyen és betalálta ez a *****
Az sem igaz, hogy gyógyszer nélkül is a jó oldalon tudott maradni, épphogy nem, amit a film vége is bizonyít. -
#104397
Hát én is csak azt tudom mondani, hogy eléggé ZS kat volt ez a véres égbolt fim. azt hittem ,hogy a főhős csaj miatt talán egy kicsit szinvonalasabb lesz , mert ha jol tudom, akkor ö játszott a prometeuszban is. De ez valami szornyu volt, semmi nem derült ki, hogy mi miért történt és, hogy gyogyszer nélkül is a jó oldalon tudott maradni , meg még beszélni is tudott mig a többiek semmi kontorll nem volt utánna. -
#104396
M (Eine Stadt sucht einen Mörder)
M - Egy város keresi a gyilkost
Furcsa látni, mennyi minden nem változott 100 év alatt, pedig a film után történt még egy olyan apróság is mint a 2. világháború és a náci hatalomátvétel. Fritz Lang első hangos filmes munkája annyira nyers és gyomorba vágó, hogy teljes döbbenettel néztem a képernyőn történteket.
A történet, ahogy a címe is mutatja, egy gyilkos utáni hajszáról szól. Nem is akármilyen gyilkosról, az elkövető egy beteg, szexuális kényszer hajtotta őrült, kinek áldozatai mindegyike kiskorú kislány. A film (ellenben a korábbi Metropolis szúrealizmusával) teljes egészében realista. Igaz, nem mutat meg mindent direktben, és nagyon sokat játszik a csenddel (ennek mondjuk költségvetési okai is voltak), és még többet az árnyékokkal, de ez a sejtelmesség csak még tovább növeli a nézőben az amúgy is egyre csak gyülemlő feszültséget.
A felvételek technikai oldala, egyszerűen bámulatos. Ugyan a felújított kópián ma már simán szemet szúrnak a trükkök amiket használtak, de kérem szépen, egy zárt ablakon átmenő kamera, már csak ötlet szinten is merész lehetett akkoriban. De a párhuzamos jelentek vágása is simán példa értékű lehet (főleg a Tégla című film vágója számára lenne tanítani való).
A színészi játék a kornak megfeslően erősen túljátszott, de ez, főleg a főszereplő esetében, remekül illett a beteg személyiségéhez. A tárgyalás jelenet során teljesen kivetkőzik magából, de ez nem hogy kivetett engem a jelenetből, hanem sokkal inkább bevont. Az a rész egyébként is zseniális (kár is volt az utolsó perccel "elrontani"), már csak a témáját nézve is: mennyire van jogunk elítélni valakit, aki nem ura tetteinek (főleg ha az ítélő szék maga is gyilkosok gyülekezete), vagy a meggyilkolt gyermekek anyjával való szembesítés és számon kérés.
A vége mondanivaló kicsit talán túl egyszerű, valószínűleg ma már kicsit drámaibb véget szőnének köré, de ez csak az utolsó 1 perc. Egészen addig tökéletesen működik mai szemmel is. -
#104395
Batman: Dying is Easy 2021 imdb
Hmm nem volt rossz, az elején tetszett a zúzós denevér bácsi. -
#104394
Vagy az Enter the fat Dragon-t... abban olyan fluid mozgásokat fog kapni, hogy megőrül. :D -
#104393
Nézzél művészfilmeket. -
BlackWolf #104392 tudod mi a nonszensz ? Az , hogy a 77 éves nagymamámnak higanyosabb a mozgása mint amit itt akció közben előadtak ezek a "színészek" Aki megnézi látni fogja mire gondolok...
Egyetlen pozitívum , hogy a cgi itt-ott elfogadható volt ez pedig az én személyes véleményem ennyi ..
Ez egy pocsék film volt nincs mit kifejteni ezen és nem is szánok rá több karakterleütést mert felesleges.
-
#104391
De. Ugyanazt néztük. Azért is lett kihangsúlyozva már az első mondatban, hogy a kritikám személyes élménybeszámoló, mivel szinte biztos voltam benne, hogy lesznek olyanok, akik nem fogják érteni, hogy hogy lehet másként értékelni egy olyan filmet, ami szerintük pontozhatatlan. Olyat nem is garantált senki, hogy a te igényeidet ki fogja elégíteni. És a kaszkadőrség színvonalát firtatni egy olyan alkotásnál, ami szinte teljes egészében szűk, zárt terekben játszódik, teljesen nonszensz. -
BlackWolf #104390 Blood Red Sky
Nem egy filmet néztünk ? Borzasztó B kategóriás volt az egész pontozni nem is tudnám . Felvehettek volna normális kaszkadőröket , hogy az akció jelenetek mutassanak is valamit, bár gondolom a budget nagy részét elvitte a prison breakes pali gázsija :D -
#104389
Blood Red Sky 6/10
Simán nézhető, bár szerintem a kisfiú karaktere túl felnőttesre sikerült. Egy 8 éves nem akciózik ennyit, főleg ilyen veszélyes szituációban. -
#104388
Blood Red Sky (2021)
Én alapvetően bírom a szűk helyeken játszódó klausztrofób thrillereket, ez pedig egy különösen jó darab volt számomra. Bár kis költségvetésű, de minden perce szórakoztatott.
Az a koncepció, hogy gonosz, kegyetlen terroristák eltérítenek egy utasszállító gépet, nem hangzik valami nagy újdonságnak, láttunk már ilyet. De ilyen felállásban biztosan nem.
Pedig elsőre egy sima gépeltérítős filmnek gondoltam. A keret hasonló is, de a lényegi tartalom nagyon nem. Az elején nem vágjuk mi van: beteg, egyedülálló anyuka igyekszik elérni a New Yorkba tartó gépet, de pechjére a levegőben átveszik az irányítást a terroristák. Eddig semmi extra, de ami ezután történik, azon kikerekedett a szemem. Trailert semmiképp sem érdemes előtte nézni. Sokkal jobban fog ütni.
7/10 -
#104387
úgy látom a híres orosz Csernobil filmet, amit a "mocskos amerikai propaganda" ellen csináltatott meg Putyin, hogy mindenki megismerhesse az "igazi" történetet:
https://www.imdb.com/title/tt10648714
Utoljára szerkesztette: Kmarha, 2021.07.23. 09:28:45 -
nordan #104386 te mit néztél ? :D -
#104385
Csernobil 1986, Netflix
1/10 atyaég ..... -
#104384
2010: The Year We Make Contact
2010: A kapcsolat éve
Mindig is kíváncsi voltam erre a pokolba kívánt folytatásra, no nem éppen katasztrófa turistaként, hanem sokkal inkább ellenkező okokból kifolyólag: én ugyanis imádtam a 2010 – Második űrodisszeia című könyvet.
Bár az emlékeim már kicsit megkoptak, de a fejemben úgy maradtam meg, mint egy remekül megfogalmazott (és lefordított), feszült és misztikus olvasmány, melyet a vége felé egyszerűen képtelen voltam letenni. Kíváncsi voltam, ebből mit tud a film átadni.
Nos, kevesebbet mint reméltem, és többet mint amire számítottam. Persze az első részhez nem lehet (és szerintem nem is szabad) hasonlítani. Amit ott Stanley Kubrick és Arthur C. Clarke megalkotott (mert hogy egyszerre forgott a film és íródott a könyv), az kétség kívül mozi és scifi történelem, mely a mai napig mély hatással van az informatikára, csillagászatra és (film)művészetre egyaránt. Az már kérdéses, hogy mindaz mennyire fogyasztható az egyszeri néző (és akár olvasó) számára.
Ez a folytatás meg sem próbál az előd nyomdokaiba lépni. Ellenben mer szórakoztató, és az olcsó rókabőr lehúzás vagy pénzbezsebelés helyett, önálló, értékekkel rendelkező alkotás lenni.
Az írott anyag már adva volt, a rendező és forgatókönyv író, Peter Hyams túl sok ötletet már nem adott az alapanyaghoz. Amit viszont átemelt, azt igazán látványosan és aprólékosan valósította meg. Nem tudom milyen pénzkeret vagy mekkora szakértői gárda dolgozott a háttérben, de a látottak lenyűgözőek még a mai napig is. Lucifer megszületése, az Ió és Európa "tájképe" mintha csak a könyv lapjáról ugrott volna elő. Kifejezetten tetszettek az apróságok is, mint a tenyérleolvasó, a köldökzsinór a két űrhajó között vagy maga a lassítás képei.
Persze a teljes könyvet nem tudta átadni, sokszor inkább kommentál, sem mint mutat. A hidegháborús feszültség és a vég siettetése is jobban működött írott formában, ahogy Bowman és HAL jelenetei is mélyebbnek rémlenek a lapokról. De a fényképezés és kamera kezelés remek, a színészi játék hozta a kötelezőt, a díszletek és makettek részletességéért és mennyiségért pedig külön dicséret. Értékeiben nagyon messze áll az első résztől, de mint a regény megfilmesítéseként vagy önálló filmként, igenis tud mit nyújtani a nézőknek. Én remekül elvoltam vele (még akkor is, ha azért itt is bőven akadnak lassabb részek is).
Utoljára szerkesztette: Kmarha, 2021.07.21. 21:13:00 -
#104383
EX-Machina 2014.
Még nem láttam , most bepotoltam. elgondolkodtató volt, és sajnos nem látom én sem, hogy máshogy alakulhatna a dolog ha egy AI ilyen szintre kerülne.
A közepéig sikerült engem is megvezetnie, és ott derült ki a csavar, hogy nincs egyedül.
Persze apróságokon bele lehetne kötni, hogy minek a belépő kártya ha mindet számitogép vezérel és felismeri , hogy ki van az ajtó elött. vagy miért nem ujlenyomatos. -
#104382
#104379
Felnőtt fejjel is bármikor újranézem az elsőt, mert vicces, provokatív, és valóban szórakoztató. Pedig nem a világ legjobb filmje az sem, de megütötte az értékelhető szintet.
Ez a film viszont a giccsen, a túlzsúfolt látványvilágon, és a hihetetlenül klisés közhelyeken kívül (soha ne add fel, csak akkor sikerül, ha igazán akarod, stb.) mást nem tudott felmutatni. Ez az egész mondanivaló már 20 évvel ezelőtt is gáz volt szerintem, mai mércével meg egyenesen befogadhatatlan.
Az egész inkább tűnt egy LeBron felszopásnak, ahol két órán át fürdőzhetünk LeBron személyiségében, és levonhattuk azt a fontos tanulságot, hogyha LeBron akar valamit, akkor nincs lehetetlen, mindegy, hogy mennyire behozhatatlan a hátránya. Ez a film semmivel nem mond és nem állít többet, mint hogy LeBron mindig győz. Az A.I. idegesítő pojácáskodását meg már ne is fejtsük ki.