106865
1578692191.jpg
[SPOILER használata kötelező]!
CAM verziós filmrol ne irj. Ne pontozz. Ne véleményezz!


Posztereket ne linkelj olyan filmről amit megnéztél. Új film, bemutató/poszter az rendben van.
Film címeket erdeti nyelven is / vagy angolul írjátok ki (zárójelben magyarul is akár)
IMDB linkért extra piros pont jár.
  • Bokafix2
    #93970
    Érdekelne hogy mi a hülyeség a Bárányok hallgatnak-ban... hogy belemélyed a film egy pszichopátiás személyiség életébe és tetteibe? Hogy remekül adagolja a feszültséget vagy hogy az egyik legkiválóbb színész játssza a főszerepet? Az 5 Oscar és az 1 Golden Globe díj? Vagy mi...?

    Kemény dolog egy Egyiptom Istenei után egy Oscar díjas pszichothriller ugye? Túl reális problámákkal foglalkozik...

    És milyen vicces, hogy pont te szólod le a Bárányok hallgatnak-ot, aki szinte az összes szuperhős filmet ekézi hogy milyen 0 koncepció meg színészkedés meg történet... és erre tessék... ezt a filmet is egy szintre teszed az általad oly megvetett szuperhős filmekkel. Hallottad a koppanást...? Most ért földet az irónia...
  • Tikal #93969
    A legnagyobb vicc, hogy nála mindig erre fut ki az érvelés, tehát hogy ő az egy százalék, aki mindent jobban lát, so special :D ...lázadó tinédzser korszak...
  • Tikal #93968
    Nem az egyetértésről van szó, hanem a tudatlanságról... lövésed nincs a filmekről... persze a tetszik nem tetszik elemzés szintjén egész ügyes vagy, de amúgy folyamatosan bizonyítod, hogy nem érted amit nézel...
  • eksy
    #93967
    Vaklárma (1989)

    10/10 Végig lekötött, szórakoztatott, sokadszorra is.
  • ProGabe #93966
    Azt nem birod megerteni, hogy ez nem igy van.
    Ahogy van az altalad kepzelt 99%, akiket lenezel, ugyanugy van az a maradek 1%, mint te. Nyugodtan vonj parhuzamot a ketto kozott.

    Persze azt kene elfogadnod, belatnod, megertened, hogy nem 99-1 az arany, hanem ennel sokkal-sokkal-sokkal arnyaltabb a kep.

    Nincs azzal gond, amikor valaki nem szeret egy sokak altal kedvelt filmet. Vagy hulyesegeket irogat meltan klasszikusokra. Ahogy ezt teszik paran, mert azt hiszik az o szavuk szent, na az a problema
    Utoljára szerkesztette: ProGabe, 2016.07.03. 12:39:29
  • LasDen #93965
  • gombabácsi
    #93964
    az emberek 99%-a direkt csinálja, hogy 99%-ban mindenben egyetért? :)
  • Tikal #93963
    te ezt direkt csinálod?
  • Koppixer
    #93962
    Víkend

    Sosem tudhatod, hogy ki a vad és ki a vadász. Erre épül a film összes csavarja, de annyira, hogy még a történet főhőse sem az, akit az elején annak gondolsz. És pont ettől nem működik a film, elmarad a katarzis, mert nincs egy szerethető főhős, akivel azonosulni tudnál. Logikailag hiába kikezdhetetlen a sztori, ha érdektelenné válik. Nagyon sajnálom, mert az utóbbi évek legjobb magyar filmje lehetett volna, ha nincs benne egy ilyen alapvető baklövés...
  • gombabácsi
    #93961
    függetlenség napja 2
    voltak benne ötletes dolgok, bár nem sok. a többit meg már láttuk más filmekben, vagy az első részben. egy film amire semmi szükség nincs... sok része meg valami gagyi játék átvezető (pl starcraft) szintjét hozta, amit megintcsak láttunk már sokszor. persze technikailag profi, de amúgy meg uncsi... poénok is erőltetettek voltak...

    galaxis utikalauz...
    a könyv is béna, de ez a film még bénább. nulla sci, nulla fi, nulla viccesség, ehelyett kapunk valami totál erőltetettséget, és az angol humor megcsúfolását

    függetlenség napja 1
    teljesen jó, szórakoztató blockbuster film

    a bárányok hallgatnak
    nagyon súlyosnak akar tűnni ez a film, meg realisztikusnak, csak hát ilyen súlyossághoz tökéletesnek is kéne lennie, legalább valamennyire. csak hát akkora nagy hülyeségek vannak benne, hogy inkább röhelyes az egész. ugyanez igaz a hasonló filmekre is, még nem láttam olyat ami komolyan vehető volt
  • tigeroo
    #93960
    gondolom az injustice-ig nem húzzák ezt meg, de na.. igen :D

    #93958: igazad van picit :)
  • Bokafix2
    #93959
    "Lois karakterét kukázzuk"

    Most akkor ne legyen benne Lois a következő filmekben?
  • Shep
    #93958
    Te is inkább egy karóval ütnéd a vasat, mint puszta kézzel még ha acél kesztyűd lenne is, lévén az ujjaid attól még porrá törhetnek, na Batman is pont ezért nem ököllel csápolt, meg egyébként is látványosabb, meg a képregényekben, rajzfilmekben is így van :)
    Utoljára szerkesztette: Shep, 2016.07.02. 16:49:30
  • tigeroo
    #93957
    jó lesz ez, remélem.

    mondjuk a harci jelenetek megkomponálásához is máshogy állnék hozzá a jövőben.

    ami zavart: amikor doomsday feltépte a (valszeg gránit) monumentet hogy lecsapja vele supermant, akkor elkezdtem gondolkodni. ha ők maguk, és az ökleik erősebbek, keményebbek mint egy rögtönzött fegyverként használt tárgy, akkor mi értelme azzal verni a másikat? csak nekem van olyan érzetem tőle, hogy ennyi erővel puha kenyérrel is csapkodhatnák egymást? ez hasonló volt ahhoz amikor bruce a mosdókagylóval vágta pofán clarkot, így zárva le a hosszú küzdelmet. LOL
  • LasDen #93956
    A Flash meg a Knightmare jelenet elég erősen egy Injusticeos világ felé mutatnak. Annyi különbséggel, hogy itt paradémonok is vannak Superman oldalán.
    Hogy mennyire vesznek vissza Snyderből a JL film után, az kérdéses. De már az is jó jel, hogy a JL filmet teljes egészében Terrio írta, így nem Goyer agymenéseit kellett javítania...
  • tigeroo
    #93955
    batman v superman

    nem volt rossz szerintem. tetszettek a DC-s kikacsintások, utalások. tetszett Affleck Batmanje. Szerintem ő az egyik legjobb, márcsak az idősebb Bruce ábrázolása miatt is, elvesztette Jason-t, full paranoid, stb. Jó kezekben lesz. Csak Syndert ne erőltessék már, könyörgöm. Várjuk a Suicide Squadot, és a Justice League filmet...
    Pozitívum: Végre egy DC-s, nagy volumenű film, amely lefektette a jövőbeli filmjeiket (Flash, meg a többiek megjelenése).
    Apropó, Flash megjelenése: Talán egy "injustice" film kikacsintása lett volna?
    Negatívum: Amiben viszont még fejlődhetnének?

    Lois karakterét kukázzuk könyörgöm. Ökölbe szorul a kezem, ha elkezd "tökösködni"
    Több időt hagyni a karakterekre, és kevesebb felvezető jelenetet kérünk. Az irány jó, a marvellel van-e értelme összehasonlítani? Mint az almát a körtével.. másban jók, más fele mennek. Ez másban jó.

    6/10
  • DantesHUN
    #93954
    Argo és Argo 2
    Egész ideáig nem láttam egyiket se. Őszintén annyira nem is érdekelt. De, üsse kő, ha már évek óta hallom hogy jaj mekkora poén, nézzük meg.
    Na, az első részt, meg is érte megnézni

    Oké, hát...tisztára Guy Ritchie stílus , magyar köntösben. Csak hát azért van itt gondok. Például tök felesleges sehová sem vezető értelmetlen szálak. Mint a kincskereső pasas testvére, akiért eljön Nagy Feró. Vicces, de ...úgy igazából értelmetlen. A vége meg összecsapott.
    Guy Ritchie például sokkal jobban ért a történet vezetéshez, a több féle szál összehangolásához a film végére. De, na, Árpa első filmes rendező, kisebb költség vetés, ahhoz képest jó ez. Szórakoztató, egy rakás hülye tapló kalandjai, és fricska a magyar valóságnak.

    7/10

    Második rész.
    Nos, meg akarja ismételni az első rész poénjait, illetve rá tenni egy lapáttal elvégre második rész, szóljon nagyobbat. Na ez nem történt meg.
    Persze az első rész is abszurd volt sokszor, de itt már ledobta Árpa agya a láncot. Mintha beszívva, berúgva készült volna a film höhöh...de nagy poén lesz basszátok meg! -valahogy így képzelem az egészet.
    Tankkal jövő cigányok, meg Tyson aki lazán túlélte az első részben kapott fejlövést, de az hagyján Pszihó vagy ki, neki egy gyomron szúrás se árt ..értem én hogy direkt lett még abszurdabb. Meg hogy ezt nem kell komolyan venni semmit az egészből. Meg micsoda poén Kulka a ninja.
    Ja, és elsütik azt a remek nem is szakállas viccet, hogy ,, 15 km-re van légvonalban de tudok egy rövidebb utat" jaj de micsoda kac-kac. Meg amcsi akció filekre való utalás és paródia...csak ezeket is láttuk már ezerszer kiparodizálva, sokkal jobban megcsinálva.
    Csak ettől a film nem lett jobb, hanem kimondottan szar lett. Nem poénos. Nem lesz attól viccesebb ,hogy ennyire átmegy abszurd baromkodásba., mégha az első rész is az volt, de nagyon sikerült túlzásba esni.
    Egy rakás jelenetnél előre tudtam na most mi fog következni. Na mindjárt kifogy a benzin. Na mindjárt ugrik és lőni kezd...mert koppintja az első poénjait, csak még fokozza a baromságot.
    Az első rész magyar filmként, újdonság volt.
    2/10 Ez egy retekszar.
  • Shep
    #93953
    Nekem mindkettő tetszik, mindegyiknek megvan a maga bája.
  • LasDen #93952
  • Tikal #93951
    Univerzum építésben igen, de a Warner stilus nekem jobban bejön, mint a szines mázos poén dobálos Marvel, Avengers-szel az élen...
  • Bokafix2
    #93950
    Meteor Man, Vandal Savage
  • LasDen #93949
    Doctor Manhattan, Captain Atom, Spider-man, Hulk, She-Hulk, Thunderbolt Ross, Daredevil, Fantasztikus 4es
  • ReszegKoldus
    #93948
  • repvez
    #93947
    tud valaki felsorolni olyan hösöket akiknek valamilyen köze van az atomhoz vagy a sugárzáshoz?
  • Amiga
    #93946
    Piszok hosszan gondolkoztam ezen a válaszon, mire rájöttem, hogy nem nekem szántad. :-D
  • Shep
    #93945
    Igen.
  • r4pt0r
    #93944
    Feltételezem arra gondolt hogy később jön az eredet filmje mint ahogy bemutatkozott.
  • Amiga
    #93943
    Tegnap az Andrássy-n egy fagyizó pisztáciát árult. Mennyei volt, én azzal emlékeztem meg. :-)
  • LasDen #93942
    miért idióta húzás a WW-film?
  • tigeroo
    #93941
    szerintem itt inkább a Warnerékkel van a baj, ha engednék azt, hogy fanok csinálják a filmet fanoknak. na de hátha a suicide squad már ilyen lesz.
  • Shep
    #93940
    Batman vs Superman
    Hát ez tényleg egy rossz film, de mégis nézhető és élvezhető. Az a fő gond a filmmel, hogy se eleje, se vége. Megpróbáltak 3-4 képregény storyt belezsúfolni és egy ilyen katyvasz lett belőle, ezért is érthetetlen Batman karaktere, meg Luthoré is. WW az nagyjából rendben van, meg neki ugye jön még egy eredet filmje is, bár ez is elég idióta húzás, na mindegy. Látvány rendben van, ahogy az akciók is, Batman zúzásai és mozgásai pl. nagyon profik voltak. DC-nek van még mit tanulnia a Marveltől filmes univerzum építés terén.
    Utoljára szerkesztette: Shep, 2016.06.30. 00:03:08
  • Blasta
    #93939
    Batman v Superman - 5/10
    ----------------------------

    Kijott HD-ben, ugyogy tegnap megneztem a házi projektoron. Hát nem estem hasra, de nem is vártam tobbet. Lehetett volna ez (is) egy sokkal jobb film ha mondjuk ugy 45 percnyi unalmas, érdektelen részt kivágnak belole. De így g*cire untam az elso 1.5 órát.
    Akcio szinte semmi, ami van azok is olyan semmilyenek. A BvS harc rendben volt mondjuk, de arra is 2 órát kellett csupán várni...

    Ja és nagy budos tarkónb@szás Snydernek amiért a film trailer-ébe egy ÁLOM jelenetbol vág be részeket. Ráadásul az az álom tartott vagy 5 percig. WTF? És a legszebb, hogy képes volt eljátszani az "álomból dupla felébredés" unalomig eljátszott kliséjét, azért már egy orrbavágás is befigyelne.
    Henry Cavill szurke volt, Batfleck szintén. Gal Gadot jo volt de kevés, Jesse Eisenberg-et sokkal ripacsabbra számitottam, így turheto volt. Jeremy Irons-nak lehetett volna komolyabb szerepe, így csak úgy ott volt. Batmobil nem tetszett. Batman szerelese igen.
    Pozitivum, hogy nem volt benne újabb X-edik "Wayne csajozik" rész. De a Warner/DC még mindig nem érzi hogyan kéne ezt a mufajt csinálni.
  • CSOCSO
    #93938
    Independance Day 2

    Popkornnal meg kolaval egesz elvezheto volt.
    Lattam, hogy sokan lefikaztak, igy nem vartam tole tul sokat. Film negyedenel mar ereztem, hogy az egesz el van hadarva, neha magyarazas nelkul ugrunk ide oda meg olyan donteseket hoznak, aminek sok ertelme nincsen. Eleg erosen kell arra koncentralni, hogy nem szabad a filmet meg az esemenyeket nagyon komolyan venni. Na igy egesz elvezheto volt. Aki erre nem kepes annak valszeg jo nagy baromsag volt az egesz.
    En ezert nem nezek horror filmeket mert en azokat nem tudom komolyan venni, csak felidegesitenek.

    legyen egy eros 6/10 vagy gyenge 7/10

    A visszatero szineszeket jo volt latni. a Tobbiek meg olyan semmilyenek voltak.
  • LasDen #93937
    én nem tagadom, hogy azok minőségben nagyon jók, de olyan tv-n nézek filmeket manapság, amire nincs igazán értelme fullhd-t töltögetni...
  • Kandurex
    #93936
    Francba.
  • extra sensory
    #93935
    Életem egyetlen 20 gb körüli filmje a King Kong 2005-ös változata volt... könnyfakasztóan szép volt a képi világ... tűéles, sehol egy maszat, vagy képhiba, még 10 centiről is nyugodtan lehetett nézni annyira egybe volt a kép... aztán kellett a hely a vinyón és sajna törlődött...
  • IMYke2.0.0.0
    #93934
    A 10 bitet nem mindenki állítja be jól, és persze a tárhely--- igen.
  • IMYke2.0.0.0
    #93933
    Sorozatok miatt regisztráltam évekkel ezelőtt - még a régi helyen - én is, de eszméletlen nagy a távolság [még így, digitálisan is]... a 1 litre of tears sorozatot például onnan szereztem be...
  • LasDen #93932
  • Bokafix2
    #93931
    már 1 gb-os méretben is elég jó minőségek vannak... az a trükk hogy a jó tárhelyet kell választani, mert nem mindegyik konvertál ugyanolyan minőségre