106880
[SPOILER használata kötelező]!
CAM verziós filmrol ne irj. Ne pontozz. Ne véleményezz!
Posztereket ne linkelj olyan filmről amit megnéztél. Új film, bemutató/poszter az rendben van.
Film címeket erdeti nyelven is / vagy angolul írjátok ki (zárójelben magyarul is akár)
IMDB linkért extra piros pont jár.
-
#42766
Zuhanás
Nagyon szép film, mind képileg, mind pedig történetileg(mármint a történet nem is szép, hanem jó:)). A kislány pedig nagyon jól játszotta a szerepét. Az a doboz pedig a törött kezében, mintha hozzánőtt volna, valahogy nagyon ott volt.
6/10 -
#42765
ezzel én is így vagyok, de sokan nem tartják ezt a Bondot a régebbi Bond előzményének
pedig minden arra utal, itt lesz duplanullás, még nincs semmi hightech kütyüje...stb.
én is így vagyok vele mint te, teljes mértékben tetszik ez a Bond -
#42764
Ezt nem értem: ez a Bond még nem az a Bond, akit az első 20 filmből megismertünk, hiszen most kezdte a karrierjét, az CR-ban vált duplanullássá, elveszítette a szerelmét, most bosszút állt érte... Kötve hiszem, hogy valaki James Bondnak születik, azzá kell válnia, legalábbis azzá a Bonddá, akit korábban láttunk, ezek a filmek pedig erről szólnak.
Nekem végig ott lebegett a szemem előtt a korábbi részek Bondja és minél többször jutott eszembe, annál jobban élveztem ezeket a részeket, mert végre láthatom, hogy válik "olyanná".
Arról nem is beszélve, ha azt elképzelem, hova fejlődik EZ a Bond. Mert nyilván abba az irányba, amit mondjuk Connery képviselt, de Craig más, jobb, állatabb, látszik, hogy egy kommandósból csináltak kémet. Sokkal hihetőbb és ebből következően élvezhetőbb így. -
#42763
új James Bond VS régi James Bond -
#42762
többen nem tartják a mostani Bond -ot, Bond -nak, mivel megváltozott a karakter egy kicsit... ebből indult el az egész -
#42761
Leírná valaki egy értelmes magyar mondatban, hogy mi a kérdés karakterfejlődés ügyében? Mert esküszöm, nem találom/értem, hol az egésznek az origója... -
#42760
Hát sztem a terminátor nem jó példa. Ugyanis ott egy GÉPRŐL van szó, amit elég átprogramozni, nem a jelleme fejlődött odavissza.
Más az egész körítése, de ez végülis mindegy :) -
![[Jakuza]](https://media.sg.hu/forum/avatars/10427091571053517846.jpg "[Jakuza]")
#42759
Nem gyoztek, mert a Terminator tokeletes pelda volt.
Lehet teljesen mas egy karakter jelleme a kovetkezo reszben. -
#42758
az inflációs magyarázaton én is elmosolyodtam :) -
#42757
Miért, a nemzetközi bevételeket jótékonysági alapítványoknak utalják, te szerencsétlen??? Minden idők legerősebb Bond-startja a QoS-é, ez csak jelent valamit? Mi ez a baromság, hogy "az amcsi bevételt kell nézni legjobban", ezt mégis honnan szedted?
Nem tetszik a film és már lehet is vaktában mindenféle ökörséget irkálni?
Ha már inflációhoz kell nyúlnod az indoklásnál (ez hol határozza meg a sikerességét? főleg arányaiban? Mintha a jegyeket 10 évvel ezelőtti árfolyamon adták volna, de a bevételt a mostaniban számolnák... gratulálok) az régen rossz. -
#42756
hát az előző Bondokat sem a színész nevén hívták (jó persze értem én a szarkazmust, meg hogy mire gondolsz :))
nemtom, nyújtsatok be petíciót hogy mostantól azt mondja hogy "My name is Craig, Daniel Craig" :) és mindenki boldog lesz :) -
#42755
Nevezzük Krég-nek és ha ezen címen futna tovább a film, egy szót sem szólnánk! -
#42754
jó, "győztetek" :D
de csak azért mert nem jut eszembe más filmsorozat a témával kapcsolatban
szerintem Bond jelleme nem is változott akkorát mint a lentebb leírt egy-két filmes figura jelleme... sőt, a karakter fő jellemvonásai megmaradtak (mindig a jó oldalon áll, önfejű, makacs, profi)
de legyen, Bond halott, és van egy másik, aki szerintem jobb mint a régi :D -
#42753
Valamit félreértesz. Ha egy karakter eleve így van megírva (lásd. Two Face, Darth Vader stb.), az más tészta. Itt viszont arról van szó, hogy van egy bajáratott fél évszázados karakter, amit 1xcsak öncélúan megerőszakolnak és kiforgatnak önmagából mer biznic (lehetne hirtelen buzgár, afro beszólóscsákó, mikrofon frizurával, ha éppen attól remélnek többlet bevételt, esetleg kurvás szőke nagy mellekkel). Ne keverjük már a fazont a szezonnal! :D -
#42752
De ezek a példák nem jóak, itt egyetlen filmen belüli jellemváltozásokrat említesz, szvsz filmsorozatról kéne példa. -
#42751
Egy szóval sem mondtam, hogy "tévedtetek". Nektek nem tetszik, aztán ennyi. :) Elfogadom a dolgot. El kell fogadnom a dolgot :)
Na nézzükcsak, hirtelen hány jellemváltozás jut eszembe a filmes világból. Hát nemtom Darth Vader -t miért "nem veszed tudomásul" de legyen. Rossz példa talán de a Terminator 1ből megismert gonosz Schwarzi a 2be jó lett (az most részletkérdés, hogy átprogramozták, hisz ez csak a magyarázat a dologra, a fontos a tény, hogy (gyökeresen) megváltozott a jelleme). Nem sírtunk érte.
Dark Knight. Harvey Dentből TwoFace... éles váltás, senkit sem zavart.
American History X. Edward Norton jellemváltozása is 180 fokos fordulat.
Most hirtelen nem jut több eszembe :D -
#42750
Sosenem "tűrtük". De ha hozol példákat, tán belátjuk tévedésünk. De ugye ez nem túl valószínű... -
#42749
nem tudom miről beszélsz :)
de legyen! :) nekem az 1-2-3 is tetszett...
mondhatnék más (kult) karakter fejlődéseket, ahol zizzenés nélkül türté(te)k a dolgot, csak a 007esnél vagytok így kiakadva :) -
#42748
SW-ből csak ep4-5-6 létezik, azt ugye tudod?! :D -
#42747
jólvan, Bond halott :) elpusztult... nem is fejlődhet egy karakter semmit, mindig ugyanolyannak kell lennie (az csak duma hogy a mostani Bondot nem a régebben megismert Bond előzményeként szánták... úgyis az fog kijönni)... ha meg nem előzménye akkor is fejlődött (vigyázat, a fejlődés nem mindig pozitív előjelű, bár itt erősen szubjektív dologról van szó, nehezen számszerűsíthető), vagy legalábbis változott
A Star Wars -ban is Anakinból Vader Nagyúr lett, mégsem sírt senki! :) -
sandor8206 #42746 Más, Kung-fu panda
A sztori és dumák nem annyira jók, semmi extra! De a megvalósítás nagyon kemény, nagyon szép sokszor csak lestem+nekem nagyon bejön az ázsiai "díszletek", kinézet egy filmben+ zenék, szóval én élveztem! Olyan 6/10
Ja és bocs, hogy nem hsz-ben mentek a kommentjeim! -
#42745
Nem lehet bondfilmet gyártani, mert Bond halott... rég. :D -
sandor8206 #42744 ha inflációarányosan nézed akkor meg brosnan féle bondok, simán többet hoztak mint a DC félék, pl: A holnap markában az USA-ban mára átszámolva 190-200 milkót hozott, CR 167 milkót, QofS örülnek ha meglesz a CR bevétele, Goldeneyet inkább ne is nézzük ami PB legsikeresebb JB-filmje, vagy a DAD is hozott 160 misit 6 éve!!, szóval PB is termelt és nem DC a megváltó:-D
Szóval nyugi blasta, nem lesz több ilyen selejt bond-film, ezt a nagy kezdő bevételt is a CR-nek köszönheti, ha 3. bukik DC repül és itt már nem alapozhatnak az előző film pozitív kritikai, bevételi és közönség sikerére! Csak nyugi :-) -
sandor8206 #42743 #42742 -
sandor8206 #42742 USa-ban lehet a QofS vagy 30-40 milkával fog többet hozni mint a 97-es Holnap markában, vagy a 99 Világ nem elég vagy nem sokkal többet.+infláció akkor számoljatok! Első hétvége után -60% (ez ÓRIÁSI!!!)Most van 113 milkónál, kövi hétvége újabb -37% csökkenést jósolnak, olyan 20 milkó körülit jósolnak, számoljatok!+most van összbevétel 423 milkó (ok ehhez jön még) CR 594 milkó, CR budget 150 milkó, OofS 200 milkó. Mindig az amcsi bevételt kell nézni legjobban (az számít pl: Arany íránytű), és ott "bukás" lesz, de örülnek ha 0 szaldós lesz. Erre alapozom Riddick. Nézegessétek a boxofficemojot! -
#42741
Na ez a film szerintem teljesen rendben volt, nálam simán 9/10.
Az alapötlet egyszerűen fantasztikus, a színészgárda jó, akciójelenetek 10-esek. Tényleg nem értem miért bukott. -
#42740
Uh ezen már én is felháborodtam a film topikjában. :)
Szerintem is jobb lett volna itt a szó szerinti fordítás. -
#42739
Ez a kérdés -sajna- jogos.
USA-ban kurvanagy anyagi siker lett a film, és ha jól tudom szerződés köti DC-t további 3, de minimum 2 Bond szerepre. :S -
#42738
Megkérdezhetem, hogy ezeket mire alapozod? -
#42737
haggyadmá... ő ért hozzá... nemleszjobbfilmje és punktum 
-
#42736
" 3. is ilyen lesz, 4.-et már DC se éri meg"
Báááááh ne zavarjon hogy a QoS már most többet hozzott a konyhára mint bármelyik Brosnan féle Bond film...:D -
#42735
"mert amcsiban "bukott" rendesen"
Te meg miről beszélsz?Nagyjából annyit fog hozni az USA-ban Casino Royal vagy valamivel kevesebbet de világszerte már most 400M felett jár... -
sandor8206 #42734 A sziget
Nem rossz film, de lehetett volna jobb is, nagyon jó színészek vannak benne (SBean,Buscemi,Honsou,S Johannson) az a baj viseli magán a tipikus Bay-filmek jegyeit. A történet nem lenne rossz, "klasszikus" és lehetett volna, mint a Logan futása. De én lecseréltem volna Ewant valaki "keményebbre"+a képi világ sötétebb (tipikus Bay-elem, imádja a napfényt, tündöklést:-D). Durvábbra és keményebbre és sötétebbre vették volna, mint az Emlékmást vagy Különvéleményt jobb lett volna, így gagyibb.
De az akciók jók:-p
4/10, de a lassított, full napfényben nézünk +1 pont :-) -
#42733
akkor koppintasa... amerika hires arrol, hogy mas orszag filmjeit inkabb nem levetitik hanem annyi penz van, hogy inkabb feldolgozzak, lekoppintjak...
ezert van amerikai Taxi, Grudge, Condemned es meg sorolhatnam. -
sandor8206 #42732 nem baj blasta, valahogy letudtuk ezt a QofS, az vigasztaljon, hogy biztos hogy Marc Fostert, a kóklert nem engedik JB-film közelébe újra a rángatásával együtt+a Bourne-vonal is ugrik sztem vagy visszább vesznek, mert amcsiban "bukott" rendesen! Foghatják a fejüket, lehet nyertek új rajongókat, de régiből többet vesztettek:-D 3. is ilyen lesz, 4.-et már DC se éri meg, ugrik mint Lazenby és Daltone. -
#42731
pedig sztem nem olyan rossz film, egyszer nézhető, nálam egy 6/10 -
#42730
igazság szerint senki nem mondta, hogy ez a BR feldolgozása... -
#42729
Itt most nem az a lényeg, hogy már volt...hanem ez a szint.. -
#42728
#42667 -
#42727
Ez mi a k**va isten f**za ? Ennél szánalmasabb trailet nem láttam életem 31 évében eddig..Úristen hova süllyed ez a világ.