NTFS vagy FAT32
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#250
NTFS-ben nincsen limitalva a filemeret. Csak a particio merete szabja meg. Itt egy csodas attekintes:
http://www.ntfs.com/ntfs_vs_fat.htm
http://www.ntfs.com/ntfs_vs_fat.htm
\"The oldest and strongest emotion of mankind is fear. And the oldest and strongest kind of fear is fear of the unknown.\" /Howard Phillips Lovecraft/
#249
kedves csodalatos nevu
fat32 nel a filemeret max 2 giga, emlekeim szerint, ntfs nel ez nagyobb.ha erre gondoltal, akkor igaz a hir
fat32 nel a filemeret max 2 giga, emlekeim szerint, ntfs nel ez nagyobb.ha erre gondoltal, akkor igaz a hir
E2180@3300mhz, 6GB RAM,ATI 4850,Gigabyte DS3
#243
Szerintem ne tedd! Már olyan okosan elhatároztad, hogy szar az NTFS. Ne kelljen csalódnod. 
Pheel, aki ma csak a mások lelkivilágának épségéért aggódik.
Pheel, aki ma csak a mások lelkivilágának épségéért aggódik.
#242
Lehet, hogy igazad van, mert ez a probléma még tavaly volt, az XP-s idõk elején. Azóta frissültek a programjaim. Lehet, hogy vissza kellene állnom az NTFS-re?
#239
egyet mondok: BÉTA
Tudod miaz?
Akkor ne okoskodj. Már a 2000. évben is volt béta verziója az XPnek.
Tudod miaz?
Akkor ne okoskodj. Már a 2000. évben is volt béta verziója az XPnek.
#232
Nekem meg sosem volt bajom azzal, hogy egy program ne futott volna NTFSen. A Windowsos programok filemuvelet szempontjabol nem tudnak kulonbseget tenni hogy milyen filerendszer van alatta, maximum akkor tudom elkepzelni, hogy ilyen problemaid voltak, ha valami DOSos (vagy reeegi, pl. win31) programmal probalkoztal, ami kozvetlenul akart hozzaferni a filerendszerhez. Ami viszont eleg csunya dolog egy sima programnal.
\"The oldest and strongest emotion of mankind is fear. And the oldest and strongest kind of fear is fear of the unknown.\" /Howard Phillips Lovecraft/
#231
Ha átlagos felhasználó vagy, maradj a Fat 32-n, mert az NTFS-en nem nagyon futnak a programok XP-vel együtt. Én így jártam, és vissza particionáltam Fat32-re.
#230
csak attol fugg, hova akarsz menni vele, amugy egyik sem jobb mint a masik
\"The oldest and strongest emotion of mankind is fear. And the oldest and strongest kind of fear is fear of the unknown.\" /Howard Phillips Lovecraft/
#228
Miert volna az?
\"The oldest and strongest emotion of mankind is fear. And the oldest and strongest kind of fear is fear of the unknown.\" /Howard Phillips Lovecraft/
#226
Nero sebességteszt:
C:\ ( FAT32 ): 17341 kb/s
D:\ ( NTFS ): 21512 kb/s
E:\ ( NTFS ): 21563 kb/s
F:\ ( FAT32 ): 16501 kb/s
C:\ ( FAT32 ): 17341 kb/s
D:\ ( NTFS ): 21512 kb/s
E:\ ( NTFS ): 21563 kb/s
F:\ ( FAT32 ): 16501 kb/s
#224
Én nem vettem észre számottevõ különbséget tömörített és nem tömörített fileok olvasási sebességén, a Compress old files mindenképpen hasznos. Win2000-ben volt hogy egy játék teljes installja be volt tömörítve és nem vettem észre, hogy lassult volna. Viszont nyertem kb 100MB-ot 700MB-volt ami tömörítve volt. XP-vel még nem nagyon csináltam ilyet,csak a régen futtatott fileokat nyomtam össze. Persze lehet hogy más vason nem így van. Hozzáteszem hogy az enyém sem egy atomerõmû. Ezt most jól megfogalmaztam, de remélem azért érthetõ.
#223
Mit jelent XP alatt az ntfs.sys hiba? mert én sajna még csak pár napja használnék ntfs-t, de eddig nem sok jó tapasztalatom van. Cégnél megy mint a golyó, nekem meg éppcsak cammog. Indexelést, drivetömörítést pl. érdemes bekapcsolni, vagy jobb, ha nem mennek?
Mert ez a kékhalál xp alatt nem megszokott számomra, és ntfs.sys hibára, vagy mire hivatkozik, így memóriára sem tudom már gyanakodni.
Mert ez a kékhalál xp alatt nem megszokott számomra, és ntfs.sys hibára, vagy mire hivatkozik, így memóriára sem tudom már gyanakodni.
#222
véleményem szerint a FAT pörgõsebb, mint az NTFS, de amióta NTFS-t használok már azt sem tudom, hogy mi az elveszett file és a kereszthivatkozás. Volt pár szívás, de az mindig oprendszer halál miatt, ami valószínüleg az én hülyeségem miatt volt. És akkor is megoldható az adatmentés veszteség nélkül.
#218
Sziasztok!
Hogyan felhasználót úgy különválasztani, hogy pl:a G wincsi csak Béláé, a H meg Ödöné ... legyen?
Hogy lehet megadni, hogy a felhasználó ne telepíthessen és ne törölhessen?
Hol lehet elérni az ide vonatkozó beállítást?
Hogyan felhasználót úgy különválasztani, hogy pl:a G wincsi csak Béláé, a H meg Ödöné ... legyen?
Hogy lehet megadni, hogy a felhasználó ne telepíthessen és ne törölhessen?
Hol lehet elérni az ide vonatkozó beállítást?
#216
sima windowsos bootmenü is jó, sztem. Nekem azzal ment ME, meg XP egymás mellett.
#215
PQ Boot Magic. Nekem is így megy. Létre kell hozni egy 50megás fat partíciót és a Boot arra fogja berakni magát.Ha kell help keress meg:
[email protected]
[email protected]
#214
Garfield, vagy valaki más hozzáértõ: milyen bootmanager-rel lehet xp-t és 2k-t egy gépen mûködtetni??? A Bootmagic nem jó, mert csak fat32-es elsõdleges partíció mellett tud telepítõdni... :(
Amit nem tudunk az erkölcsök útján megtenni, azt nem szabad a törvények útján megtennünk. A fehér ember nagyon ért a pénzcsináláshoz, csak ahhoz nem ért, hogyan kell elosztani.
#213
Danke!!
Amit nem tudunk az erkölcsök útján megtenni, azt nem szabad a törvények útján megtennünk. A fehér ember nagyon ért a pénzcsináláshoz, csak ahhoz nem ért, hogyan kell elosztani.
#212
Hali tomcs!
A recovery console erre lett kitalálva úgy 3,5 évvel ezelött. A windows 2000 beta 3 ota ismert és _IGEN JÓL_ használható eszköz. Kicsit többet tud mint egy helyreállító floppy, de megtanulható. Ajánlom figyelmedbe.
A recovery console erre lett kitalálva úgy 3,5 évvel ezelött. A windows 2000 beta 3 ota ismert és _IGEN JÓL_ használható eszköz. Kicsit többet tud mint egy helyreállító floppy, de megtanulható. Ajánlom figyelmedbe.
#210
A haverod hülye volt. Vagy nem ért hozzá. Vagy el kéne magyarázni neki, mire jó a partícionálás. Lehet választani.
Lehet, hogy én vagyok bogaras, de nekem a 2 gigás rendszerpartíciómon egy darab dokumentum sincs, kizárólag maguk a programok.
Namármost ha bármi gikszer van (ami eddig sosem volt XP alatt), akkor benyomom az XP-CD-t, bebootolok róla, leformázom a rendszerpartíciót és már megy is fel a rendszer.
És akkor még olyan nyalánkságokról nem is beszéltünk, mint a boot-oláskor megjelenõ Recovery Console-ról...
Lehet, hogy én vagyok bogaras, de nekem a 2 gigás rendszerpartíciómon egy darab dokumentum sincs, kizárólag maguk a programok.
Namármost ha bármi gikszer van (ami eddig sosem volt XP alatt), akkor benyomom az XP-CD-t, bebootolok róla, leformázom a rendszerpartíciót és már megy is fel a rendszer.
És akkor még olyan nyalánkságokról nem is beszéltünk, mint a boot-oláskor megjelenõ Recovery Console-ról...
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
#209
Defrag:
Eddigi tapasztaltaim szerint NTFS-re a voptXP a legjobb és leggyorsabb, legutolsó verzióját megtalálhatod itt: http://chzhy.126.com/ Rém egyszerû kis program, de szerintem a legjobb.
Eddigi tapasztaltaim szerint NTFS-re a voptXP a legjobb és leggyorsabb, legutolsó verzióját megtalálhatod itt: http://chzhy.126.com/ Rém egyszerû kis program, de szerintem a legjobb.
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
#208
add mar kolcson az idogeped :DDDDDD
#207
Ez úgy hülyeség ahogy van. Látsik hogy eddig csak win9x-et használtál, vagy szar a géped. Nekem 2 évig volt fent XP, úgy hogy soha nem telepitettem ujra, még mikor alaplapot cseréltem alatta akkor sem. És végig mûködött ezerrell. Most is csak azért lett frissen telepitve, mert winyót cseréltem alatta, és akkor már mégis.. de semmi eljesitménynövekedést nem tapasztalok az friss XP install óta, szóval a 2év alatt az XPm semmit nem romlott.
És különben is XP bootcdvel szépen lehet managelni az ujrainstallokat is a winyon, törlöd, vagy rátelepited csak stb.. aká ntfs akár fat32.
És különben is XP bootcdvel szépen lehet managelni az ujrainstallokat is a winyon, törlöd, vagy rátelepited csak stb.. aká ntfs akár fat32.
#206
fat32.. a windowsok 1 ido mulva bekrepalnak. ez ellen nincs mit tenni :)
foleg ha az ember nem csak excelt meg outlookot hasznal. namarmost fat32-hoz 1 boot floppyval, boot cd-vel, boot-akarmivel hozzafersz es max dos modban szepen dir, cd akarmi es del *.* meg attrib parancsokkal eltakaritod ami nem oda valo es johet a reinstall. ugyanez ntfs-nel: haver kert kolcson masik winyot, arra telepitett aztan masfel napig mentette az adatait..... szal megeri ezerrel.
ha gaz van ntfs-el semmit se tudsz kezdeni. az extra cuccai 1 atlag usernek meg 1xuen nem kellenek.
foleg ha az ember nem csak excelt meg outlookot hasznal. namarmost fat32-hoz 1 boot floppyval, boot cd-vel, boot-akarmivel hozzafersz es max dos modban szepen dir, cd akarmi es del *.* meg attrib parancsokkal eltakaritod ami nem oda valo es johet a reinstall. ugyanez ntfs-nel: haver kert kolcson masik winyot, arra telepitett aztan masfel napig mentette az adatait..... szal megeri ezerrel.
ha gaz van ntfs-el semmit se tudsz kezdeni. az extra cuccai 1 atlag usernek meg 1xuen nem kellenek.
#205
Garfield: köszi a tippeket! Igen, a sygate jól is mûködött, csak fene a kísérletezgetõs fajtámat: ki kellett próbálni a zone alarm-ot is... :(
A diskeeper mûkszik XP alatt??? vagy maradjak inkább a Norton Systemworks-nél?
A diskeeper mûkszik XP alatt??? vagy maradjak inkább a Norton Systemworks-nél?
Amit nem tudunk az erkölcsök útján megtenni, azt nem szabad a törvények útján megtennünk. A fehér ember nagyon ért a pénzcsináláshoz, csak ahhoz nem ért, hogyan kell elosztani.
#204
Töredezettségmentesítés volt a telepítés után?
Esetleg próbálkozz a service-ek kilövöldözésével, nincs mindegyikre szükség
U.i.: A ZoneAlarm-ot én eddig csak fikázni hallottam. Próbáltad már a Sygate Personal Firewall Pro-t?
Esetleg próbálkozz a service-ek kilövöldözésével, nincs mindegyikre szükség
U.i.: A ZoneAlarm-ot én eddig csak fikázni hallottam. Próbáltad már a Sygate Personal Firewall Pro-t?
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
#203
sziasztok!
köszi az infot a virusról, azt már megoldottam.
Van egy problem, az XP tenyleg kurva lassú, vagy lehet, hogy zone alarm miatt lassult le? (NTFS, 866/P3, 256SD133, CUSL-2C, ATI-radeon 7500) A jatekokkal nincs probléma, de a windowsbeli alkalmazások nagyon lassan indulnak el/futnak...plíz help mí obi wan kenobi!!!
Elõtte ME volt FAT32-vel, és az kb 3 mp alatt csinálta meg, amit az XP 1 perc alatt.
köszi
köszi az infot a virusról, azt már megoldottam.
Van egy problem, az XP tenyleg kurva lassú, vagy lehet, hogy zone alarm miatt lassult le? (NTFS, 866/P3, 256SD133, CUSL-2C, ATI-radeon 7500) A jatekokkal nincs probléma, de a windowsbeli alkalmazások nagyon lassan indulnak el/futnak...plíz help mí obi wan kenobi!!!
Elõtte ME volt FAT32-vel, és az kb 3 mp alatt csinálta meg, amit az XP 1 perc alatt.
köszi
Amit nem tudunk az erkölcsök útján megtenni, azt nem szabad a törvények útján megtennünk. A fehér ember nagyon ért a pénzcsináláshoz, csak ahhoz nem ért, hogyan kell elosztani.
#200
Sziasztok! Nem tudom felrakni az XP-t!!!! xp 1700 Abit kt7a Asus V7100 minden mas kartya kiveve + lg 24*10*40 es iro a cucc! elején felrakosgatja a kismillio hulye driveret az scsi tol az istentudja mikig aztan fekete kepernyyo azt behal!? probaltam magyar win98ra frissiteni ugyanaz! mi lehet a baj? nincs particionalva a vinyom(40gb Maxtor) Mi lehet a gond? please help Win98 tokeletesen felmegy!
#198
Nekem egy 36,2 Gb-os particiom FAT32-es, nem tiltotta meg semmi.
#197
Nekem még a dyna is megy XP alatt, pedig az igencsak dosos:)))) még csak compatibility módba sem kellett rakni:)
#195
A FAT32 elvi partíció méret-határa 32 mega. Az a furcsa, hogy ha 98 engedi. Enyhén nem merném használni a nagyobbra formázott FAT32-õt...
#194
Sajna pontos cimeket mar nem tudok, mert ez mg tavaly augusztusban volt, amikor elsonek felraktam az xp-t. akkor vettem uj gepet, es azt hittem az szorakozik. De utanna felraktam ujra xp-t, fat32-re visszaalakitas utan - amire mar volt pelda lentebb, haverok meg 98al nyomultak- es legnagyobb megleptesemre mentek olyan jatekok, amik addig nem akarozdtak.
Koszi a valaszt a meretkerdesre. Lehet, hogy lama a kerdes, azonban meg mindig nem ertem, hogy xp alatt miert nem lehet a 32 giganal nagyobb particiot FAT32-re formazni ? Meg a lehetoseget sem ajanlja fel.
Koszi a valaszt a meretkerdesre. Lehet, hogy lama a kerdes, azonban meg mindig nem ertem, hogy xp alatt miert nem lehet a 32 giganal nagyobb particiot FAT32-re formazni ? Meg a lehetoseget sem ajanlja fel.
E2180@3300mhz, 6GB RAM,ATI 4850,Gigabyte DS3
#191
Erdekes problemam van. Vettem 60 gigas winyot, azonban XP es 2K alatt nem tudom egy particiora formazni fat32-vel, csak ntfs-re. Win98 alatt ez siman megy , ott kapok egy 56 gigas FAT32 particiot. Mi ennek az oka ? NTFS-el annyi a problemam, hogy eleg lassucska, es sok jatek nem megy rajta - foleg a regebbiek- .
Otlet, Tipp ?
Elore is koszonom
Otlet, Tipp ?
Elore is koszonom
E2180@3300mhz, 6GB RAM,ATI 4850,Gigabyte DS3
#190
convert utan irta ki a progi, hogy 150 megara van szuksege ntfs-hez. ezt a meglevo ures helybol vette el. nem a 1000/1024 marketinfogasrol van szo.
E2180@3300mhz, 6GB RAM,ATI 4850,Gigabyte DS3
#188
a másik fórumon írt dologhoz hozzászólva. Sajnos bele kell nyugodnod, hogy ekkora területet vesztesz. a gyártók és a gép máshogy számol. míg a gyártok 1000-ben addig a gép 1024-ben számol. ezért van a területveszteség.
#187
megmarad minden file ha FAT32rol NTFS-re konvertalsz, es aranylag rovid ido alatt meg is tortenik / par perc, 5 gigas particional/ nalam kb 150 mega hely minuszt jelentett az ures helybol. Azonban nemsokara zuztam is le a francba, es jott vissza a fat32, nekem jobban bevalt. Fagyott a gep ntfs-el, es a regebbi jatekok kozul sok nem megy rajta, az okat megnem mondom.
NTFS for win 98.
http://www.winternals.com/trynow/ itt talalhato a progi honlapja, azonban nekem ma nem sikerult innen letoltenem. Neten fent van meg sok helyen. Ezutan keress krekket, ha irni is akarod az NTFS particiot win 98 alatt. Szukseg lesz meg 6-7 file-ra, amit segitokesz win2k vagy nt4 tulajdonosoktol tudsz beszerezni. A file neveket megtalalod a program helpjeben, vagy a honlapjan.
gb
NTFS for win 98.
http://www.winternals.com/trynow/ itt talalhato a progi honlapja, azonban nekem ma nem sikerult innen letoltenem. Neten fent van meg sok helyen. Ezutan keress krekket, ha irni is akarod az NTFS particiot win 98 alatt. Szukseg lesz meg 6-7 file-ra, amit segitokesz win2k vagy nt4 tulajdonosoktol tudsz beszerezni. A file neveket megtalalod a program helpjeben, vagy a honlapjan.
gb
E2180@3300mhz, 6GB RAM,ATI 4850,Gigabyte DS3
#185
Próbáltam visszakeresni a topicban ,de nem találtam arra választ hogy konvert után/alatt megmaradnak-e a fájlok a meghajtón, kell-e utána formázni? Nem merem elinditani nehogy minden eltünjön.
#184
Én csak annak ajánlom, akinek olyan hülye ismerõsei vannak, akik még mindig grafikus héjat használnak (Win9x-Me) oprendszer helyett, mert oda bizony nem jó az NTFS. Mindenki más süsse meg a FAT32-õt, mert az NTFS nem lassabb, sõt! Aki meg nem ért hozzá, az meg gondoljon, amit akar...
#182
Sziasztok!
Van egy problémám, remélem tudtok segíteni...
A winchester-em egy WD 45 gigás/5400rpm/
Az eddigi felállás:
- c: 20giga, WinME, fat32
- d: maradés giga, Win2000, NTFS
Tök fasza volt(a win2k kicsit lassú, de egyszer sem halt kéket!) minden, de a ME (ami átlagosan nekem egy évig bírt jól mûködni) elég sok kék halált kezdett osztani, és lett egy 2 gigás c:\windows\temp\sys32 nevû könyvtáram. Ez tele volt (3100 darab) .exe, és ugyanolyan nevû, de .scr kiterjesztésû file-lal. Szóval megkérdeztem egy pár embert, hogy mit lehet ezzel csinálni, és azt mondták, hogy letörölhetem. Én: ok! Fogtam és letöröltem (a rendszer visszaállító már ki volt kapcsolva), de bootolás után csak ott terpeszkedett a sok kicsi haver a temp\sys32-ben. Szóval nem tudtam vele igazán mit kezdeni.
Tegnap telepítettem a WinXP hun,pro-t (fat32-re), frissen formázott vincsire, de aztán többen mondták, hogy igazán jó lenne átalakítani a dolgokat NTFS-re, szóval ezt megcsináltam. A gebasz ott van, hogy már megint jelen vannak a kis haverok (.exe, és a .scr filék), viszont most csak 1,3 gigabájtot foglalnak el.
Hogyan tudnám eltüntetni az a 2006 db filét? Mert nem biztos, hogy ezért, de iszonyú lassú a WinXP mûködése(ASUS-cusl2c/PIII-866/256M SD133, Ati rad7500). És mellesleg kéne az az 1300 megabájt hely is...
Nos kicsit hosszúra siekredett, de ennél rövidebben nem nagyon tudtam leírni.
A segítséget elõre is köszönöm.
Nem vagyok nagy oprsz szakértõ, úgyhogy ne üssetek, ha faszságokat beszéltem :D
Hali
Van egy problémám, remélem tudtok segíteni...
A winchester-em egy WD 45 gigás/5400rpm/
Az eddigi felállás:
- c: 20giga, WinME, fat32
- d: maradés giga, Win2000, NTFS
Tök fasza volt(a win2k kicsit lassú, de egyszer sem halt kéket!) minden, de a ME (ami átlagosan nekem egy évig bírt jól mûködni) elég sok kék halált kezdett osztani, és lett egy 2 gigás c:\windows\temp\sys32 nevû könyvtáram. Ez tele volt (3100 darab) .exe, és ugyanolyan nevû, de .scr kiterjesztésû file-lal. Szóval megkérdeztem egy pár embert, hogy mit lehet ezzel csinálni, és azt mondták, hogy letörölhetem. Én: ok! Fogtam és letöröltem (a rendszer visszaállító már ki volt kapcsolva), de bootolás után csak ott terpeszkedett a sok kicsi haver a temp\sys32-ben. Szóval nem tudtam vele igazán mit kezdeni.
Tegnap telepítettem a WinXP hun,pro-t (fat32-re), frissen formázott vincsire, de aztán többen mondták, hogy igazán jó lenne átalakítani a dolgokat NTFS-re, szóval ezt megcsináltam. A gebasz ott van, hogy már megint jelen vannak a kis haverok (.exe, és a .scr filék), viszont most csak 1,3 gigabájtot foglalnak el.
Hogyan tudnám eltüntetni az a 2006 db filét? Mert nem biztos, hogy ezért, de iszonyú lassú a WinXP mûködése(ASUS-cusl2c/PIII-866/256M SD133, Ati rad7500). És mellesleg kéne az az 1300 megabájt hely is...
Nos kicsit hosszúra siekredett, de ennél rövidebben nem nagyon tudtam leírni.
A segítséget elõre is köszönöm.
Nem vagyok nagy oprsz szakértõ, úgyhogy ne üssetek, ha faszságokat beszéltem :D
Hali
Amit nem tudunk az erkölcsök útján megtenni, azt nem szabad a törvények útján megtennünk. A fehér ember nagyon ért a pénzcsináláshoz, csak ahhoz nem ért, hogyan kell elosztani.
#178
a pökhendi megjegyzéseid már nemcsak engem idegesítenek mint látom , szóval az említett hozzászólásokban sincs konkréd file , driver leírva ...
ennyi...
valaki más "érthetőbb , konkrétabb" ???
ennyi...
valaki más "érthetőbb , konkrétabb" ???
#177
#128-#129
Tessék szíves lenni nem döglustának lenni és visszaolvasni. Azért hívják fórumnak, mert van hová...
Tessék szíves lenni nem döglustának lenni és visszaolvasni. Azért hívják fórumnak, mert van hová...