351
NTFS vagy FAT32?
-
#311
Hi all, nekem csak a topic nevevel kapcsolatos kerdesem lenne. Van 2 db uolyan winyo (80GB maxtor 7200 mituomen)
a master: NTFS, a slave Fat32. A problema, hogy (ja, XP pro EN, nincs fent SP1) diskcleanupnal a C: kb 15 PERCIG is elszarakodik mire kiadja a kisablakot, rajottem, hogy a "compress old file" miatt van. Ez mi a. En ilyet nem x-eltem installkor. Ez valami virtualis tomorito, mint a drivespace? ossze vissza valtoyik a szabad terulet, de altalaban csokken. ures hely a C:-n 1.5 GB -> MS Halo uninstall (kb 1.5GB a savekkal) -> ures hely 2.5GB masnap bootolas utan Ures hely 1.68 GB -> Minden TEMP stb torlese -> Ures hely 1.69 GB, -> Discleanup, Compress Old File=25,150KB (25 MB?)-> lefut KB 4ORA alatt, eredmeny : Compress Old Files=58,602KB (58MB ?, az nem lehet!) Ures hely : 8.40GB (ez viszont orvendetes). Hogyan lehet megszabadulni ettol. Ugy vettem eszre, hogy lassitja a rendszert, de lehet, hogy nem ez. Az viszont idegesito, hogy soha nem tudom mennyi szabad helyem van. a Slave winyon nincs ilyen compress old files, es masodpercek alatt vegez a diskcleanuppal.
-
mrzool #310 Olyanokat adsz a számba, amiket nem mondtam. Így nincs értelme a vitának. Mert HAZUDSZ. És hazug emberekkel nem lehet vitázni... -
nenad #309 nem kell hozzaertonek lenni hogy el tudja valaki donteni mi az igazsag. Indulatbol vagy abbeli hiedelmedbol szoltal hogy a secondary login(es egyebek) nem jelent semmilyen veszelyt a windows xp csaladra nezve es jol rabasztal, mert eleg nagy veszelyt jelent.
Mivel most mar tenyleg nem hozol fel semmi erdemit, ezert nincs is ertelme folytatni. Ha bebizonyitod, hogy a secondary login, plusz az a rengeteg security hole nem jelent veszelyt egy pl atlag felszhanalora nezve akinek fogalma sincs mi a secondary login,(ami mellesleg automatikusan installalodik) akkor elfogadom.
Letezik a microsoftos link, az elobbi irasban is utalas van a microsof tudasbaziaban, a loginre illetve annak veszelyeire ha nincsen peldaul passwordel vedve.(secondary, legyen az guest, vagy user)
Persze ez igazan nem ved meg attol aki be akar maszni a gepre legyen az ember vagy csak egy virus, trojan, mint peldaul a sok ads pornos egy egyeb baromsag ami mind a rengeteg "security hole" valamelyiket hasznalja ki.(leginkab internet explorer) Szoval ezek utan bizonyitsd be, hogy meg egy egyszeru weblaprol is az oldalon elhelyezett kod siman szetvagja a gepet ha ugy tetszik neki.. hogy az a "mende monda" hogy a windows xp biztonsagilag egy darab kaki rendszer, nem igaz. legyen az a filesystem, vagy a maga windows. Egyertelmu hogy fejlodik a dolog, ezt nem ketlem, csak azt hogy baromira messze van a tokeletestol.
Ezek a ads baromsagok meg egyebek, virusok, nem kerdeztek komam, akarod vagy se? CSak ramasznak a gepre es vagy pusztitanak vagy infokat kuldozgetnek, vagy emaileznek mint a veszett, stb Ez teny, es ezt a te """szakmaisagod""" sem irhatja felul...
Mondjuk ha csak a browsereket nezzuk, Operanak az evek soran egyetlenegy biztonsagi rese volt...1 darab. Nem lehetetlen.. CSak az M$ metalitasat tukrozi. Ami a window$ra is kihat...
Ennel egyszeruebben es erthetobben nem tudom elmagyarani.
Meg szerencse hogy a munkam minosege nem a te "jokivansagaidtol" fugg" Mellesles ugy dontottem itthagyom ezt a forumot, mert lepten nyomon tahokba utkozom. Es engem meg erdekel mi az igazsag. Azon felul is amit kepviselek...
Mindaz amit bedobtal semmi koze ahhoz amirol eddig szo volt.
(ntfs/fat32 sebesseg , secondary login. Az irasod egyike sem targyalja ezt a resz monjuk megfelelo szakmaisaggal, legalabb valami benchmarkal alatamszatva (ntfsvsFat), mellesleg amit ingyen meg is tehetsz, ugyanis jo sok ingyenes, hard disk sebesseg mero program van kint.)
Bar nem hinnem hogy van benned annyi kurazsi hogy elismerd tevedtel. Ez tul nagy falat lenne egy ilyen "szakember" szamara. En viszont elismerem, hogy tevedtem amikor az igazat bizonygattam olyas valakinek, akit baromira nem erdekel az... Erdekes hogy mostanaban tobb ilyen emberrek talalkoztam, jo lecke volt, talan most megtanultam. -
mrzool #308 Nem kell védekeznem. Attól még, hogy leírod, hogy besülök (szerinted), egyáltalán nem sültem be. Elég ha egy hozzáértő elolvassa a hozzászólásaid, a mostaniból is sugároznak a sületlenségek. Jó munkát, remélem azzal foglalkozol, amihez értesz is...
PS.: azért az az MS-es linket betolhattad volna... Már ha létezik.:) -
nenad #307 aztan nehogy meglassak egy cikket a secondary loginrol! amit innen onnan forditasz ki...
Na majd kesobb visszanezek, dolgoznom is kell, nincs idom toketlenkedni veled mindig.. -
nenad #306 meg valami, tudom ebbe is belekotsz, "egyidoben" szo, lehet egyidoben is, es nem egyidoben is... Igy asszem menni fog :) -
nenad #305 erdekes hogy neked kene magyaraznom mit is jelent ez, mert mar te irtad le egyszer, azt hogy masik loginnal azaz akar guest, vagy akar masik ember lginjaval futtathatsz programokat... Az hogy a secondary szo eppen nem szerepel nem bukta, mivel errol szol az egesz....Olvass utana...
The guest account has always been a huge hacker hole, and should be disabled as soon as you install your workstation. Unfortunately, this setting recommendation only applies to Windows XP Professional computers that belong to a domain, or to computers that do not use the Simple File Sharing model. Windows XP Home Edition will not allow you to disable the Guest account. When you disable the Guest account in Windows XP Home Edition via the Control Panel, it only removes the listing of the Guest account from the Fast User Switching Welcome screen, and the Log-On Local right. The network credentials will remain intact and guest users will still be able to connect to shared resources of the affected machine across a network. Microsoft Knowledge Base Article: 300489 describes this behavior and states that it is by design. The best workaround for XP Home Users is to assign a strong password to the Guest account.
Ami persze nemigen ved meg sebkit sem, aki tudja hol taroljak a a password filokat. << Ez az egyik, a masik ami ide kapcsolodik hogy a rengeteg security hole miatt windows egy tiszta atjarohaz. Ezt is megtalalhatod a windows weboldalan (mennyi lyuk van)
de ez mar tenyleg nevetseges :) Itt mar regen nem arrol van szo kinek van igaza, hanem hogy ne suljel be nagyon :))
De segitek, mert latom egyszeru osszefugegst sem ismersz fel. Secondary login = maodlagos login hasznalata (alltalaban nem admin) Egyidoben bizonyos feladatok elvegzesere. Leirnam azt is hogy tok mind1 milyen logint hasznalsz ha egy virus felkerul, az nem fog erdeklodni arrol hogy admin vagy vagy sem....
remelem erteheto volt, ha nem nyugodtan vedekezz meg, lerancigalom rolad azt is :)
Ami pedig a csodalatos irasaidat illeti nem masok mint forditasok osszegyujtottel tudas. Ez azzal kerkedsz. haha:) Nem eleget -
mrzool #304 "szerintem ez kamu,amit mondasz, meg mindig nem talaltam meg a cikket ami a secondary logirol szol."
Hol állítottam egy szóval is, hogy van cikk a secondary loginról?
"http://labmice.techtarget.com/articles/winxpsecuritychecklist.htm ezen az oldalon taglaljak rendesen, a secondary login"
A "secondary" sztringre való keresés NULLA találatot eredményezett. Újabb bukta?
"persze mert ezt bitosan tamadni fogod, ezert azt a vegere hagyom a microsoft weboldalan...."
Nem hiába kértemjó néhány hozzászólással ezelőtt az MS oldalára mutató linket. Most vagy van, vagy nincs - nem értem miért nem azzal kezdted?
"Nagyon nagyot fogsz sulni, foleg hogy pcforumba irogatsz cikkeket."
Miért is?
"egy ilyen forumot mint az sg, ahol koztudott tizeneves taknyosok hozongenek latogatna"
Magadból indulsz ki?
"Irok is mar egy emailt annak az emberenek, kivancsi vagyok..."
E-mailt nem fogsz tudni írni, de üzenetet küldeni igen. -
nenad #303 mellesleg nem hiszem hogy valaki aki olyan cikkeket irogat egy ilyen forumot mint az sg, ahol koztudott tizeneves taknyosok hozongenek latogatna. A hangvetel ott sokkal komolyabb. Irok is mar egy emailt annak az emberenek, kivancsi vagyok... -
nenad #302 szerintem ez kamu,amit mondasz, meg mindig nem talaltam meg a cikket ami a secondary logirol szol. Lehet tenyleg az iqm kicsi :) Megtenned hogy odamutatsz? :)
de hogy en is mutassak valamit.
http://labmice.techtarget.com/articles/winxpsecuritychecklist.htm ezen az oldalon taglaljak rendesen, a secondary login, guest login veszelyeit.
De van meg egy linkem (igen a millio az tulzas volt elismerem, de a nehany ezer nem...), persze mert ezt bitosan tamadni fogod, ezert azt a vegere hagyom a microsoft weboldalan.... Ok mar csak tudjak, Vagy ok sem? :) Szoval mirol is beszelgetunk?
Nagyon nagyot fogsz sulni, foleg hogy pcforumba irogatsz cikkeket. Nagy a gyanum, hogy az eszed ezuttal valahol mashol hagytad es elszalltal az indulataiddal.
Majd abba a forumban is idelinkelek, ha tovabb okoskodsz...
-
mrzool #301 "A pcforumon megjelent cikkrol amit persze nem lehet megtalalni egy nick alapjan...."
Persze, hogy nem lehet megtalálni, ha nem is keresed. Mivel egyelőre csak tőlem vannak kint cikkek (segítek: http://pcforum.hu/cikkek/?op=view), így szerintem nem kell olyan nagy IQ, hogy megtaláld őket.
" A neten fellelheto tobb szaz vagy ezer link ami az alabbi dolgokra utal persze nem jelent semmit, miert? "
A holdraszállás tagadásra is találsz több ezer linket, mégis megtörtént. Másrészt az általad említett szövegekre alig dobott ki pár találatot a google (pár ezret az általad emlegetett milliókhoz képest - de ezen apró tény felett is átsiklottál).
Én nem írtam konkrétumot? LOL. Tanulj meg olvasni. Az a baj az olyanokkal, mint te is vagy, hogy a saját begyöpösödött hülyeségeiken kívül mást nem tudnak ismételgetni, és nem nyitottak az új ismeretekre. Nem is lehetsz nyitott, hiszen a valóság szöges ellentétben van az agyacskádban létező "csúnya vindóz" világképpel - ez egyfajta védekezési reflex lehet nálad, hogy elkerüld a kognitív disszonanciát és következményeit. -
nenad #300 pheel, anno ha megnezted volna az ip cimet, ki kerte, az ugyanaz volt, azaz en voltam aki kerte a moderelast, es nem magamnak termeszetesen, hanem az idiota vitanak amit anno k.andrassal folytattunk. Ez vicces hogy a tisztelt moderator meg azt sem nezi meg ki kuldte az emailt...
mrzool, azt hiszen nalad sulyos gondok lehetnek szellemileg.
Fokebb, mivel ha viszaolvasol semmi konkretumot nem irtal.
A pcforumon megjelent cikkrol amit persze nem lehet megtalalni egy nick alapjan.... nevetseges hogy azzal peldaulozol amit egy forumba irsz. A forumba mindeki azt ir amit akar... En is irtam rengeteg cikket a forumban, de persze ez csak velemny marad semmi mas. A neten fellelheto tobb szaz vagy ezer link ami az alabbi dolgokra utal persze nem jelent semmit, miert? Mert nem szamit mi az igazsag, csak az igazad. Egy idoben baromira bantott az ilyen emberek hulyesege, most, (lasd alabb) csak rohogok rajtatok.
Ugyhogy Pheel vagy hogy hivnak nyugodtan moderalj ki egy eletre, nem vesztek vele semmit sem. Es igazabol senki sem azt hiszem, esetleg mrzool, megint sertve erzi magat, kulonben meg a sok pofazas helyett legelabb dobhattal volna egy linket vagy beszurtad volna a linket. Persze "minek bizonygasd azt amit mar evek ota tudsz nemde?"
Ez nagyon nagyon gyenge erv...
-
mrzool #299 :)) Ebben igazad van, de még egy dolgot elér a hozzászólásaival: a nyilvánvaló hülyeségeket kijavítom, és ezáltalán talán tágítom a többi olvasó látókörét, illetve igyekszem használható infókat, elindulási alapokat átadni. Tehát ennyi haszna mindenképp van.:)))))) -
#298
Ugyan már! Nenad kollégát már moderáltam ki, mert az agyára ment a közösségnek (a közösség kérésére tettem). Nem kell vele ilyen szintre eljutni. Attól, hogy fikázik, még nincs igaza, csak azt éri el, hogy gyakrabban nézek be ide és esetleg beindul a törlés. 
-
mrzool #297 Nagyon ki van csavarodva a világképed. Miért nekünk kéne linkekkel jönni? Te állítottál egy csomó dolgot, de alátámasztani semmivel sem támasztottad alá.
Szerinted nekem mit kéne adnom? Cáfolatot egy nem is létező dologra? LOL.
Ráadásul megint hazudsz, mert az általad megadott keywordökre nemhogy millió link nincs, egyszerűen csak párezer találatot dobott ki, de azok nagy része sem abban az értelemben van, ahogy te elképzeled.
Secondary logon sebezhetőség? Szerinted mi az a secondary logon? Segítek: másik user nevében indíthatsz el vmit... Komoly, csak semmi köze a fantazmagóriáidhoz. Ha van benne sebezhetőség, add meg a vonatkozó Microsoft Security Bulletin számát. Addig kuss.
Továbbra is állítom, hogy közöd nincs a vindózhoz, csak ezeréves urban legendeket szajkózol. De még menthető vagy, kezdetnek ajánlom a pcforum.hu-n megjelent cikkeimet... -
#296
#226 -
nenad #295 en baromi jol szorakozom(tam) azon hogy mennyire fontos nektek hogy mit gondolnak rolatok...
ami engem illet kurvara nem erdekel ha az egesz forum rohog tajtam. Ez ugy tunik csak titeket zavar :)
de hogy a "szakmaisag" fele tereljuk a szot, meg mindig egyikotok sem dobott be semmi sem, csak szavakat.. :)
se benchmark, se url se semmi.
viszont ha beirod security risk windows xp secondary login, vagy csak securty risk winxp, tobb millio linket talalsz.
lck te csodagyerek :D neked pedig ntfs vs fat32
az elso link amit ki fog dobni ntfs.com, nezelodjel...
vegeredmenyben persze egyilunknek sincs igaza, nagyobb dikszkeken ntfs gyorsabb, viszont azt szerenyen elfelejtettek hangsulyozni ha nem kapcsolod ki azokat a featurekat ntfsben ami nem kell akkor suck... persz ezt magtalalod mas weblapokon is. De generally slower. Ez eleg is asszem. :)
no idotak, ennyit errol... tovabbiakban nem nezem a forumot, aki meg akar rohogjon, egeszsegere!
-
#294
Primo-t télleg nem használtam, de 89-ben azért ezt-azt bepötyögtem a C64-esembe gépi kódban. De nem ez a lényeg. Érdekes hogy emberekben kialakulnak begyöpösödött nézetek ( mondjuk az NTFS-ről ) és hiába halad a világ - a tények ellenére - egyszerűen nem akaják azokat megváltoztatni. -
mrzool #293 Vicces ember vagy te, vagy csak simán értelmi fogyatékos, és nem vagy képes felfogni, hogy minden állításod csúnyán bebuktad. Rajtad röhög a fórum, de ha ez neked így jó, hát legyen.:)) -
nenad #292 jo eccakat, pottyos pizsit ne feledd 
-
mrzool #291 Win XP RTM: 2001. Újra megbuktál, öcsi... -
nenad #290 
-
nenad #289 evekkel ezelott nem nezhettel utana, annyira nem oreg a windows XP :) -
mrzool #288 Nem vagy egy kicsit a magas lovon? Nem fogok MOST utánanézni, mert már évekkel ezelőtt utánanéztem, mikor szárnyra keltek az általad istenített pletykák. Szánalmas vagy. -
nenad #287 messze nem a szakmaisagrol van szo, ha valoban erdekelne a dolog mar regen utananeztel volna...,(az szakmaisag)
En tudom tisztaban vagyok vele amit modok az igaz, az hogy te nem hiszed el, nem erdekel, egyszeruen idofecserlesenk tartom a dolgot,ezert nem is valaszolok tobbet... vedd ahogy esik, nem erdekel. Ez vonatkozik LCre is >(ne gyere a datumokkal mer meg sem szulettel amikor mar primon potyogtem(gondolom fogalmad sincs rola mi az...)
-
#286
1995 óta használok PC-t. ( átlag napi 10-15 órát )
2002 óta használok XP-t NTFS-sel és (kezdetben) FAT32-vel.
Én is "érzem" amikor valami nem OK.
Az NTFS jobb és gyorsabb mint a FAT32. -
mrzool #285 Kisöcsinek én hívhatnálak téged, mert nem látom, hogy bármit is letettél volna az asztalra, csak pattogsz itt ezeréves urban legendeket szajkózva. Nem most jöttem le a falvédőről, nekem ne akarj vindózt magyarázni, ha megkérhetlek.
Azért azt a második logint megmagyarázhatnád. Mert az is csak egy urban legend, nincs semmilyen második login, csak égeted magad. De ha az neked jó... Mindig is tudtam, hogy az SG-n nem lehet szakmai vitát folytatni.:( -
nenad #284
-
nenad #283 nem megyek bele idiota vitazasba, mindenki tudja hogy a windowz userek adatait , latogatott oldalakat stb eltarolja, meg akkor is ha utasitod ra hogy torolje a szemelyes infokat.
Kiskapu.. az a sok biztonsagi res.., a masodik login, (ha van engefelyezve kulso segitseg ha nem...)
sorolhatnam meg de nincs ertelme, mert flamelsz kis ocsi ;)
adatkuldes, ennek nezz utana te magad :)
-
mrzool #282 1. Nyílt fórumban vagyunk, nem?
2. Okoskodni max te okoskodsz a hülye urban legendek szajkózásával.
3. Ha nem vágnád: nem a sebességhez szóltam hozzá.
Milyen kiskapuk? Milyen adatküldés? Talán tényeket... -
nenad #281 es meg valami, azert ne vedd te ezt annyira keszpenznek... annyi sumak dolog derult ki mar a windowsrol (adatgyujtes adatkuldes, kiskapuk) de nem hinnem hogy nagyon magyaraznom kell, inkabb pihen ki magad a sok okoskodas helyett...
-
nenad #280 es?
ezzel nem mondtad el miert "gyorsabb" :D
csak azt hogy miert lasabb...
maskulonben meg minek szolsz be ha senki nem kerdezett? -
mrzool #279 "Mes az M$ szarsagai sem (banat tudja mit nem pakol el a csodalatos ntfsbe)."
Nah mesélj, mire vagy kíváncsi! Ugyanis elég jól lehet tudni, hogy mi van az NTFS-ben...
http://pcforum.hu/cikkek/?pg=1&aid=104 -
nenad #278 lck, disk benchel...
de aki topbbet ul a gep mogott az mar erzi ha a gep nem ugy viselkedik ahogy kene neki, tapasztalat alapjan is. -
Zozo76 #277 Na, elobb kicsit hulyen fogalmaztam: szoval azota hasznalok XP-t amiota uj gepem van. Azelott hallani sem akartam az XP-rol. -
Zozo76 #276 En nem vagyok egy nagy XP buzi, frankon elvoltam a FAT32-essel is (win98se meg winme), de amikor tegnap volt egy pillanatnyi aramszunet. A gepet ujrainditva semmi hibaellenorzes. Na parancssor CHKDSK C:/D:/E: hiba=SEMMI. Ha neadjisten meghal az OS valami miatt ami tenyleg marha ritka, es reset-elni kell AKKOR SINCS semmi hiba a vinyon. Na itt szerettem bele az NTFS-be. Asszem biztos nem hasznalok tobbet FAT32-ot. -
#275
Egy részét ki lehet kapcsolni pl. regisztriben ha annyira zavar.. vagy lassítana.
A 4gb határt mondjuk én is csak videózásnál tudom határként elképzelni, másnak nincs értelme.
Vagy szekkenlsz egy A1 est 2400 dpiben, bmp be ? :DDD -
#274
Aztán NENADESZ mivel mérted le hogy lassabb ? -
nenad #273 ha az ember nem dvrol csinal valamit nem kell a 4gb..
maskulonben az ntfs lassabb rengeteg flag van benne,
ami atlag felhasznalonak nem kell. Mes az M$ szarsagai sem (banat tudja mit nem pakol el a csodalatos ntfsbe).
fat32.
-
chuck #272 Szerintem nem a winyo kezelessel van a problema, hanem a formazassal. Xp valoban 32 gigaig enged formazni fat32-re.
Ha atrakod a winyot 98 se-be , ott valoszinuleg meg tudod formazni a nagyobb particiot is.