91397
IL-2 Sturmovik: Battle of StalingradTeam Fusion FB oldalIL-2 1946 MOD telepítésLőszer leírás Vogeltől!Kép feltöltése
IL-2 BoS: Aircraft Familiarisation IL-2 BoS Tutorials CloD: New Pilots
Nem jogtiszta játék letöltésében, telepítésében és használatában nem tudunk és nem is akarunk segíteni.
Az ilyen jellegű hozzászólások válaszolatlanul lesznek, vagy minden további értesítés nélkül törlésre kerülnek.
-
#88152
Köszi a válaszokat urak! :) Ez azért meglepett, főleg Kína esetéban: "USA-nak "békeidős" költekezése is több, mint az utána következő háromnak együtt." -
LacAI #88151 Nem tudom mennyire tudod ,de az USA gazdasága nagyon nagy mértékben a hadiiparra épül.Jelenleg is.Rengeteg emberdolgozik ebben a szektorban(véletlenek mint tudjuk nincsenek) ,azt nem tudom tudod e,hogy egy amerikai tábort pl Afgániában vagy bárhol a világon civil cégek építenek,szolgálnak ki üzemeltetnek. Pl még az ivóvizet is otthonról hozzák. Szóval rengeteg embernek ad munkát a fegyvergyártáson kívül is.Ergo pont nem hatódnának meg ha fel kéne pörgetni egy kicsit,a technológiai fölény eleve náluk van.Kína az egy lufi szerintem,nézd csak meg,hogy hogy vonulnak ki a cégek onnan,márpedig ha nem lesz ingyen technológia akkor baxhatják. Az arabok persze ,hogy fegyverkeznek n de kitől is veszik? Jó példa erre a KURD dolog. Csórókat felhájpólták az amik,aztán ami fegyverekkel csesztetik őket az Irakiak meg a törökök. :) -
#88150
Háború esetén a GDP jóval nagyobb százalékát át tudják állítani hadi termelésre. USA-nak "békeidős" költekezése is több, mint az utána következő háromnak együtt. Mi történne totális háborúban...? -
#88149
Na oké, de ha az AWACS (vagy annak tengerészeti megfelelői) nem szemből látja, akkor már bukta van. Sensor fusion, és az összes közeli repülőgép, hajó meg bármi ami a hálózatban van, lőhet rá. És eközben ő ugyanúgy nem látja a többi gépet, ha radart használ, akkor már elárulja magát. Ezért hatalmas dolog a datalink, anélkül kap radar információt, hogy radart használnia kellene. Anélkül kaphat infót a többiekről, hogy neki bármilyen elektromágneses sugárzással elárulná magát (Red Flagen volt, hogy F-22 úgy derítette fel az F-15 köteléket, hogy a pilóták rádiózásának forrását mérte be. Ez mondjuk nem új dolog, a "Silent" mód a repülőgépekben erre van, lekapcsolja a radart, dtalinket, rádiót, hogy ne lehessen felderíteni. Ami F-22-nél nagy szó volt, hogy közvetlenül a repülőgép taktikai kijelzőjére kerültek fel az F15-ösök, amiket vagy a 22-es vagy földi rádió felderítő állomás talált meg. Sensor fusion megint. Nem lehet csodálkozni azon, hogy a Norvégok mennyire hasra vannak esve az F-35-től. Olyan képességeket kaptak vele, amit ha online szerveren adnának elő, már rég kivágták volna őket cheat miatt 
-
levy668 #88148 Nem rossz nem rossz...
Msi alaplapban még nem csalódtam.
Itt van egy "jobb"? Kb 500 Ft-ért drágábban.
Msi Carbon Pro -
#88147
Persze, ebben is sok az igazság, de ugyanakkor épp most mondtak arra nemet,hogy újra induljon a gyártósor (állítólag 1 F-22 árából 2 F35-ös jön ki, de a gépek között is van különbség azért...).. persze nincs háború (hál' Istennek), de azért azt látni, hogy nagyon keményen fegyverkezik mindenki, főleg Kína és az arab világ... és ehhez képest, ők elvannak a 180 db Rapival. Érdekes. :) -
LacAI #88146 Én meg azt ,hogy egy olyan ország mint az USA ha feltűri az ing ujját akkor nagyon rövid idő alatt elkezdené ontani vagy ezt vagy jobbat .Akkora ipari és emberi háttérrel plusz a pénz nem számít, ezeknek nem lenne gond.Azért bebizonyították már párszor,hogy tudnak nagyot alkotni ha nagyon muszáj. Szóval én nem féltem őket.Megoldanák szvsz egyszerű vagy sem.Max a melósok nem alszanak napokig. -
#88145
Én azt gondolom valós probléma lenne. Sok esetben megsemmisítik a gyártáshoz szükséges elemeket, rézegységeket, amennyire tudom. Mondjuk valahol olvastam, hogy a Rapi esetén ezt nem tették meg, de ennek ellenére - azt mondják - nem lenne egyszerű eset a gyártósor újbóli beindítása. -
LacAI #88144 Azért szerinted valós komoly konfliktus esetén egy USA-nak meddig tartana felfuttatni a gyártást? Lenne ott bőven ahonnan az a 180 akárhány jött szerintem. -
#88143
Igen, ez elég durva. Azért azon sokszor elgondolkodom, hogy a kínaiak mennyire jönnek felfelé... és ha "csak" azt megcsinálják, hogy szemből lesz nehezen felderíthető a gépük, akkor mi lesz? :) Úgy értem, kis túlzással, persze, hogy visszakerülünk az I. vh-szitukba? :) Vizuális azonosítás marad csak? :))
A másik, még ha gyengébb képességekkel rendelkezik is a J-20-as, oké, de ők tuti nem állnak meg 183 darabnál... szóval szerintem már nem az oroszok hanem, Kína az, aki egyfajta ellenpólus lehet...
Utoljára szerkesztette: Papa01, 2017.11.19. 16:41:57 -
#88142
Meg amit F-35-nél emlegetnek, a sensor fusion. F-35 már "lőtt le" éles teszten céldrónt úgy, hogy az F-35 felderítette a célt, a radarjával ő fogta be, de egy közeli hajóról indították a jóval nagyobb hatótávolságú légvédelmi rakétát, ami végül le is szedte azt. Ilyen sebességű datalinkkel és ilyen informatikai háttérrel bármit meg tudnak csinálni. -
#88141
A raptor is tudja ezeket a manővereket de ott nem engedi az elektronika mert a sárkányt csúnyán és hamar szét lehet így csavarni.
Ahogy Tom is mondta az elektronika számít itt már jobban. Amelyik előbb érzékeli a másikat kb az nyer. Ezen a téren az amcsik a jobbak bár az oroszok a zavaró technikában tudnak érdekeset villantani. -
#88140
Azért a Gripennek nincs szégyelnivalója sztem se, attól függetlenul, hogy nem lopakodonak lett tervezve meg egy kicsit gyengébb a hajtmű, tudása elég jó , föleg ahogy olvastam az uj AESA radarja jobb a raptorénál már csak amiatt , hogy azt egy mechanikai forgató egységre szerelték, igy 200 fokon tudja azt amit a raptoré 110en.
Azt azért sajnálom, hogy az E variánsnál se nagyon változtattak a lopakodás javitására, panelek éleinek fogazásával stb.. -
LacAI #88139 Nyilván vannak eredmények ellenük,de szerintem sok összetevős a dolog ,viszont ez olyan mint annó amikor megjelentek a levegőben a 262 esek oszt a dugattyús pilcsik meg néztek nagyokat. Összevethetetlen a két technika. -
#88138
Azért, köszi, hogy utánanéztél. :) -
#88137
Most nem találom. Saab oldalán volt egy oldalas cikk, inkább csak amolyan plakát, hogy milyen büszkék magukra, hogy a legtöbb légi győzelmet Raptor ellen a Gripen tartja. Legalábbis akkor tartotta. De Rafale-kkel is értek el ellene szituációs légi győzelmet, Eurofighterrel többször is, Gripen is, F-15 is. De ezeknél nem tudni, hogy melyik mennyire volt aszimmetrikus (mint az Eurofighteres), vagy mi az ami tényleg kiegyenlített lett volna. -
#88136
Bizony... és ehhez jön még a Raptor esetében a szuper cirkálás+csökkentett észlelhetőség... nyomasztó fölény.. :) -
LacAI #88135 -
#88134
Az AIM120D-t fejlesztik, aminél azt írják, hogy hatótávolsága kb kétszeres mint a jelenlegi C-nek. A meteorral az az egyetlen baj, hogy a hajtómű beömlői miatt radaron sokkal jobban látszik mint hagyományos rakéták, és méretben sem férne Raptorba. De még így is game changer a Meteor, milyen már, hogy Gripenben radar csere kell, hogy teljes hatótávolságon tudja támogatni a rakétát? Elég szívás olyan gép ellen harcolni, amelyik 120 mérföldről indítani tud, neked meg 30-körülre kellene eljutnod...
-
#88133
A svéd állítás nagyon meglepett... úgy érted fordulóharcban? Van esetleg linked róla? Egyébként, igen, a kezdő szitu ismerete nagyon fontos lenne... :) -
#88132
Az Eurofighterek ott is csupaszon repültek, függesztmények, légi harc rakéták nélkül. Üzával is volt e könnyítés, azt nem tudom.
Egyébként ilyen szituációs légi harcban -a svédek szerint- a Gripenek lövöldözték le a Raptort a legtöbbször. De itt ugye tudni kellene, hogy milyen szituációból indultak? Ez nem klasszikus 1v1, sokszor 6-12 órából indulnak egymás mögött, és a feladat, hogy mögötte maradjon x ideig. Vagy más szituációból mit tudnak kihozni. Ezek a tesztek a taktikai tervezőknek, pilótáknak nagyon sokat mondanak, de hogy melyik győz vagy veszít, annak csak többé/kevésbé van köze ahhoz, hogy mi történne valós ütközetben. -
LacAI #88131 Tomi!!! Értem én ,sőtt!! elhiszem. Meg amit akarsz. Én a repülési tulajdonságait méltattam,tán oda is vetettem,hogy nem tudom mire elég ez a mai körülmények közt. De mint alant mondottam is ,nekem tök mindegy,hogy egyik vagy a másik a jobb e a harc során,gyanítom kis hazánk pilótáinak is kb ennyire érdekes. Nekik a tízen valahány géppel kb tök mindegy ,hogy ezek,vagy migek ,vagy akár csak 21 esek jönnek raklapszámra.
Nekem az tetszik ahogy manőverez ,az pedig asszem nem kérdés,hogy rohadtul jól nyomják vele.
-
#88130
Ez link nagyon jó, régebben láttam én is. Ugyanakkor , arról is hallani, hogy a német Euro-k a Raptorokat verték meg dogban, ami elég érdekes, mert a Rapi ugye vektoros is...ha jól emlékszem a németek Raptor-salátának nevezték az eseményt... :)
De tény, a BVR nagyon fontos, ott meg a Rapi nagyon ott van. Valahol olvastam, hogy az amcsik fejlesztik a Meteorhoz hasonló képességű rakétájukat a Raptorhoz. Az lesz még durva, az alacsony észlelhetőséggel összekötve.
Utoljára szerkesztette: Papa01, 2017.11.19. 15:38:58 -
#88129
Ilyen paraméterek között gyakorlatilag nincs jelentősége a RAM frekinek.
DCS alatt tesztelték, ott látod, hogy miylen fps különbségeket produkáltak a különböző RAM-ok 1.5-ön.
https://forums.eagle.ru/showthread.php?t=157374
![]()
Utoljára szerkesztette: VO101Tom, 2017.11.19. 15:31:06 -
#88128
A mai modern BVR-ra alapuló légi harcban, ráadásul Raptor ellen (radarral nagyon nehéz érzékelni) ennek szó szerint semennyi jelentősége nincs. Faszán néz ki légi bemutatókon, de valós harci körülmények közt a sebesség, repülési magasság, fegyverzet és érzékelők a döntő (igazat megvallva minden gépnél ez a döntő). Red Flagről sok story van, hogy hogyan szívatták halálra az összes többi gépet (Az agressor F-15 radarja akkor sem látta még, amikor már látástávolságban volt a gép. Ezt hagynám kicsit ülepedni, mit is jelent egy mai modern légi harcászatban legacy gépek/radrok/elektronikai hadviselés ellen . Csak halkan hozzáteszem, F-35 lopakodása még ennél is jobb, sokkal kisebb gép és modernebb bevonattal). F-22 hajtóműve alkalmas arra, hogy szupercirlákással repkedjen, Mach 1.4-1.8 körül utánégető nélkül, ráadásul eddig egy orosz gép sem tudta a lopakodást gyakorlatban abszolválni. A legújabb kínai J-20 "lopakodó" is bevallottan csak szemből alkalmas a radar keresztmetszet csökkentésére (kérdés, hogy mennyire), bármilyen más helyzetben már nem. Kínaiak azt tervezik, hogy ha jön valami ellenség feléjük, akkor odarepülnek, szemből indítják a rakétáikat, utána a lopakodásra úgysincs szükség. One way route. Ez kissé elavult felfogás egy modernek mondott légierőtől 
Ami a manőverező képességet illeti, a Su-30-at is Raptor gyilkosnak mondták (légi bemutatókon hasonló programot repülnek), aztán amikor az Indiaiak kimentek Red Flagre tesztelni az Su-30MKI-t amerikaiak ellen, ez lett belőle: Su-30 to US Air force F-15 & F-22
(a lényeg: annyira esélytelen volt még a nemzeti gárdás F-15 ellen is 1v1-ben, hogy két nap után az indiaiak kérték, hogy inkább csináljanak mást, aminek értelme is van. Hogy nemzeti gárdás, annak csak ott van értelme, hogy "hétvégi pilóták" repülték, nem USAF pilóták. Az F-15 "harci" konfigban repült, légi harc rakéták és üres póttank a szárnyon, a Szu-30 teljesen csupaszon. És mégis ez lett belőle. Aztán Red Flag hadjárat alatt sorra lövöldözték le a saját gépeiket is, mert nem volt bennük datalink. BVR azonosítás qrva nehéz anélkül, az hogy kobrát megcsinálja repnapon, qrvára nem érdekelt senkit). -
sakkay #88127 A RAM meg ez. Sajnos faxom brutál ára van, pont a 2x mint 2 éve, de ez van. Alapból 2400 Mhz akartam, de az 10k val több. Gondolom annyival nem jobb játékra-vagy? -
sakkay #88126 Na úgy néz ki, ez lesz az alaplap. -
LacAI #88125 Mert még az áramellátást is megzavarták! Nem érted?:)
Máskülönben én úgy vagyok ezzel,hogy ha így ha úgy nekem mindegy:) nem érdekel. AHOGY Besenyő Pesta bátyánkat sem.
-
#88124
Nem értek hozzá, de ezen felnevettem:
És egyszerre csak a képernyők kialudtak, az Aegis megszűnt üzemelni...
Tegyük fel, hogy tényleg szétzavartak ott mindent amit csak lehet, de könyörgöm, az elektronikus zavarás miatt miért alszanak ki a képernyők??
Utoljára szerkesztette: Papa01, 2017.11.19. 14:09:45 -
#88123
Ez egy szaros, ruszki propagandaoldal...
![]()
-
Indi69 #88122 azért én lehet nem szívesen lennék raptor pilóta.........ha csak a fele igaz -
lala42 #88121 Ezt mutatják meg nekünk. Mind a két oldal. És mi az amit nem tudhatunk és nem láthatunk?
Mellesleg a fizika és a matematika mind a két oldalon adott. (az nem politikafüggő) még. Hogy ezekből ki mit tud kihozni, az már emberi tudástól, kreativitástól függ. (pénz nem számit a hadiiparban egyik félnél sem. -
LacAI #88120 Testvírem. Az úgy igaz ahogy mondod.De amit tud az szerintem qrva jó. Aztán ,hogy mire elég az a faxt se érdekli:) asszem minket nem fenyeget a veszély (már az országot) ,hogy azzal kéne foglalkozzunk mit tud egy ilyen gép a valóságban egy harc közben. A tízen valahány grippenünk valszeg semmit sem zavarna ha a muszkák úgy döntenének,hogy idereppennek ezekkel vagy akár csak 29 esekkel :) Jönne 100 darab oszt még ha nagyon ügyik a pilcsijeink és veszteség nélkül levakarnak mondjuk fejenként 5 öt mire le kell szállni tankolni meg felfegyverezni ezeknek még mindig 50 gép lenne a levegőben oszt a betonon baxnák szét az arcunkat:) Ha meg összeugranának egymással akkor sem érintene nagyon bennünket asszem.:) -
#88119
Ez szép meg minden LacAI, de mi értelme van? Ez qrva jól mutat egy repnapon meg el lehet vele adni egy gépet a civileknek. És?
Ma már a legritkább esetben dogolnak a röpcsik - ennek pedig igazából ott lenne vagy ott van értelme. BVR módban nem ez a döntő.
Persze csak szerintem és korántsem biztos, hogy így van. -
LacAI #88118 Nekem valahogy az jön le,hogy mintha az orosz vasban több tartalék lenne ,az erőből többet old meg.Szinte minden síkon extrém dolgokat tud. Aztán lehet nincs így .
Utoljára szerkesztette: LacAI, 2017.11.19. 10:58:09 -
LacAI #88117 -
LacAI #88116 Én szoktam nézni videókat ,de raptort így reppenni még nem láttam.A többi biztos úgy van ahogy mondod. -
#88115
A Raptor is tudja ezt tíz éve, sőt többet is tud elektronikában. Abban meg kb. mindenki egyetért hogy a közeli légi harcnak egyre kevesebb esélye van, oda már nem jutnak el a mai gépek.
A ruszkik mindig is jól el tudták adni magukat :)
Utoljára szerkesztette: PhantomAss, 2017.11.19. 09:17:33 -
LacAI #88114 Ekézhetik az oroszokat de ,hogy repülőt tudnak csinálni az biztos. Félelmetes amit művel ez a gép. Azt nem tudom,hogy a modern légi harcban mit produkálna ,(elektronika ,fegyverzet ,stb) de,hogy egy raptor pilóta az csak pislogna mint hal a szatyorban ,hogy hova tűnt abban biztos vagyok.Ez meghazudtolja a fizikát.
Utoljára szerkesztette: LacAI, 2017.11.19. 08:59:47 -
sakkay #88113 20 évvel ezelőtt lett volna ilyen filmen, mindenki mondta volna mekkora hülyeség bakker megáll a levegőben, aztán helyben megfordul!
