IL-2 Sturmovik, CloD, BoS

nem agyatlan csak az egy fps ez meg szimulátor 😊 mindkettõnek megvan a maga "varázsa"

Kipróbáltam ezt a Metrót. Maradok a repkedésnél😊 Mekkora egy agyatlan dolog ez😊

Szia Tom,

Bocsi, hogy csak most reagálok, de ha megengeded, pár kijelentésedre most válaszolnék. 😊
Az elsõ dolog, hogy a CoD-ról ha nem haragszol, véleményt nem írnék, ugyanis gyenge hozzá a VGA-m, így sajnos egyelõre nincs lehetõségem repülni vele.

Írtad a motor vezérlés hiányát. Szintén van hûtõ és keverék állítási lehetõség. Az arra alkalmas gépeken magassági gázt is tudsz kezelni. És ahogy PhantomAss kolléga írta, könnyen ki lehet nyírni a motort…
Érdemes megnézni a forgómotoros gépeknél milyen jól le van modellezve a forgó motorok nyomatéka. Szintén használható a forgós gépeknél a blip switch. Szóval a „motor magment” szerintem itt sem rossz… 😊
Írtad a milyen a kipufogóláng színét. Ez olyan formán a RoF-ban is megvan, hogy ha nem jó a keverék beállítás más a motor füstje itt is. Illetve a fordulat számmérõ mutatója is remeg.. Jó tudom apróság, de szerintem jó! 😊
Egy korábbi hozzászólásosban írtad, hogy a RoF a légiharcra van kihegyezve. Nos, szerintem ez nem igaz. Hiszen ott van a Gotha vagy a HP400-as nehézbombázó is, vagy a sok kétüléses. Véleményem szerint pontosan, jól megtanulni a bombacélzó használatát itt sem könnyû, több jellemzõt is állíthatsz. Ezen a videón, ha van kedved megnézheted:

http://www.youtube.com/watch?v=jHArCxSwhYc

Megemlíthetem még a Prieur rakétákat, amelyeket a Nieuport 11-eshez rendszeresítettek, de akár a különbözõ gépágyúkat is.
De szükség esetén repülhetsz fotó felderítõ vagy tüzérségi támogató bevetéseket is.
Írtál a 6DOF-ról is. Simán ki lehet hajolni a gépbõl, de az üléspozíciót is kedved szerint módosíthatod:
Elõre:
Hátra:
Balra:
Jobbra:
Fel:
Le:
Történelmi hûség: Szerintem itt is igyekeznek a lehetõ legpontosabb modellt alkotni, és figyelembe veszik a közösség észrevételeit is. De az tény hogy a dokumentáció szûkösebb. Errõl viszont õk nem tehetnek.

Grafika, FPS: Azt le kell szögezni, hogy a Cod szebb, bár a RoF nálad elég furán néz ki… De az új csatorna map-on több objektum lesz!
Néhány kép a városról:

http://riseofflight.hu/friss-hirek/253-elorendelheto-a-halberstadt-dii-repulogep.html

De szerintem a gépeddel is van valami, mert az én szakadt 4890-esem jobb FPS-t produkál.

Ediror: Szerintem, nem biztos, hogy amiatt bonyolultabb/jobb egy editor, mert C# ismeret kell hozzá.

Kicsit hosszú lett, bocsika! 😊

na ja, így legyen <#eljen>

Igaz. Kicsit hitbéli vita lesz/lett a dologból 😊 Én kedvelem mind a kettõt, igaz cloddal kevesebbet játszom mostanában, de nyomom még a DCS A10et és a Falcon BMSt is. Mindnek megvan az elõnye és a hátránya. Ha a falcon avionikájával és dinamikus hadjáratával ötvözni lehetne a DCS fizikáját és kinézetét közel lennénk egy ûber modern szimhez. Ha kapnánk az 1C 777 studios tól egy remek fizikával és életszerû avionikával rendelkezõ II világháborús szimulátort, lehet hogy az új IL2-õt kapnánk meg. Remélem nem cseszik el 😊 Mindenképp a 777 javára írnám hogy folyamatosan hegesztik a rofot. Szóval azt mondom bízzunk. Ha meg elcseszik akkor játszunk a roffal meg a cloddal és ba**zák meg 😊

Most telepítek winfost, ha kész vagyok ránézek neked, de így látatlanba annyit tudok mondani, az effekteknél nézz rá az SSAA beállításra! Azt ne kapcsold be, mert az a gyengébb gépeket kinyírja...

Csinálj egy képet a grafikai beállításokról, ha gondolod ránézek...

Én csak azt mondom, hogy egy nappal a bejelentés után még ne találgassunk. Várjuk ki a végét, még sok idõ van 2014-ig. Bármi lehet belõle.

Ja, ez igaz!

Ezt meg ezt mindenkinek ajánlom megtekintésre a bemutatott ábrák miatt.

Tom, ha felraktad a rof-ot akkor láthatod hogy van mixture és hûtõ állítás is, amikre amúgy nagyon érzékeny. Zuhanásban túlpörög, besülhet, géppuska elakad soxor, stb.
Ok, ez nem clod, de azért nagyon egyoldaluan látod.
Viszont ha már a képességeknél tartunk, miért kellene egy 1hv-s szim motornak ugyanazokat tudnia mint egy 2.vh-s nak? Teljesen más volt a technikai fejlettség, 1-2 ezer m magasan harcoltek, alig 200km sebességgel, stb.
Ehhez képest a clodban 5-6e m és akár 5-600 km/h is megesik, vagy még több is?
Azért szerintem a 777-nél sem olyan hülyék hogy maguk alatt vágják a fát és egy az egyben, minden módosítás nélkül a rof motorra ráhegesszenek egy 2vh-s szimet mert ez nem fog mûködni.
Meglátjuk mi lesz, nekem csak az nem tetszik hogy elõre temetitek az egészet mert a rof mekkora fos a clodhoz képest, hú vazze a fák forognak és nincs bozót. Majd meglátjuk.
Ha egyedül csinálnák akkor hótzihet hogy megint 6 évet lehetne várni +1 a peccs amivel játszható is lesz.

Annyira csak nem ,hisz ez most ahogy áll elég normális,és Tom által betett képeken is látszik ,hogy azért van különbség.

Tudatosítani kell a fejlesztõkben,hogy számunkra a kemény mag számára elfogadhatatlan lesz ha kevesebbet kapunk mint amit megszoktunk.
Lehet a Rof motorja tudja egy kis kalapálással majd a dolgokat ,de az is lehet,hogy rájönnek idõvel,hogy értelmetlen.Szerintem most a 777 nél örülnek,hogy az õ motorjukat használják,gondolom ez pénz nekik ,de jön még kutyára úthenger mint szoktam volt mondani😊

Laca szerintem tudod mi a nagy tuti? El van kúrva valami a Clod motorjában, de nem merik felvállalni. Hirtelen nagyon könnyen eldobták, és rof motor lett.

Mikor én vettem, az volt a cél, hogy 3d renderhez jó legyen, ott a kicsit kevesebb órajel de több mag jobb (a másik opció 4x3.0 GHz volt, ahelyett lett 6x2.8). Játékok viszont nem használják ki még a 4 magot sem teljesen, meg ott más dolgok is számítanak mint a puszta sebesség, ott egyértelmûen jobb a 4 mag, és nagyobb órajel. Rendernél viszont ez annyit tud, mintha 4x4.2 lenne.

Tom, ez ilyen. :/
Mondjuk nekem is volt 1055T procim, el is adtam... Szerintem ritka szutyok! Most egy 975BE van, ami igaz "csak" négy magos, de legalább fasza!

Hát Laca, nagy bazdbmeg van. Minnél jobban beleásom magam a ROFba, annál inkább azt érzem, hogy arról a qrva csatorna térképrõl megyünk nyugdíjba bakker :/
Illetve ha már itt vagyunk, ROF-os kollégák segítségét is kérném egyúttal, mert az a gyanúm, hogy valamit nem jól csináltam (illetve csak remélem, hogy én qrtam el valamit). Tegnap este visszaraktam a ROF-ot, csak hogy szokjam a dolgot. Hogy mire számítsunk ugye, ha már ez lesz az alapja mindennek... majdnem minden maxra tolva, talaj textúra egyel lejjebb, erdõ max, náhány más cucc, mint fények száma, fû, ilyenek vannak még lejjebb véve. Nemtom, lehet a korral jár, de én sokkal jobbra emlékeztem. Ez mekkora fos, úristen 15-20 fps a plafon és receg (!), a clod ezeken a képenken 30-50 és tök simán fut. Hat magos proci, 1GB-os videokártya, 8GB RAM, és single pályán, 1 ellenfél meg 6 ballonnál ennyit tud. És ezek mellett ilyen a grafika:

ROF tájkép. Hogy egy nagy üres izé, elmosódott talajjal, fekete amõba erdõkkel, és fénylõ horizonttal, azon még csak-csak túltenné magát az ember (illetve nem, azon sem), de itt kb 20 fps-t tudott :/ Pedig textúrán a más színû pixel nem kerül semmibe, nem is értem miért nem csináltak valami látványosabb, összetettebb talajmintát. Nem szaggatott, de nem volt kellemes mozgatni a kamerát. Apropo kamera. Az feltûnt valakinek, hogy itt nincs 6DOF? Fel-le nem mozog az ember feje, nem tudsz "lejjebb ülni" a gépben.



CloD tájkép. 35-45 fps attól függõen mennyit lát a talajból. Tök simán fut. A repülési magasság mindkét képen 1km. Offline, quick mission.


ROF város, ennél a képnél 15 (!!) fps. Csak nálam nincsenek utak, bozót, meg ilyenek? Csak leqrva a semmi közepére az a pár kocka? Ez a város?


London magasan 20-35 fps


London lent 25, viszont simán fut, nincs recegés. Feltûnt, hogy nem igazán számít, hogy milyen magasan vagy, a futás és az fps változott ugyan, viszont érezni ezt nem lehetett, csaz az fps számlálón láttam, hogy eldobott kb 10-et.


ROF fa, 17-19 FPS. És mozognak bakker, mozognak, mint diablo III-ban a faszörny! Kész, sírok. Három tök szimpla plane van odaqrva, rajta egy fa képével, ami midig feléd forul, ha forogsz körülötte. Legdurvábban akkor néz ki, ha 100m-en körözöl az erdõ felett. <#wilting>


CLOD fa, ehhez komment talán nem is kell...


Kérdésen csak annyi, hogy ez tényleg ilyen, vagy én qrtam el valamilyen beállítást?

Másik izé, hogy Farber írta il2 fórumon, SOWC TS-en körbekérdezte azokat, akik a kezdetektõl ROF szervert üzemeltetnek, hogy mit tud a játék. Azt a választ kapta, hogy 75 játékos a plafon, 60-70 (!) földi egységgel (sowc küldikben van 1500, ATAG-on volt 4000 is). Ha kevesebb játékossal megy a szerver, 75 helyett mondjuk 35-el, akkor betehetsz 8-16 AI-t is!!

Tegnapi napra sem mondanám, hogy felvetett a lelkesedés, de ezektõl eléggé pesszimista lettem.

Mivel a címben, hol Moszkva, hol meg Sztálingrád ( Battle for Moscow, Battle of Stalingrad )volt említve és 42-ben azért volt már Fóka a moszkvai fronton, azért én reménykedtem.

Asszem itt pusztán üzlet van a háttérben.Lett valami új befektetõ aki a rof os modelt találja jónak és magasról leszarja azon érveket amiket felsoroltál. Ha nem lesz minimum olyan mint a clod akkor a kemény magot bukták de lehet jobban járnak a vér istvánokból üzletileg.
De majd kiderül ha jót csinálnak megvesszük ha nem marad a kanális.

A fókáról sosem volt szó. Azt '42-ben Leningrádnál vetették be elõször a keleti fronton, Sztálingrádnál sosem repült.

Én meg a Fókákra vártam, de nagyon, valszeg az is ugrott akkor.<#rinya>

Szeretem az ilyen sci-fi sztorikat,de 20 év alatt nem fejlõdhetnének ki olyan életképes mutánsok amik a játékban vannak.

Igen. Ahogy össze is foglaltad a lényeget.

huha, jo sok minden elhangzott itt tegnap delutantol, mikor utojara ide neztem 😊
Az volna a kerdesem, hogy pl. Bf-109F -el repkedjek 2013 ban, annak az eselye nulla? Mivel ugy nez ki hogy a Il-2 Battle for Moscow kukaba kerult,
a 777 studios pedig csak 2014-re igert barmilyen kieget.

Laca, Laca, Laca.. nem fogod elhinni.. megmürdelt a HD6970... <#idiota> 1 és fél év után durván.. pff... <#idiota> Írtam e-mailt az iPonnak mit adnak helyette ha már 6970 nincs.. azt hiszem a következõ áldozat egy GTX680.... <#miaz>

Na meg amiben a ROF-osok még igazán nem lettek megméretve, de amit a clodosok már nagyon is ismernek, az az FM. Pontosabban a korabeli tesztjelentéseket, gépkönyveket, teljesítmény grafikonokat lóbáló júzerek, akik némelyike véletlen repülõmérnökként, matematikusként vagy épp statisztikusként dolgozik, és a papírokat látva is pontosan tisztában vannak az akkori gépek viselkedésével, és ezt nem is átallják a fejlesztõk elé tolni. Az egyik angol srác pl írt az egy scriptet, amivel lemérte, hogy a Merlin hajtómûvek 0.1 G helyett már 0.4 G-n elkezdenek köhögni. Utánanéztek, igaza volt, kövi peccsben javították. Ha Jasonék is így állnak hozzá, akkor kapnak egy jópontot 😊 Gondolom a ROF-os topikokban ezek még annyira nem jönnek elõ, a gépek tesztelésére és teljesítményére szolgáló tudományágak, szabványok csak a háború végén kezdtek megalakulni, csomó jelenséget nem is ismertek, vagy csak szájról szájra járt a pilóták között (mint a dugóhúzó pl), ezekrõl sok írásos teszt nem készült.

Egyszerûbb gépek voltak, de azért a gázkaron és hûtõn kívül máshoz is hozzá kellett nyúlni, ne mond, hogy nem... mixture sem igaz, hogy nem volt, mert ha "mixture kar" nem is volt a gépben, egyszerûen a gázkarral kezelted, azzal adagoltad a levegõhöz az optimális üza keveréket, és nézted, hogy hogy húz a motor, vagy milyen a kipufogóláng színe. Nekem a clod komplexitásában pont azok az apróságok tetszettek, amikre más játékban magasról szarnak, mondván a dogfighthoz ez úgysem kell. Hogy be tudod (és kell is) állítani a magasságmérõt felszállás elõtt, hogy te kapcsolod be az üzemanyag csapokat, váltani is tudsz a tankok közt ha olyan a típus, kapcsolhatod a megnetót, hogy például van benne egy stopper, ami szimplán csak azért mûködik stopperként is, mert benne volt az eredetiben is. Vagy van pl. a mágneses deklináció, amin Laca pl jót mulatott, hogy miafaszez, az megint egy olyan dolog, ami "nem kell a dogfighthoz", de egy elsõ világháborús szimulátorba ugyanannyira kell, mint késõbb.

Ha szerinted szar a clod, akkor gondolom azt a három órát nem mostanában repülted igaz?

Jason már most, elsõ nap bedobta ezt a "korlátozott idõ, pénz és erõforrással ennyit tudunk" kártyát, kíváncsi vagyok hányszor és mikre jön majd ez elõ. Hogy lebutított szimet kapunk, attól meg jogosan félünk, hiszen az már biztos, hogy DX11 helyett DX9-en fut, hogy nincs klikkelõs kabin, hogy a ROF mission-builderét kapja meg, és az új 777 manager-team (õk lettek a górék a projecten) "nem tekint magára nézve kötelezõnek semmit az elõzõ team ígéreteibõl". Persze ígéret itt is van, csak épp semmi konkrétum.

de bocs Tom, te keverted bele a komplexitást, stb., én csak megjegyeztem hogy szerintem szar a játék. Egy 1. vh-s kávédarálón mi a fenét lehessen klikkelni amikor szinte mûszerek sincsenek? Hülyeség ebbõl a szempontból összehasonlítani a kettõt. Az hogy kinek melyik jön be egyéni ízlés kérdése. Én lennék a legboldogabb ha normális játékot gyártottak volna, de ebben a bandában már nem tudok bízni.
Pedig a megjelenés napján megvettem kemény 50€-ért. Kb. 3-4 órát játszottam vele azóta mert annyira jó.
Az il2-be 10 évet öltem, az egy sikerjáték, A clod sosem fog oda felnõni-sajnos. Pedig nagyon vártam.
Ne keverjünk má ide BF3-at meg ilyesmi mert te is tudod hogy nem errõl van szó. Egyszerüen már az elején látni lehetett hogy ez az egész clod mizéria nem vezet sehová.
Remélem az új rész jobb lesz, és kár attól félnetek hogy most egy lebutitott szimet fogtok kapni mert a rof motorja nem tud semmit. Ez hülyeség.
Peace!

Ennek a bejelentésnek óriási súlya van. Attól tartok én is, hogy nagyjából itt van vége az Il-2 sorozatnak...

Ennyi volt...

Elsõsorban én is S.T.A.L.K.E.R. fan vagyok...
Csõszerû FPS?!... hát a metro alagutak már csak ilyenek...<#nevetes1>
Bár a felszínen lehetett volna nagyobb "szabadság".

Nemsokára jön a Lost Alpha!<#wink>

Áá ez a metro sztem rakás szar. Stalkerhez csak kicsit hasonlít. Metroban nincs semmi szabadság érzet, mész egy csõbe aztán jön egykét skript és cutscene. CoD MW klón stalker köntösben. Végig toltam metrot, de nem igazán jött be. Stalkert meg mai napig tolom mindenféle moddal, megunhatatlan.

Én azt nem értem,hogyha ezt a motort kipofozták,újra írták már egyszer és mûködik,mert mûködik akkor mi az isten faxáért kell nekik a rof motorja?
Nem értem én ezt.

Akkor szorri, én a fórumon olvastam ezt. De valszeg ideje viszsarakni nekem is a ROF-ot, mert ez csak nevében lesz il-2, ez a ROF folytatása lesz.

Számolatlanul olvasom a könyveket, csak a Metrónál most vannak érdekesebbek is. 😊 Persze ki fogom olvasni, csak most félre van téve.

Én is tanultam spanyolul, de nem mernék belevágni...<#nevetes1>
Minden tisztelem a tiéd, ha így is legyûröd! <#worship>

Tudom hogy van, de magyarul már tudok. 8)

Van az magyarul is. <#vigyor0> A regényeket a játék elõtt olvastam el, tök jó ráismerni játék közben a karakterekre, bár nem követi szorosan a regény cselekményét.

Most olvasom, klikkelõs kabin "nincs a tennivalók listán" :/

<#eljen>
Attól tartok, hogy igazad lesz. <#szomoru1>

Tom, szerintem van benne online AI...

Én még csak az elsõnél tartok, angolul olvasom. 😊

Ja, és elolvastam mind a két regényt, ami alapján készült a játék.

Azért ezek a nagy engine variálások nem jelentenek jót. A teljesen újraírt Clod motor majdnem 2 év alatt készült el, egy már meglévõ pofozgatása pedig még több macera, lásd Lock On -> DCS. Én már nem lelkesedem annyira (idõm sincs repülni, sõt már a G940 sincs meg), térjünk vissza rá egy év múlva, de addigis követem az eseményeket.

One summer, two Messerschmitts

Nem lesz rá szükséged, remélem tetszeni fog a játék!
("Kicsit" elfogult vagyok, de engem pár perc után beszippantott az a világ.)
Akkor érzem jól magam, ha hallom a Geiger-Müller kattogását.<#nevetes1>
A S.T.A.L.K.E.R. , és a 2033 a szívem csücske.

Miért lenne a pénzügyi része a lényeg? Vagy másképp kérdezek, pénzügyileg sikeres játék miért lenne automatikusan jobb szimulátor? A ROF egy DX9-es engine-t használ, amiben alig kezel földi cuccokat, és nincs online AI. A gép vezetéséhez elég 3 gomb, mert az egész csak a légi harcra van kihegyezve. Földi csaták, online warok, fedélzeti berendezések nuku, klikkelõs kabin nuku, FMB nuku. Az, hogy qrvasok ember kifizetett érte qrvasok pénzt, az még nem teszi jó jétákká. Ez olyan, mintha a Battlefield 3-at jobb szimulátornak tartanád a clodnál, mert
- sokan játszák
- pénzügyileg sikeres
- qrva szépen néz ki
- van a fáknak ütközésmodellje (!!!)
- van mûködõ radar, hõkövetõ rakéta és légvédelem
- légcsavarállásszöget állítani ugyan nem lehet, de hát a valódi F-18-asban sem lehet
- a gépekhez extra cuccok szerezhetõk (fejlõdésért vagy pénzért)

SAJNOS abban igazad van, hogy a cégvezetést a pénz érdekli. Összeálltak a 777 stúdióval, megkapva a Digital Nature engine-t, amire egy év alatt összehoznak valamit. Lehet, ha idõvel többet tudunk a BOS tudásáról, majd változik a kép, de én egyenlõre szkeptikus vagyok. Pénzügyileg lehet jó lesz nekik, de technikailag sok téren visszalépés lesz, ebben biztos vagyok.

Nem.

A siker lemondással jár...

Persze mindenki a másikét küldi inkább a csalánosba... <#buck>

Tudom.<#alien>
De ez is csak azt igazolja, hogy alapgéppel is lehetsz király!!!!!!!!!
Ne félj Laca jó lesz ez.<#vigyor2>

valóban pénzügyileg bukás, de ez a lényeg nem? ha pénzügyileg bukás akkor rohadtul nem érdekli a fejlesztõket hogy az a pár ember aki játszik vele boldog -ebbõl õk nem tudnak kenyeret venni...
ezt szerintem erõsen elqrták a clod-os srácok, egyáltalán nem csodálom hogy segítséget kértek.
És én szivesen fizetek minden egyes kütyüért akár, ha ezzel folyamatos fejlesztést és minõséget kapok
Hogyha szerinted a pénzügyi bukások kívül jó játék, akkor örülj hogy bejött a számításod.
Szerintem pedig elég kevés ember van aki nem csalódott sajnos. És akármilyen szemszögbõl nézem, én sehogyan sem tudom rásütni hogy ez egy sikeres játék lenne

Ezt csak Rozsdi tudná megmondani <#idiota>