IL-2 Sturmovik, CloD, BoS
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#83026
Igen, a Kadhafi pártiak és a felkelők közötti polgárháborúra gondoltam.
Rövid távon nyilván rosszabb helyzetben vannak, mint előtte, hiszen a front előre hátra végighaladt az országon, és az soha nem jó. De hosszú távon, ha sikerül hasonló, demokratikusabb rendszert kialakítani, mint amilyen a környező országokban már sikerült, akkor gazdaságilag is megerősödhetnek. Persze, van aki azt mondja, hogy az araboknak olyan nem való. Nos, azért van példa ahol működik, elég csak a közvetlen nyugati szomszédjaikat megnézni.
Rövid távon nyilván rosszabb helyzetben vannak, mint előtte, hiszen a front előre hátra végighaladt az országon, és az soha nem jó. De hosszú távon, ha sikerül hasonló, demokratikusabb rendszert kialakítani, mint amilyen a környező országokban már sikerült, akkor gazdaságilag is megerősödhetnek. Persze, van aki azt mondja, hogy az araboknak olyan nem való. Nos, azért van példa ahol működik, elég csak a közvetlen nyugati szomszédjaikat megnézni.
www.pumaszallas.hu
#83024
Tom, én műszaki ember vagyok. A robbantáshoz nem sokat értek (amit a seregben tanultam meg alapszinten), de többek közt a lángvágásból is vizsgáztam.
Nekem soha, senki nem fogja megmagyarázni, hogy a tornyok összedőlésekor ezek a zártszelvény oszlopok véletlenül lettek ilyenek:
(Egyetlen magyarázatot tudnék elfogadni a képre, ami az önmerényletet cáfolná, de azt sehol sem hallottam)
Utoljára szerkesztette: Lacusch69, 2015.03.21. 18:33:14
Nekem soha, senki nem fogja megmagyarázni, hogy a tornyok összedőlésekor ezek a zártszelvény oszlopok véletlenül lettek ilyenek:
(Egyetlen magyarázatot tudnék elfogadni a képre, ami az önmerényletet cáfolná, de azt sehol sem hallottam)
Utoljára szerkesztette: Lacusch69, 2015.03.21. 18:33:14
\"Fuck Hollywood. Fuck CGI. Fuck 3D Cinema. Fuck Special Effects. Fuck AVATAR. I want Clint Eastwood, Sergio Leone and Ennio Morricone! Damn it!\" -Ismeretlen török srác a Youtube-ról
#83023
Nagyon titokzatos vagy, inkább nem is kérdezem meg, nehogy valakinek baja legyen belőle 😊
www.pumaszallas.hu
#83022
Ezt a magától értetődő összefüggést pontosan melyik cionista direktívával kellene látni, mert őszintén bevallom, én hallottam már párat, de - gondolom mert nem vagyok a téma nagy rajongója - kicsit elveszve érzem magam.
Ami a cikket illeti, tényleg nem értem, hogy akár az arab tavaszhoz, akár a térség politikai játszmáiban mit számít az, hogy Kadhafinak voltak-e zsidó felmenői vagy sem, igaz-e a történet vagy sem, csak lejáratás vagy sem. Illetve értem, hogy bizonyos körökben ez mennyire kínos lehet, ahogy magyar példát is láttunk már erre, de nem hiszem azért, hogy ezek a dolgok nagy súllyal vetődtek latba amikor Tunéziában meg Egyiptomban döntögették az arab kormányokat.
Hmm, Ahmadinezsád-ra gondolsz? Ő nem elnök 2013 óta, ha ő most rugózik azon, hogy Iránban a zsidók milyen jól élnek, akkor ez most panaszkodás az utódjára, vagy dicsekvés a közösen elért helyzetért? 😊
Ami a cikket illeti, tényleg nem értem, hogy akár az arab tavaszhoz, akár a térség politikai játszmáiban mit számít az, hogy Kadhafinak voltak-e zsidó felmenői vagy sem, igaz-e a történet vagy sem, csak lejáratás vagy sem. Illetve értem, hogy bizonyos körökben ez mennyire kínos lehet, ahogy magyar példát is láttunk már erre, de nem hiszem azért, hogy ezek a dolgok nagy súllyal vetődtek latba amikor Tunéziában meg Egyiptomban döntögették az arab kormányokat.
Hmm, Ahmadinezsád-ra gondolsz? Ő nem elnök 2013 óta, ha ő most rugózik azon, hogy Iránban a zsidók milyen jól élnek, akkor ez most panaszkodás az utódjára, vagy dicsekvés a közösen elért helyzetért? 😊
www.pumaszallas.hu
#83021
Polgárháború után? Szerintem annak még nincs vége. Legfeljebb a Kaddhafi rezsimnek.
Amúgy meg pár hete hallottam, hogy líbiai menekültek tömege próbál bejutni az EU-ba, főleg Olaszországba. És hogy már millió fölött van a menekültek száma a polgárháború kitörése óta. Lehet hogy "utána" visszamentek, de érdekes, hogy most meg még többen mennek el.
De még mindig nem vágom, hogy kinek volt jó a Kaddhafi rendszer megdöntése, mert úgy tűnik a líbiaiaknak nem igazán. Bár azt hallottam, még anno, hogy a lázadók még nem is győztek, de az első hivatalos lépésük az volt, hogy bankot alapítottak az IMF égisze alatt. Na, azoknak biztos jó volt.
Amúgy meg pár hete hallottam, hogy líbiai menekültek tömege próbál bejutni az EU-ba, főleg Olaszországba. És hogy már millió fölött van a menekültek száma a polgárháború kitörése óta. Lehet hogy "utána" visszamentek, de érdekes, hogy most meg még többen mennek el.
De még mindig nem vágom, hogy kinek volt jó a Kaddhafi rendszer megdöntése, mert úgy tűnik a líbiaiaknak nem igazán. Bár azt hallottam, még anno, hogy a lázadók még nem is győztek, de az első hivatalos lépésük az volt, hogy bankot alapítottak az IMF égisze alatt. Na, azoknak biztos jó volt.
#83020
Én semmiféle bizonytékot nem említettem, információforrásként jelöltem meg.
Mondjuk lehet meglepődnél ha megkérdeznéd őket 😊
Mondjuk lehet meglepődnél ha megkérdeznéd őket 😊
A Béna.
#83019
Na csak eljutunk ide.
Ha beidézek egy ilyen "jelentéktelen" felvetést határozottan nem antiszemita forrásból (egy másik a "Times of Israel"-től akart lenni - csak valamiért nem sikerült - na az lehet, hogy egy kicsit antiszemita <#vigyor3>), az természetesen "jó ízes zsidózásnak" számít.
De így kerek a történet:
"By the time Colonel Muammar Gaddafi came to power in 1969, roughly 100 Jews remained in Libya. Under his rule, all Jewish property was confiscated, and all debts to Jews were cancelled. Despite emigration being prohibited, most Jews succeeded in escaping the country and by 1974, only 20 Jews remained in Libya.<7>
In 2002, the last known Jew in Libya, Esmeralda Meghnagi, died. In the same year, however, it was discovered that Rina Debach, a then 80-year old woman, who was born and raised in Tripoli, but thought to be dead by her family in Rome, was still living in a nursing home in the country. With her ensuing departure for Rome, there were no more Jews in the country.<8><9>
In 2004, Gaddafi indicated that the Libyan government would compensate Jews who were forced to leave the country and stripped of their possessions. In October of that year he met with representatives of Jewish organizations to discuss compensation. He did, however, insist that Jews who moved to Israel would not be compensated.<10> Some suspected these moves were motivated by his son Saif al-Islam Gaddafi, who was considered to be the likely successor of his father. In the same year, Saif had invited Libyan Jews living in Israel back to Libya, saying that they are Libyans, and that they should "leave the land they took from the Palestinians."<11>
On 9 December, Gaddafi also extended an invitation to Moshe Kahlon, the Deputy Speaker of the Knesset and son of Libyan immigrants, to Tripoli, purportedly to discuss Jewish property in Libya.<12> In 2010, it was claimed that Gaddafi had Jewish ancestry.<13> Two Israeli women of Libyan origin claimed to be distant cousins of Gaddafi, and their grandmother's sister was a Jewish woman who converted to Islam and married Gaddafi's grandfather, a Muslim Sheikh. The daughter of this marriage was Gaddafi's mother.<14><15>"
(wikipedia)
Vagyis úgy tűnik, hogy a cionista direktívával tökéletes összhangban megalijáztatta azt a pár családot.
Persze, mindez semmiféle korrelációban nincs az itt tárgyalt dolgokkal.
Még azzal sem, hogy Ahmenidezsad meg pont azzal fényezi magát, hogy náluk milyen jó dolga van a zsidóknak.
Csak egy teljesen mellékes, viszont annál illetlenebb kérdés.
Ezer bocsánat. <#worship>
Utoljára szerkesztette: croatianus, 2015.03.21. 16:48:22
Ha beidézek egy ilyen "jelentéktelen" felvetést határozottan nem antiszemita forrásból (egy másik a "Times of Israel"-től akart lenni - csak valamiért nem sikerült - na az lehet, hogy egy kicsit antiszemita <#vigyor3>), az természetesen "jó ízes zsidózásnak" számít.
De így kerek a történet:
"By the time Colonel Muammar Gaddafi came to power in 1969, roughly 100 Jews remained in Libya. Under his rule, all Jewish property was confiscated, and all debts to Jews were cancelled. Despite emigration being prohibited, most Jews succeeded in escaping the country and by 1974, only 20 Jews remained in Libya.<7>
In 2002, the last known Jew in Libya, Esmeralda Meghnagi, died. In the same year, however, it was discovered that Rina Debach, a then 80-year old woman, who was born and raised in Tripoli, but thought to be dead by her family in Rome, was still living in a nursing home in the country. With her ensuing departure for Rome, there were no more Jews in the country.<8><9>
In 2004, Gaddafi indicated that the Libyan government would compensate Jews who were forced to leave the country and stripped of their possessions. In October of that year he met with representatives of Jewish organizations to discuss compensation. He did, however, insist that Jews who moved to Israel would not be compensated.<10> Some suspected these moves were motivated by his son Saif al-Islam Gaddafi, who was considered to be the likely successor of his father. In the same year, Saif had invited Libyan Jews living in Israel back to Libya, saying that they are Libyans, and that they should "leave the land they took from the Palestinians."<11>
On 9 December, Gaddafi also extended an invitation to Moshe Kahlon, the Deputy Speaker of the Knesset and son of Libyan immigrants, to Tripoli, purportedly to discuss Jewish property in Libya.<12> In 2010, it was claimed that Gaddafi had Jewish ancestry.<13> Two Israeli women of Libyan origin claimed to be distant cousins of Gaddafi, and their grandmother's sister was a Jewish woman who converted to Islam and married Gaddafi's grandfather, a Muslim Sheikh. The daughter of this marriage was Gaddafi's mother.<14><15>"
(wikipedia)
Vagyis úgy tűnik, hogy a cionista direktívával tökéletes összhangban megalijáztatta azt a pár családot.
Persze, mindez semmiféle korrelációban nincs az itt tárgyalt dolgokkal.
Még azzal sem, hogy Ahmenidezsad meg pont azzal fényezi magát, hogy náluk milyen jó dolga van a zsidóknak.
Csak egy teljesen mellékes, viszont annál illetlenebb kérdés.
Ezer bocsánat. <#worship>
Utoljára szerkesztette: croatianus, 2015.03.21. 16:48:22
#83018
Az a baj a fórumos vitákkal/beszélgetésekkel, hogy qrvára nem jön át az, hogy milyen stílusban vagy mit akarsz mondani. Csak a szavak, amiket olyan hangulatban olvasol amiben vagy. Nem feltétlen ugyanaz amiben íródott. Én nem vitázni akarok veled, nem is "leoltani" (főleg nem sértgetni). Ezt jó tisztázni mielőtt tovább olvasol 😊
Az, hogy te bizonyítékokkal bármit alátámasztanál, azt nem tudom hova tenni. Vannak ismerőseid akik neked elmondják a tutit. Ok. Nekem is vannak orosz és ukrán ismerőseim, akikkel együtt repkedünk clodban, néhányan TF-ben is benne vannak. Tudod miért nem kérdezem őket soha arról, hogy mi megy ott? Mert aki Donyeckből játszana, az qrvára nem mondana semmi jót az ukránokra, aki meg északról, az ugyanúgy nem mondana semmi jót az oroszokra. Ugyanúgy nem tudod eldönteni, hogy melyiknek mennyire van igaza, mert még ha ott is él, honnan tudná, hogy mikor milyen nagyhatalmi kavarások mennek a háttérben? Az egyetlen dolog, amit tehetsz, hogy megnézed, hogy mik történtek, és mennyire logikus vagy törvényszerű, hogy az egyik esemény vezessen a következőhöz. És az ISIS és usa kapcsolatánál nekem qrvára nem áll össze a kép.
Ami az ISIS feketepiacon árult olaját illeti, rengeteg cikket találhatsz róla, ha google-ban keresel, az, hogy melyik forrást fogadod el igaznak, az megint abból fog eredni, hogy alapvetően melyik oldallal szimpatizálsz. De hogy ne lehetne illegálisan olajat eladni, az elég vicces 😊 Bármit el lehet adni, drogokat, fegyvert, miért pont olaj lenne a kivétel?
Pár hír az ISIS olajáról:
http://rt.com/news/203723-isis-iraq-oil-smuggle/
http://english.alarabiya.net/en/perspective/analysis/2014/08/28/Experts-ISIS-makes-up-to-3-million-daily-in-oil-sales.html
Ha viszont ez a cikket vehetjük annyira "bizonyítéknak", mint a thenewamerican cikkeit, akkor kérdés, hogy vajon ki veheti meg tőlük? Biztos nem a Szaúdiak 😊 Oroszoknak van saját. Kínának viszont nagyon kell. De rajta kívül is bárki, akinek olcsó olaj kellene.
Utoljára szerkesztette: VO101Tom, 2015.03.21. 16:25:27
Az, hogy te bizonyítékokkal bármit alátámasztanál, azt nem tudom hova tenni. Vannak ismerőseid akik neked elmondják a tutit. Ok. Nekem is vannak orosz és ukrán ismerőseim, akikkel együtt repkedünk clodban, néhányan TF-ben is benne vannak. Tudod miért nem kérdezem őket soha arról, hogy mi megy ott? Mert aki Donyeckből játszana, az qrvára nem mondana semmi jót az ukránokra, aki meg északról, az ugyanúgy nem mondana semmi jót az oroszokra. Ugyanúgy nem tudod eldönteni, hogy melyiknek mennyire van igaza, mert még ha ott is él, honnan tudná, hogy mikor milyen nagyhatalmi kavarások mennek a háttérben? Az egyetlen dolog, amit tehetsz, hogy megnézed, hogy mik történtek, és mennyire logikus vagy törvényszerű, hogy az egyik esemény vezessen a következőhöz. És az ISIS és usa kapcsolatánál nekem qrvára nem áll össze a kép.
Ami az ISIS feketepiacon árult olaját illeti, rengeteg cikket találhatsz róla, ha google-ban keresel, az, hogy melyik forrást fogadod el igaznak, az megint abból fog eredni, hogy alapvetően melyik oldallal szimpatizálsz. De hogy ne lehetne illegálisan olajat eladni, az elég vicces 😊 Bármit el lehet adni, drogokat, fegyvert, miért pont olaj lenne a kivétel?
Pár hír az ISIS olajáról:
http://rt.com/news/203723-isis-iraq-oil-smuggle/
http://english.alarabiya.net/en/perspective/analysis/2014/08/28/Experts-ISIS-makes-up-to-3-million-daily-in-oil-sales.html
Ha viszont ez a cikket vehetjük annyira "bizonyítéknak", mint a thenewamerican cikkeit, akkor kérdés, hogy vajon ki veheti meg tőlük? Biztos nem a Szaúdiak 😊 Oroszoknak van saját. Kínának viszont nagyon kell. De rajta kívül is bárki, akinek olcsó olaj kellene.
Utoljára szerkesztette: VO101Tom, 2015.03.21. 16:25:27
www.pumaszallas.hu
#83017
És ilyen lesz a nyele.
#83016
Mondjuk ez nállam simán bunkóságnak minősül, ha ilyeket írkálsz. Az eddigi Írásaid alapján nem méltó hozzád ez a stílus.
Nem az arab haverjaim mondják meg a tutit, de ha mondjuk a BBC leadná, hogy Irak lerohata szíriát akkor én azért megkérdezném az ismerősöket is ,hogy most akkor mi van.
Egész egyszerűen arról van szó, hogy több információhoz férek hozzá mint te( lehet jobban is érdekel a téma).
Az sem mellékes, hogy én esetleg járok olyan helyekre dolgozni amit te max a hiradóban látsz.
Az egyik "barátom" például végigfotózta a Libiai "Polgárháborut". Meglepődött,hogy a Libiai felkelők mennyire jól beszélnek angolul egymás közt...
Ha nem tudsz korekkt módon megnyilvánulni akkor hagyjuk az egészet, nem szeretnék lesülyedni erre a szintre...
Nem az arab haverjaim mondják meg a tutit, de ha mondjuk a BBC leadná, hogy Irak lerohata szíriát akkor én azért megkérdezném az ismerősöket is ,hogy most akkor mi van.
Egész egyszerűen arról van szó, hogy több információhoz férek hozzá mint te( lehet jobban is érdekel a téma).
Az sem mellékes, hogy én esetleg járok olyan helyekre dolgozni amit te max a hiradóban látsz.
Az egyik "barátom" például végigfotózta a Libiai "Polgárháborut". Meglepődött,hogy a Libiai felkelők mennyire jól beszélnek angolul egymás közt...
Ha nem tudsz korekkt módon megnyilvánulni akkor hagyjuk az egészet, nem szeretnék lesülyedni erre a szintre...
A Béna.
#83015
Nem értem ez hogyan kapcsolódik a témához, hacsak nem akar valaki egy jó ízeset zsidózni. Biztos divat valahol, engem hidegen hagynak az ilyen cikkek. Komolyan. Ha igaz, ha nem, ettől Kadhafi kezéhez pontosan ugyanazok a bűnök tapadnak, mint ezelőtt.
www.pumaszallas.hu
#83014
Tán a jövő héten lesz egy olyanom ( azaz 2 darab jön)amitől nem csak felbosszantod magad,hanem seggre is ülsz😊
Egy Filarmonica. Tán a föld legjobb beretvája,de mindenképp ott van az első 3 ban. És egy 8/8 as az azt jelenti ,hogy akkora mint egy péklapát ,és ha éppen nem beretválkozik vele az ember akkor tükörnek is jó,de evezőnek is megteszi😊 És csudiszép.
Majd meglátod😊)
Egy Filarmonica. Tán a föld legjobb beretvája,de mindenképp ott van az első 3 ban. És egy 8/8 as az azt jelenti ,hogy akkora mint egy péklapát ,és ha éppen nem beretválkozik vele az ember akkor tükörnek is jó,de evezőnek is megteszi😊 És csudiszép.
Majd meglátod😊)
#83013
Szerintem rengeteg cég és politikus vágyakozik féláron olajat venni, A tőkések és a politikusok pont az erkölcsükről híresek.
A politikusi morál megítéléséhez még csak külföldre sem kell menni, elég szétnézni kis hazánkban. Az IS általános iq-jához csak annyit, hogy a tanításuk szerint a nap kering a föld körül..... sötét középkori szinten mozognak, de Red Bullt isznak.
A politikusi morál megítéléséhez még csak külföldre sem kell menni, elég szétnézni kis hazánkban. Az IS általános iq-jához csak annyit, hogy a tanításuk szerint a nap kering a föld körül..... sötét középkori szinten mozognak, de Red Bullt isznak.
#83012
Nem szeretem ezt a stílust, elolvastad amit linkeltem?
Nem a dollárt akarta tönkretenni, hanem be akarta vezetni az arany alapu dínárt mint közös afrikai fizetőeszközt, hogy ne dollárért kelljen eladnia az olajat.
Neked ez nem lett volna jó, a Libiai népnek viszont nagyon jó lett volna.
Gaddafi azt mondta: az afrikai olajból afrika népeinek kell jól élnie!
Nem a dollárt akarta tönkretenni, hanem be akarta vezetni az arany alapu dínárt mint közös afrikai fizetőeszközt, hogy ne dollárért kelljen eladnia az olajat.
Neked ez nem lett volna jó, a Libiai népnek viszont nagyon jó lett volna.
Gaddafi azt mondta: az afrikai olajból afrika népeinek kell jól élnie!
A Béna.
#83011
Olaj feketepiac nincs, olyan van,hogy nem dollárért vesz valaki olajat, amit AZ USA tűzzel vassal próbál korlátozni.
Ezért lesz óriási balhé a BRICS böl, meg az eurázsiai gazdasági unióból, már ha hallottál róla ,hogy elindult januárban.
Kína és Pakisztán nem vehet olajat az ISIS től, mert azzal akkora politikai támadófelületet nyitnának, hogy abba a kormány azonnal beleroppana.
Honnan jönnek ezek az információid?
Ezért lesz óriási balhé a BRICS böl, meg az eurázsiai gazdasági unióból, már ha hallottál róla ,hogy elindult januárban.
Kína és Pakisztán nem vehet olajat az ISIS től, mert azzal akkora politikai támadófelületet nyitnának, hogy abba a kormány azonnal beleroppana.
Honnan jönnek ezek az információid?
A Béna.
#83010
Oké, maradjunk ennyiben 😊 Az arab haverjaid biztos a tutit mondják 😊
www.pumaszallas.hu
#83009
Ok, Kadhafi tönkre akarta tenni a dollárt. Az miért is lett volna jó nekem, ha sikerül?
www.pumaszallas.hu
#83008
Nézd én nem állok le vitatkozni veled, az azért látszik, hogy én le is vezetem az állításaimat te meg semmi infót nem raksz mögé, csak közlöd ,hogy ez márpedig így van. Ez nem vita, hanem Hit.
Te ebben hiszel, ellentétben én nem hiszek az én verziómban, ha megfelelő tényekkel és informciókkal alátámasztod és meggyőzől akkor én simán azt fogom mondani, hogy neked van igazad és az nem logikus ahogy én gondolom.
Te ebben hiszel, ellentétben én nem hiszek az én verziómban, ha megfelelő tényekkel és informciókkal alátámasztod és meggyőzől akkor én simán azt fogom mondani, hogy neked van igazad és az nem logikus ahogy én gondolom.
A Béna.
#83007
Ja, mert az Pakisztán vagy a kínaiakhoz feketepiacon SOHA nem is ment olaj. De sohasem. Kitaláció az egész 😊
www.pumaszallas.hu
#83006
http://www.thenewamerican.com/economy/markets/item/4630-gadhafi-s-gold-money-plan-would-have-devastated-dollar
A Béna.
#83005
Ez, hogy kérdezz meg valakit az ottaniak közül", ez lesz a jolly joker? Más érv nincs? Király. Nem kérdezek meg, mert nincs arab ismerősöm (Izraeli sincs, ha a kérdés ezek után már felmerülne 😊, de ha lenne is, mitől válna ő hiteles forrássá? Valszeg azt mondaná ő is, amit az általa szimpatikusnak gondolt oldal propagál. Pont mint itt.
www.pumaszallas.hu
#83004
Amióta kinőtt, azóta szakállam van, mégis elgondolkodva nézem Őket én is.
Lehet, hogy ideje váltanom? Mondjuk legalább egy Franz Joseph/Lemmy Kilmister féle pofaszakállra.
Márcsak mindkét úr iránti tiszteletem jeléül is.
<#idiota>
Lehet, hogy ideje váltanom? Mondjuk legalább egy Franz Joseph/Lemmy Kilmister féle pofaszakállra.
Márcsak mindkét úr iránti tiszteletem jeléül is.
<#idiota>
#83003
Nem engadélyezik a Szírek, Iránt Assad kérte fel, mert egyedül nem győzik az ISIS ellen (nincs pénz) azt meg tudják, hogy az USA nem fogja őket legyőzni sosem.
Az ISIS nem árul olajat, ki lenne az az idióta aki nyiltan vásárolna olyajat egy elismerten terrosrista államtól?
Szerinted komolyan van olyan politikus aki bevállalja azt ,hogy az ISIS től vegyen olajat ezzel támogatva napjaink egyik legnagyobb terrorszervezetét?
Gondolkodjunk már kicsit.
Vannak a hírek meg van a logikus valóság.
Emellett szívesen látnám ha az állításaidat meg is alapoznád.
Az ISIS nem árul olajat, ki lenne az az idióta aki nyiltan vásárolna olyajat egy elismerten terrosrista államtól?
Szerinted komolyan van olyan politikus aki bevállalja azt ,hogy az ISIS től vegyen olajat ezzel támogatva napjaink egyik legnagyobb terrorszervezetét?
Gondolkodjunk már kicsit.
Vannak a hírek meg van a logikus valóság.
Emellett szívesen látnám ha az állításaidat meg is alapoznád.
A Béna.
#83002
#83001
Elolvastam, többször is.
"Az ISIS alapvető célja a katonai beavatkozás legalizálása Szíriában, ezért tombolhatnak még szabadon. Ugyebár a NATO (USA)hivatalosan nem avatkozhat be országok belügyeibe. A sziriai polgárháború pedig belügy, más kérdés hogy külföldi szervezésben és támogatással zajlik."
Ezen mit értettem félre?
Az hogy az amerikai gépek véletlen pont az olajat pusztítják el és ez milyen rossz Szíriának... ne vicceskedjük el a dolgot azért. Az, hogy a felkelők kezén vannak azok a kutak, akik kitermelik és el is adják, az meg kifejezetten jó volt nekik igaz? 😊 Vagy nem lett volna egyszerűbb felrobbantani pár követséget, most a Szírek nevében (vagy mondjuk előhozni megint a vegyi fegyver témát) és szétbombázni azzal az indokkal? Vagy miért is bombázhatják MOST Szír engedéllyel az ISIS-t ha az tkp. a Szíreknek a legrosszabb? És miért állt be a sorba Irán és Jordánia is, akik pont nem arról híresek, hogy nagyon haverkodnának az amerikaiakkal (pláne Izraellel). Nekem ez nem áll össze, biztos csak átsiklottam valamin 😊
"Az ISIS alapvető célja a katonai beavatkozás legalizálása Szíriában, ezért tombolhatnak még szabadon. Ugyebár a NATO (USA)hivatalosan nem avatkozhat be országok belügyeibe. A sziriai polgárháború pedig belügy, más kérdés hogy külföldi szervezésben és támogatással zajlik."
Ezen mit értettem félre?
Az hogy az amerikai gépek véletlen pont az olajat pusztítják el és ez milyen rossz Szíriának... ne vicceskedjük el a dolgot azért. Az, hogy a felkelők kezén vannak azok a kutak, akik kitermelik és el is adják, az meg kifejezetten jó volt nekik igaz? 😊 Vagy nem lett volna egyszerűbb felrobbantani pár követséget, most a Szírek nevében (vagy mondjuk előhozni megint a vegyi fegyver témát) és szétbombázni azzal az indokkal? Vagy miért is bombázhatják MOST Szír engedéllyel az ISIS-t ha az tkp. a Szíreknek a legrosszabb? És miért állt be a sorba Irán és Jordánia is, akik pont nem arról híresek, hogy nagyon haverkodnának az amerikaiakkal (pláne Izraellel). Nekem ez nem áll össze, biztos csak átsiklottam valamin 😊
www.pumaszallas.hu
#83000
Ugyan támaszd már alá miért is rohadék Gaddafi?
Kicsit már unom, hogy mindenkit ledegradálunk anélkül, hogy bármit is tudnánk rólla.
Vegyél már kicsit vissza arroganciából!
Olvastad bármely munkásságát? Voltál kint Lybiában az ő idejében?
Tudod miért pucssolták meg?
Mégis honnan etz a magabiztos tudás ha kérdezhetem?
Gold-backed “dinars”, BRICS, KONY 2011, ezek mondanak valamit?
Kicsit már unom, hogy mindenkit ledegradálunk anélkül, hogy bármit is tudnánk rólla.
Vegyél már kicsit vissza arroganciából!
Olvastad bármely munkásságát? Voltál kint Lybiában az ő idejében?
Tudod miért pucssolták meg?
Mégis honnan etz a magabiztos tudás ha kérdezhetem?
Gold-backed “dinars”, BRICS, KONY 2011, ezek mondanak valamit?
A Béna.
#82999
Nem tudom, mennyit járkáltál azon a környéken, de finoman jelezném, nem egészen ezen a véleményen vannak a népek ott a közel keleten.
Az előző hozzászólásom lényege irónia nélkül:
Az ISIS "elfoglalja" az olajlétesítményeket amit aztán az USA lebombáz, (persze ISIS tag a környéken nincs) ezáltal megfosztja Szíriát az olajbevételektől + az infrastruktura rombadöntése miatt a nép is erősen zúgolódni fog.
Ezzel az Assad kormányt igyekeznek gyengíteni hogy a Szír felkelők minél hamarabb megdönthessék a kormányt.
A közel kelet egyik fele amerikai kézen van, és ők szeretnék a másik részét is a saját irányításuk alatt tudni.
Az USA pontosan tudja, hogy az olajárral rendesen meg tudják őket fingatni a burnuszosok.
Az USA gazdaság meg ugye erősen függ az olajtól, mindent megtesznek, hogy minél nagyobb befolyásuk legyen az olajpiacra.
Nyereség reménye nélkül csak pusztán segítő szándékkal még mindig nem háborúzik senki a földön.
Kicsit olvass utánna a világgazdasági mozgásoknak meg az olajpiacnak, mielőtt leoltasz.
Meg az sem árt ha van néhány ismerősöd arról a környékről is 😄
Én ha az iráni helyzetre vagyok kíváncsi akkor nem a BBC-t nézem hanem beugrok egy shisára az Iráni haveromhoz és elbeszélgetünk kicsit.
Mostanában elég sokat voltam az arab országokban, és egyre inkább úgy néz ki az a lufi is ki fog pukkanni hamarosan.
Más:
Laca te engem egyre inkább felb**ol ezekkel a beretvákkal, már már ott tartok,hogy megkérdezlek boltoljunk egyet nekem<#taps>
Bár attól tartok igencsak összekaszabolnám magam...
Az előző hozzászólásom lényege irónia nélkül:
Az ISIS "elfoglalja" az olajlétesítményeket amit aztán az USA lebombáz, (persze ISIS tag a környéken nincs) ezáltal megfosztja Szíriát az olajbevételektől + az infrastruktura rombadöntése miatt a nép is erősen zúgolódni fog.
Ezzel az Assad kormányt igyekeznek gyengíteni hogy a Szír felkelők minél hamarabb megdönthessék a kormányt.
A közel kelet egyik fele amerikai kézen van, és ők szeretnék a másik részét is a saját irányításuk alatt tudni.
Az USA pontosan tudja, hogy az olajárral rendesen meg tudják őket fingatni a burnuszosok.
Az USA gazdaság meg ugye erősen függ az olajtól, mindent megtesznek, hogy minél nagyobb befolyásuk legyen az olajpiacra.
Nyereség reménye nélkül csak pusztán segítő szándékkal még mindig nem háborúzik senki a földön.
Kicsit olvass utánna a világgazdasági mozgásoknak meg az olajpiacnak, mielőtt leoltasz.
Meg az sem árt ha van néhány ismerősöd arról a környékről is 😄
Én ha az iráni helyzetre vagyok kíváncsi akkor nem a BBC-t nézem hanem beugrok egy shisára az Iráni haveromhoz és elbeszélgetünk kicsit.
Mostanában elég sokat voltam az arab országokban, és egyre inkább úgy néz ki az a lufi is ki fog pukkanni hamarosan.
Más:
Laca te engem egyre inkább felb**ol ezekkel a beretvákkal, már már ott tartok,hogy megkérdezlek boltoljunk egyet nekem<#taps>
Bár attól tartok igencsak összekaszabolnám magam...
A Béna.
#82998
Tedd hozzá azt is, hogy azok nagy része haza is ment Egyiptomból a polgárháború után 😊 Apróság, de azért lényeges szerintem 😊
Kadhafi rendszerét is sokan kiszolgálták, különben nem maradhatott volna hatalmon olyan sokáig, azok nyilván nem mentek haza ha el tudtak menekülni. Ezért lett polgárháború belőle, ami sosem jó, de az, hogy egy ilyen rohadékot elzavartak, az hosszú távon jót tesz nekik.
Kadhafi rendszerét is sokan kiszolgálták, különben nem maradhatott volna hatalmon olyan sokáig, azok nyilván nem mentek haza ha el tudtak menekülni. Ezért lett polgárháború belőle, ami sosem jó, de az, hogy egy ilyen rohadékot elzavartak, az hosszú távon jót tesz nekik.
www.pumaszallas.hu
#82997
Ó, soha semmi nem fekete vagy fehér, de az, hogy 9/11-et az usa szervezte meg maga ellen, azt nem hiszem el. Nyilván.
www.pumaszallas.hu
#82996
Tom, olvasd el légyszives mégegyszer amit írtam.
A Béna.
#82995
Ezek szerint számodra működőképes "9/11"-el kapcsolatban a "hivatalos verzió"? <#wilting>
#82994
"...Kadhafi eltávolításával szerintem az ottaniak is jól jártak."
Amennyire tudom a líbiai menekültek száma már milliós nagyságrendű. De biztos vannak akik jól jártak.
Amennyire tudom a líbiai menekültek száma már milliós nagyságrendű. De biztos vannak akik jól jártak.
#82993
A BT határozatok amiket te említesz, azokkal 1967 óta nem foglalkoznak érdemben, hol olvastál te olyat, hogy ez változna a közeljövőben? (a "nem foglalkoznak vele" pont azért lehetséges, mert a határozat szövege nem egyértelmű, és mindegyik fél úgy értelmezi, ahogy neki kényelmes. Nem azért mert Szíriában épp egymást lövik az emberek). Én azt sem tartom logikusnak, hogy USA/Izrael egy majd' negyven éves papír miatt majd pont arab szélsőségeseket támogatna, akik nyilvánvalóan nem állnának meg a határon, ha sikerülne neki Szírián vagy Jordánián keresztül jutniuk odáig. Még ha az ő támogatásukkal jöttek volna létre, még ha az ő pénzükből fegyverezték volna fel őket, akkor sincs semmi garancia nincs arra, hogy mit csinálnak majd, ha eljutnak a határhoz, vagy hogy jobb szomszédok lennének mint Assad (aki ugye még egyszer sem támadta meg őket amióta hatalmon van).
Ami az arab tavaszt illeti, nemtom ki mennyire emlékszik rá, de Tunéziából indult ki, ahol azóta sem történt semmi, amiért az a nyugatnak fontos lehetne, majd pár lépcső után jutott Egyiptomig, ami viszont MNNA tag volt, az ottani amerikai befolyás elvesztése nagyon érzékeny veszteség volt az USA-nak (más kérdés, hogy azóta mennyire szerezték vissza). Az egyetlen, nyugatiak számára is előnyös változás az Líbia volt, de Kadhafi eltávolításával szerintem az ottaniak is jól jártak. Melyik idióta amerikai CIA-s tervezhette ezt? 😊
Ami az arab tavaszt illeti, nemtom ki mennyire emlékszik rá, de Tunéziából indult ki, ahol azóta sem történt semmi, amiért az a nyugatnak fontos lehetne, majd pár lépcső után jutott Egyiptomig, ami viszont MNNA tag volt, az ottani amerikai befolyás elvesztése nagyon érzékeny veszteség volt az USA-nak (más kérdés, hogy azóta mennyire szerezték vissza). Az egyetlen, nyugatiak számára is előnyös változás az Líbia volt, de Kadhafi eltávolításával szerintem az ottaniak is jól jártak. Melyik idióta amerikai CIA-s tervezhette ezt? 😊
www.pumaszallas.hu
#82992
Fürtös. És az nem probléma, hogy az ISIS pont hogy nem a szír kormányerők uralta területen szerveződött, hanem a felkelőkén, és a ha szerinted a felkelőket a nyugat szervezte, akkor 1. miért kellene egy újabb "nyugati" csapatot küldeni azok mellett? 2 miért kellene azokat a területeket szétbombázni, ami már a "nyugatiak" kezén van? 😊 Itt érzek halvány zavart az erőben, mert jelenleg az ISIS a szír polgárháborúban Assad ellen lép fel, őket bombázni az segítség Assadnak. Nem? 😊 Ha vééééletlen Assad egységeit és vonalait bombáznák szarrá a Szíria fölé berepülő gépek, akkor -mégha erőltetett is kicsit- de lehetne azt mondani, hogy igen, az usa-nak/Izraelnek előnyös ez, ez lehetne ürügy.
Na, nem mintha az usa-nak egyébként olyan nagyon szüksége lenne ürügyre. Szerbiát is úgy bombázták szét, hogy nem volt ENSZ felhatalmazás (oroszok megvétózták ugye), ők meg szartak bele. De ettől függetlenül mindenki úgy csinál, mintha minden ok, maiért látszólag tényleg jogosan lépnek fel, az biztosan egy duplacsavarral pont általuk szervezett ürügy, ami nekik is kárt okoz, az okok sem tiszták, de mindegy is mert mindenhez kell egy ürügy. Dehogy kell. A másik, hogy ott volt 9/11. Utána megtámadták Afganisztánt. És Irak? Iraknál miért nem robbantottak fel még pár épületet otthon? Biztos lehetett volna még pár biztosítási csalást szétosztani a haverok közt, ahogy 9/11 -ről is állítják nem? Iraknál már csak szimplán bekamuzták a tömegpusztító fegyvereket és kész? Nem visszalépés ez az előzőekhez képest? Hát nincs ezekben egy szemnyi szakmai büszkeség, hogy ha olyan jól ment 9/11, akkor miért nem villantottak valamit újra? 😊
Apropo Irak. Irakban a kormányerők Amerika szövetségesei. Az amerikai olaj és nyersanyag kitermeléssel azért ők nem járnak olyan jól, mintha szabadpiacon adnák el azokat, de ugrálni sem ugrálnak nagyon emiatt (nem is tudnak). Az ISIS viszont nyíltan Amerika ellenes. Lefejeznek, megégetnek embereket, sokat a sajátjaik közül is, ronda ügy. Miért akarna Amerika egy ISIS-t a jelenlegi Iraki kormány helyett? ISIS legnagyobb területeit dél Irakban szerezte, ahol az olajkutak is vannak... biztos jó oka van usának erre, csak én még nem jöttem rá 😊 Az meg, hogy most Irániak, Amerikaiak, Jordánok kvázi közösen lépnek fel ISIS ellen, annak sincs sok értelme, ha ISIS az usa szervezése vagy bábja lenne. Nem igaz? 😊
Na, nem mintha az usa-nak egyébként olyan nagyon szüksége lenne ürügyre. Szerbiát is úgy bombázták szét, hogy nem volt ENSZ felhatalmazás (oroszok megvétózták ugye), ők meg szartak bele. De ettől függetlenül mindenki úgy csinál, mintha minden ok, maiért látszólag tényleg jogosan lépnek fel, az biztosan egy duplacsavarral pont általuk szervezett ürügy, ami nekik is kárt okoz, az okok sem tiszták, de mindegy is mert mindenhez kell egy ürügy. Dehogy kell. A másik, hogy ott volt 9/11. Utána megtámadták Afganisztánt. És Irak? Iraknál miért nem robbantottak fel még pár épületet otthon? Biztos lehetett volna még pár biztosítási csalást szétosztani a haverok közt, ahogy 9/11 -ről is állítják nem? Iraknál már csak szimplán bekamuzták a tömegpusztító fegyvereket és kész? Nem visszalépés ez az előzőekhez képest? Hát nincs ezekben egy szemnyi szakmai büszkeség, hogy ha olyan jól ment 9/11, akkor miért nem villantottak valamit újra? 😊
Apropo Irak. Irakban a kormányerők Amerika szövetségesei. Az amerikai olaj és nyersanyag kitermeléssel azért ők nem járnak olyan jól, mintha szabadpiacon adnák el azokat, de ugrálni sem ugrálnak nagyon emiatt (nem is tudnak). Az ISIS viszont nyíltan Amerika ellenes. Lefejeznek, megégetnek embereket, sokat a sajátjaik közül is, ronda ügy. Miért akarna Amerika egy ISIS-t a jelenlegi Iraki kormány helyett? ISIS legnagyobb területeit dél Irakban szerezte, ahol az olajkutak is vannak... biztos jó oka van usának erre, csak én még nem jöttem rá 😊 Az meg, hogy most Irániak, Amerikaiak, Jordánok kvázi közösen lépnek fel ISIS ellen, annak sincs sok értelme, ha ISIS az usa szervezése vagy bábja lenne. Nem igaz? 😊
www.pumaszallas.hu
#82991
Szíria nem egy csóró állam?
GDP/fő alig több mint Ukrajnának.
A hadsereg morálja nem megkérdőjelezhető?
Szerintem a világon nincs olyan arab reguláris hadsereg amire ez igaz lenne, de hogy a szírekre nem, az biztos.
GDP/fő alig több mint Ukrajnának.
A hadsereg morálja nem megkérdőjelezhető?
Szerintem a világon nincs olyan arab reguláris hadsereg amire ez igaz lenne, de hogy a szírekre nem, az biztos.
#82990
Az arab tavasz nem jött be mindenhol, bár ezt szerintem előre is tudták pontosan. Irán is kezd nyíltan fellépni az ISIS ellen, ráadásul újból iraki területen tevékenykedik, nem tudom, hogy nem lesz-e később majd baja belőle, ha a nyugati közvélemény szemében esetleg ettől "elfogadottabbá" válik?
#82989
Az ISIS alapvető célja a katonai beavatkozás legalizálása Szíriában, ezért tombolhatnak még szabadon.
Ugyebár a NATO (USA)hivatalosan nem avatkozhat be országok belügyeibe. A sziriai polgárháború pedig belügy, más kérdés hogy külföldi szervezésben és támogatással zajlik.
A külföldi érdekek alapján megpróbálták megpucssolni az Asszad kormányt, ami nem jött be mert a szírek nem vették be a dolgot,ezért polgárháborút"robbantottak" ki.
Mivel Szíria azért nem egy csóró állam,és a hadsereg morálja sem megkérdőjelezhető ezért a Lázadókat hamar elkalapálták a külföldi támogatás ellenére is.
Ne feledjük, nyiltan nem lehet beavatkozni, mert Szíriának aztán semmi köze az usához meg europához, egyszerűen nincs legális indok a beavatkozásra.
Marad a pénzzel és fegyverrel történő támogatás. A felkelők viszont nem porofesszionális haderő nem nagyon lehet őket irányítani, nem lehet nekik parancsolgatni.
Így a "polgárháború" nem halad és még mindig nincsen USA barát kormány hatalmon, sőt ahogy látjuk a helyzet egyre romlik a lázadók szemszögéből.
Erre nyújt megoldást az ISIS. Hirtelen felbukkan egy nagyon jól szervezett csoport, államot alapít Szíria területén, ami ugyebár IS néven fut.
A nemzetközi sajtóban már simán el lehet adni, hogy az IS nem Sziria, ezért ott be lehet avatkozni.
Meg is kezdték akkurátusan szétbombázni az ISIS támaszpontokat.
Arról már ők nem tehetnek,hogy ezek a fránya terrorpisták imádnak állami olajipari komplexumokban tanyázni, szét is bombázták szépen mindet.
Ezzel a módszerrel gyönyörűen ki lehet véreztetni a kormányerőket, mert ugye Szíriának legfőképpen olajból van bevétele.
Azt meg ugye mondanom sem kell, hogy háborúhoz 3 dolog kell: Pénz,Pénz,Pénz, +1: nem árt ha van még hozzá egy kis Pénzed is!
Még szerencse,hogy azért Szíriát támogatják több oldalról is, ami ellen lázadozik is az USA.
Ennyi dióhélyban, és nehogy párhuzamot vonjatok ukrajnával <#nezze>
Ugyebár a NATO (USA)hivatalosan nem avatkozhat be országok belügyeibe. A sziriai polgárháború pedig belügy, más kérdés hogy külföldi szervezésben és támogatással zajlik.
A külföldi érdekek alapján megpróbálták megpucssolni az Asszad kormányt, ami nem jött be mert a szírek nem vették be a dolgot,ezért polgárháborút"robbantottak" ki.
Mivel Szíria azért nem egy csóró állam,és a hadsereg morálja sem megkérdőjelezhető ezért a Lázadókat hamar elkalapálták a külföldi támogatás ellenére is.
Ne feledjük, nyiltan nem lehet beavatkozni, mert Szíriának aztán semmi köze az usához meg europához, egyszerűen nincs legális indok a beavatkozásra.
Marad a pénzzel és fegyverrel történő támogatás. A felkelők viszont nem porofesszionális haderő nem nagyon lehet őket irányítani, nem lehet nekik parancsolgatni.
Így a "polgárháború" nem halad és még mindig nincsen USA barát kormány hatalmon, sőt ahogy látjuk a helyzet egyre romlik a lázadók szemszögéből.
Erre nyújt megoldást az ISIS. Hirtelen felbukkan egy nagyon jól szervezett csoport, államot alapít Szíria területén, ami ugyebár IS néven fut.
A nemzetközi sajtóban már simán el lehet adni, hogy az IS nem Sziria, ezért ott be lehet avatkozni.
Meg is kezdték akkurátusan szétbombázni az ISIS támaszpontokat.
Arról már ők nem tehetnek,hogy ezek a fránya terrorpisták imádnak állami olajipari komplexumokban tanyázni, szét is bombázták szépen mindet.
Ezzel a módszerrel gyönyörűen ki lehet véreztetni a kormányerőket, mert ugye Szíriának legfőképpen olajból van bevétele.
Azt meg ugye mondanom sem kell, hogy háborúhoz 3 dolog kell: Pénz,Pénz,Pénz, +1: nem árt ha van még hozzá egy kis Pénzed is!
Még szerencse,hogy azért Szíriát támogatják több oldalról is, ami ellen lázadozik is az USA.
Ennyi dióhélyban, és nehogy párhuzamot vonjatok ukrajnával <#nezze>
A Béna.
#82988
Szíria esetében a gond az volt, hogy Izraelnek lassan vissza kellett volna adni a Golán fennsíkot, cserébe a békéért, meg Aszad azért elég keményen kézben tartotta azért az országot. Most nem kell egyenlőre visszaadni a Golánt, nincs napirenden a kérdés.
#82987
Ejj,barátom,ez gyönyörű!
Ka-50
#82986
Az hogy ilyen sokat lehet tudni a különböző külföldi haderőkről szép és jó de mi folyik itthon talán arról is érdemes szót ejteni.
Volt szó róla hogy a virtuális vadászrepülő századok tagjai segítségével reklámozták az NFTC programot melyre 2017 ig lehetett folyamatosan jelentkezni.
Úgy tudom pár évre fel is függeszették a jelentkezést mivel kellő számú pilótát sikerült kiképezni. Nemrég viszont újra láttam a hirdetést hogy lehet jelentkezni nem is értettem hogy miért de már igy a cikk alapján világos
Volt szó róla hogy a virtuális vadászrepülő századok tagjai segítségével reklámozták az NFTC programot melyre 2017 ig lehetett folyamatosan jelentkezni.
Úgy tudom pár évre fel is függeszették a jelentkezést mivel kellő számú pilótát sikerült kiképezni. Nemrég viszont újra láttam a hirdetést hogy lehet jelentkezni nem is értettem hogy miért de már igy a cikk alapján világos
Si vis pacem, para bellum
#82985
Nem fog Iránban hatalomra kerülni, mert egyrészt azok perzsák, nem arabok; másrészt Irán siíta, ezek a faxok (ha jól tudom) szunniták.
Társadalmi támogatottság nélkül meg nem számítanak jelentős tényezőnek.
Társadalmi támogatottság nélkül meg nem számítanak jelentős tényezőnek.
\"Fuck Hollywood. Fuck CGI. Fuck 3D Cinema. Fuck Special Effects. Fuck AVATAR. I want Clint Eastwood, Sergio Leone and Ennio Morricone! Damn it!\" -Ismeretlen török srác a Youtube-ról
#82984
Az lesz durva,ha ez IÁ átveszi az uralmat pl Iránban is,tudósokat is maga mellé állít és tömegpusztító fegyvereket vet be esetleg. Mert azt először bizonyára Európa ellen vetné be. Egyébként a nyugat elintézhette volna már csírájában az egész bandát,ha akarta volna. Nem akarták,sőt fegyverezték,pénzelték őket,mert lehetetlen,hogy ne látták volna mi folyik ott,kikhez kerül a sok "szabadságharcosoknak" szánt fegyver. Nem hiszem,hogy ne látták volna kik öröklik majd a politikai hatalmat a részben az ő segítségükkel megdöntött kormányok után. Tudták és pont ezért csinálták,nekik jó most ez a káosz,a zavarosban jobban lehet halászni. Az olajat kapják és veszik tőlük olcsón,tehát megy az üzlet,ami ugyebár fontos szempont. Eladtak egy rakás fegyveret és még el is fognak sokat,Izrael ellenségei belsőleg összeomlottak (Szíria pl) ez is egy pozitív szempont nyilván. Ráadásul ha majd elég erősek lesznek és problémákat okoznak errefelé is,akkor majd el lehet kezdeni egy újabb nagyszabású hadjáratot,a nyugati lakosság lassan kérni is fogja a háborút ellenük.A háborús üzlet felpörög, aztán az új bábkormányok majd felveszik az újjáépítési hiteleket is.Szerintem kb ez a lényege az egésznek,csak nehogy a körmükre/körmünkre égjen a gyufa.
#82983
Utolsó egy perc..beszartam-pedig utálom a csávót!
#82982
Nem csak itt van ivászat Laca<#vigyor>
#82981
#82980
#82979
És ez. Ahogy nyeli el őket a gép gyomra.
#82978
Bakker itt nézegetem a tecsövedet és beugrott ez .
Eszembe jutott ,hogy már nincsenek ilyen fazonok a mozivásznon .Mecsoda eleganciával akcióztak .
Eszembe jutott ,hogy már nincsenek ilyen fazonok a mozivásznon .Mecsoda eleganciával akcióztak .
#82977
Különben jut eszembe,itt van a nagy igazság. És kár okoskodnunk a világ folyásáról😊