IL-2 Sturmovik, CloD, BoS

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

2007.01.04. 20:48#8361

Nem tudom..utolso nVidia kartya amihez kozom volt es igy tudok rola velemenyt alkotni az a Gef4 Ti4600....azon emlekszem jol elfutott az Il2 1 Giga rammal....azota ATI kartyaim vannak...

2007.01.04. 20:45#8360

Hat az lenyegtelen szinte mindig, hogy mi van a dobozra irva.
PFfel nekem mar 1100-1200 mega ram volt foglalva a rendszerrel egyutt. (az 1256bol).
Videokartya is elegge karcsu. Nekem 6600GT volt az ami szepen vitte.

\"Lehetetlen, hogy igazságtalanság, szószegés és hazugság tartósan hatalomra jussanak. Ilyen hazugságépületek csak egy ideig ámíthatnak. De idővel összeomolnak\" Démosztenész megmondta! :)

2007.01.04. 20:41#8359

En a fizikai gyorsito kartyara irtam, hogy nem fog elterjedni 😄

2007.01.04. 20:20#8358

aha ok.. csak mert a dvd hatlapjan 512 van irva..
vid kartya nem gyenge hozza?

2007.01.04. 20:16#8357

Mar anno FB megjelenes tajekan is 1GB-ot emlegettek mint ami minimum szukseges ahhoz hogy minden jol fusson....es az ugye volt vagy 3-4 eve..

2007.01.04. 20:14#8356

Hali!
latom hogy eleg hardver-be ment at a tema.
lenne egy kerdesem, igaz ne monitorrol 😊
mennyi RAM kellene, hogy szepen fusson, es nem minimumon? neekm most 512MB van. Ez nem keves hozza? mert ha mediumra veszek mindent, singleben megy akadas nelkul, multiba viszont akad rendesen.
GeForce FX 5600XT-m van.

2007.01.04. 19:43#8355

"...nem kell félni, csak jól megnézni!"

Miez vazze valami bovlibolt szlogenje?! <#nyes><#nevetes1><#ravasz1>

...monitort soha hasznaltan...en legalabbis...inkabb adok erte 300 ezret de legyen nekem 3 ev gar meg szerviz meg tokomtudja mi, jah meg pixelgarancia...6 eve is Viewsonic puver volt ezutan is nagyon valoszinu az lesz ha veszek...

2007.01.04. 19:40#8354

Használtan vedd, úgy sokkal olcsóbb, én is úgy vettem, és tökéletes, nem kell félni, csak jól megnézni.

2007.01.04. 19:38#8353

<#gonosz1>

2007.01.04. 19:37#8352

Félreolvastam😊

2007.01.04. 19:36#8351

Ha tényleg mindegy, akkor vegyük meg közösbe a 2 monitort, te kapot a Yakumo-t, én meg az Eizo-t😊

2007.01.04. 19:36#8350

En is gondolkoztam 19" wide megoldason....de mivel oda lyukadtam ki hogy a gepem ugyis cserelni kell, es a 19"w epp a regi gep miatt lenne, igy inkabb csere utan egy 20-22"wide lesz majd...egyszer...ha nyerek a lotton <#ravasz1><#smile>

2007.01.04. 19:34#8349

Miert ne erne meg?! Nativ felbontasokban kell gondolkozni es maris megeri...aki meg nem tudja hogy miert kell TFT/LCD-nel nativ felbontasban gondolkozni annak tok mindegy hogy egy 14"-es 8 eves Yakumo monitort nez vagy egy 24"-es wide Eizot....SZVSZ!

2007.01.04. 19:25#8348

ezt a képet kerestem😊 de enm találtam, csak a gépemen van meg. na ebbõl is látszik, hogy enm éri meg 19"-est venni.

Ja ez enm is ez az, ezen nincsenek fent a pixelméretek, nekem még az van letöltve, valami francia weblapról.

2007.01.04. 19:21#8347

http://prohardver.hu/html/monitor/p202_2080s1/p20-2/sizes.png

2007.01.04. 18:42#8346

Biztos, hogy el fog terjedni, notebook-oknál már tavaly több 16:10-est adtak el, mint hagyományosat (csak japánban nem). 20" fölött, meg szinte csak ilyen arányban kapsz monitort, arról nem is beszélve, hogy a hdtv-k, plazmák már régóta wide arányúak (igaz azok 16:9) és a jövõ digitális sugárzását, már eleve ezekre szánják. A legtöbb dvd-film is 16:9 arányú, sokkal kevesebb értékes felületet veszítesz, ha wide-on nézed-> többet látsz a filmbõl, és kisebb lesz a lefeketített csík (sokkal). A legtöbb 2008-ra bejenlett játékból való screenshot is 16:10 arányt mutat (pl. crysis videó...)
Szóval szerintem a 19" volt az utolsó széria, amit 5:4-ben gyártottak, a 20"-as van 4:3-ban (2-3 modell csak) meg 16:10-ben (a 90%), 21" fölött pedig elvétve 1-2 4:3 99%-ban 16:10, 16:9 arányúak. (És ha belegondolok, hogy egy 20-as wide, alig 5-10 ezer forinttal több, mint egy 4:3-as 19"-es, akkor komolyan nem értem ki vesz ma még önszántából 19"-est 1280x1024 vs. 1680x1050, nagyon erõsen érezhetõ kölünbség, ebbõl kifolyó pixelméretbeli elõny a wide javára- mármin hogy sokkal kisebbek a pixelei-> élesebb kép, közelrõl nehezebben kivehetõ rácsozat, és 2,5 centivel nagyobb képátló, szerintem nem komplett, aki 19"-est vesz manapság.)

2007.01.04. 18:35#8345

Ja és a monitorom egy ViewSonic G90f. Mondjuk 100 120 hercet lazán frissít még magas felbontásban is.

Rájöttem, hogy uralkodni nem is nehéz, csak trónhoz jusson az ember ebbe a tolongásba.

2007.01.04. 18:31#8344

Na most megnéztem itthon. A max amit enged az 1600 x1200 32 biten

Rájöttem, hogy uralkodni nem is nehéz, csak trónhoz jusson az ember ebbe a tolongásba.

2007.01.04. 18:21#8343

Ezt azért nem engedi valószínûleg a játék, mert fix látómezejõ (FOV). Alapban 4:3 arányra írták meg (a játék által megjelenített látómezõt), mivel azonban 5:4 arányban akarnád játszani, de a játék látómezeje mindenképpen 4:3, ezért ez torzoláshoz- nyújtás, vagy vertikális levágáshoz vezetne. A legtöbb játék vagy levág egy kicsit, vagy torzít (szimulátorok, fps-ek vágnak, stratégiaiak pedig nyújtanak többnyire), ez a játék pedig egyiket sem teszi. A levágást amúgy a legtöbb esetben bizonyos file-ok megnyitásával, és ottani változtatásokkal el lehet érni. Ehhez egy kis segítség: itt. A játék alap menüje a 4:3-akat engedi 800x600, 1280x960, 1600x1200. û

Egyébként sok helyrõl hallottam már azt a hülyeséget is, hogy nem jó a tft monitor mert torzít😊 Pl. az xp alap háttérképeit, különösen a holdat oválissá... A kép 4:3 arányú, ha kirakja egy 5:4 arányú megjelenítõre, még jó hogy torz lesz. Vagy szerkessze át a képet levágással, ami kb. 5 mp, avgy töltsön le 5:4-es képet háttérnek. egyébként sok ember használta a crt-jét is 1280x1024-en egy idõben (amikor ezzel akarták eladni a tft-ket), mert örült neki, hogy 'többet' is tud uazon a frekvencián. Csak abba nem gondoltak bele, hogy így ha utánaállítják a vetített képet a kávához, akkor értékes felületet veszítenek, kisebb lesz a crt monitor által használt képátló...

Lacusch69

2007.01.04. 18:15#8342

Nem esküszöm meg rá, de szerintem a régi(?) 17"-os monitoromnál nem adta ezt a lehetõséget (2048x1536). (Persze az egy 2002-es tucatmonitor volt)
GF7800GT-m van, de ha felugrasz a Pumák fórumára, akkor NateDog-ot kérdezd meg errõl, neki GF8800GTS-e van.

\"Fuck Hollywood. Fuck CGI. Fuck 3D Cinema. Fuck Special Effects. Fuck AVATAR. I want Clint Eastwood, Sergio Leone and Ennio Morricone! Damn it!\" -Ismeretlen török srác a Youtube-ról

2007.01.04. 18:07#8341

Két külön dolgoról beszéltek. Sanyyx-nak igaza van abban, hogy tudatos különbséget nem nagyon tudsz 50Hz fölött tenni. Szembõl 100Hz fölött nem érzékelsz, és olyan 120-130Hz a villogás érzékelésének a határa a periférikus látásnál. Persze egy légy számára még 200Hz is lassan leúszó képek sorozata lenne...

TFT esetén nincs villogás, mert minden pixel külön van vezérelve, így bõven elég a 60-as frissítés is, mivel az ember ennél több mozgásátmenetet nem tud feldolgozni, a zavaró villódzás pedig nem jelentkezik az egyedileg vezérelt pixelek miatt (nem kell minden mp-ben 60-szor újra kirajzolni a képet a monitorra, mint a crt esetében- mondjuk ott jobb esetben inkább 100-szor- elég csak ott váltani a pixeleket, ahol valóban van átmenet.)
TFT-k képminõsége pedig igencsak megugrott, nekem egy EIZO T962-es trinitronom volt, ami talán a valaha gyártott egyik legjobb crt monitor volt, de mivel már 7 évesnél is idõsebb, messze gyengébb színei voltak már, mint a mostani tftmnek, nem is beszélve az egyéb hibáiról. A minõségi crt-k gyártása 2-3 éve leállt, ha most akarsz venni, akkor pedig 4 évesnél újabb darabot beszerezni esélyed sincs (a viewsonic tart még egy minõségi darabot gyártásban, de az 160ezer ft+ a postköltség, amiért behozzák az országba...). Az újonnan kapható crt-k pedig rosszabbak, mint egy jó tft. Ha kifogsz 20-25 ezer ft-ért egy jó állapotú 3-4-5 éves darabot, vagy még nem ment szét a sajátod konvergenciája, geometriája, a Moiré-t még be lehet normálisra állítani, és a fényereje sem ment totál szét, akkor érdemes lehet crt-n maradni, de ha nem akkor mindenképpen tft.
És ha már tft, akkor pedig wide, egyre több játék támogatja, és elmondhatatlanul különb, mint az 5:4-es arány (sajnos tft-re ezt az idióta arány vezették be marketingfogásból, mert 1280x1024 sokkal jobban néz ki, mint 1280x960, mert mind2 1000 fölött van, húha). Eltûnik szinte minden csõlátás érzésed, mert oldalra akkora területet jelenít meg, ami már beleér az ember periférikus látásába. Ennek köszönhetõen oldalra jobban érzékeled a mozgásokat, ezáltal pedig sokkal jobban benne vagy a képben, sokkal kevésbé van az az érzésed, hogy egy képernyõt nézel. Engem vasvillával kéne visszazavarni az 5:4, vagy a 4:3 arányra😊

2007.01.04. 18:01#8340

Mondjuk lehet ,hogy inkább vga függõ a dolog nem?
Nekem 6600GT m van a gépben.
Tényleg ha valakinek van egy combosabb kártyálya az leírhatná ,hogy milyen felbontásokat enged,már ha enged egyáltalán.

Rájöttem, hogy uralkodni nem is nehéz, csak trónhoz jusson az ember ebbe a tolongásba.

Lacusch69

2007.01.04. 17:42#8339

Bocs, egy "már" kimaradt... :-) Erre még emlékeztem, mert ez a szakmám (RTV mûszerész), de '90-óta nem csinálom...
Ja, érdekes, de alaphelyzetben nem jelenít meg a játék 1280x1024-et, csak az említett 1280x960-at az utána következõ pedig 1600x1200.

\"Fuck Hollywood. Fuck CGI. Fuck 3D Cinema. Fuck Special Effects. Fuck AVATAR. I want Clint Eastwood, Sergio Leone and Ennio Morricone! Damn it!\" -Ismeretlen török srác a Youtube-ról

2007.01.04. 17:33#8338

Pontosabban ettõl felfele.

"Whether you Kill or get Killed it is just a way to Kill time" Zaraki @ Bleach #36 SC SQ42: "Give in to the Hype, It is worth it" https://robertsspaceindustries.com/enlist?referral=STAR-NVZF-5CZF

imp99

2007.01.04. 17:28#8337

mondjuk én észreveszem ha 60Hz alatt fut a monitor és marhára zavar...

http://www.lantos3d.com Lantos Dávid alias 1mp3rator alias imp99

Lacusch69

2007.01.04. 17:15#8336

Szerintem ez VGA és/vagy monitorfüggõ. Az én konfigomon 2048x1536x32 a max. Persze nem ebben használom, hanem 1600x1200x32-ben (4xAA). Igaz, a monitorom egy ócska, 8-9éves Infotronic 21" CRT, 9eFt-ért vettem, de az általam használt felbontásban tudja a 85Hz-et. Az FPS-t még nem néztem, de városok felett szerintem 25körülire esik vissza (Kb. ennyit képváltást lát folyamatosnak az emberi szem másodpercenként.)

\"Fuck Hollywood. Fuck CGI. Fuck 3D Cinema. Fuck Special Effects. Fuck AVATAR. I want Clint Eastwood, Sergio Leone and Ennio Morricone! Damn it!\" -Ismeretlen török srác a Youtube-ról

Lebowski

2007.01.04. 17:09#8335

az biza. de ha 1024re rakod akkor is jó lesz csak a monitor felsõ és alsó szélén egy kb 7 milis fekete csík lesz. (legalábbis az én 19 colos monitoromon. széthúzni nempróbáltam.) de elég szépen néz ki.

2007.01.04. 16:45#8334

1280 X 960 ami alapból a legmagasabb.

Rájöttem, hogy uralkodni nem is nehéz, csak trónhoz jusson az ember ebbe a tolongásba.

2007.01.04. 16:42#8333

Nos utánanéztem. Most ugyan a játékot nem tom megnézni,de az alant említett felbontást csak akkor tudja ha a config iniben átírjuk. Majd ha haza megyek megnézem ,hogy alapból miket támogat.

width=1280
height=1024
Na ezeket kell átírni asszem.

Rájöttem, hogy uralkodni nem is nehéz, csak trónhoz jusson az ember ebbe a tolongásba.

2007.01.04. 16:22#8332

Nemtudom, mostmar laptopom van egy ideje es nem jatszom. Ha jol emlekszem az volt a felbontas. (Biztos, hogy nem 1600*1200)
Neked milyenek vannak a korul?

2007.01.04. 16:13#8331

"Nekem a PF volt a legutolso verzio, 1280*1024ben 19es monitoron elegge idegesito volt elsimitas nelkul..."
Sorry hogy megkérdezem,de ezt te hogy tudtad produkálni?
Akárhonnan nézem a game nem ismeri ezt a felbontást.
De lehet én vagyok a figyelmetlen!

Rájöttem, hogy uralkodni nem is nehéz, csak trónhoz jusson az ember ebbe a tolongásba.

2007.01.04. 15:58#8330

FPS hajszolásának crt monitor mellett sincs értelme, mert az emberi sem úgyis max 50 képkockát tud megkülönböztetni másodpercenként, szal 50 fps elég. Az más kérdés, hogy bizonyos bugos játékokban hatása van az fpsnek az ugrás magasságára 😄D

Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)

2007.01.04. 15:57#8329

(Rohadt Safari....)

2007.01.04. 15:57#8328

Na ennek meg uanna nezek, most elkezdett erdekelni.
De azt tudom hogy nagyon nem voltak elajulva tole... 😊
Amugy pl Far Cry-ra is van olyan patch ami tamogatja. De van egy olyan fogadasom, hogy es soha nem fog elterjedni.
TFTt meg addig nemveszek amig nem latok egy olyat, aminek van legalabb olyan kepminosege mint a CRTmnek.

2007.01.04. 15:49#8327

Na ennek meg uanna nezek, most elkezdett erdekelni.
De azt tudom hogy nagyon nem voltak elajulva tole... 😊

2007.01.04. 11:47#8326

Van értelme, mert sokkal szebb látványt nyújt. Meg fõleg lesz értelme az új grafikus motorok, meg dx10 alatt, csak szerintem az még 1-2 év, mire lesz rá játék.
Amúgy fps szám hajszolásának csak crt monitor mellett van értelme, a tft úgyse tud 60 fölé menni, rakhatsz alá bármilyen erõmûvet, néhûány darab állítható 70, ill 72-re, de ez monitorfüggõ. Az enyém pl. 60-at tud és kész, a régi crt-vel 100 fölött tudtam AA-t játszani, ezzel pedig fixen 60. Szóval akinek tft-je van, az felejtse el a magas fps-t, cserébe kárpótolja a 16:10 képarány (ha wide darabot választ), oldalra sokkal többet fog látni, mint a többi játékos, persze ez alaposan terheli a vga-t, pl. 4:3 arányú monitorral majdnem teljes grafikán ment el a legtöbb játék, így wide-on (persze csak azoknál a játékoknál, amik hor+ megoldásúak, vert-, és nyújtásnak nem) örülök, ha megvan a közepes minõség.

Amúgy a BOB gépigényét nem fogjuk tudni eldönteni, mert annyira egyikünk sem ért a dologhoz, nekem volt egy ötletem, hogy az fps-ekhez képest még ez a grafika sem vészes, de elég sok ellenérvet hoztatok fel, így most már nem mernék fogadni- mondjuk szerintem mind annak örülnénk, ha nem lenne nagy igénye, de ez persze már más dolog😊

2007.01.04. 04:24#8325

Olvastam arrol en is. Ha jol emlekszem csak olyan jatekokkal megy amik tamogatjak. (vagyis nem sok). Es akkor is csak alig emelkedik az fps szam plusz az effektek sem lesznek jobbak. Valami olyasmit irtak, hogy mivel realisabban jeleniti meg a fizikai dolgokat ezert pl egy robbanas sokkal gyorsabban (idoben nem fps-ben) megy vegbe, ami meg kozel nem olyan latvanyos mint egyebkent.
Szoval az osszefoglalasban vmi olyasmi volt, hogy ha ki akarsz probalni vmi ujat akkor vedd meg, egyebkent szinte semmi ertelme.

2007.01.04. 00:24#8324

Azt se felejtsd el, hogy fps-ben pár négyzetméteres területet kell megjeleníteni, legtöbbször szögletes dolgokkal, il2-ben meg 80km-et (ezt nemtudom pontosan, de kb ilyen messzire kéne látni tiszta idõben, így van a lock on-ba, gondolom itt is).

Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)

2007.01.04. 00:20#8323

Egyébként lehet majd kapni valami átalakítót, amire rá lehet tenni régebbi vidkártyákat, és fizikát lehet vele számltatni, szerintem lehet, hiogy árban barátságosabb egy ilyen eszköz beszerzése, mint egy teljes gépcsere.

2007.01.04. 00:19#8322

Félreértés ne essék, én nem lehúzni akartam a játékot, szerintem is angyon jó grafikája van, csak szerintem ez önmagában nem okoz nagy gépigényt, más típusú játékok, pl. fps ennél szebb grafikával is mennek mai átlagos gépeken. Egy szimulátornál nincs is igény olyan szépen kidolgozott talajra, mint egy fps esetében. Meg aért azt se felejtsétek el, hogy itt néhány lövedéken kell élsimítást végezni, egy fps-ben meg folyamatosan a növényzeten, a lövedékeken... Egy szó, mint száz, én nem hiszem, hogy a grafikai javulás miatt jelentõsen ugrik agépigény az il-2-höz képest, ha mégis megugrik, akkor valami más miatt.

2007.01.03. 21:32#8321

Te is felreertesz. A talaj grafikat nem en fikaztam... Csak reagaltam, hogy ha szar a talaj grafika akkor is lehet nagy a gepigeny.

2007.01.03. 21:30#8320

Ne tudom nezted azt a talaj grafika-t??? Hasonlítsd már légyszíves össze egy másik SZIMULATOR vagy STRATÉGIAI játék talajábrázolásával... Valamint kering a neten egy nagyfelbontásu BOB video.. szedd le nézd meg.. van egy rész mikor Szantoföldek felett repülnek 500 meter kornyekén... Igen csak szép..

mellesleg a felhõzet karpotol mindenert😊

"Whether you Kill or get Killed it is just a way to Kill time" Zaraki @ Bleach #36 SC SQ42: "Give in to the Hype, It is worth it" https://robertsspaceindustries.com/enlist?referral=STAR-NVZF-5CZF

2007.01.03. 21:21#8319

Nekem a PF volt a legutolso verzio, 1280*1024ben 19es monitoron elegge idegesito volt elsimitas nelkul...

Lacusch69

2007.01.03. 21:17#8318

Full realban sokkal könnyebb távolabbról azonosítani a gépeket.

\"Fuck Hollywood. Fuck CGI. Fuck 3D Cinema. Fuck Special Effects. Fuck AVATAR. I want Clint Eastwood, Sergio Leone and Ennio Morricone! Damn it!\" -Ismeretlen török srác a Youtube-ról

2007.01.03. 21:17#8317

"Jó, de a gépigény nem biztos, hogy a grafikából ered"
En is ezt mondom. Te irtad, hogy valszeg nem lesz nagy a gepigenye, mert a talaj grafikaja olyan, mint egy ot eves fps-e. En meg erre reagaltam, hogy attol fuggetlenul lehet bazinagy gepigenye....

2007.01.03. 20:58#8316

Ez nálam nem gond, ugyanis nem használok élsimítást, örülök ha a gépem simán extreme grafikán elviszi 😊

Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)

Lacusch69

2007.01.03. 20:52#8315

Mit értesz "MANUÁLIS VÁLTÁS" alatt?

\"Fuck Hollywood. Fuck CGI. Fuck 3D Cinema. Fuck Special Effects. Fuck AVATAR. I want Clint Eastwood, Sergio Leone and Ennio Morricone! Damn it!\" -Ismeretlen török srác a Youtube-ról

2007.01.03. 20:45#8314

Csak annyit tennék hozzá! Örüljetek ha karácsonyra kijön ,de szerintem majd jövõ tavasz😊

Rájöttem, hogy uralkodni nem is nehéz, csak trónhoz jusson az ember ebbe a tolongásba.

2007.01.03. 20:21#8313

Pls help NE HASZNÁJATOK MANUÁLIS VÁLTÁS mert nálam össze omlott tõle az il-2 mikor megnézném a saját gépem,kötelékem h beállítsam a fegyvert stb akkor nem hozbe semmit a gép képe heléyn pedig mikor más kötelék gépét nézme meg akkor emg minden rendben van tud vki erre orvos lást?

\"A békefenntartás nem a katonák dolga, de csak ők értenek hozzá\" \"De ki a fasznak kell ez?!Én inkább ezt választom!Imádom\" \"Brothers everywhere Raise your hands into the air we\'re WARRIORS\"

Lacusch69

2007.01.03. 19:50#8312

Ráadásul az összes látható lövedékre számol élsímítást. Egy jól védett város, reptér, vagy anyahajó esetén jó erõsen leesik az FPS.

\"Fuck Hollywood. Fuck CGI. Fuck 3D Cinema. Fuck Special Effects. Fuck AVATAR. I want Clint Eastwood, Sergio Leone and Ennio Morricone! Damn it!\" -Ismeretlen török srác a Youtube-ról

← ElőzőOldal 1657 / 1828Következő →