IL-2 Sturmovik, CloD, BoS
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#11762
Vaze 😊)))))) Jól elbeszéltünk egymás mellett😊
Rájöttem, hogy uralkodni nem is nehéz, csak trónhoz jusson az ember ebbe a tolongásba.
#11761
jáájjjj
#11760
Fogalmam sincs, hogy mit csináltál. Nem láttam még. Nem vagyok otthon, melóból irogatok ily bõszen! :-)))
#11759
Én értem ,de most mért magyarázod? Azt csináltam nem? Nem rángatom asszem hanem tartom a sebességet és bizonyos pontokon látszik hogy nem tud lefordúlni.De mind egy .
Rájöttem, hogy uralkodni nem is nehéz, csak trónhoz jusson az ember ebbe a tolongásba.
#11758
Akkor csináld meg. Fordulj együtt egy spittel. De ne utána, ahogy te írtad, tehát, hogy 400 körül megrántod, és elveszted a sebbességed, hanem vele. Úgy hogy megõrzöd a sebbeségelõnyöd. A fordulókörötök középpontja azonos, csak a tiednek nagyobb a sugara. A körnek kb ugyanazon a sugarán mozogtok. Érted már?
#11757
Na egyrõl beszélünk😊 Mi itt a gond😄
Rájöttem, hogy uralkodni nem is nehéz, csak trónhoz jusson az ember ebbe a tolongásba.
#11756
Akkor nézd meg légszi a #11737-et. Arról volt szó. De reagáltál is rá...
#11755
Nem értelek? Mi az hogy üldözéses külsõ kör? Ha nagyobb a sebességed persze hogy nagyobb ívben fordulsz de mivel gyorsabb vagy kiegyenlítõdik a dolog. A baj csak az ,hogy a fóka hamar elveszti a sebességét. ÉN például már megszoktam ,hogy akár messerrel is hagyom a nagyobb sebességet és nem tépem az enemi után. Akkor valóban ez a jelenség fordul elõ amit te külsõ körnek nvezel. De mostan arról volt szó asszem,hogy a Fóka utána tud e fordulni egy Spitnek,erre írtam azt ,hogy négyszáz körül igen.
Rájöttem, hogy uralkodni nem is nehéz, csak trónhoz jusson az ember ebbe a tolongásba.
#11754
Figyu, ezt én is tudom. És ezt meg is tudom csinálni. Én az "Üldözés külsõ körönre" lettem volna kivancsi, amirol Trucker irt.
#11753
Persze hogy nem😊 Persze ez humán ellen fõleg ha tépi a spitet mint ahogy azt tenni szokták ,már necces,de jól látszik,hogy 370-420 körül utána fordul az ember.
Rájöttem, hogy uralkodni nem is nehéz, csak trónhoz jusson az ember ebbe a tolongásba.
#11752
Privátba ment a cím. Gondolom nem offline mûsort készítették nekem...
#11751
No hova küldjem a felvételt????????
Rájöttem, hogy uralkodni nem is nehéz, csak trónhoz jusson az ember ebbe a tolongásba.
#11750
Ja de csak egy max másfél körig áll így sajnos.
Rájöttem, hogy uralkodni nem is nehéz, csak trónhoz jusson az ember ebbe a tolongásba.
#11749
Mit nem tudsz meg csinálni?? De fel veszem neked ha annyira akarod😊
Rájöttem, hogy uralkodni nem is nehéz, csak trónhoz jusson az ember ebbe a tolongásba.
#11748
Nem szabadott volna lefordulnia szerintem. De ez édeskeveset számít.
#11747
Én nem tudom megcsinálni. Gondoltam te biztos meg tudod, így nem lehet gond az sem, hogy felvedd.
#11746
Ha feketedtem, akkor mégiscsak fordul... Olyan 450-rõl idult a móka, folymatosan lassulva. K4 full farokra trimmelve ilyenkor.
\"Fuck Hollywood. Fuck CGI. Fuck 3D Cinema. Fuck Special Effects. Fuck AVATAR. I want Clint Eastwood, Sergio Leone and Ennio Morricone! Damn it!\" -Ismeretlen török srác a Youtube-ról
#11745
Hát ülj be egy fókába és csináld. Minek ahhoz felvétel?
Rájöttem, hogy uralkodni nem is nehéz, csak trónhoz jusson az ember ebbe a tolongásba.
#11744
Lefordulnia semmiképpen nem szabadna. Kb. ugyanazon a sebbeségen voltatok? Mert a K4 nagy sebbeségen egyáltalán nem fordul. Szinte mintha nem is lenne magasságija high speeden.
#11743
A jóelõbb a WarCloudson 2000m-en (109K4) összefutottam egy P47-tel. Simán lefordult, pedig végig feketedéshatáron fordultam... Le is lõtt... (Na jó, aztán törlesztettem, de ez másik Tbolt volt)
Hogy csinálta?
(Ez a Datiger gyerek, meg általában a kínai I./JG54 elég gyanús. Már többször lehagyott 0m-en P47-tel, pedig A9-cel és K4-gyel voltam, a Compare szerinti végsebességtõl egész picit elmaradva)
Hogy csinálta?
(Ez a Datiger gyerek, meg általában a kínai I./JG54 elég gyanús. Már többször lehagyott 0m-en P47-tel, pedig A9-cel és K4-gyel voltam, a Compare szerinti végsebességtõl egész picit elmaradva)
\"Fuck Hollywood. Fuck CGI. Fuck 3D Cinema. Fuck Special Effects. Fuck AVATAR. I want Clint Eastwood, Sergio Leone and Ennio Morricone! Damn it!\" -Ismeretlen török srác a Youtube-ról
#11742
high speed yoyo
GOOBY, pls
#11741
Küld el nekem a tracket! Én majd akkor lepõdöm meg, ha látom ezt felvéve.
#11740
Igen. A szakirodalomban ezt hívják "Üldözés külsõ körön" manõvernek. Külön elõnye volt, hogy az üldözött gép "alá" került az ember, tehát ha felnézett, akkor látta az ellent, az viszont nem látta õt. Így az üldözött azt hitte lerázta az üldözõt, majd mikor egyenesített akkor jött a meglepi. Hat csõböl. Nekem ez még egyszer sem sikerült. (Persze, biztos én vagyok a béna.) <#mf1>
#11739
Próbáld négyszáz felett tartani a sebességét,és meglepõdsz.
Rájöttem, hogy uralkodni nem is nehéz, csak trónhoz jusson az ember ebbe a tolongásba.
#11738
Ha fókával megyek war-t sokkal eredményeseb vagyok pl. Nem csábít forgolódásra. És ha van a szárnyába még két harmincas az nagy megelégedéssel tölt el😊 A játékban ez egy csapat gép.
Rájöttem, hogy uralkodni nem is nehéz, csak trónhoz jusson az ember ebbe a tolongásba.
#11737
De szép is volna. valahol olvastam, hogy a Fóka nagyobb körön fordult, mint a Spit, de nagyobb sebességgel, így tudta tartani a szögsebességet. Errõl ki tud többet?
#11736
Nem a fenét nem szar. Az A3-asnak verni kéne a Spit V-öst. Mivel A3-as nincs a játékban, ezért az A4-nek legalább.
Amint már írták: a Fóka a közelharc királya volt. A valóságban. Mert ebben a játékban nem az.
Amint már írták: a Fóka a közelharc királya volt. A valóságban. Mert ebben a játékban nem az.
#11735
Én is szeretem. De most nem arról van szó, hogy ki mit szeret.
#11734
A Fóka nem szar a játékban!!!!!!!!!!!!!!!!! Én szeretem.
Rájöttem, hogy uralkodni nem is nehéz, csak trónhoz jusson az ember ebbe a tolongásba.
#11733
Csak azt tudom mondani, amit már valaki leírt valahol: ha a Fóka ilyen szar lett volna az életben, mint a játékban, akkor sose rendszeresíti a Luftwaffe.
A Spit IX = cylon raider (különösen a vágott szárnyú spiti).
A bombázó témához: a B-25 +600 méterrõl lövöldöz. Megnézném én ki áll be mögé méricskélni a 30-as sorozatot. Másrészt a B-25 damage modelljét is korrigálták, ez a gép az, amelyik még 1000 km-t lerepül égõ motorral. (Másik a Ligthning).
Egy 30-assal pedig orosz vadászgépeket nem lehet leszedni. Köztudott, hogy a LaGG sérülésmodellje az Il-2-estõl származik, ezt megkapták a Jakok is. Spitet és Mustangot lehet leszedni egy 30-assal, de csak ha a szárnyba kapja, és éppen nagyon belehúz, mert akkor törik a szárny. Jakra pl ugyanez nem igaz.
A Spit IX = cylon raider (különösen a vágott szárnyú spiti).
A bombázó témához: a B-25 +600 méterrõl lövöldöz. Megnézném én ki áll be mögé méricskélni a 30-as sorozatot. Másrészt a B-25 damage modelljét is korrigálták, ez a gép az, amelyik még 1000 km-t lerepül égõ motorral. (Másik a Ligthning).
Egy 30-assal pedig orosz vadászgépeket nem lehet leszedni. Köztudott, hogy a LaGG sérülésmodellje az Il-2-estõl származik, ezt megkapták a Jakok is. Spitet és Mustangot lehet leszedni egy 30-assal, de csak ha a szárnyba kapja, és éppen nagyon belehúz, mert akkor törik a szárny. Jakra pl ugyanez nem igaz.
#11732
http://www.youtube.com/watch?v=Vcj6WrCxJQ8
Az elsõ támadás az érdekes.
Az elsõ támadás az érdekes.
\"Fuck Hollywood. Fuck CGI. Fuck 3D Cinema. Fuck Special Effects. Fuck AVATAR. I want Clint Eastwood, Sergio Leone and Ennio Morricone! Damn it!\" -Ismeretlen török srác a Youtube-ról
#11731
A Spites dologhoz hozzátenném még, hogy a virtuális Pumák is egy csíter sz@rnak tartják. Márpedig ott van olyan emberke, aki annyit tud a valós repülésrõl, amirõl mi még csak nem is álmodhatunk...
\"Fuck Hollywood. Fuck CGI. Fuck 3D Cinema. Fuck Special Effects. Fuck AVATAR. I want Clint Eastwood, Sergio Leone and Ennio Morricone! Damn it!\" -Ismeretlen török srác a Youtube-ról
#11730
Szóval ott tartunk, hogy gyakorlatilag nem tudsz érdemben nyilatkozni az Oleg Világa témában, de feltétlen szükséges felháborodni, ha elõhozzuk😛
Hasonló repülõ alatt gyakorlatilag bármilyen II.vh vadászt értettem, ugyanis az a baj ezzel az álomspittel, hogy tényleg egy kezdõ-gép, amivel bizonyos - elég szégyenletes - korlátok közt azt csinálhat a kezdõ játékos, amit szeretne, és igen gyors sikerélményeket érhet el az amatõr mezõny tetejével bezárólag.
Ilyen pofátlan szintû manipuláció egy komolynak szánt repszimbe egyáltalán nem Való. Ez a gép NEM csak a történelemnek, hanem (túlzás nélkül) a fizika törvényeinek is erõsen ellent mond. Tényleg érdemes kipróbálni vele mindent, amirõl úgy gondolná az ember, hogy nem mûködhet. Igaz, egy Extra300 vagy egy Mig-29 a legtöbb trükkjét gond nélkül megcsinálná. Ha nem is mindet..
Olyan vörös oldali problémákra gondoltam, amik a repüléssel, sérüléssel kapcsolatosak; nincs az a kék oldali könnyítés, ami ne lenne meg pirosaknál - fordítva ez nem áll.
A .50 pontossága, háát láttam már P-47 guncam felvételeket (ráadásul földre lövöldözött), és az elsõ benyomásom az volt a játékhoz képest, hogy mennyire összevissza mennek azok a golyók.
Szerintem is el van nagyolva a fegyverzet, pl úgy tudom nem illene sok gés fordulókban gond nélkül mûködniük. Viszont ha ezt megcsinálnák, a kezdõknek megint csak befellegzett..a PF óta valahogy végképp csak a kezdõk számítanak.
Bombázóban minden lövész döglassú, már arra sem jók, hogy gyorsan megmutassák hol az ellen.. a tornyosok talán csak egérrel lassabbak a többinél. A mesterlövészeket támogatnám (bár megint csak az volt a baj, hogy minden helyzetben ugyanolyan jól lõttek) mert aki nem tud bombázóra támadni az ne tegye, csak online nem jó, mert beülsz egy B25be és egy sétarepüléssel magától lesz 6 gyõzelmed. Ennek ellenére a mostaninál jöhettek volna valami kifinomultabb ötlettel...mert ez ugyanúgy nem jó.
Spit vs fóka.. akkor nagyon röviden:
Az elsõ idézetben a gyorsulásról volt szó, amiben az igazi FW jobb. A játékban a Spit az egyik (ha nem a legjobb) gyorsuló, ami helyes. Az Anton fóka (kapaszkodj) azt hiszem a Legrosszabb. Emelkedésben a játékban szintén spit az egyik legjobb.. a fóka megint csak a Legrosszabb. 5500-6500 közt a legrosszabb az igazi spitnek a fókával szemben - ehhez képest a játékban a FW-nek ott kb semmi esélye nincs.
Ez pont akkora lehúzás, mintha kitalálták volna, hogy na akkor a spit fog az egész játékban a legrosszabbul emelkedni, meg gyorsulni is, ja és vegyünk vissza a fordulásából. (a jelentés szerint a spit fordulózik jobban, de nem azt írták, hogy porba alázza...) A legtöbb vöröspárti itt hörögne összevissza, hogy mekkora egy nevetségesen szar játék......de mindenki elképzelheti ugyanezt a kedvenc vadászával.
Szerintem a legjobb német vadász ilyen szintû megcsonkítása (a másik oldal tápolásával együtt fõleg) egyértelmûvé teszi a fejlesztõi szándékot.
Bombázók lelövése: eddig arra hoztad ezt elõ, hogy a messzer is übergép, ha akarjuk. Most kiderült, hogy ebbõl a szempontból kb minden vadász pont ugyanakkora csíter, és ez csak még egy pont, ahol szidhatjuk a játékot. Egyébként a B25 kibír egy-két találatot, nem tudom hogy lõhetnék le így a gépedet...hacsak nem bombázás közben.
Hasonló repülõ alatt gyakorlatilag bármilyen II.vh vadászt értettem, ugyanis az a baj ezzel az álomspittel, hogy tényleg egy kezdõ-gép, amivel bizonyos - elég szégyenletes - korlátok közt azt csinálhat a kezdõ játékos, amit szeretne, és igen gyors sikerélményeket érhet el az amatõr mezõny tetejével bezárólag.
Ilyen pofátlan szintû manipuláció egy komolynak szánt repszimbe egyáltalán nem Való. Ez a gép NEM csak a történelemnek, hanem (túlzás nélkül) a fizika törvényeinek is erõsen ellent mond. Tényleg érdemes kipróbálni vele mindent, amirõl úgy gondolná az ember, hogy nem mûködhet. Igaz, egy Extra300 vagy egy Mig-29 a legtöbb trükkjét gond nélkül megcsinálná. Ha nem is mindet..
Olyan vörös oldali problémákra gondoltam, amik a repüléssel, sérüléssel kapcsolatosak; nincs az a kék oldali könnyítés, ami ne lenne meg pirosaknál - fordítva ez nem áll.
A .50 pontossága, háát láttam már P-47 guncam felvételeket (ráadásul földre lövöldözött), és az elsõ benyomásom az volt a játékhoz képest, hogy mennyire összevissza mennek azok a golyók.
Szerintem is el van nagyolva a fegyverzet, pl úgy tudom nem illene sok gés fordulókban gond nélkül mûködniük. Viszont ha ezt megcsinálnák, a kezdõknek megint csak befellegzett..a PF óta valahogy végképp csak a kezdõk számítanak.
Bombázóban minden lövész döglassú, már arra sem jók, hogy gyorsan megmutassák hol az ellen.. a tornyosok talán csak egérrel lassabbak a többinél. A mesterlövészeket támogatnám (bár megint csak az volt a baj, hogy minden helyzetben ugyanolyan jól lõttek) mert aki nem tud bombázóra támadni az ne tegye, csak online nem jó, mert beülsz egy B25be és egy sétarepüléssel magától lesz 6 gyõzelmed. Ennek ellenére a mostaninál jöhettek volna valami kifinomultabb ötlettel...mert ez ugyanúgy nem jó.
Spit vs fóka.. akkor nagyon röviden:
Az elsõ idézetben a gyorsulásról volt szó, amiben az igazi FW jobb. A játékban a Spit az egyik (ha nem a legjobb) gyorsuló, ami helyes. Az Anton fóka (kapaszkodj) azt hiszem a Legrosszabb. Emelkedésben a játékban szintén spit az egyik legjobb.. a fóka megint csak a Legrosszabb. 5500-6500 közt a legrosszabb az igazi spitnek a fókával szemben - ehhez képest a játékban a FW-nek ott kb semmi esélye nincs.
Ez pont akkora lehúzás, mintha kitalálták volna, hogy na akkor a spit fog az egész játékban a legrosszabbul emelkedni, meg gyorsulni is, ja és vegyünk vissza a fordulásából. (a jelentés szerint a spit fordulózik jobban, de nem azt írták, hogy porba alázza...) A legtöbb vöröspárti itt hörögne összevissza, hogy mekkora egy nevetségesen szar játék......de mindenki elképzelheti ugyanezt a kedvenc vadászával.
Szerintem a legjobb német vadász ilyen szintû megcsonkítása (a másik oldal tápolásával együtt fõleg) egyértelmûvé teszi a fejlesztõi szándékot.
Bombázók lelövése: eddig arra hoztad ezt elõ, hogy a messzer is übergép, ha akarjuk. Most kiderült, hogy ebbõl a szempontból kb minden vadász pont ugyanakkora csíter, és ez csak még egy pont, ahol szidhatjuk a játékot. Egyébként a B25 kibír egy-két találatot, nem tudom hogy lõhetnék le így a gépedet...hacsak nem bombázás közben.
\"Annyira szeretem az IL2-t, hogy még az is jó, mikor lelőnek!\":F
#11729
Ezt találtam a szerintem sokak álltal ismert "Fehér sas kék mezõben" címû könyvben:
"Mivel a hosszabb repülésekre szánt Spitfire IX-es gépek törzse alá póttartályt szereltek, e gépek sebességük és fordulóképességü tekintetében elmaradtak a Messerschmittek és a Focke-Wulfok mögött."
Párszor már repültem Spittel a progiban, s pakoltam is fel póttartályt. Jó pár lelövésem volt úgy, hogy csak leszállás után jutott eszembe, hogy póttank volt a gépen, s igazából meg sem tudtak szorongatni a németek.
"Mivel a hosszabb repülésekre szánt Spitfire IX-es gépek törzse alá póttartályt szereltek, e gépek sebességük és fordulóképességü tekintetében elmaradtak a Messerschmittek és a Focke-Wulfok mögött."
Párszor már repültem Spittel a progiban, s pakoltam is fel póttartályt. Jó pár lelövésem volt úgy, hogy csak leszállás után jutott eszembe, hogy póttank volt a gépen, s igazából meg sem tudtak szorongatni a németek.
#11728
Trucker, a II./JG101_Reich statját nézd meg a WarClouds honlapján is. A 44:1 kill/death aránya ott csak 3:1 körül van...
\"Fuck Hollywood. Fuck CGI. Fuck 3D Cinema. Fuck Special Effects. Fuck AVATAR. I want Clint Eastwood, Sergio Leone and Ennio Morricone! Damn it!\" -Ismeretlen török srác a Youtube-ról
#11727
Azért kicsit csínján a pontossággal, manõverezés közben a szárny csavarodik, ami 150-200m-re vetítve már elég nagy szórást eredményezhet. (A Messzernek legalább ilyen problémája nem volt)
Ha megnézel egy 2.vh-s guncam felvételt, a megtámadott gép egyszerûen nem fordul ki a tûzcsapásól. Van sok ilyen felvétel, a Youtube a barátod...
Én láttam konkrétan olyat, hogy a Spitet 4-5másodpercig lõtte egy német gép, és nem tudott olyan manõvert csinálni, ami megmentette volna.
Ha megnézel egy 2.vh-s guncam felvételt, a megtámadott gép egyszerûen nem fordul ki a tûzcsapásól. Van sok ilyen felvétel, a Youtube a barátod...
Én láttam konkrétan olyat, hogy a Spitet 4-5másodpercig lõtte egy német gép, és nem tudott olyan manõvert csinálni, ami megmentette volna.
\"Fuck Hollywood. Fuck CGI. Fuck 3D Cinema. Fuck Special Effects. Fuck AVATAR. I want Clint Eastwood, Sergio Leone and Ennio Morricone! Damn it!\" -Ismeretlen török srác a Youtube-ról
#11726
apropó döglõdés... a másik fórumon is lassan már csak magammal fórumozok...
A jó pilóta egyik szemével céloz, a másikkal a 6 óráját nézi. Ha az ellenségeid lőtávolban vannak, akkor te is. Gut,Besser,Messer. Magyarán, a Messer messze a legszebb
#11725
"Lacu, miért gyûlölöd ennyire azokat a gyönyörû Spitmadarakat? 😊"
Innen indult az egész. Ezért minden érintettõl bocsánatot kérek és részemrõl a vitát lezártnak tekintem."
Sose szabadkozz 😊) A fórumok errõl szólnak, ha nincs egy szaftos vita akkor döglõdik az egész. Én speciel korábban direkt azért vetettem be a "Hartmannak télleg annyi az annyi?" címû provokációt, hogy kissé felpörögjön a topic. Ráadásúl igazán csak ilyenkor tanul az ember a legkényelmesebben és legizgalmasabban, mert sok olyan embert tud szólásra késztetni, akinek amúgy nem lenne alkalma vagy kedve megosztani a saját tudását.
Innen indult az egész. Ezért minden érintettõl bocsánatot kérek és részemrõl a vitát lezártnak tekintem."
Sose szabadkozz 😊) A fórumok errõl szólnak, ha nincs egy szaftos vita akkor döglõdik az egész. Én speciel korábban direkt azért vetettem be a "Hartmannak télleg annyi az annyi?" címû provokációt, hogy kissé felpörögjön a topic. Ráadásúl igazán csak ilyenkor tanul az ember a legkényelmesebben és legizgalmasabban, mert sok olyan embert tud szólásra késztetni, akinek amúgy nem lenne alkalma vagy kedve megosztani a saját tudását.
A jó pilóta egyik szemével céloz, a másikkal a 6 óráját nézi. Ha az ellenségeid lőtávolban vannak, akkor te is. Gut,Besser,Messer. Magyarán, a Messer messze a legszebb
#11724
Spitrõl had ne nyilatkozzak, online soha, offline tán ha ötször repültem az összes változatát összesen... Nem az én mûfajom, semmi vonzót nem találok benne, no de nem ez a lényeg.
Hmm, repnapon éppen láthattam volna hasonlót, de ott sem érdekelt, szóval ez is passz, sry...
Vörös oldalon is van probléma, ami németnél nincs de az meg olyan is amilyennek lennie kell, kevés csõ, kiskaliber, kevés lõszer.
Amúgy az angolszász megoldás, a 6-8 .50-es - szerintem - a legjobb vadász ellen, ha a pontosságát is a valósághoz igazítanák az tényleg erõs ellenkezést váltana ki a másik oldalon... Mint ahogy az is a vörösön ha a német fegyvereket is a helyére tennék, hasraütve mondom, de tán az MK108 az egyetlen ami hellyel közzel jó lehet.
Bombázó: ha megfigyeled inkább csak azok a lövészek lassúak amelyek forgótoronyban vagy körsínen lévõ géppuskát kezelnek, azok tényleg totálkárosak, bár az egyszerû forgatható géppuskák is nagyon lassúak.
Azért remélem mindeketten emlékszünk a sokat szidott mesterlövészekre, na az se volt jó senkinek. Remélem nem tartozol azok közé akik igenis hisznek benne, hogy külön ai van a két oldalnak.
Spit vs. Fóka szintén homályzóna számomra...
Bombázó lelövés: ofkorsz! Ugyanaz német gép esetében, max annyi lehet a különbség, hogy kisebb kaliberrel lövöm és több kell bele, de ez logikus. És, hogy kinek fáj? Nekem, mert az én gépemet is le lehet szedni így, bombázóval repülök. Ha nem látom a lövedékeket mellettem elmenni nem tudok róla, hogy van mögöttem valaki...
Hmm, repnapon éppen láthattam volna hasonlót, de ott sem érdekelt, szóval ez is passz, sry...
Vörös oldalon is van probléma, ami németnél nincs de az meg olyan is amilyennek lennie kell, kevés csõ, kiskaliber, kevés lõszer.
Amúgy az angolszász megoldás, a 6-8 .50-es - szerintem - a legjobb vadász ellen, ha a pontosságát is a valósághoz igazítanák az tényleg erõs ellenkezést váltana ki a másik oldalon... Mint ahogy az is a vörösön ha a német fegyvereket is a helyére tennék, hasraütve mondom, de tán az MK108 az egyetlen ami hellyel közzel jó lehet.
Bombázó: ha megfigyeled inkább csak azok a lövészek lassúak amelyek forgótoronyban vagy körsínen lévõ géppuskát kezelnek, azok tényleg totálkárosak, bár az egyszerû forgatható géppuskák is nagyon lassúak.
Azért remélem mindeketten emlékszünk a sokat szidott mesterlövészekre, na az se volt jó senkinek. Remélem nem tartozol azok közé akik igenis hisznek benne, hogy külön ai van a két oldalnak.
Spit vs. Fóka szintén homályzóna számomra...
Bombázó lelövés: ofkorsz! Ugyanaz német gép esetében, max annyi lehet a különbség, hogy kisebb kaliberrel lövöm és több kell bele, de ez logikus. És, hogy kinek fáj? Nekem, mert az én gépemet is le lehet szedni így, bombázóval repülök. Ha nem látom a lövedékeket mellettem elmenni nem tudok róla, hogy van mögöttem valaki...
https://hu.wikipedia.org/wiki/Dunning–Kruger-hatás
#11723
Az Il-2 az a fajta program, amit nem lehet azzal védeni, hogy "a pc szimeknek mindíg is lesznek korlátai"... bõven a korlátai alá konfigurálják, elég végiggondolni miket tettek bele, vettek ki a verziók során, mik is változtak meg. Egyáltalán nincs a fejlesztõkben olyan szándék, hogy a lehetõ legélethûbb legyen. Az eddig látottak alapján én pl. elégedett vagyok a program lehetõségeivel.
A spit témában lenne két kérdésem mindenkinek, aki szerint jó ahogy most van, mert ezekben már nem vagyok biztos.
1. komolyan nekiültetek már kipróbálni, miket tudnak a 4.08m (fõleg késõi) spitjei?
2. ha igen, láttatok már hasonló gépet repülni, manõverezni? Ez a furcsább rész, mert nyilván igen. Biztos nem kell elmagyarázni hogy nincs az a hûtõ ami ilyen gépet segít 1,5 órán át vészteljesítményen futni, meg olyan sincs, hogy pár másodperc alatt megfordul de tartja a sebességét, de már mindent felsoroltunk itt, azt hiszem.
Persze hogy a német gépet is könnyebb repülni mint a valóságban, csakhogy még nem tapasztaltam piros gépeken olyan nehézséget, ami ne lenne a másik oldalon is. Fordítva meg ugye.. hát errõl vitatkozunk.
A kedvenc példád közepesen lényegtelen, kinek fáj, hogy egy AI gépet "csalással" le lehet lõni? Egyébként sem tudom elképzelni, hogy egy német bombázót nem zavarsz le ugyanígy (azért majd kipróbálom).
Azt sem tudom miért hagyod ki, hogy mióta Oleg belõtte a védõlövészeket, igazán azt csinálsz egy bombázókötelékkel, amit szeretnél...ennyit a Vérstukákról.
Még valami, a FW-190. Úgy emlékszem senki nem szokott reagálni rá, ha felvetjük. Én igazán nem repültem még igazi fókával (😛), de honnan jöhettek ilyen repülési adatok?... egy dolog hogy Oleget látszólag egy darab német gyári teszteredmény sem érdekelte.
De elém kerül egy brit (!!) összehasonlító (tehát nem a két gép eredményei külön-külön) tesztsorozat jelentése (FW190A vs. SpitIX), és abszolút semmi köze sincs a játék viszonyaihoz...biztos a KGB keverte el a papírokat😛
"A FW-190 kezdeti gyorsulása minden körülmények közt jobb a Spitfire IX-énél, kivéve a Spitfire-nek kedvezõ magasságokon, egyenes repülésnél."
"Összehasonlító emelkedéseknél változó magasságokon 7012 m-ig, mindkét repülõgépet maximális emelkededési teljesítményre bírva kevés különbséget találtunk, bár összességében a Spitfire egy kevéssel jobb volt" (6700m fölött kezdett gyengülni az Anton)
"A Spitfire IX számára legelõnytelenebb magasság a FW190 (Anton) ellen 5486-6707m közt van, valamint 914 méter alatt."
Ugye ezeket nem kell túlmagyaráznom...aki ezeket próbálta, nem hinné, hogy a Fókáról van szó. Ráadásul a britek a Spitet ismerték, a FW-t nem... elég meredek lett volna az utóbbival túl jól teljesíteni...
(a jelentés, valamint korai Anton Spit VB ellen, ha valakit érdekel:
http://www.odyssey.dircon.co.uk/Spitfire9v190.htm
http://www.odyssey.dircon.co.uk/VBv190.htm )
A spitet én is szeretem, most is. Fõleg mióta FS-hez is van egy igényes korai Spit-modellem. Megalázónak tartom rá nézve, hogy az IL2-ben ilyen hülyeséget csináltak belõle.. mert jó lenne Spittel menni néha, szinte csak amiatt kezdtem keresni egy jó 2.vh-s szimet annak idején.
A spit témában lenne két kérdésem mindenkinek, aki szerint jó ahogy most van, mert ezekben már nem vagyok biztos.
1. komolyan nekiültetek már kipróbálni, miket tudnak a 4.08m (fõleg késõi) spitjei?
2. ha igen, láttatok már hasonló gépet repülni, manõverezni? Ez a furcsább rész, mert nyilván igen. Biztos nem kell elmagyarázni hogy nincs az a hûtõ ami ilyen gépet segít 1,5 órán át vészteljesítményen futni, meg olyan sincs, hogy pár másodperc alatt megfordul de tartja a sebességét, de már mindent felsoroltunk itt, azt hiszem.
Persze hogy a német gépet is könnyebb repülni mint a valóságban, csakhogy még nem tapasztaltam piros gépeken olyan nehézséget, ami ne lenne a másik oldalon is. Fordítva meg ugye.. hát errõl vitatkozunk.
A kedvenc példád közepesen lényegtelen, kinek fáj, hogy egy AI gépet "csalással" le lehet lõni? Egyébként sem tudom elképzelni, hogy egy német bombázót nem zavarsz le ugyanígy (azért majd kipróbálom).
Azt sem tudom miért hagyod ki, hogy mióta Oleg belõtte a védõlövészeket, igazán azt csinálsz egy bombázókötelékkel, amit szeretnél...ennyit a Vérstukákról.
Még valami, a FW-190. Úgy emlékszem senki nem szokott reagálni rá, ha felvetjük. Én igazán nem repültem még igazi fókával (😛), de honnan jöhettek ilyen repülési adatok?... egy dolog hogy Oleget látszólag egy darab német gyári teszteredmény sem érdekelte.
De elém kerül egy brit (!!) összehasonlító (tehát nem a két gép eredményei külön-külön) tesztsorozat jelentése (FW190A vs. SpitIX), és abszolút semmi köze sincs a játék viszonyaihoz...biztos a KGB keverte el a papírokat😛
"A FW-190 kezdeti gyorsulása minden körülmények közt jobb a Spitfire IX-énél, kivéve a Spitfire-nek kedvezõ magasságokon, egyenes repülésnél."
"Összehasonlító emelkedéseknél változó magasságokon 7012 m-ig, mindkét repülõgépet maximális emelkededési teljesítményre bírva kevés különbséget találtunk, bár összességében a Spitfire egy kevéssel jobb volt" (6700m fölött kezdett gyengülni az Anton)
"A Spitfire IX számára legelõnytelenebb magasság a FW190 (Anton) ellen 5486-6707m közt van, valamint 914 méter alatt."
Ugye ezeket nem kell túlmagyaráznom...aki ezeket próbálta, nem hinné, hogy a Fókáról van szó. Ráadásul a britek a Spitet ismerték, a FW-t nem... elég meredek lett volna az utóbbival túl jól teljesíteni...
(a jelentés, valamint korai Anton Spit VB ellen, ha valakit érdekel:
http://www.odyssey.dircon.co.uk/Spitfire9v190.htm
http://www.odyssey.dircon.co.uk/VBv190.htm )
A spitet én is szeretem, most is. Fõleg mióta FS-hez is van egy igényes korai Spit-modellem. Megalázónak tartom rá nézve, hogy az IL2-ben ilyen hülyeséget csináltak belõle.. mert jó lenne Spittel menni néha, szinte csak amiatt kezdtem keresni egy jó 2.vh-s szimet annak idején.
\"Annyira szeretem az IL2-t, hogy még az is jó, mikor lelőnek!\":F
#11722
Lehet hogy alapból többen voltak, de a sok frontra szétoszlatás eredménye meg is lett a végén.
Norbert Hannigot, egy Messer késõbb Fw pilótát ahogy elfogtak az oroszok, megkérdezték mi a véleménye a Vörös Légierõrõl. Erre Hannig (aki nem volt fanatikus egyébként) azt mondta, hogy csak sokszoros túlerõben tudnak gyõzni és hogy nem tartja õket sokra. Persze ezután az oroszok csúnyán néztek rá de végülis elengedték és nyugatra szökhetett 😊
Szerintem ezért nem igaz, hogy a németek végig többen lettek volna...összesen lehet, de sokszor õk voltak hátrányban helyi szinten.
Norbert Hannigot, egy Messer késõbb Fw pilótát ahogy elfogtak az oroszok, megkérdezték mi a véleménye a Vörös Légierõrõl. Erre Hannig (aki nem volt fanatikus egyébként) azt mondta, hogy csak sokszoros túlerõben tudnak gyõzni és hogy nem tartja õket sokra. Persze ezután az oroszok csúnyán néztek rá de végülis elengedték és nyugatra szökhetett 😊
Szerintem ezért nem igaz, hogy a németek végig többen lettek volna...összesen lehet, de sokszor õk voltak hátrányban helyi szinten.
\"Várunk helyén k?halom, árnyékban h?vös hajnalon, Egy elhagyott tartományról álmodom\"
#11721
Azért akárhány bevetésbõl bárehány veszteséget is számolunk, tovább hajtanám a régi kereket, és mégiscsak azt mondanám, hogy a lényeg a végeredmény: a német légierõ veresége. Ami - ha jól tudom, kérlek benneteket, javítsatok ki, ha rosszul - több gépet számlált össz-darabszámban, mint bármelyik akkori légierõl.
Azt állítani pedig, hogy pár bácsi sikertelen landolásán fogyatkozott meg a dolog....nem fejezem be a mondatot.
Még valami!
"Lacu, miért gyûlölöd ennyire azokat a gyönyörû Spitmadarakat? 😊"
Innen indult az egész. Ezért minden érintettõl bocsánatot kérek és részemrõl a vitát lezártnak tekintem.
Azt állítani pedig, hogy pár bácsi sikertelen landolásán fogyatkozott meg a dolog....nem fejezem be a mondatot.
Még valami!
"Lacu, miért gyûlölöd ennyire azokat a gyönyörû Spitmadarakat? 😊"
Innen indult az egész. Ezért minden érintettõl bocsánatot kérek és részemrõl a vitát lezártnak tekintem.
#11720
Bocs, félreérthetõ lett. Az elsõ mondat az 5%-os leszállási veszteségre vonatkozik.
\"Fuck Hollywood. Fuck CGI. Fuck 3D Cinema. Fuck Special Effects. Fuck AVATAR. I want Clint Eastwood, Sergio Leone and Ennio Morricone! Damn it!\" -Ismeretlen török srác a Youtube-ról
#11719
Csak mert mondtad, hogy nem volt elég 109-es...
Dunkerque, 1940.máj.27-jún.2.:
Spitfire: 746 bevetés, 48 veszteség
Hurri: 906 bevetés, 49veszteség
109E: 1595 bevetés, 29 veszteség.
Természetesen nem 1vs1 légiharcokban!
(Asszony tusol)
Dunkerque, 1940.máj.27-jún.2.:
Spitfire: 746 bevetés, 48 veszteség
Hurri: 906 bevetés, 49veszteség
109E: 1595 bevetés, 29 veszteség.
Természetesen nem 1vs1 légiharcokban!
(Asszony tusol)
\"Fuck Hollywood. Fuck CGI. Fuck 3D Cinema. Fuck Special Effects. Fuck AVATAR. I want Clint Eastwood, Sergio Leone and Ennio Morricone! Damn it!\" -Ismeretlen török srác a Youtube-ról
#11718
holnap nekem meló lesz meg tanulás, szal nem sokat fogok fórumkázni
"Whether you Kill or get Killed it is just a way to Kill time" Zaraki @ Bleach #36 SC SQ42: "Give in to the Hype, It is worth it" https://robertsspaceindustries.com/enlist?referral=STAR-NVZF-5CZF
#11717
jajj..... Ez bocsi de nagyon szar volt... Akkor ha a németek nem bombázzák, le a az orosz reptereket már az elején akkor nem ment volna ilyen jól az offenzíva és a Luftwaffe soha nem lõ le ennyi gépet a keleti fronton...
Ami ö9sszetört az összetört semmilyen statisztikában em számít...
Ami ö9sszetört az összetört semmilyen statisztikában em számít...
"Whether you Kill or get Killed it is just a way to Kill time" Zaraki @ Bleach #36 SC SQ42: "Give in to the Hype, It is worth it" https://robertsspaceindustries.com/enlist?referral=STAR-NVZF-5CZF
#11716
Hajrá Lacush69né!!! 😄DD
https://hu.wikipedia.org/wiki/Dunning–Kruger-hatás
#11715
Folyt.köv. holnap, mert mindjárt megölnek...
\"Fuck Hollywood. Fuck CGI. Fuck 3D Cinema. Fuck Special Effects. Fuck AVATAR. I want Clint Eastwood, Sergio Leone and Ennio Morricone! Damn it!\" -Ismeretlen török srác a Youtube-ról
#11714
Õ is szövi oldalon megy? 😄DD
https://hu.wikipedia.org/wiki/Dunning–Kruger-hatás
#11713
Na ja, de nekem mindjárt elvágja az asszony a torkom...
\"Fuck Hollywood. Fuck CGI. Fuck 3D Cinema. Fuck Special Effects. Fuck AVATAR. I want Clint Eastwood, Sergio Leone and Ennio Morricone! Damn it!\" -Ismeretlen török srác a Youtube-ról