IL-2 Sturmovik, CloD, BoS

Emlékeim szerint gunsite wiew néven találod azt a kapcsolót, amivel a nem központos revihez oda lehet hajolni.
Az meg hogy mekkora sebességet érsz el, sok mindennek a függvénye, de azért azt ne várd, hogy a gépek valós repülési karakterisztikával menjenek, mert a '46 soha nem arról volt híres.

Először is köszönöm a gyors reakciót.

A régi Il 2 S. 1946 van a gépemen.

Nekem a repülőgép vezetés elsajátításához lenne jó ha magyarra le bírnám fordítani.
Mert az il. 2 s. meg kell tanulni... ez emeli ki a gagyi szimulátorok közül ezt a játékot.
Jó lenne ha végig tudnék én is vinni egy "pilóta karriert".
A leszállás kiengedett futóművel katasztrofálisan ment ( kilőtt motorral vitorlázva landolni...na az talán megy )
A Me 109 és más hasonlóan nem a műszerfal közepén elhelyezett célzókészülékkel ellátott repülők fegyverzetével nem tudok célozni ( legfeljebb a nyomjelzőket figyelem )
A max sebesség elérésénél is akadtak gondjaim mert a Me 262 valahogy a közelébe sem ért a 870 km / h

Magyarán szólva... ha nem kellene az "anglus" nyelv miatt a szótárban bogarásznom akkor talán magam erejéből is ki tudnám tapasztalni a játékot és nem kellene a tapasztalt játékosokat zaklatnom az idétlen kérdéseimmel.

Melyik verziót használod? Clod, BOS , vagy a régi IL2 1946?
Az első kettönél nem tudok magyaritásról az utolsónál elöfordulhat, de általában az ilyen játékokban nem nagyon fontos a forditás, mivel nem szügséges a történetet megérteni, hogy sikeres legyél.

A menüben meg szinte csak olyan dolgok szerepelnek ami máshol is előfordul. DE mi az ami miatt nem tudsz magyaritás nélkül boldogulni?

Sziasztok!

Honnan lehet magyarítást letölteni a játékhoz és hogyan kell bemásolni hogy működjön is? Mert anélkül feladja nekem a leckét ez a játék...

Segítségeteket előre is köszönöm.

Naná. Bár ezek szerint te nem úgy élsz mint a nagy átlag.

Hát igen, a tömegekre épülő gazdaság ideje lejárt. A Japánban (és másutt) élő középkorúak és idősebbek ez utóbbinak a "maradványai". Akkor kellettek, egy jó 15-20 év múlva feleslegesek lesznek. A következő 50 év potenciálját szerintem arra kéne fordítani, hogy ez az átmenet zökkenő és fájdalommentes legyen. De valszeg ehelyett egy világméretű, erőszakos és embertelen megoldást fognak alkalmazni, mert hát a növekedés az fontosabb. Majd aztán jön a gazdasági new age. Legalábbis nekem erős a gyanúm, hogy így lesz.
Utoljára szerkesztette: Valka78, 2015.06.25. 22:52:16

Lehet ez jobb?
Némi megszólitottságot érzek.
Én akkor is ezt a területet érzem menyországnak. Korábban sokat jártam külföldön, kirándulás, munka stb. miatt. Azt az érzést érezni kell, amikor hazafele a Magyar határon elfog. Haza értem.
Értitek?
Utoljára szerkesztette: lala42, 2015.06.25. 19:20:49

Én úgy látom azért mindenki nagyon hasonló véleményen van. Pár nézőpontbeli eltérés lehet, ami érthető. <#wave>

Értem, hogy Valka78 mit akar mondani, amiben nagyon is igaza van, hogy az emberek és a tettek hozzák a döntéseket, nem a fogalmak.

A másik ami félreérthető az, ha valaki úgy elégedett az életével, szereti az országot és mennyországnak is nevezi. Ez nem jelenti azt automatikusan, hogy egyet is ért és támogat, elfogad bizonyos folyamatokat, nagyon nem. Csak tud örülni az életnek, meglátja azokat dolgokat, amik jók és szépek. E mellett persze, hogy van sok keserűség, csalódottság, és kiszolgáltatottság érzet. Csak jó, ha az ember látja, hogy alanyi jogon az élettől csak a halál jár, minden jobb dolog egy kis kiváltság is egyben. Ez messze nem automatikus elfogadás, "behódoltság".

A nagy jóléttel is vigyázni kell. Valamiért a bőségben élők egy idő után felszámolják lassan a társadalmukat. Japán, Dél-Korea, alig születik gyerek. Bevándorlókat nem fogadnak be (érthető), de már azon gondolkodnak, hogy robotok fogják ápolni a teljesen elöregedett társadalmat. Most ők ki fognak halni 100 év múlva?

Azzal tán még '89 után is jobban jártunk volna. De mindegy is, úgy látom a lényeg mindig elsikkad valahogy. Akinek ez itt a mennyország, az szerencsésnek mondhatja magát. Hm. Vagy nem.

Ne is védd, mert védhetetlen...
A saját családom példáján:
Anyai nagyszüleim a Felvidékről származnak (Trianon, ugyebár), néhány bőrönddel jöttek át 1920-ban.
Nagyapám banki alkalmazottként kezdte, felnevelt négy gyereket (az ötödik -anyám- a háború után született), eltartotta a háztartásbeli, látássérült nagyanyámat + bejárónőjük volt.
Igen, egyetlen fizetésből megvolt mindenük...
A háborús részvétele miatt (GH-s hadnagy volt egy kijevi MUSZ lágerben) sitten volt egy darabig, majd legmagasabb munkaköri beosztásként a segédmunkásságig vitte.
Egy olyan ember, aki hétjegyű számot szorzott hétjegyű számmal - fejben...
Alig tudták anyámat felnevelni, olyan szegények voltak (két lányuk férjhez ment, két fiukat kivégezték a szerbek egy balul sikerült disszidálási kisérlet során)
Apai nagyapám mezei sváb kovácsmester volt, 3 gyerekkel. "Egy cseppet" jobban éltek a háború előtt, mint a kommunizmusban.
Az öregnek szerencséje volt, a 4 fiútestvérből már csak ő élte túl a háborút...

Szóval ne mondd, hogy a régebbi, vagy ahhoz hasonló politikusgarnitúrával nem jártunk volna jobban '45 után.
Persze ezt az emberek is tudták, csak a komcsik elcsalták a választásokat...

Nem akarom én védeni a kommunizmust, nem is akarom, hogy az legyen - ne érts félre. Csak az mondom, hogy minden az embereken múlik. Az eredeti elképzelésben ott sem volt olyan, hogy küldjük el az értelmiséget kapálni, mer' az jó... Egyébként ez a rendszer is hangyákat csinál az emberekből. És itt még kevesebb magántulajdon van, mert begyűjtik az erősebb hangyák. A kommunizmus eleve egy magasabb szintű erkölcsi és morális szintet feltételezett a vezetőségről (legalább), ami messzemenően nem teljesült - ezért lett olyan amilyen. A liberalizmus sem lenne rossz, ha nem arról szólna, hogy pénzért BÁRMIT megtehetsz. Anarchia is lehetne, de ahhoz hogy működjön, minden embernek krisztusi, vagy buddhai szellemiséggel kellene rendelkeznie. Bármilyen rendszer működhetne, az embereken múlik csak akik csinálják.

Te amúgy anarchista vagy?<#alien> A kommunizmusban egy nagyon rossz dolog van-nem embereknek találták ki. Se az emberi tulajdonságokat nem veszi figyelembe, sem a realitást. Ráadásul a jobbakat, tehetségeseket, semmivel sem jutalmazza. Hangyákoknál viszont beválik.<#wink> "a mindig szarháziak veszik át", nézd ezzel a mondattal nem lehet mit kezdeni. Az élet kemény, és az őskortól számítva minden rendszernek megvolt az árnyoldala. Az USA sem fenékig tejfel.(mármint amúgy sem az, de a polgárok szempontjából) Rengeteg a lecsúszott ember és a középosztály 10 év alatt hihetetlenül elkezdett karcsúsodni, +a kisebbség" problémái. Talán a Nyugat-európai népek közül páran tényleg nagyon jó rendszert alkottak meg, pont most láthatjuk a bukását a túlzásba vitt liberalizmus miatt. És nem csak a bevándorlásra gondolok. Ha az állampolgár túlságosan is elkezd csak magára gondolni
pl.nem csinál gyereket mert élni akar és nem akar felelősséget, egyszerűen nem lesz elég képzett munkás stb. csökkenteni kell a nyugdíjakat és máshonnan kell beszerezni a munkaerőt. Hoznak kívülről-ha nem ugyanaz a kultúrkör,és\vagy nem tudják asszimilálni...na itt vagyunk most.

Ja, hát tök jó lehet, hogy mindent ráfoghatsz a gonosz kommunizmusra. Pedig ott sem a rendszer volt a rossz, hanem az emberek akik csinálták. Ezért volt szar a feudalizmus is és ezért szar a kapitalizmus. Mindig a szarháziak veszik át az uralmat előbb-utóbb. Nekem ne mondja senki, hogy ez az ország nem lehetne egy jóléti állam. Nem akarják, hogy az legyen. Ennek a kormánynak is megvannak ugyanazok az attitűdjei, mint ami a komcsiknak volt - "a mi kutyánk kölyke oda szarik ahova akar", abba mar bele akibe akar és ha véletlenül lebukik, hát akkor majd jól felemeljük. Az egész társadalmunk egy üres manipuláció tükörképe.

Igen, ez az egyik hülyeség a cikkben. A Gripenben a gázkarnak van egy repülés közbeni alapállása, ott megakad, azon túl kell húzni leszállás után. A Canard akkor kezd befordulni, ha az leszállási fokozatba van húzva. Ezt elektronika vezérli, viszont az szimpla hülyeség, hogy ezért kellene hátrahúzni, mert az elektronika tönkrement. Minden esetben hátra kell húzni. A balesetes képeken látszik, hogy a canard nem normál repülési helyzetben áll. Hogy eléggé befordult-e, időben befordult-e és milyen más körülmények összeállása kellett a balesethez (vizes pálya, ráadásul lejtett is, tele tankkal szálltak le, és miért nem volt fékhatás amikor a hátsó székből is próbáltak fékezni) - ezeknek a megválaszolása a vizsgálat feladata. És azért nem mondanak semmit, mert amíg nincs hivatalos eredmény, addig minden csak találgatás, pletyka. Tehát az sem igaz, hogy egyértelmű pilótahiba (ha a vizsgálat mégis ezt hozza ki, akkor majd az lesz).

Ezzel azt akarják mondani, hogy a Gripen auto gázkarral van felszerelve? Pont leszállásnál intenzíven kellene markolászni nem?

Ja ezt olvastam én is, de a cím hatásvadász, amit a cikkben írnak, az tele pontatlansággal, tévedéssel. És a vizsgálat nem is zárult le.

Oké, de az hogy lehet, hogy kikapcsolt az elektronika?

"...Az Index információi szerint a Magyar Honvédség vizsgálata arra jutott, hogy a magyar Gripen csehországi balesetét egyértelműen a pilóta hibája okozta. A vizsgálat legfőbb megállapítása az, hogy a gépen nem találtak olyan technikai hibát, amely a balesetet okozhatta volna. A vizsgálatra rálátó forrásaink szerint a honvédségnél arra jutottak, hogy a leszállási manővernél a gép parancsnoka egyszerre nyomta a féket és a gázt, ezért nem sikerült idejében megállnia. A landolást követően kikapcsolt az elektronika, ezért a pilótának manuálisan kellett volna visszavennie a gázt, ám ez nem történt meg. A gépet Ugrik Csaba dandártábornok vezette..."

Véget ért a vizsgálat?

Meg van az egyik Gripen baleset oka.

Nem hiszem...
'45 után, ha nincs megszállás, talán lett volna esély tisztességes politikai garnitúrára.
Így mi lett belőle? Rákosi Mátyás Elvtárs Pajtás.
Aki szerint az orvosoknak nem kell magas fizetés, majd a hálapénz megoldja a dolgot.
A padlássöprés megoldja az élelmiszerhiányt.
Az MgTSz megoldja a mezőgazdaság összes problémáját.
Az értelmiség meg rohadt jó munkaerő Recsken.
Stb...
'56-ra ez már kibaxottul nem tetszett az embereknek, végül lett belőle Kádár Jani Bátyánk.
Ez egy fokkal emberibb volt, de nem a jólét alfája és omegája. Ismertebb nevén: gulyáskommunizmus a legvidámabb barakkban.
'89-re ez is eltűnni látszott. Jött a gengszterváltás.
És itt a probléma:
Nem a kapitalizmus a rossz, hanem az, hogy azok építik, akik korábban azzal riogattak, hogy milyen rossz. És olyanra építik, amivel riogattak, hogy milyen rossz.
Na ezt a 44-45 évet lehetett volna megspórolni, ha nincs ruszki megszállás.
Nem jött volna létre ez a mentalitás.
Bónuszként ama bizonyos Marshall-segélyt sem "utasítottuk volna vissza öntudatosan" (lásd gimis 4-es törikönyv a '80-as évek közepéről)

Remélem nem. Ha itt is saria lesz meg ilyesmik, és a közvélemény mindebbe beletörődik, akkor tényleg elhúzok innen valahová a búsba, pedig soha nem terveztem ezt komolyan.
Utoljára szerkesztette: Willenbrock, 2015.06.24. 07:45:20

Ez az érv nem állja meg a helyét. Most sokkal rosszabbak az életkörülmények a kilátások és a közbiztonság is, mint '89-ben. Az adósságunk meg nagyságrendekkel nagyobb. Ezt az országot szisztematikusan szétrabolták és folyamatosan nyúznak le az emberekről amit csak lehet. Olcsó munkaerő, manipulálható tömegek, ezek vagyunk mi. Mert azt akarták, hogy ilyenek legyünk. Ennyi. És ez csak még ígyebb lesz a jövőben. Tisztességes, tehetséges politikusok és vezetők kellettek volna és akkor egész máshogy alakul a sorsunk. Létezik mennyország de annak nincsenek rajzolt határai, főleg nem a körénk rajzolt határok.

Én voltam, csak a kínaiakkal 😄
Megjegyezném én már másodszor költöztem külföldre de én nem a megélhetés miatt.
Tapasztalataim szerint pusztán csak azért "jobb" az élet mert itt nem legalizálták a korrupciót mint otthon.
Mert ugye mikor kezdett rosszabul menni az országnak akkor az emberek elkezdtek ügyeskedni meg csalni lopni.
Ha ezt akkor nem engedték volna, akkor a lakkosság egy idő után fellázadt volna az alacsony életkörülmények miatt.
De mivel lehetett ügyeskedni, ezért mindenki ellavírozott okosban, meg fusiban ezzel kiegészítve a kis bevételét.
Ez teszi otthon tönkre az országot, nincs olyan terület ami ne lenne a végletekig korrumpálódva.
Sajnos mivel az utóbbi 50 évben ez ment az emberek egyszerűen megszokták hogy a korrupció legális és ezért nem állnak ki ellene.
Ez a nyugati országokban nem így van, itt ha az életszinvonalat bármilyen formában csökkentené a kormány valamilyen intézkedéssel azonnal rájuk gyújtanák a parlamentet.
Otthon meg szép lassan eltűnik a polgári réteg, csak nagyon szegények vagy nagyon gazdagok lesznek, mint ukrajnában pár éve.

Szeretek én is itt élni ezért is nem hagytam el ezt az országot mint sokan mások(pedig el tudnék helyezkedni kint, de ott én csak egy "bevándorló idegen" lennék) nincsenek rószaszín álmaim a jövővel kapcsolatban. Mivel látom milyen irányba halad globális viszonylatban ez a világ, és nem fog a mennyországra még csak hasonlítani sem.
Szeretem hogy Magyar vagyok nem cserélnék más néppel sem.Viszont azt gondolom hogy valamilyen féle előrejutási tendencia az életben teljesen normális és nem feltétlenül anyagi értelemben. Az emberbe bele van kódolva ez hogy sikereket akar elérni és többet jobbat akar magának nyilván van ennek egy egészséges mértéke. Az én véleményem az hogy a gyülekező fekete felhők miatt majdnem mindegy hova megy az ember jobb megélhetésért és előrejutásért mert mindenhol nagyon nehéz lesz még ezt a meglévő szintet is tartani, nemhogy előre jutni.
Az az igazság hogy elég bonyolultá válik a jövő kérdése ha mindent figyelembe akar venni az ember(arany vásárlás, usa adósság, az euró instabilitása, és most a menekültek) de számomra kétségtelen hogy minden okkal történik és minden összefügg. Amikor már tisztán látjuk mi is lesz, gyakorlatilag akkor már semmit sem lehet tenni az ellen ami létrejön.

Nem, nem érted.
Ráadásul úgy gondolsz a világra, mint egy 4 részes legóra. Kérlek nézzed meg hányadik leggazdagabb ország Ausztria a bolygón!!! És én nem azt mondtam, hogy te légy elégedett. Ha rám hallgatsz, az vagy ami csak akarsz lenni<#alien>

Csak azt tudnám, ha ennyira a jobb és nyugodtam élet reményében menekülnek el hazájukból , mert ott háboru és fenyegetés van, akkor mikor megérkeznek egy másik országban akkor miért kezdik el ugyan azt csinálni itt ami elöl menekülnek? CSak épp itt ők csinálják azt amit otthol velük tennék.
A másik ,meg ha tényleg menekülnek akor ,hol a csalág? Csak felnőtt férfiakat látni többségében, se nőket se gyereket, akkor annyira nem lehet rossz a helyzet ha öket egyedül merte otthon hagyni, hogy majd az uj hazába megteremtett uj környezetbe elhozza öket.

Attól meg nekem is felmegy a pumpa, hogy amikor egy "normálisabb" érts európai elkövet valamit azonnal börtön kitoloncolás satöbbi amikor egy ilyen 3. világi csinálja akkor meg jaj hát nem tehet róla ne bántsuk, inkább még támogassuk, hogy hátha majd nem fog rabolni.

Nos, valakinek (Tom?) korábban volt egy mondása, amit egy kicsit átalakítottam (nagy sikere lett az Origó egyik tematikus fórumán):
-Az optimista angolul tanul.
-A pesszimista arabul tanul (vagy más bevándorló nyelven)
-A realista lőni tanul.

A párom erre azt mondta, hogy a (4 éves) lányunknak leginkább majd oroszul és angolul/németül kellene tanulnia.
Mondom oké, de én tuti megtanítom lőni...

Ez már a jelen. Magyarországon a város széli telepek ilyenek.
Utoljára szerkesztette: artivizsla, 2015.06.23. 16:17:09

A félreértések elkerülése miatt nagyon sok mindenben egyetértek veled. Tehát nem világfelfogásoddal helyezkedek szemben. De szerintem nem szabad, hogy a növekedés rózsaszín világa megtévesszen minket. Pont nem azokat az időket éljük, de lassan a nyugatiak sem. Itt most nagy átalakulások fognak lezajlani a világban.

"Nem a rosszabbhoz kell mérni magunkat, hanem a jobbhoz."

Igen, de ezt is mértékkel. És hátra is kell nézni, hogy az ember tisztában legyen a valós helyzettel. Nem szabad a növekedési kényszer csapdájába esni, hogy az áthasson mindent. Mert akkor szerencsétlennek érzi magát majd az ember a 2 szintes házában a csupa 4-5 szintes házakkal rendelkező utcában.

Ausztriából kivonultak a ruszkik, ahogy lentebb is írták. Ugyan úgy megszállva volt a szovjetek által, mint MO. És ráadásul úgy tudom, ugyan olyan "besorolás" alá estünk velük (1955-ben kivonulás, ha vállalják a teljes semlegességet). Onnan kijött a vörös hadsereg, innen meg már nem akart. Lett is egy Varsói-szerződés, ami ezt legitimizálta.

Európa nyugati része sem teljesen magát hozta rendbe. Kaptak vastagon segítséget USA-tól, ami nem emberbaráti szeretetből kaptak, hanem, hogy ahol nincs nyomor és elégedetlenség, ott nincsenek zavargások, forradalom és nem terjed a kommunizmus. A jóléti állam a béke és harmónia rendszere.

Na most, hogy a kommunizmus megdőlt és nincs ilyen ellenség, úgy tűnik a jóléti állam rendszere is kezd szétesőben lenni a XXI. században. Valahogy a vasfüggöny leomlása után, már nem fejlődik olyan dinamikusan. Lehet úgy gondolták "fent" erre nincs már igazán szükség és megindulhat a lassú leépítése. Olyan után vágyakozunk, ami már sajnos nem aktuális (vagy aktuálisnak még épp aktuális, csak jövője nincs) Egy jó része még persze felfedezhető tőlünk nyugatra, de szerintem már nem sokáig.

A mostani jólét is egy része illúzió, mert a jövőt már felélte a jelen miatt. Az adósságspirál ami áthatja a világgazdaságot brutális mértéket öltött. Én igazból azt nem szeretem, ha Magyarországot az egyik legsz@arabb országnak gondolja sok károgó, hogy itt minden szar, bárhol jobb az élet stb. Tény, hogy egy nagy langyos víz, de akár még az előnyünkre is válhat a jövőben (nem bevándorlási célállomás stb), az ember kevésbé van szem előtt.

Pontosan. '45-ben kábé egy szintről indultunk...

" Mije van annak az országnak, ami nekünk nincs?"
45 év ruszki megszállás hiánya...

Én is csatlakozom!

Értem. Szóval azért mert a föld lakosságának 85% éhezik, elégedjünk meg azzal amit elénk raknak? Nem a rosszabbhoz kell mérni magunkat, hanem a jobbhoz. Nézd meg Ausztriát, milyen életkörülmények vannak ott. És miért? Mije van annak az országnak, ami nekünk nincs? Megmondom; normális vezetői. Semmi egyéb. Az a másik 85% is azért éhezik mert az a bizonyos 1% még a vért is kifacsarja belőlük a vezetőik meg mind gyávák vagy korruptak, nem tesznek semmit. Szóval szerinted alázkodjunk meg és rebegjünk hálát ezeknek globálg*ciknek, hogy nekünk legalább ennyit megengednek és nem kell éhezni? (Legalábbis nem mindenkinek).

Csak hogy tudd, Afrika a leggazdagabb kontinens, mégis ott van a legnagyobb nyomor. Vajon miért? Azért mert ha véletlenül akadna egy helyi vezető aki jót akar a népének, de káros a globálgazdinak, rövid úton eltűnik a süllyesztőben és a kutyát nem érdekli. Mert a feketéket leszarja a nyugati világ (de még a keleti is). Mi meg Európa niggerei vagyunk.

A csapból is csak azért folyik a víz, mert így több időd és energiád marad, hogy dolgozhass, kisebb a járványveszély, stb... Ne menjünk ebbe bele, nem azért van mert törődnek veled, hanem azért, mert így hatékonyabban működik a gépezet.

A megélhetés mindig viszonyítás kérdése. Ha kizárólag méggazdagabb álllamokhoz hasonlítod ezt az országot akkor igazad van.

Érezheti mennyországnak, hiszen így is jobban él és boldogul, mint a Föld lakosságának 85%-a. Nincs éhínség, járvány, katasztrófák, háborúk, nem kell eladnia a gyerekét rabszolgának vagy a kislányát azért, hogy utána a legősibb mesterséget kelljen űznie. Kapásból 5 milliárd ember cserélne vele bármilyen áron is. Tudom ők nem számítanak. De ha ők nem számítanak, akkor mi miért is számítunk?

Azt hisszük alap dolog, hogy van fedél a fejünk felett, ivóvíz folyik a csapból és télen van fűtés (igen tudom, hogy van olyan akinek ez itt is gond) El tudjuk tartani magunkat (igaz előrelépés nélkül), de ez is egy nagy kiváltság, ami a legtöbb embernek nem adatik meg. Így is lehet nézni a dolgokat. Ez nem egyenlő azzal, hogy nem akar az ember előrelépni és boldogulni.

Igen? Hát én meg marhára nem bánnám, ha legalább a szakmunkás béreket olyan szintre emelnék, hogy abból az ember valami jövőt tudjon maga elé képzelni. Mert havi 120 ropi legfeljebb arra jó, hogy fenntartsd magad egy átlagos létminimum szintjén és ha nincs már eleve pl. egy rendes házad ahol lakhatsz, meg is rohadhatsz ott ahol vagy a változás vagy jobbulás minden reménye nélkül. Magyarország is lehetne jóléti állam, csak eleve nem ez volt a koncepció, nem ilyen sorsot szántak nekünk sem a globális, sem a regionális "hatalmasságok". Legalább félmillió magyar fiatal hagyta el ezt az országot az elmúlt tíz, tizen-pár évben és nem véletlenül. Kurvára át vagyunk mi itt baszva mind és érezheted te ezt a helyet mennyországnak - addig a napig míg rá nem ébredsz, hogy belelóg a kezed a bilibe.

NIncs ezzel semmi baj sőt ! Örülök neki hogy békében és boldogan és elégedett vagy . Ez jó! de a világ ma olyan irányban halad ami kihaatással lesz erre a békére és ez szerintem elketülhetetlen nagy átalakulás fog a jövőben bekövetkezni és nem biztos hogy ez békés lesz. Személyszerint én is örülök annak hogy itt viszonylagos rend van itt nem robbantja fel magát senki meg ilyenek de ez nem jelenti azt hogy nem járok nyitott szemmel és hogy nem követem nyomon azt ami szeretett hazánkon kívül történik.

De jó, hogy vagyunk egy páran, akik ezt pont így gondoljuk <#eljen>

Mi is itthon a baj?
Igaz ez csak kiragadott néhány esemény, de akkor is. Hogy Mészáros, meg Vida, meg más ilyen lényegtelen személy? Ők néhány pillanat múlva, csak történelem. Én akkor is itt leszek, nyugodt éjszakáimmal. Max. a szomszéd jön cigit lejmolni :-)

Ja ja ja, csatlakozok az előttem szólókhoz. Végre egy normális hozzáállás. <#eljen>

Uram, emelem a kalapom! <#worship>

Én is így vagyok ezzel! 😉

<#eljen>Dettó.
Sokan marhára el vannak tévedve, mert itt lobog eggyel arrébb a délibáb(Nyugat-Európa). Pedig ha magasból nézzük, a legtöbb embertársunkhoz képest a képzeletbeli piramis inkább teteje felé, mint a közepén állunk<#wink>. Csak még van feljebb is és sajnos látjuk<#alien> na ez a baj...az ember ilyen.

Próbálnád csak valamelyik arab országban az ő törvényeiket be nem tartani.

Pont az. És még sok minden más. Van egy (nekem szép, okos jó )feleségem. Van két (nekem)szép, okos jó gyerekem. Minden nap van mit ennem, innom, van fedél a fejem fölött. Egészséges a családom és én is. Gyakorlatilag, ugyan nem nagy igényeim vannak, de azokat ki tudom elégíteni. Meg tudok venni egy-egy jó könyvet. Ha megkívánom, akkor fizetés előtti napon is tudok venni, sajtot, újságot,(igaz azt megválogatom), vagy valami édességet. Nem ébredek fegyverropogásra, halálsikolyokra. Tudom nem mindenki mondhatja el magáról ezeket, de én akkor is itt vagyok otthon. MAGYARORSZÁGON !!!! Ez nekem a menyország.
Utoljára szerkesztette: lala42, 2015.06.22. 21:46:30

Érdekes módon azt kell, hogy mondjam, Magyarországban még sokkal több az önvédelmi reflex, mint nyugati országokban. Ugyan már a mi agyunk is keményen meg van dolgozva, de fele annyi behatástól is azonnal ébredeznek az emberek, hiába a ballib. sajtó és kiabálás. Az is igaz, hogy mi csak 20 év óta kapjuk a liberális szart.<#alien> Szó se róla 50 évig más jellegű mocsokkal tömtek minket, de ez most más.
Közben gondolkodtam mit is védek ennyire, mikor egy csomó dolgot utálok a mai modern "európai" gondolkodásban. Arra jutottam, hogy azt a képességet amivel nagyapáink egy porrá rombolt európát felépítettek pár év alatt (45 után), és azt a fajta erkölcsiséget amit még-ha jól figyelek-léptem nyomon megtalálok (főleg vidéken) rokonoknál. Na azt a képességet és világfelfogást. És túl minden (ál)humánumon. Azt mondom a fiamnak, hogy tartsa tiszteletben a hajléktalant is mint embert és ne merjen tiszteletlenül viselkedni vele-amíg normális ember módjára viselkedik. De!! Soha nem maradjon egyedül ilyen személlyel és nagyon nyissa ki a szemét, mert páran közülük, már rég nem emberi lényként gondolnak magukra-és bármire, szó szerint bármire képesek-persze nem így mondtam neki amíg kicsi volt, de értette mire gondolok. Csak ugye nem tudni melyik melyik, mert nincs ráírva. Na így van ez a bevándorlókkal is. Sokan vannak, és egy részük bármire képes lenne. És én nem vagyok Jézus, hogy mindenkit elfogadjak olyannak amilyen és , hogy azért tombol, meg gyilkol mert így szocializálodott...leszarom!!! Főleg, hogy akár a gyerekeim, unokáim élete is lehet a tét. Mert 50 éven belül az a tét.

Erről a feltétlen segítségről és befogadásról mindig az észak-amerikai indiánok jutnak eszembe, akik segítsége és önzetlensége nélkül a legelső aprócska telepes kolóniák egyszerűen elpusztultak volna az első télen...

Egyébként elég összetett a probléma. Nem állíthatom, hogy erről a nagy nyugat nem tehető felelőssé, csak az elszenvedői nem is a közvetlenül az okozók lesznek, hanem "MI" a többség aki élni akarja egyszerű életét.

Én pl: szívesen lemondok az Afrikában termelt szójáról, aminek nagy részét Európában adják el. Beteg ez a világ komolyan.
Ott éheznek, de nagy termőföldeken ipari növényeket meg szóját termelnek NEKÜNK...aztán azt esszük hús helyett, vagy mellé keverve, kicsit "gazdaságosabbá" téve. Csak nézzétek meg pár élelmiszer és "élelmiszer" származási helyét a bevásárló központokban.

Meg ezt az erőszakosságot sem értem. Ez is bizonyítja, hogy a bevándorlók jó része nem azért jött Európába, hogy végre MÁSKÉPPEN éljen. Vagy egyszerűen ennyire birkák, hogy utánuk jönnek a radikálisok és ismét a befolyásukat kiterjesztik rájuk.

Már most sem teszi, később megmár nem tudja majd érvényesiteni a jogait 😞

Ez a tolerancia diktatúrája.

Most már lassan az "őslakosok" lesznek kisebbségben EU-ban mindenhol (nyugaton), vajon ők majd ugyanilyen vehemensen védhetik most már kisebbségi jogaikat?

Ezt sose értettem, hogy hogy lehet az, hogy egy kisebbség igényeit tartják elörébb mint a többségét vagy épp a honpolgárét egy betelepülttel szemben.
Miért nem lehet olyan törvényt hozni, hogy a kinek nem tetszik a helyzet ami van nem kötelező ott maradni ,dolgozni.
Mindamellyett meg sem próbál legalább tenni az érdekében, hogy ezeket a kivánalmakat megérdemelje.
Érdekes modon a kinai és sváb kisebbség miért tud szépen csendben ellenni dolgozgatva , mig a rejtett erőforrások meg csak rombolni képesek még a meglévőt is?
Tisztán le kénne fektettni, hogy ahhoz hogy kapja valamit tenni is kell érte.

Ez elég vadul hangzik... 😞