91389
IL-2 Sturmovik: Battle of StalingradTeam Fusion FB oldalIL-2 1946 MOD telepítésLőszer leírás Vogeltől!Kép feltöltése
IL-2 BoS: Aircraft Familiarisation IL-2 BoS Tutorials CloD: New Pilots
Nem jogtiszta játék letöltésében, telepítésében és használatában nem tudunk és nem is akarunk segíteni.
Az ilyen jellegű hozzászólások válaszolatlanul lesznek, vagy minden további értesítés nélkül törlésre kerülnek.
-
#28316
Olvastam róla.
De mond mit tudsz?:)
Ha jól homályosodom lehallgatták a rádió forgalmazást oszt odaküldték a létrákat ahova kellett. -
#28315
D
Soroljuk:)
-
Lacusch69 #28314 Ismered a sztorit? -
Lacusch69 #28313 Laca, akkor soroljuk fel a japán ászokat is...
LINK -
Zoli105 #28312 Kár pedig érdekes , és volt benne fantázia rendesen jó lenne ha egy 2 órás filmet is csinálnának! 
-
#28311
A fene egye ezt a vacak esős mocsara időt. Annyi a szúnyog nálunk hogy már géppárban v kötelékben repülnek.... -
#28310
Na még ez:)
P38 ról.
Több mint 100 amerikai vadászpilótából „csinált” ászt a csendes-óceáni hadszíntéren, a legeredményesebb amerikai ászpilóták – Richard „Ira” Bong a Marge-el (40 db lgy.) és Thomas „Tommy” B. McGuire a Pudgy-vel (38 db lgy.) – is ezzel a típussal repültek.
Csak nem volt az olyan vacak:)) -
#28309
Ja és én úgy tudom a csendes óceáni hadszintéren a P38 asok komoly sikereket értek el. Tán yamamoto-t szállító gépet is létra lőtt le.
Volt is beceneve a gépnek a japánok között de nem ugrik be. -
#28308
Valóban elbeszélünk egymás mellett:)
Alant írtam,hogy jó gép volt,de szerintem nem annyival jobb amit ne lehetett volna kompenzálni .Féltek tőle.Rendben ,de az amerikaiak mindentől félnek a mig 29 estől a t72 esekig dicsérik őket agyba főbe aztán amikor konfliktus van valahogy csak leharcolják őket.
Ezzel most nem azt akarom mondani,hogy akkor a zero nem volt meglepetés,de tessék egy jó példa.Az Aranysas2009 /7 évfolyamában.
A zero ról van szó. A repülő tigrisek P40 el jó taktikával 17 vadászt és bombert lőttek veszteség nélkül.
Tehát megvoltak a gyenge pontjai,de ez most lényegtelen is a nézeteltérés a játékból indult ki. Én most fogtam magam és végigpróbáltam az F4F től a P40,F6F,Cobra,Buff, a megfelelő korú zérokkal a harcot. 3 veterán zéró. Tudom ai nem is akarok a harcmodorukból következtetést levonni,de egyszer sem tartott tovább a dolog 2 percnél. Elég volt pár találat és a legtöbbször kigyulladtak,de sok szétesett. És még valami. Nos veszem a fáradtságot utána kutatok,hogy mekkora is volt az a fölény számszerűsítve amit a zerok kiharcoltak.Erre nagyon kíváncsi vagyok.
Jelzem az usa pilótáknak az a jó gép ami után az ellenség szagolni sem tud és nincs esélye:) Bár úgy könnyű janinak lenni:)) -
#28307
Laca, ahogy látom elbeszéltek egymás mellett:
te a taktikát hozod fel, és hogy a háború végén már rossz gép volt a zéró
csakhogy messerharcos arról beszélt, hogy a háború elején volt jó gép a zéró, kb 43-ig
persze jó taktikával, jó pilótával minden gép jó, de én még sehol sem olvastam, (nem csak a wikire gondolok), hogy az f4f, buffalo a pilóták kedvence lett volna, arról viszont kb mindenhol olvasni lehet, hogy utálták a pilóták azokat a gépeket
ahogy írtad, amikor szereztek egy működőképes gépet az amcsik, megváltozott a helyzet, DE ADDIG féltek tőle
a p38 meg egyenesen a világháború egyik legrosszabb gépe volt, 6000m alatt tilos volt európában légi harcba bocsátkoznia, (Punka Gy), mert
ottmaradt, az angolok pl nem vették át a nekik felajánlott példányokat a háború elején, mert annyira rossz teljesítményt mutattak
(ez persze nem azt jelenti, hogy jó taktikával ne értek volna el sikereket, de itt most nem a taktikán van a hangsúly)
de az sem véletlen, hogy kb az összes magyar-német pilóta egyetértett abban, hogy a p38 manőverező légiharcban nem ellenfél (Tobak T pl.)
szal csak azt akarom mondani, hogy én igazat adok messerharcosnak: a háború elejétől 43-ig nagyon félelmetes gépek voltak a zérók az amcsik szemében, utána már nem
és itt most az időponton volt a hangsúly, nem a taktikán, és nem a zil 2-n, mert azért Olegnél kicsit minden más
Laca maximális tiszteletem, nem kell egyetérteni, ez csak az én véleményem :)
-
Romeo One #28306 Hehe, tök jó. Külön szórakoztató azt figyelni, melyik snitt melyik filmből való. -
Romeo One #28305 Kedves Tom! Ha félreérthetően fogalmaztam, kijavítom magam. Nem a japánokat védem, nyilván tudok Nankingről, és a népirtást sem akartam magyarázni. Pusztán arra céloztam, hogy egyik sem különb a Deákné vásznánál. Ebben ugyanúgy, mint más konfliktusokban, a "hősi" szerepben tetszelgő ország/ok ugyanúgy elkövették, elkövetik azokat a dolgokat, mint amit ők indoknak hoznak fel a "gonosz" fél ellen.
Az egyén hozzáállása (Bandholzot kiváló példaként hoztad fel) pedig nem azonos a hivatalos politikával.
Ez teljesen ország, és konfliktusfüggetlen. A győztes megmondja ki a gonosz, és kész. A háború politika. Akkor is, most is.
Uff. -
#28304
Szerintem ez csak egy rövid film,itt írnak róla. -
Zoli105 #28303 Hát róla még csak most hallok először! de ha te mondod beszerzem ozt elolvasom! -
Zoli105 #28302 Ha látta ezt a filmet valaki elmondaná a rendes címét!?? Mert érdekelne és elég érdekes! Link : http://www.youtube.com/watch?v=NPnINKwWUiY&NR=1&feature=fvwp -
#28301
Sven Hassel-t olvasott valaki?(Monte Casino,Kárhozottak légiója,SS tábornok stb.)
Szerintem a legszórakoztatóbb író ebben a háborús műfajban. -
#28300
-
Zoli105 #28299 Joachim Pepiertől is van pár könyvem és Földi Páltól is! Nekem mindegyik tetszett! De van könyvem Will Fowlertől és Stephen Walshtól is!:D -
Zoli105 #28298 Na srácok ez egy érdekes videó: http://www.youtube.com/watch?v=uxPcU1gEfV4&feature=related
És minden nemzet gépe válvetve harcol...!Majd meglátjátok!Jó kis kreáció! -
#28297
Ez a Kurt alias Joachim Peiper.
avagy Földi Pál. Azért ne az ő müveiből informálódj:))
Bár sok butaságot nem ír mivel egy saját gondolata sincs :)
De jól csinálja az mán biztos:D
-
Zoli105 #28296 Amúgy köszi srácok a tippet Bf109/F4-gyel kapcsolatban! 2 órát repültem vele de csúcs volt!!2szer szedtek le egyszer hülye voltam és nem néztem hátra és egy Yak1 elkapott olyan levegő-föld rakétával,a másik meg összeütköztem egy Mig3-sal!Amúgy leszedtem egy pár gépet:2SDB3,1TB3,1Shitfiret,2Mig3 
Nálam ez a csúcs ilyen napom még nem volt!és tényleg nagyon jók voltak a tippek főleg amit Tom mondott!
-
Zoli105 #28295 Upsz az Júj az elején kicsit már hülyén írok ha bennem van 7 üveg sör! 
-
Zoli105 #28294 Új srácok ez az átkos veszekedés és politizálás ! A japó gép jó volt a maga korában és utána is veszélyes volt egy jól képzett pilóta kezében!
Itt had utaljak Kurt Rieder : A legyőzhetetlen messerschmitt című könyvére!(amúgy szerencsére az összes könyvet meg tudtam szerezni tőle jó kis könyvek és mindegyik fél szemszögéből leír mindent előnyöket és hátrányokat!Amúgy meg van valakinek valamelyik könyve?)na szóval az említett japó gépre ugyan úgy ráillik hogy a messzer sem volt egy mai lány 1944-ben a nyugati fronton!erről egy érdekes rész is van a könyvben (148-153o.-ig)mikor Erich Hartmannék először csaptak össze P51-ekkel , és bebizonyította hogy a messzer igaz hogy koros konstrukció de halálos fegyver egy jó pilóta kézében meg a modernebb gépek ellen is!Bár a következő összecsapásnál már megmutatkozott hogy a képzett pilóta sem veheti fel a versenyt a mennyiségi fölény ellen!(ekkor 8 P51 támadta meg Hartmann gépét ami nem a lövedékektől zuhant le hanem hogy kifogyott a benzin a gépből és ugrani kényszerült!
Igaz a japók is nagy disznók voltak a kivégzéseik miatt de a Kínaiak sem voltak különbek az 50-es évektől!Vagy a Ruszkik akik szerintem a legnagyobb bűnösök voltak a II.világháborúban és persze az után!De ezt még lehetne még sorolni hogy ki még a bűnös! -
#28293
Egy Midway-i csatáról szóló könyvben olvastam (szerzője részt vett az akcióban) hogy az átlagos Joe-k meg Rogerek igencsak fostak a zérótól, állításuk szerint a zéró szinte körözött a cica körül mint legyek a sz*r körül. Igaz hogy Midway-en elég gyenge volt a gépfelhozatal, wildcat meg Buffaló meg Vindicatorok voltak, amik eléggé lepattant gépek voltak. Másrészről a japókban volt egy nagy adag arrogancia, erősen alulbecsülték az amerikaiakat, mint harcosakat, pilótákat vagy mint hadvezéreket és ez utólag vesztükre lett -
#28292
Hú, micsoda történelmi vitaeste alakult itt ki :)
Nem szeretnék okoskodni, mert sajnos a történelmi tudásom lényegesen kisebb ezesetben mint a Tiétek, de a Zéró dologhoz eszembe jutott valami: (Nekem sajna a memóriám is szar, szóval nem emlékszem pontosan, hogy a sok közül melyik dokumentumfilmben láttam ...)
Szóval én is azt hallottam, hogy - nem úgy fogalmaznék, hogy jobb volt ... inkább jobban használták a japánok - a Zero-nak addig nem volt ellenfél a Wildcat amíg az amcsik (John S. Thach) ki nem talált ellenük egy jó taktikát, amivel a japánok egyszerűen nem tudtak mit kezdeni: Ez volt a Thach Weave
Wiki - Thach Weave
Viszont az tény, hogy bármennyire is volt a Zero agilis, és a Japánok jó pilóták, attól még a gép papírból volt, és igen "lobbanékony" természetű :)
(A memóriámnál már csak a névmemóriám szarabb, szóval fél órája guglizok, mert nem jutott eszembe a pilóta, és az ilyen szintű társalgáshoz illik kicsit többet letenni mint valami pilótáról elnevezett valami xD) -
wednes #28291 "Az Egyesült Államok - egyelőre - kisebb veszteségeket szenvedett csak (pl. Lusitania 1915-ös elvesztése), viszont jelentős anyagi hasznot könyvelhetett el magának. A semlegesség időszakában (1914-1916) az USA hét milliárd dollár értékű árut juttatott Angliának, Franciaországnak, Oroszországnak és Olaszországnak. (Ezt részint áruk exportjával, részint arannyal, értékpapírral, különböző vagyontárgyakkal, részint kölcsönök felvételével ellentételezték az antant államok. Ez vezetett ahhoz a háború utáni helyzethez, hogy a Wall Street vált a világgazdaság centrumává a City helyett.) Mialatt az európai államok egymással voltak elfoglalva, addig az USA egyre nagyobb érdekeltséget épített ki Kínában is, s a németek elleni védekezés gyanánt a karibi térségben is erősítette pozícióit (1915-ben Haitin, 1916-ban San Domingóban amerikai tengerészgyalogosok szállnak partra, 1917-re Dániánál elérik, hogy eladja a Virgin-szigeteket)."
Ha az antant elveszíti az I világháborút, akkor a sok hitelt ki fogja visszafizetni az USA-nak? Sok támaszpontot is megszereztek így az amerikaiak az angoloktól. -
Rue East #28290 a napokban volt hír, hogy Afganisztánban 1000 milliárd dollár értékű, kitermelhető ásványkincs van
ki nem találod melyik ország végezte a felméréseket :) -
#28289
Különben a nagy fölény a számomra azt jelenti,mint amikor a németek megtámadták a szovjet uniót és a gépeik valóban leradírozták az ellenséget. De itt szó sem volt ekkora fölényről,mármint amit az emberi tényező nem tudott kisegíteni. Valahol olvastam talán az aranysasban,hogy a japánok megszállottan műrepültek és az ausztrálokat ,no meg a briteket is meglepték amikor azok spittel leálltak fordulózni. Én abban látom a különbséget ,hogy míg az angolszászok tudtak tanulni a hibáikból addig a japánok (persze különböző okok miatt ) erre nem voltak képesek. -
#28288
Félre értesz:) Én nem azt mondom ,hogy fölényben voltak az ami gépek,de azt állítom,hogy ügyes taktikával biza legyőzhető volt a japó csoda.
Meg voltak a hiányosságai,és biza ahogy ez kiderült vége is lett a nagy nimbusznak.Meg ne fejtsük el az amerikai pilóták helytállását sem ,úgy s mint torpedó vetö gépek .,zuhanó bombázók,és vadászok tekintetében. Pont az általad említett könyvben ,olvastam ha jól emlékszem,hogy biza a japánok meglepődtek,nem is kicsit. -
zmok #28287 Mindenki elfogult egy "kicsit" 
, Te csak repüld tovább a gépet!
-
Lacusch69 #28286 Épp most akartam írni, de Domino megelőzött.
Az, hogy milyen volt a Zerók viszonya a Wildcatekhez, Buffalókhoz, SBD-khez (stb...) remekül kiderül Walter Lord: A hihetetlen győzelem című könyvéből. (Az én példányom Szepynél van, kérdd el tőle...)
Másrészt: ha a Wcat olyan qrva nagy fölényben volt a Zerókkal szemben (Midway), akkor a csata után miért dolgozta Jimmy Thatch a róla elnevezett "hálót"? -
messerharcos #28285 amerika mindig is emberbaráti szeretetéről volt hires, ezért volt muszály azokra a csunya japánokra 2 atombombát leddobniuk mert azok az álnokok még pusztakézzel harcolva is veszélyt jelentetek az usa-ra.
Jappán bedobta volna igyis ugyis pár nap múlva a törölközöt, akármit mondott. Már rég vesztett. Egy valmamiért tette ezt az usa, hogy letesztelhesse élő alanyokon is az atomnak a hatását. -
zmok #28284 Olvastam róla, nincs több "infóm"..., Te "nyertél"! :)
"Amerika nem hazudik, csak nem tud magáról" -
#28283
Ez kicsit félrevezető arány.Ezek nagy részét a hordozók fedélzetén pusztították el.
Az amcsiknak qrva nagy mákjuk volt,pont akkor értek oda,mikor az újabb támadóhullámot készítették elő a japók:benzin,lőszer a fedélzeten,védőfedezet 0.5perc alatt semmisült meg 3 hordozó,a4.-et később vadászták le. -
messerharcos #28282 nem lett volna szar, ha az amik nem tudják megfejteni a kódjukat, azzal volt a gond. szerintem midwaynél is máshogy mennek a dolgok, ha az amik nem tudnak semmiről és belemennek az egészbe. Akkor most én mondanám, bezzeg x jappó meg x amerikai gép, akk ez meg az...:)
szerintem túlontúl lebecsülitek, ugy tesztek, mintha a világ valaha volt legeslegeslegroszabb gépe volt, ami miatt vesztetek a japók. Nem a Zerón mult hogy a háború igy sikeredett a japóknak.
szerintem lehetett volna rögtön az elején is mondjuk corsairjük a japóknak, csak példaként, akkor is vesztenek, nem azon mult. -
#28281
Ok :) Jobb volt. Jobban is potyogott ahogy nézem.
Én nem akarlak meggyőzni semmiről:)
Különben milyen szar módszerre utalsz? -
messerharcos #28280 a zeró jobb volt mint a wildcat, meg a p-40, meg sok kora beli gép, de ha szar módszerrel használják fel őket, esetleg előre tudja az ellenség ki mi mikor hol lesz, az más tészta. A jappánok minden lépéséről előre tudtak. hiába taktikáztak előttük jártak végig. -
#28279
Pontosítok. A viki szerint Midway nél 61 usa 228 japó gép ment a levesbe.
-
#28278
És amit sokan elfelejtenek!!!
A korall tengeri csatában az amerikai haditengerészet nagyon sokat tanult . A Lexington elvesztése után megváltoztatták a repülőbenzin tárolásának módját, és átszervezték a flottát védő vadászgépek irányításának rendszerét.
Ha jól tudom széndioxiddal (de lehet tévedek) variáltak így nem robbant fel az üzemanyag. Japók mit tanultak a tapasztalatokból? -
#28277
...?