22959
qig8olshk39evjjs7p1.jpg
  • Mo.Organ
    #5993
    SZIGORÚAN SAJÁT VÉLEMÉNY KÖVETKEZIK.

    Eddig az emberek nézték a sima DVD, és egyéb formátumu filmeket. Semmi panaszuk nem volt. Most hirtelen bejött ez HD verzió és mindenki isteniti. Bele sem gondol szerencsétlen, hogy egy 1000 forintos fülhalgatóval hallgatja, és egy Junost televizion nézi.
    Most néztem hogy ha valaki ki is akarja használni ennek az ekönyét és nem a monitor elött akar végignézni egy filmet akkor ide kell is egyfajta komolyabb TV. Pistikét veri a víz, hogy a chello light milyen lassú és 5GB a korlát. Pistikének üzenném mondja meg az édesapjának, hogy váltson chello Pluszra, vagy menjen T-Cömhöz át. Ja és a gyerek szóbájába is vegyen ilyen TV.
    Szerintem itt sokan akik verik a nyálukat életükben nem dolgoztak meg azért hogy valamilyük is legyen, de követelözni azt tudnak.
    De most már engem is foglalkoztat ez a HD film meg is keresem lehet e már a kis vuk-ot ilyen verzióban nézni. Érdekel nagyon hogy a rókának a szőre hogy lebeg a kalász között.

    Na ennyi. Legközelebb inkább leírom a véleményem, egy lapra mert azzal biztos nem fogok megbántani senkit. De akinek nem az inge az kérem ne vegy magára. Aki meg most rögtön elkezd erre a beírásra válaszolni annak meg biztos bassza a csörét amit írtam. Neki(k) üzenem amivel kezdtem a beírásom elejét.

    Amugy nég csak annyit, hogy ha bekapcsolják a tv-ét MGM nézik, az sztereóban megy (A2) és nem monoban. a TV-é árátol nem függ a kép minőség, és a hangminőség sem.
  • Cat #5992
    nemhinném. Pl. kijött Prison Break 2x14-es része, egymás alatt ott volt a 300 megás xvid, meg a 732 megás HD (960 x 528 pixeles felbontás, Dolby AC3 hang). Előbbit kb. 20 perc letölteni, utóbbit 45. Ez olyannyira érdektelen, hogy nyilvánvalóan a másodikra kattintottam rá. Nem csökkent volna az élmény, de ha megtehetem... ?
  • NeoMaN
    #5991
    vagy van egy LCD TV-jük, amire a PC van dugva. És bírja a gépük...
  • Met
    #5990
    azért töltik mert "tredy" hd-t tölteni
  • schrank
    #5989
    nem inkább a melleit amúgy mozgóképnél nem annyira zavaró az alacsonyabb felbontás mint screenshotnál arról nem is beszélve hogy ha már egy filmnél azt figyeli az ember hogy "tom cruise köpködve beszél ...." és nem magát a szorit akkor az már rég rossz a természetfilmeknék sokkal többet számít pornónál már inkább hátrány mindenki szörös meg borostás
  • Scooby87
    #5988
    akkor minek tölt hd-tartalmat az akinek nincs meg hozzá a megfelelő felszereltsége...sima tv-n meg sima hangszórón meg nincs külömbség a DVD és HD között..
  • schrank
    #5987
    ácsi az xvid az csak 1 cd-s pedig a többség 2db-os meg aztán megint csak hd nagyképernyőn zavaró a különbség
  • NeoMaN
    #5986
    Több mint a 4x-ese....
  • NeoMaN
    #5985
    A csaj haját érdemes nézni...
    1.


    Itt ha a kép fölé tartod a kurzort ajkkor HD-re vált.
    2.

    3.
    Fa és a csaj haja...

  • Cat #5984
    jaja, nagyképernyős tv vagy projektor nélkül nem ér semmit. Viszont most volt Metro ujság hátulján hatalmas nagy Saturn reklám: 199ezeért van 107 centis Fujitsu Siemens plazmatévé! Ez már borzasztó olcsó.
  • schrank
    #5983
    sokra megy vele ha 300ft-os Hama fülesen halgatja vagy egy 1000ft-os hangszórópáron
  • Cat #5982
    DVD, 720p és 1080 összehasonlítása: katt a képre a linken.

    http://plastik.hu/2006/12/07/comparison-between-xvid-dvd-hd-720p-and-hd-1080p/
  • schrank
    #5981
    ha egy nagyképernyős nagyfelbontású tv-n nézed akkor nem lesz az a nagy pixelekből alkotott kép mint amikor egy sima 82cm-es tv-n nézed a dvd-t ég és föld csak hát ugye hd tv vagy moncsit igényel különben semmi értelme kb ugyan az a sztori mind a régi konzolokat fikázó pc buzik akik lenézték a konzolok képfelbontását de arra nem gondoltak az idióták hogy tök felesleges lenne hd konzol ha úgy is mindenki hagyományos tv-n nyomja a granturismot
  • scs17
    #5980
    HD ripet kell tölteni, a mérete a dvd-vel megegyezik viszont a minősége még így is sokkal jobb
  • Cat #5979
    Serenity_HD-DVD_1080p_VC-1_DDplus_5_1_EVO
    19.60 GB

    http://public.yogurtrat.com/images/5072untitled.PNG
    http://public.yogurtrat.com/images/794untitled1.PNG
    http://public.yogurtrat.com/images/2137untitled2.PNG
    http://public.yogurtrat.com/images/1212untitled3.PNG
    http://public.yogurtrat.com/images/5692untitled4.PNG
    http://public.yogurtrat.com/images/5640untitled5.PNG

    Pitch_Black_HD-DVD_1080p_VC-1_DDPlus_5_1_EVO
    21.37 GB

    http://public.yogurtrat.com/viewer.php?id=5829pitchhd4.png
    http://public.yogurtrat.com/viewer.php?id=8053pitchhd1.png
    http://public.yogurtrat.com/viewer.php?id=6669pitchhd3.png
  • Scooby87
    #5978
    meg a hangminőség vagy 100szor jobb,mint a DVD-nek...a képminősége meg kb a 2,5X-ese a sima DVD-nek
  • NeoMaN
    #5977
    Hát, én tegnap elött katantam rá 80-as évekbeli koncert videókra (AVI).
    Éjszakánként nem ment a gép, és mégis összejött 8giga forgalom ami nem chellos. Persze ez is nem fullspeedes, hanem 100K körüli.
    Ez a 30G korlát télleg nevetséges.
    KILÓT AKAROK!
    :))
  • Met
    #5976
    kicsit nagyobb a felbontása mint a dvd-nek...
  • Mo.Organ
    #5975
    HD film 18GB atya úristem mi a fax van már benne. Egyszer megnézek egy filmet azt vége. Nem hogy még 18GB töltsek le. De komolyan mit tu HD? Mivel jobb?
  • schrank
    #5974
    a két free napon próbálom bepótolni azt amit nem ad meg a szolgáltató onnan tudom az 5GB-ot
    különben is a "...b+ ez nem is tinipornó; kezdhetem elölről" hangzatú kifejezés sem ismeretlen senkinek
  • Scooby87
    #5973
    egy rendes HD film min 12Giga valamelyik 18giga (1080i)...szóval 10HD-film....a többi csak hd-ripes...
  • Munch
    #5972
    Azt mondd már meg, hogy mit lehet annyit tölteni? :D
    Húzom a HD filmeket is dögivel, de annyit mégsem forgalmazok.
  • Scooby87
    #5971
    UPC ...hiába ír nekik az ember válaszra sem méltatják...hát mit ne mondjak nagyon felhasnzálóbarát egy hálózat... ....ha ezt tovább csinálják tuti elpártolás lessz a vége...sztem a hüségnyilatkozatosak is elpártlonak és kifizetik a többletet....
  • schrank
    #5970
    pontosan a lassan de biztosan szólás megfelelője a töltögetősöknek light-tal 24 óra alatt 5GB-ot lehet lehúzni ami hardcore esetben havi 150GB képzeld ha nem lenne korlátos már standard is 3-szor annyit csinál
  • Cat #5969
    "ha ez igaz akkor a light miért nem lehet korlátlan"

    Mert nem érné meg a cégnek, hisz sok classic csomagra előfizető lefelé migrálna. Ugyanugy adni kell neki modemet, supportot, de feleannyit se fizetne havonta.
  • Tmac
    #5968
    Én egyedül azt nem értem hogy ha megnézzük a chell legnagyobb csomagját a plusz akkor az ugye lekorlátozva pont 512 (vagyis a light-nak fele meg) amit utánna az ember simán használhat mert az már nem fogják korlázotni. Amiből az követklezik hogy a rendszernek az 512-es adatforgalmat bírnia kell mert ha nem bírná folyamatosan (még extra körülmények között) akkor a pluszt is jobban visszavennék (korlátozás után), de ha ez igaz akkor a light miért nem lehet korlátlan :P mert ezt ugye eme gondolatmenet alapján a rendszer elviselné és a pingse változna drasztikusan :)
  • Mo.Organ
    #5967
    Schrank kicsit eltévedtél. Én most az országok közötti upc-upc összehasonlítást végeztem el, és nem pedig az országon belülit.
    De erre a témára térjünk vissza tavasszal. Vagy csak olvasss vissza a privben írt levelemre.
  • schrank
    #5966
    az ár csak abban az esetben maga ha figyelembe vesszük a korlátot és inkább a sztenderdesek meg a klasszikosok nyafognak de amióta az upc az egyetlen korlátos és még lassú is azóta már nekem szúrja a szememet
  • Mo.Organ
    #5965
    Most neveket nem emlitek, de visszaolvastam és megkerestem kik azok akik panaszkodtak a feltöltés sebességre. Tényeket a táblázatban megtalálja a #5946-os beírásban. (Greenpeace)
    Amúgy mint az elöbb is említettem az árban van némi kivetni való.

    Szóval a feltöltés: okosok
  • Mo.Organ
    #5964
    Feltöltési sebességet figyelembe véve:
    Light: Canada után mindenhol 128 Kbps, és 64 Kbps van. Mi a 128 Kbps tartozunk
    Classic: 2.-ik hely a Svédekkel együtt
    Plusz: 2.-ik hely, egyedül itt nincs megosztott hely.
  • Mo.Organ
    #5963
    Unatkoztam és csináltam egy táblázatot.
    Csak a letöltési sebességet vettem most alapul.
    Light: Középmezőny
    Classic: 2.-ik hely, Holtverseny: Lengyel, Holland.
    Plusz: 3.-ik hely, Holtverseny: Cseh, Lengyel, Ír, Kanada

    De az biztos hogy árban sereghajtók vagyunk.

    Folyt. köv. feltöltés szerinti sorrend
  • schrank
    #5962
    biztos hogy van valami technikai probléma ami miatt a upc "nem tud" korlátlanul szolgáltatni széleskörben
  • jajlis
    #5961
    bizakodó vagyok, amúgy nemhiszem hogy ha eltörölnék a korlátot, valaki is kimenne tüntetni hogy eddig miért volt, szerintem mindenki szimplán örülne és maradna a Upc-nél.
  • Tigristank
    #5960
    Van 1-2 ország, amivel nagyjából egy szinten van a magyar Chello, de biztosan csak a románokat és az íreket előzzük meg sebességben.
  • schrank
    #5959
    hhááát az biztos hogy most egy szimpla emeléssel nem tud labdába rúgni a cselló , árat nem akar csökkenteni,korlátot meg nem fog törölni mert akkor mért nem volt már kezdetektől korlátlan
  • jajlis
    #5958
    De teljesen mindegy külföldön mi van, csak arra reagáltam hogy 60 euróért korlátlan Hollandiában, akkor 64 ért itt is lehetne az.
    Persze a helyi piac a lényeg,és itt mostz az hogy mit lépnek a T-com lépésére.
  • mooo
    #5957
  • Met
    #5956
    Most komolyan, nem rohat mindegy, hogy külföldön mi van?
    Menj be egy boltba, hogy ukrajnában 10 forint a kenyér te is annyiért akarod megvenni, kicsit sem röhögnek majd ki, gondolkozzatok már picit..
  • schrank
    #5955
    csak próbálja megtartani az előfizetőket
  • jajlis
    #5954
    Máron, ne kekeckedj:)