Paranormális jelenségek
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#3759
csak azzal foglalkozik. hogyan alakult ki az emberi élet.
ha élet alatt sejt szinten érted a kialakulást, tehát amikor legelõször "szaporodott" vagy replikálta magát egy anyagszervezõdés, akkor az megint más. Azzal nem foglalkozik konkrétan az evolucio.
Viszont a tudomány igen. De ha kisérlettel létrehoznak egy élõ valamit, akkor az egy irányított (emberáltal) körülmény és nem egy véletlenszerû valami, leszukitve a feltételeket. (kedvezõek növelve, kedvezõtlenek nem. Az már egy másik fajta élet lesz, habár szénalapú.
Az nem a Földi élet elsõ pillanat lesz,hanem egy ujabb pillanat. Annak a pillanata, amikro az ember csinált életet. Az az élet mesterséges kialakulásáé , a "szintézis" tudománya, nem pedig az Földi élet véletlenszeru/vagy nem véletlenszeru, hanem ID kialakulásának tudomány.
Ahhoz vissza kellene menni az idõben, és megfigyelni. (habár akkor már a jelenlétünkkel is befolyásolnánk a kisérletet, hiszen tele vagyunk mikroorganizmusokkal (élettel).
ha élet alatt sejt szinten érted a kialakulást, tehát amikor legelõször "szaporodott" vagy replikálta magát egy anyagszervezõdés, akkor az megint más. Azzal nem foglalkozik konkrétan az evolucio.
Viszont a tudomány igen. De ha kisérlettel létrehoznak egy élõ valamit, akkor az egy irányított (emberáltal) körülmény és nem egy véletlenszerû valami, leszukitve a feltételeket. (kedvezõek növelve, kedvezõtlenek nem. Az már egy másik fajta élet lesz, habár szénalapú.
Az nem a Földi élet elsõ pillanat lesz,hanem egy ujabb pillanat. Annak a pillanata, amikro az ember csinált életet. Az az élet mesterséges kialakulásáé , a "szintézis" tudománya, nem pedig az Földi élet véletlenszeru/vagy nem véletlenszeru, hanem ID kialakulásának tudomány.
Ahhoz vissza kellene menni az idõben, és megfigyelni. (habár akkor már a jelenlétünkkel is befolyásolnánk a kisérletet, hiszen tele vagyunk mikroorganizmusokkal (élettel).
#3758
Az evolució elmélete nem foglalkozik az élet kialakulásárvan, a tudománynak pedig csak egy része, ami kísérlet útján megismételhetõ.
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#3757
a darwinizmus is, amikor nem tudomány, hiszen az élet kialakulása egyszeri és megismételhetetlen. a mult kutatása nem tudomány. a tudomány az ami kisérlet utján megismételhetõ, bizonyítható és a jelenben megfigyelhetõ. maximum a tudomány eszközével probálnak kutatni, krot meghatározni, de minden elmélet spekulativ, mintsem bizonyíték. Egyébként nagyon logikus és a legracionálisbb magyarázat az evolucio, csak nem kéne rá buta filozofiákat huzni....ha már tudomány, maradjon is az.
#3756
csak logikai uton, agnosztikus vagyok, önmagamban is alig hiszek :DDD szóval:
irtam már a Halál után forumba érdekességképp -
Szerintem ahogy az univerzumban az informacio megmarad, ahogy az univerzumok fejlodnek, ahogy beállnak az állandók, ahogy fejlõdik a DNS, ugy fejlõdik az az energia ami determinalja a matematikai valoszinuséget.
Kb ahogy a klasszikus fizika determinalja a matematikát.
Ugy determinálja a klasszikus fizikát az emberi gondolat tettekben, és érzéseivel, gondolataival a világegyetemet kollektív tudatot.(kvantum-szinten, tehát ez már totál irracionális, meg véletlenszerû) mégis összességében,mint egy hangyaboly (szuperlény) együtt mégis céltudatos, és mondhatjuk,hogy öntudatos is. vagy élõ az ember, és minden más, csak másképp, vagy minden egy predesztinált kauzális láncreakcio a döntés illuziojával, no meg a szabad akarat illuziojával.
Halál után. Az ateistáknak is igaza lesz, és a hívõknek is. Ha egy ateista és egy hivõ beszélgetne kinek lett igaza, akkor az ateista megmagyarázná,hogy látod te már nem az vagy aki voltál , minden meghalt benned, ami az egod volt, a személyed, holott ami lényeges abol valami megmaradt belõle, a hívõ pedig azt szajkozná,hogy látod tulélted a tested.
Tetszett az üres-lapos hasonlat. Amennyiben azt tesszuk fel,hogy a reinkarnácio egy igaz dolog, akkor a szuletés pillanatában még nem kaptuk meg az egész "lényunket". ami tapasztalat, illetve "feladat" stb. pont hogy az amiért megszulettunk és amit magunkkal vittunk azok az ok-okozati hatások indukálják azt amilyen helyzeteink lesznek az életben. és bizony ez ez esetben nem véletlen. mert bár az élet alakit minket ki, de pont oylanná, amik mi voltunk. meghát Isten (ha van) elvileg akkor irányít is néha észrevétlenul(ezt legtöbbször akkor lehet észrevenni amikor egymás után sokszor tapasztalunk olyan kis valoszinuségu dolgot, amit a matematika nem igen engedne meg) ez a teremtés lényege, hogy nevetségessé teszi az élet a amtematikát. Sokkal több olyan dolog történik, aminek elvileg nem kéne.
Itt lép képbe a hit, hogy ki mivel magyarázza meg. van aki vak véletlennek hívja, és van aki tudatosságnak.
Az a furcsa,hogy ezt még magunkrol si elmondhatjuk. hívhatjuk céltudatos döntésnek is, azt hogy most olvassuk ezt a forumot, és tanulunk (vagy butulunk) és hívhatjuk véletlennek is,hogy ezt a döntést nem mi hoztuk, hanem csak az élet alakitotta így, mi meg egy papirhajok vagyunk az oceán tetején kormány és vitorla nélkül.
Minden csak szubjektív hit kérdése. Tényleg minden.
UFO-k: az univerzum méretébõl kiindulva sokkal kisebb a valoszinusége annak hogy csak a Földön alakult ki értelmes élet, viszont egy tanulmány szerint annak,hogy akármelyik civilizáció "összeér" térben és idõben már ilyen 0,00000000000000000001 valószinuségû.
De bármi lehet. Az biztos hogy eddig csak kamu videokat meg képeket láttam, érdekes,hogy mindegyik "véletlenül" rossz minõségû :DDD
idióták.
A Disctrict 9 jobban meghatott, mint az UFO magazinok,pedig az csak egy mozifilm :D
irtam már a Halál után forumba érdekességképp -
Szerintem ahogy az univerzumban az informacio megmarad, ahogy az univerzumok fejlodnek, ahogy beállnak az állandók, ahogy fejlõdik a DNS, ugy fejlõdik az az energia ami determinalja a matematikai valoszinuséget.
Kb ahogy a klasszikus fizika determinalja a matematikát.
Ugy determinálja a klasszikus fizikát az emberi gondolat tettekben, és érzéseivel, gondolataival a világegyetemet kollektív tudatot.(kvantum-szinten, tehát ez már totál irracionális, meg véletlenszerû) mégis összességében,mint egy hangyaboly (szuperlény) együtt mégis céltudatos, és mondhatjuk,hogy öntudatos is. vagy élõ az ember, és minden más, csak másképp, vagy minden egy predesztinált kauzális láncreakcio a döntés illuziojával, no meg a szabad akarat illuziojával.
Halál után. Az ateistáknak is igaza lesz, és a hívõknek is. Ha egy ateista és egy hivõ beszélgetne kinek lett igaza, akkor az ateista megmagyarázná,hogy látod te már nem az vagy aki voltál , minden meghalt benned, ami az egod volt, a személyed, holott ami lényeges abol valami megmaradt belõle, a hívõ pedig azt szajkozná,hogy látod tulélted a tested.
Tetszett az üres-lapos hasonlat. Amennyiben azt tesszuk fel,hogy a reinkarnácio egy igaz dolog, akkor a szuletés pillanatában még nem kaptuk meg az egész "lényunket". ami tapasztalat, illetve "feladat" stb. pont hogy az amiért megszulettunk és amit magunkkal vittunk azok az ok-okozati hatások indukálják azt amilyen helyzeteink lesznek az életben. és bizony ez ez esetben nem véletlen. mert bár az élet alakit minket ki, de pont oylanná, amik mi voltunk. meghát Isten (ha van) elvileg akkor irányít is néha észrevétlenul(ezt legtöbbször akkor lehet észrevenni amikor egymás után sokszor tapasztalunk olyan kis valoszinuségu dolgot, amit a matematika nem igen engedne meg) ez a teremtés lényege, hogy nevetségessé teszi az élet a amtematikát. Sokkal több olyan dolog történik, aminek elvileg nem kéne.
Itt lép képbe a hit, hogy ki mivel magyarázza meg. van aki vak véletlennek hívja, és van aki tudatosságnak.
Az a furcsa,hogy ezt még magunkrol si elmondhatjuk. hívhatjuk céltudatos döntésnek is, azt hogy most olvassuk ezt a forumot, és tanulunk (vagy butulunk) és hívhatjuk véletlennek is,hogy ezt a döntést nem mi hoztuk, hanem csak az élet alakitotta így, mi meg egy papirhajok vagyunk az oceán tetején kormány és vitorla nélkül.
Minden csak szubjektív hit kérdése. Tényleg minden.
UFO-k: az univerzum méretébõl kiindulva sokkal kisebb a valoszinusége annak hogy csak a Földön alakult ki értelmes élet, viszont egy tanulmány szerint annak,hogy akármelyik civilizáció "összeér" térben és idõben már ilyen 0,00000000000000000001 valószinuségû.
De bármi lehet. Az biztos hogy eddig csak kamu videokat meg képeket láttam, érdekes,hogy mindegyik "véletlenül" rossz minõségû :DDD
idióták.
A Disctrict 9 jobban meghatott, mint az UFO magazinok,pedig az csak egy mozifilm :D
#3755
Az intelligens tervezés is tudományosnak állítja be magát.
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#3752
A vallás nem keveredik a tudományba? Tényleg? Oszt' mióta? Jehova tanúi pl. ezzel az izével indítanak. Volt már a kezedben? Érdemes belelapozni.
#3751
fel lehetett volna fogni egy költõi kérdésnek is
de így,hogy válaszoltál rá köszi!:)
de így,hogy válaszoltál rá köszi!:)
Amikor gyerek voltam, a szüleim sokszor költöztek. De én mindig megtaláltam õket.
#3750
Te most sportot ûzöl abból, hogy nyomatod a hülyeségeket? EZ sem igaz.
Annyi "belekeveredés" van, hogy a vallás az úgy ész nélkül mindenféle állításokat tesz, nem csak transzcendenciára vonatkozókat, hanem a valóságra vonatkozókat is. Azokat lehet tudományosan vizsgálni, igazolni vagy cáfolni. Általában cáfolni.
Annyi "belekeveredés" van, hogy a vallás az úgy ész nélkül mindenféle állításokat tesz, nem csak transzcendenciára vonatkozókat, hanem a valóságra vonatkozókat is. Azokat lehet tudományosan vizsgálni, igazolni vagy cáfolni. Általában cáfolni.
Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN
#3749
csak azt nem értem,hogy a vallás nem keveredik bele a tudományba míg a tudomány belekeveredik a vallásba
Amikor gyerek voltam, a szüleim sokszor költöztek. De én mindig megtaláltam õket.
#3748
Ez a "tudomány is egy vallás" egyébként a hittérítõk egyik legszarabb szövege, amivel a saját ideológiájukat próbálják feljebb sorolni. Elég szánalmas próbálkozás.
Ne szopd be, ez a vallás agymosásának elsõ lépése.
Ne szopd be, ez a vallás agymosásának elsõ lépése.
Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN
#3747
Nem, ez sem igaz. A tudomány területén MINDEN eredményt úgy dokumentálnak, hogy független kutatók ellenõrizhessék. TE is ellenõrizhetsz minden egyes eredményt, ha megvan hozzá a felszerelésed, tudásod, akármid.
Míg a vallás témában meg az van, hogy mondanak valamit, te kussolsz és elhiszed, ráadásul olyan dolgokról beszélnek, amit jellegébõl kifolyólag LEHETETLEN ellenõrizni.
És nem, a tudomány nem szerez híveket. Azt a dolgot TANÍTÁSnak hívják, vagy ismeretterjesztésnek.
Míg a vallás témában meg az van, hogy mondanak valamit, te kussolsz és elhiszed, ráadásul olyan dolgokról beszélnek, amit jellegébõl kifolyólag LEHETETLEN ellenõrizni.
És nem, a tudomány nem szerez híveket. Azt a dolgot TANÍTÁSnak hívják, vagy ismeretterjesztésnek.
Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN
#3746
Akkor a vízilabda és a boltba járás is egy vallás.
A szó eredeti értelmébe vett vallások szellemi síkon mozognak míg a boltba járás meg a vízilabda fizikai síkon. Mind a kettõ szerez híveket magának. De máshogy mûködnek, mások a célok.
Ilyen szempontból mondom, hogy a boltba járás és a vízilabda is egy vallás.
<#hehe>
A szó eredeti értelmébe vett vallások szellemi síkon mozognak míg a boltba járás meg a vízilabda fizikai síkon. Mind a kettõ szerez híveket magának. De máshogy mûködnek, mások a célok.
Ilyen szempontból mondom, hogy a boltba járás és a vízilabda is egy vallás.
<#hehe>
„Tanulni és nem gondolkodni: hiábavaló fáradság; gondolkodni és nem tanulni pedig: veszedelmes.” Konfúciusz
#3745
így már értem akkor!
elolvastam a beszélgetést elindító hozzászólását. amiket utána fûzött hozzá azokat nem. De akkor már tiszta
elolvastam a beszélgetést elindító hozzászólását. amiket utána fûzött hozzá azokat nem. De akkor már tiszta
Amikor gyerek voltam, a szüleim sokszor költöztek. De én mindig megtaláltam õket.
#3744
én nem szó szerint mondom..hanem inkább a mûködésére nézve. A szó eredeti értelmébe vett vallások szellemi síkon mozognak míg a tudomány fizikai síkon. Mind a kettõ szerez híveket magának. De máshogy mûködnek,mások a célok.
Ilyen szempontból mondom,hogy a tudomány egy vallás.
Ilyen szempontból mondom,hogy a tudomány egy vallás.
Amikor gyerek voltam, a szüleim sokszor költöztek. De én mindig megtaláltam õket.
#3743
Nem, az a gond vele, hogy összeolvas minden faszságot, és elhiszi. És nem ám tudományos, vagy akár csak tudományos igényességû dolgokat olvas, hanem ezós idiótaságokat.
A másik probléma meg az, hogy mondasz valamit, abból kiragad egy szót, és elkezd valami hóttmás linket nyomatni, ami szerinte alátámasztja az õ mondókáját, valójában meg köze nincs az adott témához.
Meg ilyesmi...
A másik probléma meg az, hogy mondasz valamit, abból kiragad egy szót, és elkezd valami hóttmás linket nyomatni, ami szerinte alátámasztja az õ mondókáját, valójában meg köze nincs az adott témához.
Meg ilyesmi...
Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN
#3742
"az az érdekes,hogy a tudomány is egy vallás valamilyen szempontból."
Ez egy igen elterjedt faszság.
Ez egy igen elterjedt faszság.
Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN
#3741
akkor az a probléma Anaid mondandójával,hogy megpróbálja teljes mértékben természeti dolognak minõsíteni miközben szerinted nem is arról van szó!?
Amikor gyerek voltam, a szüleim sokszor költöztek. De én mindig megtaláltam õket.
#3740
Mibõl gondolod, hogy egy hitet nem lehet alátámasztani tudományos szempontból? A hitnek nem kitétele, hogy racionális, vagy nem-racionális, egyedül az, hogy igaznak van elfogadva, miközben nem bizonyított. Egyszerûbben: Elfogadhatok igaznak olyan nem bizonyított állítást, ami bizonyítható. Ez is hit.
Viszont amikor valaki ezt tudásnak állítja be, mert észre sem veszi a különbséget hit és tudás közt... az gáz.
Viszont amikor valaki ezt tudásnak állítja be, mert észre sem veszi a különbséget hit és tudás közt... az gáz.
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#3739
az az érdekes,hogy a tudomány is egy vallás valamilyen szempontból. Emiatt mondom,hogy nem keverném azokat a dolgokat amik egymásnak ellentmondanak. A tudomány miért készpénz,hogy amit állít az úgy is van..ha a hit arról szól,hogy azt lehetetlen tudományos szempontból alátámasztani. Még ha bizonyos mértékig meg is magyarázható de a ráció hiánya miatt nem elfogadott.
Amikor gyerek voltam, a szüleim sokszor költöztek. De én mindig megtaláltam õket.
#3738
Hit: Olyan dolog igaznak való elfogadása, ami nem bizonyított.
Tudás: Bizonyított dolog igaznak való elfogadása.
Semmi nem zárja ki, hogy úgy higgyek valamiben, hogy közben nem próbálom a hitem tárgyát ténynek beállítani.
Tudás: Bizonyított dolog igaznak való elfogadása.
Semmi nem zárja ki, hogy úgy higgyek valamiben, hogy közben nem próbálom a hitem tárgyát ténynek beállítani.
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#3737
ezt nem értem,hogy a hitedet nem kevered a tudással?(tudománnyal?)
Amikor gyerek voltam, a szüleim sokszor költöztek. De én mindig megtaláltam õket.
#3736
Hinni én bármiben tudok, meg sok mindenben hiszek is, csak nem keverem a tudással..
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#3735
nem akarok ebbe a vitába belefolyni de úgy érzem ez a topik azok szórakoztatására készült akik nem hisznek ilyenekben és csak idecsalogatják azokat akik hisznek és jól kinevetik õket és gúnyt ûznek belõlük...3 oldalon keresztül az megy,hogy Anaid mennyire nem normális. Akár rejtve akár nyíltan..
Amikor gyerek voltam, a szüleim sokszor költöztek. De én mindig megtaláltam õket.
#3734
Attól még lehet, hogy volt ott egy gömbvillám, csak a lámpa épp kitakarta.
„Tanulni és nem gondolkodni: hiábavaló fáradság; gondolkodni és nem tanulni pedig: veszedelmes.” Konfúciusz
#3733
Tegnap este úgy megijedtem. Lefeküdtem aludni és egyszercsak valami fényes kört fedeztem fel a kertben mozogni. Rendesen beparáztam. Ma reggel meg mondja apu, hogy kiesett a zsebébõl este a kocsikulcs és azt kereste lámpával.:D:D Csak úgy tûnt mintha lebegne a fûben valami!:D
#3732
Tudni vélem, hogyan viselkednek a gyerekek, mikor anyukájuk éppen hallucinál.
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#3731
A skizofréniára való hajlam örökletes. Az is egy elképzelhetõ variáció, hogy tényleg volt gömbvillám, és az triggerelte az egész kis családodban a dolgot. Vagy nem.
Emellett:
"sõt késõbb jó ideig le is tagadta, hogy bármit tapasztalt, látott volna."
Vagy csak te képzeltél oda lebbenést, meg lefogást egy teljesen hétköznapi mozdulatba, aztán késõbb meg már inkább "bevallotta", hogy de látta, csak anyu maradjon már nyugton.
Emellett:
"sõt késõbb jó ideig le is tagadta, hogy bármit tapasztalt, látott volna."
Vagy csak te képzeltél oda lebbenést, meg lefogást egy teljesen hétköznapi mozdulatba, aztán késõbb meg már inkább "bevallotta", hogy de látta, csak anyu maradjon már nyugton.
Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN
#3730
Volt amiket elmeséltek másoknak, nem akarom leírni milyen szöveget kaptak érte.
Errõl meg ennyit.
A félelem mindig gátat fog vetni annak, hogy jobban megismerjünk bizonyos dolgokat.
Errõl meg ennyit.
A félelem mindig gátat fog vetni annak, hogy jobban megismerjünk bizonyos dolgokat.
Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...
#3729
Ja, maximálisan megértem a gyermekeim akkori bölcsességét, vagy megfutamodását, mindegy hogy nevezzük. Ha felnõtt intelligens embereket annyit tudnak hülyézni, ha ilyen dolgokról beszélnek ugyan hogy merték volna gyerekek ezt "bevállalni"...
Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...
#3728
Utoljára írok errõl. Hogyan reagáltak le gyerekek egy ilyen szitut? Birkszindrómát követve. (tudjátok, amikor egy gyerek igyekszik, hogy ne lógjon ki semmilyen szempontból a sorból, fõleg számára érthetetlen dolgok miatt ne) Egyszerû példa, bár lehet ár írtam: lányom is észrevette pl., hogy nem a megszokott módon és mértékben lebeg a függöny. Odanézett, ösztönösen odanyúlt, hogy lefogja, majd totál ijedt arccal rám nézett és beszélt tovább, mintha mi sem történt volna, sõt késõbb jó ideig le is tagadta, hogy bármit tapasztalt, látott volna. Volt jópár ilyen példa. Mivel érdekel spec téged a pszichológia, Szabolcs olvass nyugodtan utána hihetetlen helyzetekben hogy reagálnak gyerekek. A gyerekek nagyon õszinték tudnak lenni, de az, hogy ne lógjanak ki a sorból, fõleg mivel minket attrocitások is értek akkoriban erõsebb motivácós tényezõ is lehet az anyjuk iránt érzett szeretetüknél, fõleg mivel nem értették mi folyik körülöttünk és sok találgatást hallottak "okos felnõttektõl" is. A spontán reakcióik õszintébbek voltak, mint a szavaik. De ez felnötteknél is elõfordul, ugyebár. Tényleg ennyi.
Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...
#3727
Nem kéne õket ijesztgetni, talán nem sírnának.
Az is lehet, hogy pont abba az idõszakba kerültek amikor a gyerekek rádöbbennek, hogy a szüleik nem tökéletesek. Az is lehet, hogy nem félelmükben, hanem csalódásuk miatt történt. Szörnyû lehet mikor rájön a gyerek, hogy a szomszéd igazat mondott anyuról, mikor azt mondta....
Az is lehet, hogy pont abba az idõszakba kerültek amikor a gyerekek rádöbbennek, hogy a szüleik nem tökéletesek. Az is lehet, hogy nem félelmükben, hanem csalódásuk miatt történt. Szörnyû lehet mikor rájön a gyerek, hogy a szomszéd igazat mondott anyuról, mikor azt mondta....
„Tanulni és nem gondolkodni: hiábavaló fáradság; gondolkodni és nem tanulni pedig: veszedelmes.” Konfúciusz
#3726
Tudom, jövõt látni sem lehet, amikor a lányom ijedt arcát néztem egy-egy ilyen jelenség kapcsán az is csak halu volt, meg jólneveltség, amikor a fiam sírt, hogy fél az is, amikor panaszkodtak, hogy szûrásokat éreznek a testükön az is és még sorolhatnám. A tiétek álomvilág nem az enyém, de legalább jól meg tudjátok magyarázni, nézzük a dolgok jó oldalát.:D Nem fogok vitázni veletek. Részemrõl vége.
Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...
#3725
A közös halu és a szuggesztió meg egyáltalán nem lefutott kör.
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#3724
Anyu megkattanna, én is okosan bólogatnék, hogy legalább nagyobb baj ne legyen.
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#3723
Vagy csak jól behaluztad az elméd gyártotta kis összefüggéseket..
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#3722
A jól nevelt gyerek azt gondolja amit anyu mond.
Minden rosszban van valami jó.
Minden rosszban van valami jó.
„Tanulni és nem gondolkodni: hiábavaló fáradság; gondolkodni és nem tanulni pedig: veszedelmes.” Konfúciusz
#3721
Ja és egy helyen egy idõben többen is egyszerre. Gratula, ez aztán logikus következtetés. Asszem nemigen van kedvem tovább vitázni errõl. Ha ez a "tudományosnak kikiáltott álláspont", hogy négy ember egy helyen, ahol GV volt azért tapasztal ugyanolyan "fura jelenségeket" mert egyszerre lettek mentálisan betegek, akkor nincs mirõl beszélnem senkivel akinek ún. tudományos(kodó) a nézete. Szasztok. Hát mégis nyertek, feladtam.
Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...
#3720
A mentális betegség már csak ilyen. Sokáig sehol semmi, aztán egyszer csak páff, megkattan az ember.
Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN
#3719
Egy dolog biztos: igaz a mondás: Van ami rosszabb a halálnál is.
Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...
#3718
...nálam...
Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...
#3717
A GV megjelenése álam halálközeli élményt okozott, lehet, hogy az "utóhatásainak" köszönhetem, hogy megmaradt a tyúkszaros kis életem, bár nem értem miért.Lehet, hogy könnyebb lett volna, ha nem élem túl, sokminden nem történt volna meg, de legalább már nem keresek okot, megtanultam csak szimplán beletörõdni, hogy nekem ezt dobta az élet. És passz, ennyi.
Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...
#3716
Mi volt elõbb a tyúk, vagy a tojás?
Nézzük csak: egy helyen, ahol évekig normálisan zajlik az élet egyszer csak hipp, hopp elkezd egy család hallucinálni. Verzió egy.
Egy helyen ahol megjelenik egy gömbvillám bizonyos idõn át tartó anomáliákat okoz az elektromágneses térben (pl. egy pacemakeres ember rosszul lesz azon a helyen) és ebbõl adódnak késõbb nemcsak poltergeist jelenségek, hanem hallucinációk IS. Verzió kettõ.
Sztem a második kicsit tudományosabban is hihetõbbnek és megalapozottabbnak hangzik, fõleg mivel bizonyos helyeken, ahol GV bukkant fel mértek igen magas anomáliákat. Képzeljétek, mûszerrel, nem bottal!:D:D Nem is tudom, hogy ebben a kérdésben, márhogy a GV és a poltergeist jelenség kapcsolódik egymához miért egyezik a véleményem Turner professzoréval, lehet hogy õ 10 év alatt elég sokat megtudott a GV-rõl én meg tényleg tapasztaltam ilyet azért van ez így? Na mindegy, biztos mi vagyunk a "hülyék".....Köszönöm a linket DronkZero, azért vannak akikre mindig lehet számítani!!!!!:D
Csak megjegyzem, hogy meg kellene próbálni különbséget tenni az események folyamatából következtetve a között, hogy mi "valóságos" esemény és mi "fantázia". És mibõl mi eredhet. Tudod, kiszûrni a hazugságokat meg hibás elméleteket (nem csak én tévedhetek ám!). A köépút elve egész jól hangzik...:D:D Abban viszont maximálisan egyetértek a cikkel, hogy bizonyos változások, mivel az idegrendszer "igen érzékeny mûszer" befolyásolhatják a mûködését, az meg ki tudja min múlik, hogy ebbõl a "befolyásolásból" idõvel mi lesz, pozitív, vagy negatív dolog...elmúlik-e, vagy maradandó hatást okoz...stb. Hát lehet nem sikerült telesen objektíven véleményt formálnom, de törekedtem az objektivizmusra...
Nézzük csak: egy helyen, ahol évekig normálisan zajlik az élet egyszer csak hipp, hopp elkezd egy család hallucinálni. Verzió egy.
Egy helyen ahol megjelenik egy gömbvillám bizonyos idõn át tartó anomáliákat okoz az elektromágneses térben (pl. egy pacemakeres ember rosszul lesz azon a helyen) és ebbõl adódnak késõbb nemcsak poltergeist jelenségek, hanem hallucinációk IS. Verzió kettõ.
Sztem a második kicsit tudományosabban is hihetõbbnek és megalapozottabbnak hangzik, fõleg mivel bizonyos helyeken, ahol GV bukkant fel mértek igen magas anomáliákat. Képzeljétek, mûszerrel, nem bottal!:D:D Nem is tudom, hogy ebben a kérdésben, márhogy a GV és a poltergeist jelenség kapcsolódik egymához miért egyezik a véleményem Turner professzoréval, lehet hogy õ 10 év alatt elég sokat megtudott a GV-rõl én meg tényleg tapasztaltam ilyet azért van ez így? Na mindegy, biztos mi vagyunk a "hülyék".....Köszönöm a linket DronkZero, azért vannak akikre mindig lehet számítani!!!!!:D
Csak megjegyzem, hogy meg kellene próbálni különbséget tenni az események folyamatából következtetve a között, hogy mi "valóságos" esemény és mi "fantázia". És mibõl mi eredhet. Tudod, kiszûrni a hazugságokat meg hibás elméleteket (nem csak én tévedhetek ám!). A köépút elve egész jól hangzik...:D:D Abban viszont maximálisan egyetértek a cikkel, hogy bizonyos változások, mivel az idegrendszer "igen érzékeny mûszer" befolyásolhatják a mûködését, az meg ki tudja min múlik, hogy ebbõl a "befolyásolásból" idõvel mi lesz, pozitív, vagy negatív dolog...elmúlik-e, vagy maradandó hatást okoz...stb. Hát lehet nem sikerült telesen objektíven véleményt formálnom, de törekedtem az objektivizmusra...
Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...
#3715
linkt
A valóság azoknak való, akik nem bírják a kábítószert. Nem szenvedek elmebetegségben. Én élvezem! Túl messzire kell mennünk ahhoz, hogy megtudjuk, milyen messzire mehetünk.
#3713
Ja :-)
Nekem az a durva, hogy orvosok is komolyan veszik és lehetõséget is látnak benne ( cikk vége ).
Nekem az a durva, hogy orvosok is komolyan veszik és lehetõséget is látnak benne ( cikk vége ).
#3712
Anaid hits in
5..
4..
3..
2.
5..
4..
3..
2.
: Every man lives, not every man truly dies.: Razor,Lightning Revenant