Paranormális jelenségek
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#3509
Eléggé. Már régebben is.
Meg nézd meg, tök aranyos: én nem vagyok része a valóságának egy ideje. :D
Meg nézd meg, tök aranyos: én nem vagyok része a valóságának egy ideje. :D
Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN
#3506
Erre már többen felfigyeltek, hogy valami nem stimmel a pszichiátriai kezelésekkel:
A pszichiátriai kezelések és az értelmetlen erõszak
Az Állampolgári Bizottság az Emberi Jogokért Alapítvány nyilvántartásában több tucat olyan magyarországi eset szerepel az elmúlt évekbõl, amelyekben elõzõleg pszichiátriai kezelést kapott emberek erõszakos tetteket követtek el, több tucat halálesetet okozva.
Magyarországon történt, pszichiátriai kezelést követõ erõszakos cselekmények listája
Sok érdekes anyag van itt, pl.: Áltudomány - A pszichiátria hamis diagnózisai
A pszichiátriai kezelések és az értelmetlen erõszak
Az Állampolgári Bizottság az Emberi Jogokért Alapítvány nyilvántartásában több tucat olyan magyarországi eset szerepel az elmúlt évekbõl, amelyekben elõzõleg pszichiátriai kezelést kapott emberek erõszakos tetteket követtek el, több tucat halálesetet okozva.
Magyarországon történt, pszichiátriai kezelést követõ erõszakos cselekmények listája
Sok érdekes anyag van itt, pl.: Áltudomány - A pszichiátria hamis diagnózisai
#3505
Ennek megint se füle, se farka.
Azt állítod, hogy nem tudunk, miközben leírod, hogy mit tudtunk meg Freud jóvoltából.<#wow3>
Azt állítod, hogy nem tudunk, miközben leírod, hogy mit tudtunk meg Freud jóvoltából.<#wow3>
„Tanulni és nem gondolkodni: hiábavaló fáradság; gondolkodni és nem tanulni pedig: veszedelmes.” Konfúciusz
#3504
Felszínre hozza azzal a szándékkal, hogy tudatos kontroll alá vegye, azaz háttérbe szorítsa. Más szóval: elfojtsa.
A módszerek egyetlen lényege, hogy elõsegítsék, hogy a tudat diadalmaskodjon a tudatalatti felett. Ezzel egy természetellenes, egyensúly vesztett állapotot hozzanak létre. Úgy alakítják át az embert, hogy annak következményeirõl semmit se tudunk. Talán nem véletlen, hogy Freud házában lett végül öngyilkos a... most nem jut eszembe hogy milyen rokon, akit Freud vagy a lánya sokáig analizálgatott, egész addig míg a szerencsétlen "rokon" teljesen megkattant tõle.
Talán tudsz a Freud utáni idõkrõl is, amikor az "elfojtás" helyett az "elszabadítás" lett a cél. Mindkettõvel manipulálható a társadalom. Az elfojtással úgy, hogy pl. a lelkiismeretet tudatosan elnyomják az emberben. (Ez nem vált be, az emberek ettõl megzakkantak.) A másik mód a gondosan megválogatott ösztönök stimulálása, azaz egy bizonyos célt szolgáló ösztön-csoport "elszabadítása". Az eredmény ugyanaz, csak a lelkiismeretet, a józan paraszti észt most nem tudatosan nyomjuk el, hanem más ösztönöket felhasználva (agresszivitás, nemi ösztönök stb.).
Az ember Istent játszik, a tudós meg végképp. Elhiteti magával, hogy TUD dolgokat, miközben se nem tud, se nem ért, se nem lát. És ennek mindannyian megisszuk a levét.
A módszerek egyetlen lényege, hogy elõsegítsék, hogy a tudat diadalmaskodjon a tudatalatti felett. Ezzel egy természetellenes, egyensúly vesztett állapotot hozzanak létre. Úgy alakítják át az embert, hogy annak következményeirõl semmit se tudunk. Talán nem véletlen, hogy Freud házában lett végül öngyilkos a... most nem jut eszembe hogy milyen rokon, akit Freud vagy a lánya sokáig analizálgatott, egész addig míg a szerencsétlen "rokon" teljesen megkattant tõle.
Talán tudsz a Freud utáni idõkrõl is, amikor az "elfojtás" helyett az "elszabadítás" lett a cél. Mindkettõvel manipulálható a társadalom. Az elfojtással úgy, hogy pl. a lelkiismeretet tudatosan elnyomják az emberben. (Ez nem vált be, az emberek ettõl megzakkantak.) A másik mód a gondosan megválogatott ösztönök stimulálása, azaz egy bizonyos célt szolgáló ösztön-csoport "elszabadítása". Az eredmény ugyanaz, csak a lelkiismeretet, a józan paraszti észt most nem tudatosan nyomjuk el, hanem más ösztönöket felhasználva (agresszivitás, nemi ösztönök stb.).
Az ember Istent játszik, a tudós meg végképp. Elhiteti magával, hogy TUD dolgokat, miközben se nem tud, se nem ért, se nem lát. És ennek mindannyian megisszuk a levét.
#3503
Freud nem állította, hogy el kell fojtani õket, hanem megfigyelte, hogy gyakorlatilag ez történik. A pszichoanalízis is azon alapul, hogy ezeket az elfojtott tudattartalmakat a felszínre hozza.
Anna Freud leírta az énvédõ mechanizmusokat, amiket bárki, aki kicsit nyitottabb magára, megfigyelhet akár mûködés közben is.
Sokal blöffje erõs konstruktivista-kritka, úgyhogy talán mégis a témához tartozik...
Anna Freud leírta az énvédõ mechanizmusokat, amiket bárki, aki kicsit nyitottabb magára, megfigyelhet akár mûködés közben is.
Sokal blöffje erõs konstruktivista-kritka, úgyhogy talán mégis a témához tartozik...
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#3502
"Freud, ha jól emlékszem pár hónappal ezelõtt még a Sátán katonája volt Darwinnal együtt, aki a pokolra küldte a világot."
Darwinról most nem ugrik be semmi, de Freud azért volt idióta, mert úgy gondolta, hogy az ösztönök melyek irányítanak bennünket olyan veszélyesek, hogy kontroll alatt kell tartani õket, azaz el kell fojtani õket. Na, ez vezetett aztán olyan kormányprogramok bevezetéséhez és a pszichológia tudományának azon eltévelyedéséhez mely emberek szenvedését okozta egyik oldalon másik oldalon viszont segített átalakítani a társadalmat egy kis csoport igényeinek megfelelõen.
"Ott van Sokal blöffje címû írás, olvasd el, nagyjából megtudhatod, kiknek nem számítanak a tények, és részletek."
Nem olvasom, mert engem nem érdekel, hogy kinek nem számítanak a tények, mert ez szerintem nem tartozik a témához. A tudományról beszélgetünk, hogy az nem olyan objektív a gyakorlatban, mint amilyennek azt sokan képzelik a hírverés, propaganda, PR, és a tudományos elméletek alapján. Nem eszik olyan forrón a kását, és a vicc az, hogy ezt a tudósok is megfogalmazták már. Errõl szólt az a két wikipédiás idézet amit bemásoltam. Na AZ a témához tartozik (hisz az volt ez eredeti felvetésem maga).
Darwinról most nem ugrik be semmi, de Freud azért volt idióta, mert úgy gondolta, hogy az ösztönök melyek irányítanak bennünket olyan veszélyesek, hogy kontroll alatt kell tartani õket, azaz el kell fojtani õket. Na, ez vezetett aztán olyan kormányprogramok bevezetéséhez és a pszichológia tudományának azon eltévelyedéséhez mely emberek szenvedését okozta egyik oldalon másik oldalon viszont segített átalakítani a társadalmat egy kis csoport igényeinek megfelelõen.
"Ott van Sokal blöffje címû írás, olvasd el, nagyjából megtudhatod, kiknek nem számítanak a tények, és részletek."
Nem olvasom, mert engem nem érdekel, hogy kinek nem számítanak a tények, mert ez szerintem nem tartozik a témához. A tudományról beszélgetünk, hogy az nem olyan objektív a gyakorlatban, mint amilyennek azt sokan képzelik a hírverés, propaganda, PR, és a tudományos elméletek alapján. Nem eszik olyan forrón a kását, és a vicc az, hogy ezt a tudósok is megfogalmazták már. Errõl szólt az a két wikipédiás idézet amit bemásoltam. Na AZ a témához tartozik (hisz az volt ez eredeti felvetésem maga).
#3501
Nem, nem csak a kekeckedésre kocentrálok. Én is írtam (legalábbis remélem) értelmes hozzászólásokat, amikre olykor nem jött válasz.
Freud, ha jól emlékszem pár hónappal ezelõtt még a Sátán katonája volt Darwinnal együtt, aki a pokolra küldte a világot.
Ott van Sokal blöffje címû írás, olvasd el, nagyjából megtudhatod, kiknek nem számítanak a tények, és részletek. Épp azoknak, akik megelégszenek a hangzatos, de üres okoskodással érzelmi megnyugvás reményében. Nekik elég tudósmaffiázniuk, meg böfögniük.
Freud, ha jól emlékszem pár hónappal ezelõtt még a Sátán katonája volt Darwinnal együtt, aki a pokolra küldte a világot.
Ott van Sokal blöffje címû írás, olvasd el, nagyjából megtudhatod, kiknek nem számítanak a tények, és részletek. Épp azoknak, akik megelégszenek a hangzatos, de üres okoskodással érzelmi megnyugvás reményében. Nekik elég tudósmaffiázniuk, meg böfögniük.
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#3500
Ha ez sértett, akkor sajnálom.
Nem sértett, hanem azt látom, hogy csak a kekeckedésre koncentrálsz. Amíg így van, addig nem veszlek komolyan, nem reagálok komolyan, és nem erõlködök azzal, hogy érdemi választ írjak. Reagálok, ahogy szórakoztatónak tartom, és kész. Ha többet akarsz, akkor többet is kell felmutatod elõször.
"haszonlesõ gengszter a tudósok nagyja" - Engem ez húzott föl...
Pont errõl beszélek. Rácuppantál a nyalókára.
Én meg azt sajnálom, hogy téged ez a kijelentés sértett. Sajnálom, hogy nem a többi anyaggal foglalkoztál, amit a témával kapcsolatban írtam. Sajnálom, hogy az ember ilyen: képes a szélesvásznú-színes-szagos-érdekes-orra elõtt táncoló valóságról egy pillanat alatt elfeledkezni, amint meglengetik szeme elõtt a vörös posztót.
De hát lehetne annyi eszem, hogy figyelembe veszem azt, amirõl én magam mindig magyarázok, azaz figyelembe veszem, hogy az ember nem objektív, nem racionális, nem kizárólagosan "ész-lény", hanem döntõen ösztön-lény. Freud-nak ebben igaza volt. Kár hogy csak a kormányok és a nagy cégek PR osztályai veszik ezt véresen komolyan.
Még én sem veszem eléggé komolyan ezeket a tételeket, ezért ez az egész értelmetlen vita-szál az én hibám is. Ez nem kétséges.
De mondhatnánk azt is, hogy lám-lám, itt a bizonyíték hogy igazam van akkor mikor az emberrõl írok, meg a médiáról, meg a tudományról. Mert a mostani példa is mutatja, hogy nem az számít, hogy mit ír az ember, nem a részletek, nem a tények számítanak, nem a magvas gondolatok, hanem a vörös posztó. CSAK ÉS KIZÁRÓLAG a vörös posztó. Ami meglengettetett, a vad-állat pedig úgy reagált, ahogy az számára meghatároztatott: ösztönösen.
Nem sértett, hanem azt látom, hogy csak a kekeckedésre koncentrálsz. Amíg így van, addig nem veszlek komolyan, nem reagálok komolyan, és nem erõlködök azzal, hogy érdemi választ írjak. Reagálok, ahogy szórakoztatónak tartom, és kész. Ha többet akarsz, akkor többet is kell felmutatod elõször.
"haszonlesõ gengszter a tudósok nagyja" - Engem ez húzott föl...
Pont errõl beszélek. Rácuppantál a nyalókára.
Én meg azt sajnálom, hogy téged ez a kijelentés sértett. Sajnálom, hogy nem a többi anyaggal foglalkoztál, amit a témával kapcsolatban írtam. Sajnálom, hogy az ember ilyen: képes a szélesvásznú-színes-szagos-érdekes-orra elõtt táncoló valóságról egy pillanat alatt elfeledkezni, amint meglengetik szeme elõtt a vörös posztót.
De hát lehetne annyi eszem, hogy figyelembe veszem azt, amirõl én magam mindig magyarázok, azaz figyelembe veszem, hogy az ember nem objektív, nem racionális, nem kizárólagosan "ész-lény", hanem döntõen ösztön-lény. Freud-nak ebben igaza volt. Kár hogy csak a kormányok és a nagy cégek PR osztályai veszik ezt véresen komolyan.
Még én sem veszem eléggé komolyan ezeket a tételeket, ezért ez az egész értelmetlen vita-szál az én hibám is. Ez nem kétséges.
De mondhatnánk azt is, hogy lám-lám, itt a bizonyíték hogy igazam van akkor mikor az emberrõl írok, meg a médiáról, meg a tudományról. Mert a mostani példa is mutatja, hogy nem az számít, hogy mit ír az ember, nem a részletek, nem a tények számítanak, nem a magvas gondolatok, hanem a vörös posztó. CSAK ÉS KIZÁRÓLAG a vörös posztó. Ami meglengettetett, a vad-állat pedig úgy reagált, ahogy az számára meghatároztatott: ösztönösen.
#3499
Két különbözõ szemlélet vagyunk.
Te elsõ körben a értelmezettet kérdõjelezed meg,
én meg elsõ körben az értelmezésemet kérdõjelezem meg.
Semmi probléma nincs itt.
Te elsõ körben a értelmezettet kérdõjelezed meg,
én meg elsõ körben az értelmezésemet kérdõjelezem meg.
Semmi probléma nincs itt.
#3498
Nem kötözködök, hanem értelmezek. Az értelmezésem alól az sem élvez kivételt, ha valamire rá van pecsételve a szent. Ez mind annak ellenére, hogy vannak szent dolgok számomra, de azok csak azok, amiket én magam tartok annak.
Attól tartok, hogy nem igazán lennénk partnerok a kutatásban...
Attól tartok, hogy nem igazán lennénk partnerok a kutatásban...
Az emberiség nagy tragédiája, hogy a hazugság vált mérvadóvá, a gondolkodókat pedig konteó hívöknek titulálták.
#3497
lám idiótaságra jutottál
kötözködhetsz a Bibliával ám ebben az esetben semmire sem fogsz jutni
Vagy hozzáállhatsz úgy, hogy
- ez egy szent könyv, X - tegyük fel nem idióta - népnek mindennél értékesebb, tehát valaminek lennie kell benne mindenképpen, míg ha az idõk során feledésbe merült is. Mi lehet ez a valami? És akkor kutatsz, és kutatsz, és feltárul elõtted a válasz.
- ez egy szent könyv, ez meg amit most olvastam benne számomra baromság a baromságok közt. Baromság viszont nyilván valóan nem lehet X nép számára ilyen értékes szent könyvben. Oké. Kutassuk ki milyen megfontolás, tanítás, mondanivaló áll mögötte ami nem baromság.
Én ez utóbbi képen állok hozzá.
Nem az idiotizmust, hibbantságot, baromságot elõlegezem meg, ezzel idiotizmust, hibbantságot, baromságot hozva ki végül, hanem pont fordítva.
kötözködhetsz a Bibliával ám ebben az esetben semmire sem fogsz jutni
Vagy hozzáállhatsz úgy, hogy
- ez egy szent könyv, X - tegyük fel nem idióta - népnek mindennél értékesebb, tehát valaminek lennie kell benne mindenképpen, míg ha az idõk során feledésbe merült is. Mi lehet ez a valami? És akkor kutatsz, és kutatsz, és feltárul elõtted a válasz.
- ez egy szent könyv, ez meg amit most olvastam benne számomra baromság a baromságok közt. Baromság viszont nyilván valóan nem lehet X nép számára ilyen értékes szent könyvben. Oké. Kutassuk ki milyen megfontolás, tanítás, mondanivaló áll mögötte ami nem baromság.
Én ez utóbbi képen állok hozzá.
Nem az idiotizmust, hibbantságot, baromságot elõlegezem meg, ezzel idiotizmust, hibbantságot, baromságot hozva ki végül, hanem pont fordítva.
#3496
Biztos vagy-e abban, hogy az égô csipkebokornál valóban maga a "mindenható Isten" volt jelen, nem pedig csak egy "angyala" mint a domb elôtt, ahol Bálám szamara megátalkodott ? Nem érdekes, hogy a szamár érzékelte az ember számára nem látható "lényt" ?
Ha csak annyit árul el magáról, hogy vagyok, akkor azt akár hagyhatta volna az emberre is, hogy kitalálja...
Tehát ember képes tesztelni Istent ? <#guluszem1>
Ez az "Úr", vagy "seregek ura" nagyon zokon veszi, hogy az emberek átakarják verni, noha az ô éléskamrájába ugyanaz passzol ami az emberébe. Azért az akkori "seregek ura" lojálisabb volt az emberhez, megelégedett 1/10-el, a mai seregek ura, akiket Rothschildoknak neveznek, már 9/10-et vesz el. Igaz, az ég csatornáit nem csiribáával, hanem HAARP-al nyitja meg. A mérget pedig nem a sáskákra pazarolja, hanem velünk eteti meg.
"..Idiótizmussal idiótaságra jutunk, úgy az Isten-ben is" ezzel viszont tökéletesen egyetértek.
Ha csak annyit árul el magáról, hogy vagyok, akkor azt akár hagyhatta volna az emberre is, hogy kitalálja...
Tehát ember képes tesztelni Istent ? <#guluszem1>
Ez az "Úr", vagy "seregek ura" nagyon zokon veszi, hogy az emberek átakarják verni, noha az ô éléskamrájába ugyanaz passzol ami az emberébe. Azért az akkori "seregek ura" lojálisabb volt az emberhez, megelégedett 1/10-el, a mai seregek ura, akiket Rothschildoknak neveznek, már 9/10-et vesz el. Igaz, az ég csatornáit nem csiribáával, hanem HAARP-al nyitja meg. A mérget pedig nem a sáskákra pazarolja, hanem velünk eteti meg.
"..Idiótizmussal idiótaságra jutunk, úgy az Isten-ben is" ezzel viszont tökéletesen egyetértek.
Az emberiség nagy tragédiája, hogy a hazugság vált mérvadóvá, a gondolkodókat pedig konteó hívöknek titulálták.
#3495
Ha ez sértett, akkor sajnálom.
"haszonlesõ gengszter a tudósok nagyja" - Engem ez húzott föl, mert sértõnek tartom azokra nézve, akik a tudományos módszert (is) használva igyekeznek megismerni a világot. Én ilyen embereknek tartom az egyetemi tanáraimat, akiket nagyon szeretek, és tisztelek a munkájukért.
És nem csak belõlük általánosítok, vannak barátaim, akik különbözõ tudomány területeken dolgoznak, és róluk sem tudnám ezt így kijelenteni.
Bár lehet, hogy nálunk, az Ormánságban kicsit erõsebb a 'haszonlesõ gengszter' jelentése, ezért vettem így a szívemre, tudnillik nálunk ezek gyilkolni, meg rabolni szoktak.
"haszonlesõ gengszter a tudósok nagyja" - Engem ez húzott föl, mert sértõnek tartom azokra nézve, akik a tudományos módszert (is) használva igyekeznek megismerni a világot. Én ilyen embereknek tartom az egyetemi tanáraimat, akiket nagyon szeretek, és tisztelek a munkájukért.
És nem csak belõlük általánosítok, vannak barátaim, akik különbözõ tudomány területeken dolgoznak, és róluk sem tudnám ezt így kijelenteni.
Bár lehet, hogy nálunk, az Ormánságban kicsit erõsebb a 'haszonlesõ gengszter' jelentése, ezért vettem így a szívemre, tudnillik nálunk ezek gyilkolni, meg rabolni szoktak.
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#3494
#3369-ben válaszoltam is azokra a felvetésekre, amikre tudtam. Nem akartam külön-külön mind a hatot kommentálni.
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#3493
Az elsõ három oldalon nincs "gonosz tudós"-ozás, csak akkor jött elõ ez a fogalom, mikor az én írásaimra reagáltál (meg mikor uwu, de õ is nekem válaszolt ezzel). Azóta "gonosz tudós"-ozol. Nem jutsz túl #3382-n. Nyalóka.
#3492
Ha ahelyett, hogy a nyalókával foglalkoznál, visszaolvasnál, hogy hogy jutottunk a paranormális jelenségektõl a hídtervezésig, akkor rájössz.
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#3491
De miért dronkZero-nak írod ezt? Õ a földrengésrõl írt, hogy ezzel is számolniuk kell, te meg visszaírtad, hogy "túllépni a tudomány korlátain"... Ez hogy jön bármihez is? Ja, hogy így újra leírhattad, hogy "gonosz tudósok"? Mondom én, szereted a nyalókát.
#3490
Egy narancslevet esetleg?
Egyelõre nem én érvelek az mellett, hogy a repõre nem hat a tömegvonzás. :) Merthogy nincs két ugyanolyan tömegvonzás...
Egyelõre nem én érvelek az mellett, hogy a repõre nem hat a tömegvonzás. :) Merthogy nincs két ugyanolyan tömegvonzás...
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#3489
Folyton ezzel próbálkoznak, ez a dolguk ,aztán vagy összejön, vagy nem.
Ha sikerül, odébb is rakják a határkarót.
Ha sikerül, odébb is rakják a határkarót.
„Tanulni és nem gondolkodni: hiábavaló fáradság; gondolkodni és nem tanulni pedig: veszedelmes.” Konfúciusz
#3488
"...túllépni a tudomány korlátain..."
Ezt is írd fel a listádra.
Ezt is írd fel a listádra.
#3487
Hát már megint megpróbáljátok túllépni a tudomány korlátain, gonosz tudósok?
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#3486
Uh, ne is mondjátok, hatalmas szopás jön most földrengés témában... Kötelezõ lesz tervezni rá, és rettentõ nyakatekert módon kell majd modellezni. Ahogy hallom...
Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN
#3485
Bizony bizony. A statikának a földrengés a korlátja..
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#3484
És földrengés se!!! A szökõárról már ne is beszéljünk! Na meg katonák sem masíroztak rajta együtemre lépve:D
Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...
#3483
Jaja, az idiótája azt hiszi, hogy attól áll a híd, hogy számolt statikát, miközben csak attól, hogy nem jött tornádó. :D
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#3482
Ne sarkítsunk már. A tudomány képviselõi is emberek, vannak ilyenek, meg olyanok...Az, ha egy ember nem ért mindenkivel, meg minden elmélettel egyet, az nem azt jelenti, hogy minden tudóst utál. A megkérdõjelezések egyébként sok alkalommal vitték elõrébb a tudományt...márha elkeztek miattuk kutatni, meg gondolkodni. Na természetesen nem mindig. Ennyi.
Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...
#3481
Ja, barmainak mégis tanítanak statikát a pökkhendi szemellenzõdök..
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#3480
Na kb. ezt vártam, hogy te írd le, hogy még ilyen szinten sincs "ugyanolyan". Köszönöm.
Mellesleg emlékszem, hogy régebben mikor beszélgettünk ilyesmikrõl és írtam fotonokról, energiákról egyebekrõl te is megjegyezted, hogy ugye érzem, kicsit máshogy beszélek ezekrõl a dolgokról, mint az ún."ezos" emberek.
Mellesleg emlékszem, hogy régebben mikor beszélgettünk ilyesmikrõl és írtam fotonokról, energiákról egyebekrõl te is megjegyezted, hogy ugye érzem, kicsit máshogy beszélek ezekrõl a dolgokról, mint az ún."ezos" emberek.
Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...
#3479
Valamit félre nézhettél.
Én nem hiszek benn.
Csak azt látom, hogy kézzel foghatóan, konkrétan mûködik.
Én nem hiszek benn.
Csak azt látom, hogy kézzel foghatóan, konkrétan mûködik.
#3478
Nem tudsz felépíteni két tökegyforma hidat. Jelenleg errõl szól a munkám, hogy típushidakat alkalmazok az adott helyszínre. Ugyanolyanok, mégis rengeteg apró különbség van.
De az "ugyanolyan"-ról, mint jelzõrõl: meddig tekinted ugyanolyannak? Még ha geometriailag ugyanolyan is, nem tudsz két egyforma betonkockát sem csinálni, a homokos kavics _mindenképp_ különbözõ méretû és minõségû kövekkel van tele. És akkor ez még csak építõanyagi szint, nem atomi, ahol meg aztán végképp semmi esély "ugyanolyat" csinálni.
De az "ugyanolyan"-ról, mint jelzõrõl: meddig tekinted ugyanolyannak? Még ha geometriailag ugyanolyan is, nem tudsz két egyforma betonkockát sem csinálni, a homokos kavics _mindenképp_ különbözõ méretû és minõségû kövekkel van tele. És akkor ez még csak építõanyagi szint, nem atomi, ahol meg aztán végképp semmi esély "ugyanolyat" csinálni.
Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN
#3477
Jó lenne, ha nem te szabnád meg, hogy mit olvasok, és mit nem.
Érdekel a para-cucc, csak olyan szinten komolytalan _mind_ hogy az már szánalmas. Buta, hiszékeny emberekre van kalibrálva az összes változata.
Nyilván, mert hazugság, átverés, hit, nem pedig valós jelenségek.
Érdekel a para-cucc, csak olyan szinten komolytalan _mind_ hogy az már szánalmas. Buta, hiszékeny emberekre van kalibrálva az összes változata.
Nyilván, mert hazugság, átverés, hit, nem pedig valós jelenségek.
Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN
#3476
Jó úton vagy a totális elmebetegség felé. Nincsenek már messze a sárkányok.
Ha ilyen dolgokban képes vagy hinni, akkor bármiben.
Ha ilyen dolgokban képes vagy hinni, akkor bármiben.
Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN
#3475
Nem biztos, hogy gúnyolódni kell, olyan kérdésekben melyek alaposan, az eredeti tanok figyelembe vételével SOHA nem lettek még kivizsgálva. Csal felszínes ismeretek és látszatok alapján az asztalról leseperve.
Még végzõs gimis koromban jutott el hozzám az úgynevezett csoda vesszõ.
Ezzel megválaszoltuk, hogy egy XY rossz magatartású diáknak ki adott 5-ös magatartás jegyet. Az eredményt akkor nem hittük el, ám utólag igazolódott.
Másik esetben becsengetés után vártuk a tanárt. A megvizsgálandó kérdés az volt, hogy merre van a tanár. A veszõ a tanári irányába állta be, majd folyamatosan az osztályterem ajtaja felé kezdett elfordulni, s mikor odaért, a tanár belépett.
Pár héttel ezelõtt egy eltûnt eszközt kerestem asztrológiával.
Az asztrológia konkrét választ adott, ami be is igazolódott.
Mindezeket tudományosan nem lehet megvizsgálni, mert az idõt nem tudjuk visszapörgetni - minden egyes pillanat más és más.
Még végzõs gimis koromban jutott el hozzám az úgynevezett csoda vesszõ.
Ezzel megválaszoltuk, hogy egy XY rossz magatartású diáknak ki adott 5-ös magatartás jegyet. Az eredményt akkor nem hittük el, ám utólag igazolódott.
Másik esetben becsengetés után vártuk a tanárt. A megvizsgálandó kérdés az volt, hogy merre van a tanár. A veszõ a tanári irányába állta be, majd folyamatosan az osztályterem ajtaja felé kezdett elfordulni, s mikor odaért, a tanár belépett.
Pár héttel ezelõtt egy eltûnt eszközt kerestem asztrológiával.
Az asztrológia konkrét választ adott, ami be is igazolódott.
Mindezeket tudományosan nem lehet megvizsgálni, mert az idõt nem tudjuk visszapörgetni - minden egyes pillanat más és más.
#3474
Kisebb koromban tudtam ingáztatni a lógó cérnát, aminek a végén volt egy súly. A tudatommal. Buszon próbálgattam, és tudtam változtatni, hogy melyik irányba lengjen. Most a sok gyöpösagyú matérialista gonosztudós biztos jönni fog, hogy a mozgó busz... meg hogy ez lehetetlen, de õk olyan ostobák, azt sem látják, hogy a tudomány nem képes mindent vizsgálni, és átlépni a saját korlátait. Ráadásul pénzéhesek, és a saját alaptalan kijelentéseikhez ragaszkodnak. Tiszta maffia. Hatalomra jutnék, elsõ lenne, hogy leváltanám õket parapszichológusokra, meg alteresekre. Egelyt meg kinevezném fõvezérré.
Kötsögök még boroznak is, mit képzelnek? Azt hiszik, hogy borban az igazság? Tudomány papjai: Bort isznak, és vizet prédikálnak.
Kötsögök még boroznak is, mit képzelnek? Azt hiszik, hogy borban az igazság? Tudomány papjai: Bort isznak, és vizet prédikálnak.
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#3473
Egyébként is volt: a címe minimum!!!
Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...
#3472
Amúgy: Végre valami paranormális a topicban. :)
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#3471
Szal, ha megmutatom neked, hogy énekelek el egy dalt "többféle" hangon onnantól kezdve te is tudod? Nem. Akkor ez nem valós tudás? De valós tudás, te mégsem tudod. Vagy megint csak elméleti tudásról beszélsz, nem gyakorlatiról? Te elolvasod néha, miket írsz? Zéró, vedd már tudomásul, hogy lehet, hogy fel lehet építeni két tök egyforma hidat, de nincs két egyforma ember. Nem lehet általánosítani az emberekkel, orvoslással kapcsolatos dolgokban, mint építésnél! Meg egyébként is, ha egy ember meggyógyult a varázslótól, akkor de jó, hogy meggyógyult és pont. Örüljünk neki. Mit kell vitázni rajta?
Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...
#3469
Tessék mondani, a hallucinációk lakott településtõl eltávolodva 2 km-rmeg soktak szûnni, közeledve meg megint jelentkeznek? Nocsak egy szakkönyvben sem olvastam, hogy a halluciók függnek a lakott településektõl való távolságtól. Nahát, hol lehet ilyet olvasni tudományos cikkben? Link? Hogy "közeg (levegõ kontra víz)függõ", vagy távolságfüggõ lenne bármely hallucináció? Kérek errõl tudományos cikkeket!!!
Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...
#3468
Az évszázad parajelensége: építészmérnökbõl agykutató! Szenzáció!!!!
Valahol igazad van Zéró suszter maradjon a kaptafánál: a médium ne akarjon fizikaprofesszor lenni, az orvos ne sámán, az építészmérnök meg ne tartson kiselõadást az agykutatásról és ezos dolgokról se, mivel totál tájékatlan, hisz elvbõl nem olvas ilyesmiket! Ja és megköszönném, ha legközelebb nem válaszolnál helyettem rólam.
Valahol igazad van Zéró suszter maradjon a kaptafánál: a médium ne akarjon fizikaprofesszor lenni, az orvos ne sámán, az építészmérnök meg ne tartson kiselõadást az agykutatásról és ezos dolgokról se, mivel totál tájékatlan, hisz elvbõl nem olvas ilyesmiket! Ja és megköszönném, ha legközelebb nem válaszolnál helyettem rólam.
Nem azért élek, hogy megfeleljek a te elvárásaidnak és te sem azért jöttél a világra, hogy a kedvem szerint élj...
#3467
#3432-höz még annyit, hogy mindig vicces, amikor egy panteista osztja az észt Istenrõl. :)
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#3465
És meddig jutottunk annak a kérdésnek a megválaszolásával, hogy MIÉRT kerülgeti?
#3464
<#nevetes1>
Az ember elõtt már legalább négy ezer éve ismert az Egyetlen Helyes Út.
Soha rá nem lépett, soha próbára nem tette.
Minden irányból kerülgeti mint a pestist.
Az ember elõtt már legalább négy ezer éve ismert az Egyetlen Helyes Út.
Soha rá nem lépett, soha próbára nem tette.
Minden irányból kerülgeti mint a pestist.
#3463
Ok, felírtam. Hajónapló: "Hátesselátom."
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#3462
Ezt sem látod? Írd fel a többi közé!
#3461
Nem. Te látod, és folyamatosan hangoztatod is.
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#3460
Látod, ezért nem érdemes beszélgetnünk.