Villámokkal próbáltak gömbvillámot létrehozni

Talán fontos még a gv-vel kapcsolatban:
Nem volt más "mérési lehetõségem" pusztán egy iránytûm. Nem a legmegbízhatóbb talán, de támpontot talán adhat gondoltam. Letettem pár hónappal az elsõ után a földre, oda, ahol a gv irányt változtatott és nem pontosan mutatta az irányt. Végig amerre haladt lerakosgattam a talajra még egy helyen viselkedett szokatlanul: azon a ponton, ahol az ágy volt akkor és a fejem: körbe-körbe forgott melehetõsen gyorsan. Az ágy azon részén is eltérést mutatott, ahol a fejem volt azon az éjszakán (fémrugós, szivacsos ágy). Megismételtem pászor ezt a mûveletet. Az eredmény a következõ alkalommal az lett, hogy ahol irányt változtatott a fehér gv már nem mutatott tévesen irányt, de ahol a fejem volt ott még rosszul jelezte az északot, az ágyon már nem. Következõleg már azon a bizonyos ponton sem mutatott eltérést. Bármilyen hatást is gyakorolt a talajra, a környezetre lassan múló hatás volt. Régebben is írtam, de aki nem akarja visszakeresni megint írom: ugyanazon a helyen, ahol a fejem volt azon az éjszakán (áttettem a párnát, máshogy feküdtem akkorra már) a földbõl felfele egy ívfény szerûség (kissebb fehér villám) a gv után nemsokkal haladt felfele és keresztülment a bal bokámon. Fájt, de külsérelmi nyomok nem voltak láthatók rajtam kivéve egy dolgot: a jobb lábszáramon égésyom szerû sávok látszódtak kb. 2 évig, majd lassan halványodva eltûntek. Egy biztos: felvételem nincs, de égésnyomokat nem tudtam odaképzelni a lábszáramra. Összességében azt gondolom, hogy egy ilyen gv utóhatásaként olyan ambivalenciák lépnek fel utóhatásként az elektromágneses mezõben talán a talajra gyakorolt hatás következtében, amk "megmagyarázhatatlan jelenségeket okoznak idõlegesen. Miért a talajt gondolom? Más topicban feltettem egy kérdést, amire nem válaszolt még senki: letettek a gyerekek pár hónappal késõbb a nappaliban egy játék a betûkkel táblát a szõnyegre és nyugisan játszottak. Egyszer csak a tábláról a mágneses betûk függõeges irányban kb. 5 cm-es magasságban felpattantak, majd visszaesetek. Az adott helyen azóta sem és elõtte sem fordult elõ ilyen dolog. Tudom, hogy errõl itt még nem írtam. Az a pár esemény amikrõl írtam régebben is elég volt ahhoz, hogy képzelgõnek tartsanak, és leszóljanak nem mertem még több ilyen eseményrõl írni. (talán hiba volt, talán nem, majd meglátjuk...) Ha az ember azt látja, hogy pár dolog is meghaladja a társaság (tisztelet a kivétleknek) "befogadóképességét" elbátortalanodik. És a fémtárgyak is meg-meg mozdulhatnak. Apró fémet is tartalmazó tárggyal itt is megtörtént. Szerintem azért, mert a márneses erõ nagyobb volt a tárgyak esetében a rájuk ható gravitációs erõnél. Hangsúlyozom kicsi súlyú fõleg fém, ill. fémet is tartalmazó tárgyakról volt szó. Mi az ezekben a dolgokban, ami lehetetlen a fizika alapján? Sztem semmi, max. az okot nem lehet már kideríteni, megmérni. Azt, hoy milyen hatás okozott hirtelen fellépõ ilyen anomáliákat. Illetve elméletileg meg lehet indokolni: a villám (talán a gv is) a talajban is utat keres magának, hatása is van a talaj szerkezetére, a talajra. Hogy milyen hatással azt okosabbaktól kérdezzétek...Itt hónapokig egyre ritkábban több gv is látható volt, de zömében csak villanyoltás után. Halványak voltak és kék fényûek. Szintén más topicban írtam, hogy a halvány kék fényt ha erõsebb fehér fény van a szemünk nem érzékeli (valószínûnek tartom, hogy kamerával, ill. vakus egyszerûbb fenyképezõgéppel sem lehetett volna lefotózni õket megpróbáltam a telefonommal, a videófelvevõ részével, amihez nincs beépített vaku, de csak pár fénylõ apró pontot vett vel a hatalmas sötétségben) valamelyik topicban volt szó róla, hogy a kamerák és fényképezõgépek a látásunk alapján vesznek fel, sza nem tökéletesek. Professzionális ilyen cuccal meg nem rendelkezem. Asszem átlagembertõl el sem várható. Szal arra a magyarázat, hogy miért zömében sötétben lehetett látni õket nem annyira bonyolult és nem kizárólag képzelgéssel lehet indokolni, hanem a fizikával, biológiával is. Ez egy tudományos fórum. Érdekesnek tartom, hogy pár tudományosan gondolkodó embernek csak addig terjedtek a sokat hangoztatott ismeretei és fantáziája, hogy csak egy (számomra a leglehúzóbb) magyarázatot tudtak találni az eseményekre. Nem vagyok fizikai zseni, az igaz, de sokmindennek utánaolvastam azóta, meg közben is, hisz nekem volt a legfontosabb, hogy megpróbáljam megtalálni a választ mi a fene történik. Egy ideje összeállt nálam a kép, remélem már nem csak nálam...
Az pedig, hogy a szervezetemre is tást gyakorolt az a másik része a történetnek. Nem tagadom, de állítom a tapasztalataim alapján, hogy bár egyik napról a másikra zúdultak rám ezek a változások múlni lassan, fokozatosan múltak, szakaszosan. Szépen lassan, fokozatosan, hónapról hónapra kezdett visszaállni a szervezetem "rendes mûködése".Az igazság középúton van, mint már írtam ezt is...Kõkemény évek. Azért írok még most is ezekrõl a dolgokról, mert fontosnak tartom: tájékoztatni kell másokat, hátha õk már az infók alapján meg tudják majd úszni, hogy így járjanak...
Én annak ellenére, hogy nem vagyok professzor és nem tudom szépen képletekkel leírni a dolgokat mégis azt anácsolom, hogy ha egy ember meglát egy gv-t forduljon az ellenkezõ irányba és amilyen gyorsan csak bír rohanjon el. Szerintem nem tudja utolérni, amorra fel tudna annyira gyorsulni, hogy utolérje már el is fog tûnni. Akkor pech a dolog, ha kb. 2 m-es távolságon belül a közvetlen környezetében keletkezik, vagy csak akkor veszi észre, akkor nem biztos hogy megoldás a futás. A lámpa, a test, a számcsigép közvetlen közelében stabilabbak voltak vmitõl. Amíg jó pár méterre van embertõl akkor szerintem igenis megoldás a futás. Volt több felvétel is amiket megnéztem arrl, hogy gv követett pl. autót. Feltûnt, hogy nem ment hozzá közelebb, nem távolodott (lehetett mondjuk a kipufogógáz miatti jelenség is, nem csak gv...mindegy) nagyjából egyenletes távolságból "követte" én is hasonló dolgot tapasztaltam: a testem közelében lebegve tapogatott le egy halvánabb, de nem távolodott el tõlem, nem közeledett, megtartotta a pár centis távolságot enyhe bizsergést okozva a bõrön. Tovább is volt látható, mint más nem ilyen tárgyak, nem a közelemben felbukkanóak. Stabilabb volt. Továbbra is az a véleményem, hogy a számára optimálisabb helyet keresi, talán olyat, ahol energiát tud felvenni ahhoz, hogy ne enyészen el olyan gyorsan. Hõt, fényt, mittom én milyen energiát.

Bocs, csak most jutott eszembe: amíg nem került a látómezõmbe addig a szobában található szinte egyetlen fém tárgy, a fûtõtest felé mozgott. Az emberi testnek, vagy egy fém fûtõtestnek nagyobb az ellenállása?

Az lehet, hogy nem tudunk annyira gyorsan gyorsulni, viszont maga a jelenség instabil a gyorsuláshoz pedig energia kell. Amiket én láttam képesek voltak ugyan irányváltoztatásra, fõleg az elsõ, a fehér, amine hangja is volt, de a sebessége lassú volt. Minél nagyobbak voltak és minél halványabbak, annál lassabbak. Azon gondolkodtam a legtovább, hoy amikor az elsõt meghallottam és felemelkedtem fél-fekvésbe és a látómezõmbe került (elõtte az ágy takarta elõlem, csak arra lettem figyelmes, mi zúg, sisteregve a szoba sarkánál) megállt és lassan a fal mentén haladva felém indult, pont az ellenkezõ irányba, amerre elõtte lebegett. Valszeg írtam már, e írom megint, hogy szerintem azért változtatott irányt, mert én is a "látóterébe kerültem". Figyelembe véve, hogy fõleg számítógép, lámpa és a test közelében voltak (ha idõtartamot nézünk) a legstabilabbak arra a következtetésre jutottam, hogy van valamilyen közös dolog ezek a dolgok között, ami optimálisabb feltételt biztosít a számára (nekem vagy a hõkisugárzás, vagy elektromos töltés jutott eszembe, talán mindkettõ, vagy talán más tényezõ, ami ddig nemigen jutott eszébe senkinek esetleg rezonancia...mittomén). Megváltoztatta ugyan a mozgása irányát, de a sebessége, amivel elõtte és tána haladt kb. ugyanannyira lassú maradt. Nem gyorsított az elõzõ sebességéhez képest, csak irányt váltott, annak ellenére sem, hogy szerintem az az elsõ volt a "legerõsebb". Nem "rohant" felém, ugyanolyan sebességgel viszonylag lassan közeledett. Ami meg egy régi felvetést illet: nem igaz, hogy nem tudtam volna amikor észleltem megmozdulni, hiszen félfekvésbe emelkedtem fel és hasizomból tartottam a felsõtestemet, ami nem mondhatnám, hogy nem igényel izomtevékenységet. Csak azután láttam meg miután felemelkedtem, addig csak hallottam. Volt még egy kérdés: a leírásokban nem szoktak hangot emlegetni. Nos, ahhoz hasonló hangja volt, mint annak a gépnek amit késõbb egy dok.filmben láttam elektrosztatikus áramot fejlesztett, olyan búgó, sistergõ és fehér fénye. Amennyiben az átlag gv-kh képest magasabb töltéssel rendelkezett szerintem lazán elképzelhetõ, hogy hallható is volt nem csak látható. Nem annyira hihetetlen, mint véleményezték. Sõt, amikor az ember lehúz magáról egy mûszálas pulóvert néha akkor is elõfordul, hogy a sztatikusság hangot is produkál, ezt asszem nem kell bemutatni senkinek...
Nahát, mennyivel könnyebb így részletesen és érthetõbben írni, mint mikor fáj az embernek mindenhol.:):)

A futás jelen esetben nem hiszem hogy megoldás ugyanis már létrejöttükkor is x sebességgel rendelkeznek és mi emberek azért nem tudunk olyan gyorsan gyorsulni szerintem ;) Meg mire felfogod hogy mi történt az sem 1 másodperc ;)
Illetve a kisebb ellenállású közeg felé rohannak, tehát szerintem a legegyszerûbb ha azt kerüli :)

Van ahol azt írják, gyomron lõtte magát, van ahol azt, hogy fejbe, van ahol azt, hogy öngyilkos lett méghozzá a fájalmak miatt....válogass.
Az tuti, hogy több túlélõ (már akik nyilatkoztak és szereztem róla infót) fájdalmakról számolt be. Lehete, hogy jópáran azért nem akarnak beszélni róla, mert igen egységesek voltak a reakciók: finom hülyézéstõl durváig?
Egyébként élményekbõl eredõen arra a következtetésre jutottam, hogy a gömbvillám ellen a leghatásosabb módszer, ha elfut elõle az ember. Marhára primitíven hangzik, de sztem nem képes hirtelen olyan szintû gyorsulásra, mint mi emberek, na meg csak pár másodpercig tartó jelenség álltalában, így mire lassan be udna gyorsulni, hogy utolérjen meg is szûnik. Szégyen a futás, de életet menthet.:)

Hát ja, a fény m ahogy látjuk, fel tudjuk venni fura.
Nemtom mikor mentem hazafele és apró érdekesség tûnt fel: egy lépcsõháznál világított egy kicsi kék lámpa, úgy tûnt, hogy de erõs fénye van, aztán felkapcsolták a "rendes" világítást és a kék fény már alig látszott, csak egy pont lett...Milyen csalóka a látszat és mivel a kamerák, fényképezõk a szemhez hasonlóan veszik fel a "valóságot" milyen csalóka ez alapján hivatkozni rájuk, mint láthatóra...Mindegy, csak eszembe jutott...sötétben minden másmilyennek látszik.:):):)

Nem az alakom a lényeg...Na, ok fogalmam sincs mit írjak. Inkább befejeztem.

Kedves Anaid!
Akinek ilyen szép combjai vannak, már hogyne bizseregne a teste?
De amúgy vannak itt a fórumokon egyiptomi kultúrát szeretõ emberek is.

Egyébként, utólag elvetettem a vízcseppeket, sima fénytörésrõl van szó.
A tévében is néha látható, hogy amikor a filmfelvevõ kamera olyan szögben van, fénykarikák, körök, csíkok stb. jelennek meg.

és tessék mondani a vízcsepp lenyomatok egy pár percen belül készített4-5 fénykép közül, csak egyen láthatók? Érdekes, a lerakódások putty maguktól el szoktak tûnni? Ügyes próbálkozás magyarázatra, de nem nyert hangszórót.:)

ÕÕÕÕ, kösz a bókot, nem tudok mihez kezdeni vele, legfeljebb kicsit zavarba jöttem..:):)

Ja, látni valóban nem láttam semmit, de az más kérdés, hogy bizsergés szerû érzetet éreztem-e....Nem feltétlen a látszatra kell alapozni, ha évek tltek el az ember életébõl, hogy ilyesmiket volt "szerencséje" érezni, hozzászokik. (Nem egyedi dolog, máshol tûzhányókhoz, minusz akárhány fokokhoz alkalmazkodva élnek emberek, az, hogy nem vágok ijedt arcot nemigazán jelenti, hogy semmit nem érzékeltem, ahogy írtad az egészbõl)
Inkább az asztalnál lévõ az érdkes, az jobban látszik....
Mellesleg, ha nem az asztal fele nézek, hogy vehettem volnászre, ha meg a közvetlen közelemben van azokon a részeken, ahol látszik, hogy láthattam volna? Nem olyan a szemem mint a csigának és nem is teleszkópos.:)
Mibõl vontad le azt a következtetést, hogy rajtam? És ha pár milliméterre a testemtõl?
Régebben írtam, de írom megint, úgy tûnik elfelejtetted, vagy nem is olvastad: szabad szemmel jól látható kb. 5-6 cm-es áttetszõ GV annyit "csinált", hogy cirka egy cm-re megközelítve a testem enyhe bizsergõ, szûró érzést okozott a bõrömön. Ahogy haladt a testfelülettel párhuzamosan szó szerint belebizsergett a bõröm. Csak ennyi. Tapasztalataim alapján ilyen halványaktól apró bizsergésen kívül nem volt "elvárható" semmilyen extrém hatás...Kapís, szenyor????

Egész pontosan, itt vízcseppek nyomairól van szó. A lencsére vízcseppek kerültek, amelyek elpárologtak, és a helyükön ott maradt a vízben lévõ ásványi anyagok lenyomata. Roppant sajnálom, hogy egy illúzióval szegényebbek lettünk.