Hunter

Egy talajbaktérium is serkentheti tanulási képességeinket

A New York állambeli Sage Colleges kutatói szerint egy talajbaktérium fokozhatja az agy tanulási képességeit. A Mycobacterium vaccae antidepresszáns képességeit már ismerik a gyógyászatban.

"A Mycobacterium vaccae egy természetes talajbaktérium, amit az emberek gyakorta lenyelnek vagy belélegeznek, amikor a szabadban töltik az idejüket" - nyilatkozott a kutatást vezető Dorothy Matthews. Egy korábbi kutatás már bebizonyította, hogy ha hővel elpusztított baktériumokat injektálnak egerekbe, az stimulálja egyes agysejtek növekedését, melynek eredményeként megemelkedik az agy szerotonin szintje, ami csökkenti a szorongást. A szerotonin azonban egy többfunkciós neurotranszmitter, többek közt a tanulásban is szerepet játszik, ezért Matthews úgy vélte érdemes lenne ilyen irányból is letesztelni a baktérium hatásait.

Kutatótársával, Susan Jenks-szel élő baktériumokat kevert a laboratóriumi egerek táplálékaként szolgáló mogyoróvajba, majd nem sokkal később egy labirintusban felmérték tájékozódási képességeiket, amit egy kontroll csoporthoz viszonyítottak. A kontroll csoport tagjai nem kaptak a baktériumból. "Eredményeink szerint azok az egerek, melyeket élő M. vaccae baktériummal tápláltunk, kétszer olyan gyorsan teljesítették a labirintust, mint a kontroll egerek, miközben viselkedésük is jóval nyugodtabb volt" - közölte Matthews.

Egy másik kísérletben kivették a baktériumot a kísérleti egerek étrendjéből, majd újra letesztelték őket. Az egerek így már lassabban teljesítették a próbát, átlagban azonban még mindig gyorsabbak voltak a kontroll csoportnál. Az utolsó kísérletet háromheti pihenő után végezték el. Bár a kísérleti egerek továbbra is gyorsabban teljesítették a labirintust, az eredmény statisztikailag már nem bizonyult jelentősnek, ami arra utal, hogy a baktérium hatása csak átmeneti. A baktérium valószínűleg az úgynevezett Raphe-magon keresztül stimulálja a térbeli memóriát kezelő agyterületet, a hippokampuszt, ezáltal gyorsítva a tanulást.

"Ez a kutatás arra utal, hogy az M. vaccae szerepet játszhat az emlősök szorongásában és tanulásában" - foglalta össze tapasztalatait Matthews. "Érdemes lenne megpróbálni olyan iskolai tanulmányi körülményeket kialakítani, ami részben a szabadban zajlik, ahol az M. vaccae jelenléte csökkentené a szorongást és növelné a tanulási készséget."

Hozzászólások

A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
  • Kara kán #45
    „A vilagito bogarak. ugy vilagitanak, h nem bocsatanak ki hot.”

    Helyesebben: kevesebb hőt bocsátanak ki.
    Minden, amiből foton kijön, az hőt bocsát ki, édes gyermekem.

    „ha ezt mi is meg tudnank tenni az izzoinkal”
    Keményen próbálkozunk a LED-ekkel.
  • zsoltrex #44
    hm. azt hiszem, nem ertjuk egymast. latom van aki feladja, es van aki folytatja. Szoval, a termeszet nem egy konstans dolog, valtozo. Hogy mert valtozo? Mert az egesz energia. Az energia meg mozog, allandoan mozgasban van. Fejlodes csak atalakulas reven tortenik. A termeszet onmagaban egy nagyon tokeletes rendszer, ami allandoan valtozik. Az mebernek el kellene fogadnia azt, h ez vulkakitores, viharok, stb jar. A termeszetnek van egy korforgasa. Pl az oceanok. Az osszes nagyobb vizek osszekottetesben vannak. A viz igy tisztul meg, igy keletkezik oxigen. pl egy olajtanker felrobban, vagy ehez hasonlo katasztrofa tortenik es ez belekerul a foaramba, akkor jonnek a problemak. De valahogy ugy erzem, h nem igazan akarjatok megerteni, vagy egyaltalan elfogadni azt a tenyt, hogy nem ismerjuk a termeszetet. de azt tudjuk, h nagyon jol mukodott, mukodne, ha az ember nem piszkalna bele. es az erkolcsossegrol; visszaterve az elozo kommenthez. ha kiomlik egy olajtanker, szennyezodik ezaltal a viz levego, mert az is szennyezes, ha blokalja az oxigen keletkezeset. nem lesz megfelelo csapadek es ahol nagyon keveset esik, ot nagyon sok fog egyszerre lezudulni,vagy szinte semmi. \Es ne felejtsuk el azt, h nagyon sok ember nem a karpat-medenceben el es letfentartasi problemakkal is kuszkodnek. \pl nincs ivoviz. nagyon sok ember meghal emiatt. |Szoval, hogy en abrandozom es harom masik embernek gurcolnie kell, nem allja meg a helyet. mert ha vegre valahara a nagyhatalmak lemondananak a koolajbol szarmazo nagy vagyonokrol es atternenek a nem szennyezo energi forrasra, akkor nem kellene annyi embernek meghalnia.
    Hihetelen, h a medi mennyire el tudja az emberek fejet csavarni. nezzetek utanna akar a youtubon "magyar talalmanyok" cimszot hasznalva es ha egy kicsit is kinyitjatok az elmeteket, rajosztok, h mi folyik a vilagban.Tisztelet a kivetel, mert hala Istennek sokan vannak. enezest, hogy neha zavarosan irtam, de iszonyu faradt vagyok. A lenyeget, ha valaki akarja, meg lehet erteni.
    szerintem a termeszet csodalatra melto, mert maskepp nem tudom kifejezni. meg egy pl-t hozok. A vilagito bogarak. ugy vilagitanak, h nem bocsatanak ki hot. ha ezt mi is meg tudnank tenni az izzoinkal, sokkkal kevesebb energiat vennenek fel es kevesbbet kene fizetni erte. Es minden embert erintene, meg a termeszetet is, mert mi is a termeszet reszi vagyunk.
    es tudnam ni nagyon sokaig.
  • Sir Ny #43
    Körülbelül sokszázmillió faj halt már ki, az ember létezése előtt.

    Persze a természet tökéletes, és mindenről az ember tehet.
  • zsoltrex #42
    Mert vagyok abrandozo? Amit irtam, azt probaltam ala is tamasztani. Ellenben amit te irtal, az nincs alatamasztva. A vita (jo ertelmeben) ugy zajlik le, hogy ervelunk is. Nem csak kijelentsuk, hogy bunko vagy fiam (ez csak egy pelda). Ezt az allitast is meg kell vizsgalni. mert lehet, az a "bunko", aki epp azt allitotta.
  • Kara kán #41
    Valahol mindig csodáltam a hozzád hasonló ábrándozókat, azzal együtt, hogy azért, hogy te ábrándozhass kb. 3 másik embernek kell gürcölnie.
    Életstratégiának amúgy nem rossz, kár, hogy nem erkölcsös. :-)
  • zsoltrex #40
    Bocsanat, h ilyen keson reagalok.
    Hm... Sajnos nem tudtal meggyozni. Nem tudom mert kellene kijavitani a termeszetnek, ugymond azt a hibajat...(arviz, rak, stb). Amit nem lehet ilyen ertelemben a termeszet hibajanak tulajdonitani. A folyo,(patak,stb) ugyebar, tanultuk foldrajzbol meg az elemiben, koltozik, ujjabb arkot as, utat as maganak. termeszetes ontisztitasnak is lehet hivni. Mert a lerakodott homok valahol csak el kell legyen. A folyomeder, az nem egy cso. Elovilag van benne, oxigent termel, fak nonek mellette (szerves resze a termeszetnek es nelkulozhetetlen.) Mivel kivagtak a fakat, lebetonoztak. allandoan alamossa a viz, nincs noveny, mi elszivna a vizet, megkotne a medert. A tavolabbi erdoket is kivagtak. Es ne beszeljunk arrol, h az epitkezesek elott, nem mertek fel megfeleloen a terepet. Nem kellett volna olyan kozel epiteni hazakat. Sziklara epitsd a hazadat.... .-nem hiaba mondjak. Es en meg mindig azt mondm, jajj be csodas a termeszet (szavaddal elve), hogy csak ilyen keves alkalommal figyelmeztet, h nem tesszuk jol a dolgokat. De meg sokat irhatnek ide.
    szoval, a karok az emberi testben. A rak az emberi testben termeszetesen ott van, ott kell lenni, arra is szuksege van. Hogy rakosak leszunk, az is figyelmeztetes. Ne egyeunk szo szerint, nilon kajakat. Annyi cukrot, csokit, hust (sokkal tobb adakgot viszunk be, mint amennyire szuksegunk lenne), Viszont keves zoldseget es meg azt is fagyasztottan fogyasztunk. Nezd meg az arukinalatot, magaert beszel. Ja..., meg a jo egeszseges felkesz etelek. Na meg a sarki boltba is autoval megyunk, nehogy mar elkopna a talpunk. Mit szamit a termeszetnek, ha kifustoljuk, eleg nagy elbirja. Na es a betegsegek, amit felsoroltal. Ha az anyak, kevesebb antibebit szednenek es megvalogatnak a partnereiket, akikkel lefekszenek.... A termesszetbe beavatkozunk gyogyszerekkel, de meg a hatasaikat sem tudjuk normalisan kezelni. karok, mellekhatasok, stb...... ja es a gyogyszerek nagy szazalekat csak ferfiakon tesztelik, holott tudni illik a ferfi es noi szervek nem egyforman mukodnek. Ezert erdemes elvegezni az orvosit. Es ne beszeljunk arrol, h a testunk a holdallasnak megfeleloen reagal a kulonbozo betegsegekre. normalis korulmenyek kozott a betegseg erositi z imunrendszert, tehat az immunrendszerunket erositi. Ugye milyen okosan kitalalta a TERMESZET?
    Es a kismillio doktorrol csak annyit, ha egy megfazasre nem egy halom gyogyszert, hanem egy fej hagymat irnanak fel, talan hatasosabb lenne, mert termeszetes antibiotikum es az emberi test nem gombasodassal reagalna ra.
    Sajat magamon tapasztalva beval a hagyma. Korulottem mindenki meghult, eleg csunyan. Es nekem csak kis orfolyasom volt, mert ettem a hagymat, nem huztam hetekig, vagy honapokig, ket harom nap alatt elmult es meg a kozerzetem is jo maradt, nem fajt annyira afejem, stb. Tudjuk milyen a meghules.
    A termeszetrol meg csak annyit, h imadod, meg elborulszelotte... , de nem tokeletes. A tudomany probalja utanozni a pokhalot, h olyan szilard anyagot tudjon alokotni. Vagy tanulmanyozza a tucskot, bolhat, stb, hogy tud akkorat ugrani, de meg nem tudott egy olyan ketyeret alkotni ami legalabb azt teljesiteni, ne beszeljunk a meghaladasrol. Az atombobaval is nagyon jot csinaltunk, oldokoljuk egymast, ugy kell azt, de a termeszetet is oldokoljuk.
    Bennuk amennyi hidrogen van, fel kellene robbannunk, de megsem tesszuk, mert a termeszet jol megalkotta amit kellett.
    Csak annyit, h meg van mit tanulnunk.
    oszinten, en ugy erzem, h nem kapisgalom a dolgokat, sokkal tobbet kellen tudnom a termeszetrol, es neked is sokall tobbet kellen tudnod.
    Okoskodni lehet, de amikor a termeszet megszollaltatja hangjat, az emberi okoskodas eltorpul.
    ja, mert vannak arvizek? - azert is, mert raketakkal akarjuk szabajozni, h mekkora mennyisegu csapadek huljon le. A fejletteb orszagoknak ok, meg egy ideig, nekunk meg rossz, mert nincs penz es a politikai erdekek sem kepviselik :)
    Varom a valaszod, ha szeretnel meg valamit irni, kerdezni. Szivesen irogathatunk rola.
  • Kara kán #39
    Hiába ágálsz, mert nincs igazad.
    A természet csodálatos, imádom, leborulok előtte, stb. de nem tökéletes. Nem is lehet az, ezt verd ki a buksidból. De amúgy ezt nem is várja el senki, ez csak ténymegállapítás.
    A zember egy tudatos lény, ez ellen sem lehet ágálni, és vannak olyan hibái a természetnek - na jó, ez elég általános - amelyeket ki kell javítanunk. Hogy messzire ne menjek, az árvíz által okozott károkat sem nézzük ölbe tett kézzel, nem sikítozunk az örömtől, hogy jaj de csodás a természet.

    Na, most, erőltesd meg a buksid, és gondolj bele abba, hogy az a csodálatos természet az emberi testben is micsoda károkat tud okozni. Pl. amikor valakit elkap a Parkinson-kór, az Alzheimer-kór, befészkeli magát a rák, az éc stb. ezeket mind-mind a csodás természet követi el, és kismillió doktor küzd azért, hogy helyrehozza őket. Nem beszélek a közúti balesetekről, meg egyéb istencsapásáról.

    Kapisgálod már?

    Ne írattass hiába!
  • zsoltrex #38

    @A természet nem tökéletes, verjük már ki a fejünkből ezt, hogy a természet mindig tökéletes, meg hogy mindent jól csinál. :[email protected]
    Sokat nem forumozom, de az ilyen esetekben muszaj neha irnom egy par sort. Nem tudok ki irta, de nem is erdekel. az biztos, h neked mar reg kimostak az agyad. Eloszor is. ha valamit allitassz, azt tamaszd ala ervekkel. Segitek ervelni. Azt mndod, h a termeszet nem tokeletes. - be tudod bizonyitani? valaszolok is ra. -nem tudod bizonyitani, mivel nem ismerik az emberek a termeszetet, a tudomany ilyen szinten gyerekcipoben jar. Az termeszeti anomaliakat meg tudjak magyarazni es igy tovabb? A masik: a termeszet mar miota mukodik es nem lenne semmi baj vele, ha mi nem tennenk tonkre. elcsepelt tema az olaj es politikai erdekek. meg hogy hany ember meghalt rakba mikor egy vizzel mukodo motrot szabadalmaztatni akart. \sok magyar mar meghalt ezert, csak hat ezeket a dolgokat elfelejtjuk hamar, vagy nem is tudunk rola csoda mod. na es a gyogyszerek. Szemely szerint inkabb nem szedem a gyogyszereket. csak ferfiakon tesztelik, kemiai uton allitjak elo, es ha elolvasod a kockazatokrol szollo reszt, es logikusan gondolkodsz, inkabb kihagyod, mert hamarabb leszel beteg, vagy meghalsz, ha szeded oket. Az is be van bizonyitva, h a vitaminokat sem jo tablettabol beszedni. nem marad meg a szervezetbe es felbontja az egyensulyt. vegkicsengeskent.TE CSAK NE SZIDD A TERMESZETET!!! INKABB ASNAD EL MAGAD, H KOMPOSZTALODJ ES LEGYEN VALAMI HASZNA BELOLED IS A FOLDNEK. ES VISSZAKAPOD A FLEGMAS :D-t is!!!! Bocsanat a tobbiektol, de az ilyen nagyon fel szokott huzni!
    uuuuu..., tahoooo
  • Kornan #37
    "Amiben kételkedek, az az, hogy létezhet olyan szer, ami mindenkinek, minden helyzetben előnyös lenne, amit nagykanállal ehet bárki nyakló nélkül, mert garantáltan csak csupa jót tesz."

    Én meg pl nem állítottam, hogy van ilyen, csak azt ,hogy van olyan aminek nincsenek káros mellékhatásai és van pozitív hatása és az emberek 99%-n segít.

    "Ez azt jelentené, hogy a természet beépített egy ilyen kiskaput, de nem használta ki."

    A természet nem tökéletes, verjük már ki a fejünkből ezt, hogy a természet mindig tökéletes, meg hogy mindent jól csinál. :D

    Pl lehet a szervezet előállít vmit, de azt nem képes előállítani nagyobb mennyiségben, mert az előállítás költségekkel jár. De ha külső forrásból bevisszük +ba, akkor fokozhatja annak az anyagnak a pozitív hatását. Pl a cikkben szereplő baci lehet ilyen.

    "Ugye azt kéred az orvostól is, hogy írjon fel valamit random, majd otthon kikísérletezed?"

    ...
  • kukacos #36
    "Többek közt ezért nem jelent semmit az az érvelésed, hogy akkor miért nem állítja elő a szervezet"

    Nem azt állítom, hogy nincsenek szerek, amik ne segítenének. Annyit mondtam, hogy hatásuk helyzettől, egyedi génektől és sok minden mástól függően előnyös és/vagy hátrányos, azt is különböző aspektusokban.

    Amiben kételkedek, az az, hogy létezhet olyan szer, ami mindenkinek, minden helyzetben előnyös lenne, amit nagykanállal ehet bárki nyakló nélkül, mert garantáltan csak csupa jót tesz. Ez azt jelentené, hogy a természet beépített egy ilyen kiskaput, de nem használta ki.

    "gyakorlatban sokszor mégis az emberek saját megfigyelései megbízhatóbbnak bizonyulnak"

    Ugye azt kéred az orvostól is, hogy írjon fel valamit random, majd otthon kikísérletezed?

    "gyakran selejteket dobnak piacra"

    Majd egyszer nézz utána, hogy mit is jelent a klinikai tesztelés. Magyarországon pl. van három gyógyszergyár, de a folyamat horribilis költségei miatt egyik sem végez tesztelést. Új hatóanyagból minden évben csak néhány kerül forgalomba az egész világon. Valójában ennyit halad a gyógyszeripar, a többi az csak körítés.

    A bélbaktériumok szimbiotikus faj, lényegében a testünk részei, kölcsönösen tudunk csak létezni. Nem önzetlen segítséget nyújtanak, ők is kapnak a kajánkból.