SG.hu·

Magyarország felkészülése az éghajlatváltozásra

Erről rendeztek tudományos konferenciát a Magyar Tudományos Akadémia Országház utcai kongresszusi termében Budapesten.

A változás-hatás-válaszadás kulcsszavak kezdőbetűiről elnevezett Vahava program azt célozza, hogy Magyarország felkészülhessen az éghajlatváltozás várható következményeire. Az előadók a szimpóziumon elsősorban a várható éghajlatváltozás agráriumra gyakorolt hatásáról beszéltek főként, mivel ezt a gazdasági ágat érinti feltehetőleg leginkább a tudósok által előre jelzett éghajlatváltozás Magyarországon.

Láng István akadémikus, a Vahava projekt vezetője a program célját a magyar társadalom és gazdaság felkészítésében jelölte meg az éghajlatváltozásra. Emellett jelezte azt is, hogy fontos követelmény mind a társadalmat, mind a gazdaságot felkészíteni a váratlan szélsőséges időjárási események káros hatásának megelőzésére, illetve az esetleges károk gyors és hatékony kezelésére. Ehhez széles körű társadalmi összefogásra és együttműködésre lesz szükség a professzor szerint. A Vahava program alapján elkészülő jelentés - amelyet jövő év májusában szeretnének végleges formájában letenni a kutatók az asztalra - várhatóan összefoglalja azokat a teendőket, amelyeket Magyarországon e tekintetben el kell végezni.


A program meghatározó jellemzője az úgynevezett interdiszciplináris és interszektorális - azaz a tudományágakon és -területeken átívelő - szemlélet. Ezért a programban részt vevő kutatók, szakemberek igen széles skálán végzik tevékenységüket a természetvédelemtől az agrárgazdálkodáson át a vízgazdálkodásig, az energetikától az ipari termelésen keresztül a szolgáltatásig és a közlekedésig minden helyet kap a programot lezáró végkövetkeztetések kimunkálásában. Láng akadémikus jelezte, hogy a jelentés elkészülte alapot adhat arra is, hogy az Országgyűlés nemzeti éghajlat-változási stratégiát fogadjon el.

Benedek Fülöp, a Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium közigazgatási államtitkára az összefogás fontosságát emelte ki az éghajlatváltozás hatásainak kezelésével kapcsolatban. Fontosnak tartotta, hogy a hagyományos értékeket e változásokat követően is őrizze meg Magyarország. A klímaváltozás elsősorban a mezőgazdaságot érinti majd - jelentette ki az államtitkár. Ezért is fontos szerinte, hogy az éghajlatváltozással kapcsolatban pontos információkat kapjanak a gazdálkodók, mert csak így alkalmazkodhatnak a várhatóan megváltozó időjárási körülményekhez.

A megváltozó körülmények rendkívüli módon befolyásolják majd Magyarország élelmiszerellátását, de a megváltozott körülmények között is biztosítania kell a minőségi és a mennyiségi élelmiszerellátást. Ehhez megfelelő talajművelés, víztakarékos gazdálkodás és minőségi termelésszerkezet szükséges az államtitkár szerint. Láng István az MTI-nek elmondta: jelenleg még nem becsülhető fel a program forrásigénye, ám a változó klíma már így is mintegy 100 milliárd forintos kárt okoz évente Magyarországon. A professzor szerint ha ennek az összegnek csak a felét meg lehet spórolni, akkor már jelentős összegeket nyer az ország az elkövetkezendő időben.

Kapcsolódó cikkek és linkek

Hozzászólások

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

© babajaga2005. 07. 02.. 19:12||#15
"gy fúziós erõmû fel sem tudna robbanni! 25-40 grammnyi gerjesztett gáz"

A tokamakot folyamatosan táplálni kell mert a hidrogén héliummá alakul.És ez csak magas hõmérsékleten plazmaállapot fenntartásával lehetséges.A rádioaktív sugárzás pedig a teljesítménnyel arányos.
© babajaga2005. 07. 01.. 19:55||#14
"egy fúziós erõmû fel sem tudna robbanni! 25-40 grammnyi gerjesztett gáz"

A tokamakban hidrogénizotópot Deutérium és Tríciumot lehet magfúzióhoz használni, a hidrogénbomba is így mûködik, és az egyik legnagyobb probléma a rekció kézbentartása és szabályozása.
© waterman2005. 06. 19.. 12:50||#13
a fúziós erõmûé a jövõ! az atomerõmûveket meg azt mondom ne erõltessük! az igaz hogy per pill nincs még egy olyan energiaforrás mint a nukleáris energia, de milyem áron?? hány százezer tonna sugárzó hulladékot öntöttek már üvegbe és hordtak le jó mélyre a föld alá midndenféle kõsóba vájt barlangokba?? túl sokat! egy fúziós erõmû fel sem tudna robbanni! 25-40 grammnyi gerjesztett gáz? az semmi. már a jelenlegi technikai színvonalon elég biztonságos(csak még nem gazdaságos). ott is ugyan sugárzik a fúziós-tér miután pár órát mûködött, de azokat a darabokat nem cserélik le félévente hanem 25 évig benne lennének.(azt hiszem wolfram darabok amikkel a fúziós reaktor-tér ki van csempézve..) azok kitartanak egy darabig. ha túl egyszerûen látom, akkor szóljon be nyugodtan bárki😊😊
© Fityfirity2005. 04. 07.. 09:48||#12
Pénz. Pénz. Pénz.
Vajon miért nem hidrogénnel mennek az autók. A technológia már megvan?
Nem is tudom. <#smile>
Talán olaj = pénz.
© Killgore2005. 04. 06.. 09:10||#11
Csak az atomerõmûvel az a baj, hogy rohadt drága. De én is ezekben az erõmûvekben látom a jövõt. Mármint hogy lecserélik a jelenlegi igencsak környezetszennyezõ erõmûveket.Tatabányán lakom, és két erõmû is ontja a pofámba a füstöt😊 Egy kisebb atomerõmû jó lenne ide. Való igaz, hogy nem kell parázni az atomerõmûktõl, eléggé biztonságosak.
© Sliders2005. 03. 24.. 20:10||#10
Kedves Gregor, eleinte tényleg nem volt vészes mikor még csak pár autó ment, mendegélt, de a tudomány fejlõdött, és sok sok feltaláló terveit vásárolták meg az olaj mágnások, és rakták vagy páncélba, h majd jó lesz ha nincs benzin vagy megvették, és leégették vagy tudomis én. Mindnet meglehetett volna oldani környezetkímélõbben, De az biztos h a jelenleginél sokkalta jobban.
Az áram téma már más, szél, viz és naperõmüvekkel nem tudnák ellátni a mai fogyasztást. Abban inkább az atomerõmûvekben és a termonukleáris erõmüvekben van a jõvõ.
Most hagyjuk azt h ha felrobban akkor baj lehet. Mert aki ért hozzá tudja h egy atomerõmû nem robban csak úgy fel. Sõt a maiak a valós biztonsági rendszereikkel nem is tudnának. Az atomerõmûvektõl csak az fél aki nem ismeri a mûködésüket, azokat lehet is paráztatni Csernobillal, de az egy teljesen más tészta.
© jefferson832005. 03. 24.. 20:03||#9
Az igaz,hogy a fejlõdésnek ára van,de a fejlõdés nem állt meg.Én azon a véleményen vagyok, hogy a "benzinkorszakot" már rég elhagytuk. Léteznek alternatív energiaforrások is. Autóknál a benzint már rég felválthatta volna például a hidrogén, ez csak az olajból élõknek szúrta volna a szemét,akik mint tudjuk jelenleg a világot így-vagy úgy de irányítják.
© gregor2005. 03. 24.. 17:23||#8
Kedves Sliders!

Ha nem lenne benzin,áram akkor még mindig barlang lakásokban élnénk,és petróleum lámpával világitanánk,valamint lovas kocsival járnánk.Jobb lenne?Szerintem nem!A fejlõdésnek ára van!Ha felmelegedés lesz,akkor nem lesz ilyen nagy a gázszámla télen,legalább😊))Ha jégkorszak következik,na akkor viszont gáz van!
© ropi212005. 03. 24.. 16:06||#7
10éven belül a földeken narancsot termesztünk majd meg kivit, de semmi vész míg ellát minket a tecsó 😊
másrészt szerintem ez keményen arra jó hogy uj kifogásokaít találhassanak ki arra az esetre ha valamit nem venne be a nép
© enrico2005. 03. 24.. 12:59||#6
1etértek. Ráadásul a felkészülést emlegetnek, ez nem egyenlõ azzal, hogy a lakosságot felkészítik. Ez arra jó, hogy egy csomo pénzt megint zsebra tegyenek a nagyon felkészítés címén. Ha jól szedtem össze máshonnan, akkor a telek egyre csapadékosabbak lesznek, a nyarak pedig egyre szárazabbak. 2 évszak lesz nálunk is mint északon. Hosszú távon pedig ha igaz, akkor az északi téli idõjárás egyre inkább délre húzódik. Nem tudom.