SG.hu·

Gyorsabban a fénynél

A tudósok előállítottak egy fénysugarat, ami előbb lép ki a gázködből mielőtt még belépett volna abba. A zavarbaejtő kisérletet a princetoni NEC kutatóintézetben hajtották végre.


A felhasznált anyagok egy bonyolult lézer, egy hideg céziumatomokat tartalmazó kamra és egy szuperpontos stopperóra. A végeredmény, hogy a lézersugár a fénysebesség 300-szorosával haladt.
Einstein elmélete szerint semmilyen fizikai anyag nem képes a fénynél gyorsabban menni, mivel ez - más dolgok mellett - azt is jelenti, hogy visszafelé haladnánk az időben. De a NEC tudósai szerint munkájuk összhangban van Einstein elméletével.

A hitelességéről híres Nature tudományos magazinban megjelent irásában Dr. Lijun Wang és kollégái elmondják, hogy fénysugaruk az atomcsapdában olyan gyosan haladt át, hogy a sugár eleje előbb jött ki, mint bement volna. Ugyan ez meglepően hangozhat, de nem kell aggódni, számos fizikus is kényelmetlenül érzi magát, annak ellenére, hogy ez együttjár a fény hullámtermészetével.

Habár Dr. Wang és csapatának munkája jelentős, ez nem az első alkalom, hogy hasonló "trükköt" hajtanának végre - de valószínűleg eddig ez a legdrámaibb demonstráció. Idén korábban már egy fizikuscsapat kisérletezett egy a fénynél 7%-al gyorsabb mikrohullámmal. Tavaly pedig a fényt a sétáló embernél lassabb sebességre lassították le.

A hatás eléréséhez Dr. Wang kollégái lézersugarat lőttek át egy céziumatomcsapdán. A lézer frekvenciáját az atomok energiaszintjével összhangba hozva a tudósok képesek voltak létrehozni a "szabálytalan törésmutatónak" (anomalous refractive index) nevezett hatást. Ezáltal a fényimpulzus "csoportsebességét" képesek voltak a fénynél gyorsabbra, 300 millió méter/másodpercre felgyorsítani.

A fénysugár csoportsebessége a fényimpulzuson belüli frekvenciáktól és a környező közeg természetétől függ, és lehet más is, mint magának az impulzusnak a sebessége.
Érdekesség, hogy habár a csoportsebesség gyosabb lehet a fénynél, de nem lehetséges ezt a fénynél gyorsabb információhordozásra felhasználni. A nagy csoportsebesség ellenére az impulzus eleje 62 milliárdod másodperccel előbb lépett ki a kamrából, mint oda belépett. Dr. Wang véleménye szerint ez a meghökkentő eredmény nem áll ellentétben Einstein vagy az ok-okozati összefüggés elméletével, mely szerint minden hatást egy időben azt megelőző dolog okoz.

Magánvéleményként számos fizikus elmondta, hogy a Dr. Wangéhoz hasonló kisérletek eddig sziklaszilárdnak hitt elméletek újragondolására kényszerítik őket. A Cologne Egyetem munkatársa, Dr. Guenter Nimtz szerint, akinek hasonló tapasztalatai vannak, a NEC munkája nagyon izgalmas. A BBC News-nak tett nyilatkozata szerint "A hatás nem használható fel arra, hogy visszautazzunk az időben, csak némileg lecsökkenti az hatás és következmény eltelése közötti időt."

Kapcsolódó cikkek és linkek

Hozzászólások

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

© CarlosBoy6662009. 02. 28.. 17:08||#102
Egy vmi átment vmin, és hamarabb kijött volna, mint ahhogy bement? HAHAHAHA
Lehetséges magyarázatok:
Einstein azt mondta, hogy semmilyen fizikai anyag nem haladhat gyorsabban a fénynél. Ez nem fizikai anyag, ez is fény( amirõl írnak).
Lehet h a gyors fénysugár, lyukat vágott a térbe, amin bement, a fénysugár elsõ fele, de a lyuk bezárult, mert nem volt annyi energia, hogy fentartsa még a fénysugár másik felének. Csak így lehet elképzelni azt az egészet.Einstein szerint, az a fizikai anyag, ami már elérné a fénysebességet, az az energia ami adná a plusz sebességet, a fény lehagyásához az átalakul tömegenergiává. DE a fénynek 0 tömege van.A fénynek nem lehet tömege, mert nem fizikai anyag. Így lehet, hogy ez a fény gyorsabban ment, a "sima" fénynél.

Másik magyarázat. ez a fény sokkal gyorsabban ment, mint 300*fénysebesség. ÉS a stopper már nem bírta mérni.

------>
másik magyarázat: Nemtudom h a fénynek van e gyorsulása, addig, míg el nem éri a max sebességet. A sebességnövekedés 300*fénysebesség pontjánál érzékelte a stopper, de tovább már sokkal, - sokkal gyorsabban ért bele a gázködbe. eztán meg amikor kiért... fogalmam sincs <-------------Ez hülyeség!!!!!!!!!!
© dez2007. 04. 01.. 03:45||#101
És ki a fene beszélt itt tetszõleges információ továbbításáról?
© BiroAndras2007. 04. 01.. 00:47||#100
"Az a helyzet, hogy a kvantummechanikában ismert a "0 idõ alatti" távhatás. Lásd fotonpárok, vagy a koherens szuperpozícióval kapcsolatos dolgok."

Mint már sokszor megbeszéltük, ez egy nagyon speciális eset, és nem lehet felhasználni tetszõleges információ továbbítására.
© AranyKéz2007. 03. 29.. 21:52||#99
"Pedig inkább éppen ez tartozik a relativitás-elmélet körébe, a másik dolog (közelebbi csillag, távolabbi csillag) egyszerûen klasszikus fizika."

Elég a Földdel és a két csillaggal példálózni az egyidejûség szemléltetésére, nem ?

"Az a helyzet, hogy a kvantummechanikában ismert a "0 idõ alatti" távhatás. Lásd fotonpárok, vagy a koherens szuperpozícióval kapcsolatos dolgok."

Ebbe ne köss bele, csak ha majd egyesítetted a kvantumfizikát a relativitáselmélettel <#ravasz1>

---

Nnna, csak a lényeget hagytam ki: ha korlátozzuk fénysebességre az információátvitelt (v<c), azaz idõbe telik míg a másik eseményt befolyásolni tudjuk, ez az idõ pont elég lesz arra hogy elkerüljük a paradoxont minden szemlélõ szempontjából.
© dez2007. 03. 29.. 21:41||#98
Te még mindig részecsék hadának, egy golyózápornak képzeled a terjedõ fényt, pedig már rég nem az.
© dez2007. 03. 29.. 21:29||#97
"Gyorsan mozgó dolgoknál meg erõs gravitáció esetében még komplikáltabb, azt nem is részletezem itt"

Pedig inkább éppen ez tartozik a relativitás-elmélet körébe, a másik dolog (közelebbi csillag, távolabbi csillag) egyszerûen klasszikus fizika.

"Az egyszerûség kedvéért most elfogadjuk hogy létezik végtelen sebesség, azaz a tér bármely pontjából bármely pontjába tudunk információt közvetíteni 0 idõ alatt."

Az a helyzet, hogy a kvantummechanikában ismert a "0 idõ alatti" távhatás. Lásd fotonpárok, vagy a koherens szuperpozícióval kapcsolatos dolgok.
© AranyKéz2007. 03. 29.. 18:45||#96
Kivéve ha a sebességétõl függõen torzul az idõ, ha felborul az egyidejûség, satöbbi...
© AranyKéz2007. 03. 29.. 18:43||#95
Nagyon leegyszerûsítve megpróbálom elmagyarázni.

A relativitáselmélet többek között azt is kimondja, hogy 2 esemény ami 1 szemlélõ számára ugyanakkor zajlik, nem biztos hogy más szemlélõk számára is ugyanakkor zajlik. A legegyszerûbb ebbe belegondolni ha veszed a Földet, és az égbolt ellentétes pontjain elhelyezkedõ 2 csillagot, amik 100 fényévre vannak a Földtõl. Egy esemény az egyik csillagon, egy másik esemény a másik csillagon történik; a Földrõl nézve ugyanakkor történnek, viszont egy csillagról nézve 200 évet késik a másik csillag eseménye. Gyorsan mozgó dolgoknál meg erõs gravitáció esetében még komplikáltabb, azt nem is részletezem itt, annyi a lényeg hogy lehetõséget adnak az ok-okozati összefüggés megszegésére ha a fénynél gyorsabban tudunk információt közvetíteni.

Az egyszerûség kedvéért most elfogadjuk hogy létezik végtelen sebesség, azaz a tér bármely pontjából bármely pontjába tudunk információt közvetíteni 0 idõ alatt.

Béla szemszögébõl nézve egy A esemény elõbb bekövetkezik, mint a B esemény, így B eseményt, és valószínûleg az õt megelõzõ körülményeket is tudjuk módosítani, akárhol is történik az, így B eseményt függõvé tudjuk tenni A-tól (pl. mind a kettõ egy ímél, és B szövegét az A alapján határozzuk meg)

Sanyi szemszögébõl nézve viszont B esemény következik be elõbb, és ha õ meg az A eseményt mintázza a B-rõl akkor nagy bajok vannak.

(Egy valamivel pontosabb és bonyolultabb magyarázat:
http://www.theculture.org/rich/sharpblue/archives/000089.html)

(Bakker, analízisre kéne tanulnom erre itt magyarázom a relativitáselméletet. Menthetetlen vagyok... ) <#whatever>
© babajaga2007. 03. 29.. 18:25||#94
Ez nem fénysebességi kérdés mert akármilyen gyorsan megy valami akkor sem lehet ott távolabb elõbb mint közelebb.
© dez2007. 03. 29.. 16:16||#93
Az elõzõ példa alapján ez olyan, mintha ezt mondanád: "nincs mit felfogni a gravitáción, az emberek lefelé esnek, ergo a másik oldalon leesnének".