Ötvös Tibor

5 órás játékidővel bír a Crysis 3?


Hamarosan megjelenik a Cryis 3, melynek multis részével már mi is foglalkoztunk.

Ez pedig azt is jelenti, hogy a tesztelésre szánt példányok már az újságoknál vannak, ám a kiadói embargó értelmében leghamarabb 21-én számolhatnak be arról. Ám információk már ilyenkor is szoktak megjelenni és ez nincs másképp a Crytek alkotásával sem. Az egyik netes magazin már megjelentette értékelését, ami igen pozitív képet fest az alkotásról.


A beszámoló az egyik fórumon jelent meg és eszerint a szóló mód a mellékküldetésekkel együtt is 5 órás kihívást nyújt (alatta azonban a fejlesztők cáfolják ezt és 7-8 óráról beszélnek). Mellette kiderült, hogy a vége-főcím után van megint valami, amit érdemes megvárni (valószínű egy újabb minijáték) és a befejezés teljes lezárást nyújt, nem hagy nyitva semmit egy esetleges DLC számára.

A Crysis 3 február 22-én jelenik meg. A 7 Csoda trailer-sorozat utolsó darabja pedig fent látható.

Hozzászólások

A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
  • Silenzio #13
    Te a játékújságíró Ender vagy, vagy csak neked is Scott Card ihlette a nickneved? Amúgy ha ironizálsz, nem értem, mert hülyeséget beszélsz. A Crysis-t nem konzolra fejlesztették, max a második résznél volt alap a konzolos verzió, de egyrészt a PC-s még dx9-ben is jóval szebb volt (a konzolos paramétereket csak konzolparanccsal lehetett pc-n előhozni és egy 6-7 éves vga is elboldogul vele), másrészt azért az egész mezőnyt figyelembe véve is megállta a helyét 2011-ben, csak az első részhez képest butult nagyot szegény.

    Másrészt meg, bár a PS1 korában volt utoljára konzolom, ahogy én látom, nem kéne szidni a konzolosokat: az fps nem az a műfaj (aki az fps rts rpg stb. titulusokat stílusnak hívja, az kokit kap a fejére, a közös, nemzeti ostobaság még ostobaság marad, ezek műfajok, nem stílusok), ami messzemenő szellemi csúcsokat döngetne: rakás szar reflexjátékok felszínes vagy kikapcsolódni vágyó embereknek. Az a kevés kivétel (Stalker, System Shock, Deus Ex, Half-Life) sem oszt, nem szoroz, volt, vagy portolható lett volna konzolra mind. FPS témában aztán nincs létjogosultsága a pc-s elitizmusnak, arra mérget vehetsz. :)
  • Ender Wiggin #12
    @seth: igen, és mint bizonyára te is tudod, a PC-s játékok 90% port, aminek szintén ótvar a grafikája, beleértve a Crysist is. mert eredendően a konzolokra fejlesztik. engem zavar, hogy minden játék lebutított grafikájú, mert a nyomi konzolokhoz idomítani. nem a grafika számít, de miért lenne az baj, hogy egy játék kihasználja PC hardvert?

    @tomboy: a konzoljátékok sosem az intelektüell játékost célozták, a játékok az elmúlt években, köszönhetően annak, hogy eleve konzolra készülnek, jóval igénytelenebbek, egyszerűbbek lettek. mert idiótáknak gyártják őket. nem feltétlenül idióta minden konzolos, de a tesztcsoport, akik alapják a fejlesztők és a kiadók dolgoznak, egész biztosan az. és ennek a PC-sek is isszák a levét.
  • galocza #11
    emlékezzünk.
    én amúgy nem értem: ez is promócióval gondolom bőven 9 számjegyű összegbe került (usdben). nem értek a játékfejlesztéshez, de mint laikus, úgy gondolnám, megvan a motor, a modellek, a vickek-vackok. a plusz tartalomhoz nem kellene más, mint +sztorit írni, színesíteni a környezetet, + szinkront felvenni - mindez a teljes addigi költségnek pirinyó hányadát tenné ki és a játékosok sokkal több tartalmat/élményt kapnának a pénzükért. na jó, behozza az árát így is, szóval a fejlesztőket nem sajnálom.
    a vásárlókat már kevésbé értem. újra ilyesmit szerintem nem sokan játszanak. egy átlag crysis vásárló (vagy cod, vagy moh vagy akármi rövid szingli játékidővel) hány órát multizik átlagban? beletesz annyi játékidőt, hogy tudja igazolni magának a játék újonnani árát? és ha már itt: jobb annyival a crysis 3 multija mint a második részé (vagy a cod yz mint a cod xy), hogy érdemes legyen rá beinvesztálni (nem grafika - játékélmény)? vagy az újjal játszanak a haverok is, nekem is kell?
    félreértés ne essék, nem kötözködni akarok, tényleg nem értem. akinek van pénze, vágyik rá, vegye meg tőlem nyugodtan. csak nem értem az okokat, amikor ezer jobb (nem szebb) jelent meg a múltban és fillérekért dobálják az ember után.
    emlékszem, mekkora volt a felháborodás, amikor a red faction 2 4-5 órát ígért. akkor úgy tűnt, ez tévedés, bukta. fene se gondolta volna, hogy ez lesz a sztenderd.
    én is veszek amúgy rövid játékokat, játszom is őket - annyiért amennyit megérnek: pár fillérért sztímen.
  • zserrbo #10
    Ha veszik az emberek, akkor megéri leprogramozni egy játékot, hogy aztán a játékidő 5 óra legyen csak. Jó meg ott a multi.
  • narumon #9
    Ebben a videóban aki játszik az minden ellenfélnek tudja a pontos helyzetét, már azelőtt odazoomol, hogy kiderüle, hogy ott van valaki.
  • mg1992mg #8
    És akkor emlékezzünk most mindannyian azokra a játékokra, amikkel hetekig voltál el, nem egy délután alatt vitted végig, ahol nem a grafika számított, hanem a jó játékélmény... :(
  • tomboy013 #7
    Mert a te IQ-d biztos óriási lehet az általánosítással Ne érts félre nincs konzolom, nem azért írtam mert magamra vettem volna, csak egy kis megjegyzés, hogy butaságokat ne irkálj mert rád nézve gáz.

    Szép a grafika nagyon amúgy, de mondjuk az első 2 részt is minimum grafikán vittem végig szóval nem a látvány miatt játszottam végig, hanem mert leláncolt a gép elé. Ha a C3 is olyan lesz akkor nem lesz gondom vele.
  • FoodLFG #6
    biztos megveszem... xD

    Talán az új konzolokkal fejlődik majd a grafika is. Bár olyanokat sem fogok venni. ..
  • Seth #5
    Inkább a csőben élő pc-sek szoktak a grafikára rejszolni nem? Hiszen a jelenlegi konzol generáció már 7 éve elavult :D
  • Ender Wiggin #4
    egy átlagos konzolos IQ bajnok ennél tovább amúgy sem tud figyelni.