SG.hu
Az Epic Games megnyerte a Google ellen indított perét
A "Fortnite" gyártója, az Epic Games győzött az Alphabet ellen indított nagy horderejű trösztellenes perben. Az ítélet szerint a Play alkalmazásbolt illegális monopóliumként működött. Az ítélet - ha érvényben marad - felboríthatja az egész alkalmazásbolt-gazdaságot.
Az esküdtek az Epic javára döntöttek minden vádpontban, derül ki a bírósági beadványból. Több mint egy hónapig tartott az Epic perének tárgyalása, amelyben azzal vádolták meg a Google-t, hogy elnyomta a versenytársait és indokolatlanul magas, akár 30%-os díjakat számolt fel az alkalmazásfejlesztőknek. A bíróság januárban dönt arról, hogy milyen jogorvoslatot alkalmazzon. Az ítélet megdöbbentő vereséget jelent a Google számára, amely az Apple mellett a világ egyik legnagyobb alkalmazásboltját üzemelteti. Ha az ítélet érvényben marad, akkor a fejlesztők nagyobb befolyást kaphatnak az alkalmazásaik terjesztése és az azokból származó nyereség tekintetében.
A Google közölte, hogy fellebbezni fog. "Továbbra is megvédjük az Android üzleti modelljét, és továbbra is mélyen elkötelezettek maradunk felhasználóink, partnereink és a szélesebb Android ökoszisztéma iránt" - mondta Wilson White, a Google kormányzati ügyekért és közpolitikáért felelős alelnöke. Az Epic vezérigazgatója, Tim Sweeney az X közösségi oldalon éljenezte a döntést, és "a Google Play monopóliumát" kárhoztatta.
A két vállalat ügyvédei hétfőn reggel mondták el utolsó érveiket, és a szövetségi bíró kevesebb mint négy órával később úgy adta át az ügyet az esküdteknek, hogy a döntésnek egyhangúnak kell lennie. Az Epic állításai között szerepelt, hogy a Google jogellenesen köti össze Play áruházát és számlázási szolgáltatását, vagyis a fejlesztőknek mindkettőt használniuk kellett ahhoz, hogy alkalmazásaik bekerüljenek az áruházba. Bár a Play áruház a Google bevételeinek kis részét teszi ki a masszívan nyereséges keresési üzletágához képest, szimbolikusan fontos, mivel a mobiltelefonok és táblagépek milliárdjainak központi kapuőreként működik. A Google kénytelen lehet több alkalmazásboltot engedélyezni az Android-alapú készülékeken, és elveszítheti az alkalmazásokon belüli vásárlásokból származó bevételeit.
"A mai ítélet azt bizonyítja, hogy a Google alkalmazásbolt-gyakorlata törvénytelen. A cég visszaél a monopóliumával, hogy túlzott díjakat szabjon ki, elnyomja a versenyt és csökkenti az innovációt" - írta az Epic a honlapján közzétett nyilatkozatában. "A per nagyon világosan bemutatta, hogy a Google mit tett a verseny károsítása érdekében" - mondta az Epic egyik ügyvédje, Gary Bornstein az esküdteknek a nap folyamán, hozzátéve, hogy a Google "szisztematikusan blokkolja" az alternatív alkalmazásboltokat a cég Play áruházában. A szenzációsabb vádak között szerepelt, hogy a Google-nak volt egy rendszere a belső üzenetek törlésére, hogy elrejtse versenyellenes magatartását. Az Epic ügyvédje arra hívta fel az esküdtek figyelmét, hogy feltételezhetik, hogy a törölt üzenetek tartalma releváns volt az ügy szempontjából, és "kedvezőtlen lett volna a Google számára".
A Google tagadta a vétkes magatartást, azzal érvelve, hogy "intenzív ár-, minőség- és biztonsági versenyben" áll az Apple App Store-ral szemben. A Google ügyvédje, Jonathan Kravis az esküdteknek azt mondta, hogy "a Google nem akar évente 60 millió Android-felhasználót átvinni az Apple-hez". Kravis szerint a Google azért csökkentette árait, hogy versenyezzen az Apple-lel. "Ez nem egy monopólium viselkedése" - mondta. A Google a tárgyalás megkezdése előtt állapodott meg a társkereső alkalmazásokat gyártó Match (a Tinder tulajdonosa) hasonló követeléseiről. A technológiai óriáscég amerikai államok és fogyasztók kapcsolódó trösztellenes kereseteit is lerendezte, olyan feltételek mellett, amelyeket nem hoztak nyilvánosságra.
Az Epic 2020-ban hasonló trösztellenes pert indított az Apple ellen, de egy amerikai bíró 2021 szeptemberében nagyrészt az Apple javára döntött. Az Epic kérte az amerikai Legfelsőbb Bíróságot, hogy az Apple-ügyben szereplő kulcsfontosságú állításokat elevenítse fel, az Apple pedig alkalmazni legyen kénytelen az Epic javára hozott most ítéletet, amely az App Store-szabályok módosítását tenné szükségessé.
Az esküdtek az Epic javára döntöttek minden vádpontban, derül ki a bírósági beadványból. Több mint egy hónapig tartott az Epic perének tárgyalása, amelyben azzal vádolták meg a Google-t, hogy elnyomta a versenytársait és indokolatlanul magas, akár 30%-os díjakat számolt fel az alkalmazásfejlesztőknek. A bíróság januárban dönt arról, hogy milyen jogorvoslatot alkalmazzon. Az ítélet megdöbbentő vereséget jelent a Google számára, amely az Apple mellett a világ egyik legnagyobb alkalmazásboltját üzemelteti. Ha az ítélet érvényben marad, akkor a fejlesztők nagyobb befolyást kaphatnak az alkalmazásaik terjesztése és az azokból származó nyereség tekintetében.
A Google közölte, hogy fellebbezni fog. "Továbbra is megvédjük az Android üzleti modelljét, és továbbra is mélyen elkötelezettek maradunk felhasználóink, partnereink és a szélesebb Android ökoszisztéma iránt" - mondta Wilson White, a Google kormányzati ügyekért és közpolitikáért felelős alelnöke. Az Epic vezérigazgatója, Tim Sweeney az X közösségi oldalon éljenezte a döntést, és "a Google Play monopóliumát" kárhoztatta.
A két vállalat ügyvédei hétfőn reggel mondták el utolsó érveiket, és a szövetségi bíró kevesebb mint négy órával később úgy adta át az ügyet az esküdteknek, hogy a döntésnek egyhangúnak kell lennie. Az Epic állításai között szerepelt, hogy a Google jogellenesen köti össze Play áruházát és számlázási szolgáltatását, vagyis a fejlesztőknek mindkettőt használniuk kellett ahhoz, hogy alkalmazásaik bekerüljenek az áruházba. Bár a Play áruház a Google bevételeinek kis részét teszi ki a masszívan nyereséges keresési üzletágához képest, szimbolikusan fontos, mivel a mobiltelefonok és táblagépek milliárdjainak központi kapuőreként működik. A Google kénytelen lehet több alkalmazásboltot engedélyezni az Android-alapú készülékeken, és elveszítheti az alkalmazásokon belüli vásárlásokból származó bevételeit.
Victory over Google! After 4 weeks of detailed court testimony, the California jury found against the Google Play monopoly on all counts. The Court’s work on remedies will start in January. Thanks for everyone’s support and faith! Free Fortnite! https://t.co/ITm4YBHCus
— Tim Sweeney (@TimSweeneyEpic) December 12, 2023
"A mai ítélet azt bizonyítja, hogy a Google alkalmazásbolt-gyakorlata törvénytelen. A cég visszaél a monopóliumával, hogy túlzott díjakat szabjon ki, elnyomja a versenyt és csökkenti az innovációt" - írta az Epic a honlapján közzétett nyilatkozatában. "A per nagyon világosan bemutatta, hogy a Google mit tett a verseny károsítása érdekében" - mondta az Epic egyik ügyvédje, Gary Bornstein az esküdteknek a nap folyamán, hozzátéve, hogy a Google "szisztematikusan blokkolja" az alternatív alkalmazásboltokat a cég Play áruházában. A szenzációsabb vádak között szerepelt, hogy a Google-nak volt egy rendszere a belső üzenetek törlésére, hogy elrejtse versenyellenes magatartását. Az Epic ügyvédje arra hívta fel az esküdtek figyelmét, hogy feltételezhetik, hogy a törölt üzenetek tartalma releváns volt az ügy szempontjából, és "kedvezőtlen lett volna a Google számára".
A Google tagadta a vétkes magatartást, azzal érvelve, hogy "intenzív ár-, minőség- és biztonsági versenyben" áll az Apple App Store-ral szemben. A Google ügyvédje, Jonathan Kravis az esküdteknek azt mondta, hogy "a Google nem akar évente 60 millió Android-felhasználót átvinni az Apple-hez". Kravis szerint a Google azért csökkentette árait, hogy versenyezzen az Apple-lel. "Ez nem egy monopólium viselkedése" - mondta. A Google a tárgyalás megkezdése előtt állapodott meg a társkereső alkalmazásokat gyártó Match (a Tinder tulajdonosa) hasonló követeléseiről. A technológiai óriáscég amerikai államok és fogyasztók kapcsolódó trösztellenes kereseteit is lerendezte, olyan feltételek mellett, amelyeket nem hoztak nyilvánosságra.
Az Epic 2020-ban hasonló trösztellenes pert indított az Apple ellen, de egy amerikai bíró 2021 szeptemberében nagyrészt az Apple javára döntött. Az Epic kérte az amerikai Legfelsőbb Bíróságot, hogy az Apple-ügyben szereplő kulcsfontosságú állításokat elevenítse fel, az Apple pedig alkalmazni legyen kénytelen az Epic javára hozott most ítéletet, amely az App Store-szabályok módosítását tenné szükségessé.