A táblagépek területén eddig nem koronázta siker a Microsoft erőfeszítéseit. Elemzők most megpróbáltak rávilágítani arra, hogy mi lehet a probléma a társaság stratégiájával.
Rég nem a hardver a fontos
Nick Bilton, a The New York Times munkatársa úgy vélte: az Apple sikeresen felkavarta a piacot az iPad készülékével, ugyanezt a hatást viszont a Microsoft a Surface nevű tábláival nem tudta elérni. Ennek az volt az alapvető oka, hogy az Apple az intuitív használatra helyezte a hangsúlyt a hardverspecifikációkkal szemben. Csak súlyosbította a helyzetet, hogy a Microsoft nem tudta elmagyarázni a felhasználóknak a különbséget a Surface Pro és a Surface RT között.
A probléma nem új. Már 2006-ban megjelent egy videó, amiben az volt a kérdés, hogy vajon milyen néven reklámozta volna a szoftveróriás az iPodot. A válasz ez volt: "iPod Pro 2005 XP Human Ear Professional Edition With Subscription".
J. P. Gownder, a Forrester Research alelnöke és vezető elemzője hozzátette: a Microsoftnál "alapvető félreértések" vannak azzal kapcsolatban, hogy mit akarnak a mai vásárlók. A korábbi évekkel ellentétben ugyanis a felhasználóknak már nem az a döntő, hogy egy eszközben gyorsabb processzor vagy több memória legyen, hanem az, hogy intuitív módon lehessen kezelni. Ennek ellenére a vállalat még mindig azokat az üzleti ügyfeleket igyekszik megszólítani a termékeivel, akiknek fontosabb az erősebb hardver.
A Microsoft átfogó átszervezést hajt végre ezekben a hetekben, azzal a céllal, hogy egységes jövőképet és stratégiát formáljanak az elkövetkező időszakra vonatkozóan. A különálló vállalati egységek helyett csoportokat alakítanak ki, a hangsúly pedig egyértelműen a mobil szférára helyeződik át, bár ez természetesen nem jelenti a hagyományos, tőlük megszokott termékek visszaszorulását. Változásra azonban szükség van, mert az asztali szegmens gyorsuló ütemben szűkül.
Talan nem kellett volna igy elcseszni a Windows 8-at es meg mindig munkatarskent alkalmazi a kitalaloit. Bizony nagy atszervezesek kellenenek az MS-nel, hogy talpra tudjon anyagilag allni.
Jó a megjelenése és próbáltak erõs vasat alkotni, de tényleg drága.
Erre a kategóriára amibe tartozik irreális ez az ár.
De ha más gyártó telefon méretben "passzív hûtéssel" legyártott "Exynos 5 Octa cél processzorral" erõs teljesítmény centrikus eszközt tud gyártani, Androidhoz persze.
Kicsit gondolkozni kellene a szoftver oldalról is és ezt kombinálni az erõs hardverrel.
Nonszensz hogy 2Gb RAM nem biztos hogy elegendõ a gördülékeny használathoz!
És ez köszönhetõ a háttérben fútó szolgáltatásoknak, aminek jelentõs része csak a Microsoft-nak fontos.
Én számítógép téren inkább csak a formátumban várok változást. Kezdetben csak asztali PC-k voltak; nagy ház, mellé monitor, billentyûzet, egér. Aztán jöttek a laptopok, aminél már a billenyûzet alatt volt maga a gép, volt beleépítve mutatóeszköz, és a képernyõ szolgált "fedélként".
Most pedig már olyan gépek is vannak, amik esetében a kijelzõ mögött van maga a gép, a fizikai billentyûzet és a mutatóeszköz opcionális, mert a képernyõ tapogatásával is lehet ezeket helyettesíteni.
Egyre kompaktabbak és hordozhatóbbak, amelynek persze megvannak a maga hátrányai is. De pont a teljesítmény az, ami idõvel fejlõdik.
Persze az operációs rendszert is igazítani kell az új beviteli módokhoz, de nekem ennyi pont elég lenne. Nem kell intuitív csili-vili operációs rendszer, amivel gyakorlatilag megmondják, hogy nekem mi a jó, és semmire sem tudom használni. Csak egy kompaktabb, a kivitelezésébõl adódóan szélesebb körben használható PC-re van/lenne szükségem, ami neadjisten idõvel kiváltja mind teljesítmény tekintetében, mind felhasználásban az asztali PC-t és(/vagy) a notebookot (is). (Pl. hordozhatóbb, mint a laptop, nem szükséges nyitogatni, letenni valahova stb. Viszont asztali gépként is lehet használni, és ilyenkor egy dokkoló/állvány, billentyûzet és egér várja az asztalon.)
Nekem pont ellenkezõ a véleményem, mint amirõl a cikk szól. Számomra a MS jár jó úton, és a többiek nem, mert nekem olyan tabletre nincs szükségem.
Szerintem a desktop-based tábla amolyan fából vaskarika. Ne legyen PC, de tudja azt, amit egy PC. Ez a baja az MS Surface koncepciónak is: még ha nem is állítja az MS, hogy a Surface egyenértékû egy PC-vel, a felhasználói akkor is ezt várják tõle, hamár windows logót nyomtak az oldalára.
Elképzelhetõ, hogy idõvel megjelennek olyan profi tablet alkalmazások, amiket eleve tablet GUI-ra fejlesztettek, érintõképernyõn érdemes használni õket és komoly számítási teljesítményt igényelnek. Akkor elképzelhetõ, hogy lesz értelme egy PC teljesítményû táblának is. Addig viszont a desktop-based táblák megmaradnak rossz kompromisszumnak: drága, sokat fogyaszt, mégis gyenge a teljesítménye és hiába alkalmas valamennyire desktop szoftverek futtatására, ha maga a szoftver használhatatlan érintõképernyõn.
Elsõsorban desktop-based tabletekre gondoltam, nem a hétköznapi értelemben vett, pl. Androidot futtató tabletekre. Egyelõre túl drágák, és ehhez képest gyengék még. Elõbb-utóbb közelíteni fog az áruk és a teljesítményük a normál notebookokhoz. Ha nem jön közbe valami.
Ha a tabletet arra akarod használni, amire az asztali gépet, az kb. olyan, mintha városi autóval akarnál sittet szállítani. Lehet, de mindig lesznek limitációk. Az asztali gépek és a munkára szánt laptopok mindig a tabletek elõtt fognak járni ár/telejesítményben, mert azokat nagy teljesítményû feladatokra tervezik, a tableteket meg elsõ sorban mobilitásra és hosszú aksiidõre.
"Elemzõk most megpróbáltak rávilágítani arra, hogy mi lehet a probléma a társaság stratégiájával." - Úr isten, ehhez valakinek elemzõ kell?
Kva egyszerû. A Surface egy igencsak jó elgondolás. Egy tablet, amit 1 mozdulattal kvázi laptoppá alakíthatsz, mindezt egy igényes házban, szépen kivitelezve. Ennyi volt az összes jó, amit el lehetett róla mondani. Most jön a szopóka.
Bár a Win 8-at alapvetõen tabletre találták ki, nagyon nem használható rajta. A metró felület nem lenne rossz, ha nem lenne botrány ronda, testre szabhatatlan, kezelhetetlen, és funkció szegény. De maga az alapkoncepció jó, csak rengeteget kell még csiszolni rajta, de pár év és akár jó is lehet. Mondjuk a grafikát, a testre szabhatóságot és a vezérlést illenék a nulláról újrakezdeni.
Aztán hardver fronton is vannak gondok. Pl szép a Surface Pro, csak vastag és nehéz. No meg az aktív hûtés miatt rezonál és zúg. Tabletben senkit nem vonz a mozgó alkatrész. Ezt el kell felejteni. Nagyon gyorsan. Csak passzív hûtés és SSD jöhet szóba.
Persze a nagy fogyasztású procinak hála 2-3 órás üzemidõ karcsú nagyon, mint ahogy az sem szép dolog, ha a 32 gigás verzióból csak 16-ot tudsz használni, mert a többit megette az OS maga.
Arról nem is beszélve, hogy a Win8 nem jól skálázódik, egy 10 colos full hd panelen kész rémálom az asztali felületet kezelni az ujjacskákkal, fõleg, mivel hogy nincs rajta pinch zoom. A tabletes felület meg olyan béna, hogy elõbb utóbb úgy is az asztalon köt ki az ember. Mondjuk rögtön akkor, ha egy fájlt akar megnyitni, mert a metró felületen nincs fájlkezelés.
Amilyen vacak tableten a W8 "hagyományos" felületét kezelni, olyan borzalmas egérrel használni a metrot. És csak hogy nehogy már kényelmesen, gondoktól, és bosszúságoktól tudja az asztali felhasználó használi az OS-t még rá is kényszerítették az új felületet. Kva nagy hiba volt, a minden eddiginél hatalmasabb bukás ezt jól mutatja.
Természetesen amiket írtam, az csak a Surface Pro-ra igaz, az RT annyira halott elgondolás, hogy szót sem vesztegetek rá. Tök felesleges, nevetséges, és xoar.
Szóval igen, az MS ezt nagyon benézte, és ha ki akar mászni ebbõl a gödörbõl, akkor nagyon komolyan neki kell esnie, hogy a következõ generációra használhatóvá gyúrja a W8-at.
Jah és még valami. Kva drága volt. Nem tudom, hogy miként gondolták, hogy valaki ki fog adni 500 rugót egy olyan tabletért, ami erõben nem veszi fel a versenyt egy 150k-s laptoppal. Ha meg az RT-t nézzük, ki ad 250-300 rugót egy olyan tabletért, ami egy 30 rugós kínai tablettel sem veszi fel a versenyt funkcionalitás terén??? (Hogy a nem létezõ App kínálatot most ne is említsem)
Száz szónak is egy a vége, a Surface Pro jó elgondolás, botrány xar csomagolásban és árazással. 2-3 generáció múlva, ha lesz hozzá egy jó OS, meg passzív hardver, király cucc lesz, addig viszont az MS-nek ne legyenek elvárásai. Ez már nem a 80-as évek, ahol - választás nem lévén - az embere eltûrték, ha egy cég használhatatlan terméket akar rájuk erõltetni arany áron.
(UI: Komment 8-9: mondjuk az foglalkozik vele, aki ezt kénytelen napi szinten használni, a munkája miatt, és nem igazán tetszik neki az ötlet, hogy ami eddig jó volt, lecserélték valamire, amivel csak szo*ás van.)
