MTI
Folytatódott a Kuruc.info-per Székesfehérvárott
Tanúk meghallgatásával folytatódott az úgynevezett Kuruc.info-per tárgyalása a Székesfehérvári Városi Bíróságon pénteken; a bíróság 100 ezer forintról 30 ezer forintra csökkentette a tanúként idézett Novák Elődre - aki országgyűlési képviselő és a Jobbik Magyarországért Mozgalom alelnöke - korábban kirótt rendbírságot.
Az úgynevezett Kuruc.info-per vádlottja, M. B. ellen a vád alapjául az szolgált, hogy a budapesti 2006 őszi eseményeket követően, 2006. október 7-én és 16-án, illetve azt követően több alkalommal a Kuruc.info az interneten közzétette az ügyben eljáró bírák, ügyészek lakcímét, telefonszámát, s egyikük fényképét is, őket súlyosan sértő kijelentésekkel együtt. A portálon a bírákat és ügyészeket egyebek között vérbíráknak, jogtipró talárosoknak, hazaárulónak nevezték. Novák Elődöt idén január 22-én és május 14-én is megidézte tanúként a bíróság, ám ő egyik alkalommal sem jelent meg a per tárgyalásán.
Tanúkénti kihallgatásának kezdetén Novák Előd előadta, hogy sérelmezi a rendbírság kiszabását, mivel a 2010. május 14-ei tárgyalás napján Budapesten volt elfoglaltsága - az Országgyűlés alakuló ülésén tett esküt, mint parlamenti képviselő, az ahhoz kapcsolódó előzetes feladatokat végezte -, s az akkori tárgyalástól számított 8 munkanapon belül benyújtotta távolmaradása miatti kimentését. Válaszában Szűcs Zoltán bíró közölte: a május 14-ei tárgyalásról való utólagos kimentést elfogadja és korábbi végzését hatályon kívül helyezi, ám mivel a tanú nem jelent meg a január 22-ei tárgyaláson, s magát arról sem előzetesen, sem utólagosan nem mentette ki, új végzésében 30 ezer forintos rendbírságot állapít meg. A 30 ezer forintos rendbírságról szóló új végzés ellen Novák Előd fellebbezést jelentett be, a rendbírság ügyében a Fejér Megyei Bíróság dönt.
Tanúkénti kihallgatásán Novák Elődöt főként a vádlotthoz és a Kuruc.info-hoz való viszonyáról kérdezték. A tanú rámutatott: ismeri ugyan M. B.-t, de "nem tudja, hogy honnan". Novák Előd a bíróságnak bemutatott két, sajtóperben született bírósági végzést, amelyek megállapítása szerint nem ő jegyeztette be a Kuruc.info domain-nevet. Szavai szerint az elektronikus portálról csak sajtóinformációk alapján tud információkat, híreket; s a 2006-ban született írásait több helyre - köztük a Kuruc.info honlapnak is - elküldte, szabad felhasználásra. Bírói kérdésre válaszolva a tanú rámutatott: az érdekeltségébe tartozó Hun Média Kft. jelenleg végelszámolás alatt van.
Az ügyben másodikként megszólaltatott tanú sem jelent meg a május 14-ei tárgyaláson, így őt a bíróság korábbi végzésében 50 ezer forintos rendbírsággal sújtotta. A tanú egy, a bíróságnak küldött e-mailben kimentette magát; így - annak ellenére, hogy mint Szűcs Zoltán bíró rámutatott a kimentés e-mail formájában való elküldése nem joghatályos - a bíróság méltányossági alapon elfogadta a kimentést és eltekintett a rendbírságtól. A tanú a Kuruc.info honlappal való kapcsolattartásáról szólva előadta: írásait megküldte a honlap szerkesztőségi e-mail címére, amelyet néha megköszöntek egy aláírás nélküli szerkesztőségi válaszlevélben. A tanú 2006 szeptemberében szerkesztőként szerepelt a portál impresszumában, s akkor is a szerkesztőségi e-mail címre írt egy levelet, hogy vegyék le őt a szerkesztők listájáról. Közlése szerint nem állt munkakapcsolatban a vádlottal, tőle utasítást nem kapott.
A per október 22-én folytatódik a Székesfehérvári Városi Bíróságon.
A hírportálra 2006 októberében felkerültek miatt a budapesti II.-III. kerületi ügyészség vádat emelt a Kuruc.info főszerkesztője - mint magánszemély - ellen. A vádiratot 2008 szeptemberében nyújtották be a fővárosi II.-III. kerületi bíróságra. A vádlott meghatalmazott védője tavaly februárban elfogultsági kifogást nyújtott be az ügy elbírálásából a Fővárosi Bíróság valamennyi tanácsának kizárására, amit valamennyi kerületi bíróság és a Fővárosi Bíróság kizárására pontosított. A per a Fővárosi Ítélőtábla döntése alapján került a Székesfehérvári Városi Bíróságra. A vádlottat öt rendbeli személyes adattal való visszaélés, valamint két rendbeli, nagy nyilvánosság előtt elkövetett, jelentős érdeksérelmet okozó rágalmazás vétségével vádolta meg az ügyészség.
Az úgynevezett Kuruc.info-per vádlottja, M. B. ellen a vád alapjául az szolgált, hogy a budapesti 2006 őszi eseményeket követően, 2006. október 7-én és 16-án, illetve azt követően több alkalommal a Kuruc.info az interneten közzétette az ügyben eljáró bírák, ügyészek lakcímét, telefonszámát, s egyikük fényképét is, őket súlyosan sértő kijelentésekkel együtt. A portálon a bírákat és ügyészeket egyebek között vérbíráknak, jogtipró talárosoknak, hazaárulónak nevezték. Novák Elődöt idén január 22-én és május 14-én is megidézte tanúként a bíróság, ám ő egyik alkalommal sem jelent meg a per tárgyalásán.
Tanúkénti kihallgatásának kezdetén Novák Előd előadta, hogy sérelmezi a rendbírság kiszabását, mivel a 2010. május 14-ei tárgyalás napján Budapesten volt elfoglaltsága - az Országgyűlés alakuló ülésén tett esküt, mint parlamenti képviselő, az ahhoz kapcsolódó előzetes feladatokat végezte -, s az akkori tárgyalástól számított 8 munkanapon belül benyújtotta távolmaradása miatti kimentését. Válaszában Szűcs Zoltán bíró közölte: a május 14-ei tárgyalásról való utólagos kimentést elfogadja és korábbi végzését hatályon kívül helyezi, ám mivel a tanú nem jelent meg a január 22-ei tárgyaláson, s magát arról sem előzetesen, sem utólagosan nem mentette ki, új végzésében 30 ezer forintos rendbírságot állapít meg. A 30 ezer forintos rendbírságról szóló új végzés ellen Novák Előd fellebbezést jelentett be, a rendbírság ügyében a Fejér Megyei Bíróság dönt.
Tanúkénti kihallgatásán Novák Elődöt főként a vádlotthoz és a Kuruc.info-hoz való viszonyáról kérdezték. A tanú rámutatott: ismeri ugyan M. B.-t, de "nem tudja, hogy honnan". Novák Előd a bíróságnak bemutatott két, sajtóperben született bírósági végzést, amelyek megállapítása szerint nem ő jegyeztette be a Kuruc.info domain-nevet. Szavai szerint az elektronikus portálról csak sajtóinformációk alapján tud információkat, híreket; s a 2006-ban született írásait több helyre - köztük a Kuruc.info honlapnak is - elküldte, szabad felhasználásra. Bírói kérdésre válaszolva a tanú rámutatott: az érdekeltségébe tartozó Hun Média Kft. jelenleg végelszámolás alatt van.
Az ügyben másodikként megszólaltatott tanú sem jelent meg a május 14-ei tárgyaláson, így őt a bíróság korábbi végzésében 50 ezer forintos rendbírsággal sújtotta. A tanú egy, a bíróságnak küldött e-mailben kimentette magát; így - annak ellenére, hogy mint Szűcs Zoltán bíró rámutatott a kimentés e-mail formájában való elküldése nem joghatályos - a bíróság méltányossági alapon elfogadta a kimentést és eltekintett a rendbírságtól. A tanú a Kuruc.info honlappal való kapcsolattartásáról szólva előadta: írásait megküldte a honlap szerkesztőségi e-mail címére, amelyet néha megköszöntek egy aláírás nélküli szerkesztőségi válaszlevélben. A tanú 2006 szeptemberében szerkesztőként szerepelt a portál impresszumában, s akkor is a szerkesztőségi e-mail címre írt egy levelet, hogy vegyék le őt a szerkesztők listájáról. Közlése szerint nem állt munkakapcsolatban a vádlottal, tőle utasítást nem kapott.
A per október 22-én folytatódik a Székesfehérvári Városi Bíróságon.
A hírportálra 2006 októberében felkerültek miatt a budapesti II.-III. kerületi ügyészség vádat emelt a Kuruc.info főszerkesztője - mint magánszemély - ellen. A vádiratot 2008 szeptemberében nyújtották be a fővárosi II.-III. kerületi bíróságra. A vádlott meghatalmazott védője tavaly februárban elfogultsági kifogást nyújtott be az ügy elbírálásából a Fővárosi Bíróság valamennyi tanácsának kizárására, amit valamennyi kerületi bíróság és a Fővárosi Bíróság kizárására pontosított. A per a Fővárosi Ítélőtábla döntése alapján került a Székesfehérvári Városi Bíróságra. A vádlottat öt rendbeli személyes adattal való visszaélés, valamint két rendbeli, nagy nyilvánosság előtt elkövetett, jelentős érdeksérelmet okozó rágalmazás vétségével vádolta meg az ügyészség.
