Berta Sándor

Cenzúrát vezetne be az Európai Unió?

Az Internetes Blokádok és Cenzúra Elleni Munkakör (AK Zensur) nyilvánosságra hozta az Európai Unió Minisztertanácsának titkos dokumentumát. Az anyag elsősorban a bűnözés, ezen belül is az internetes gyermekpornográfia elleni harcra összpontosít és a fő célként az EU CIRCAMP programjának folytatását nevezi meg.

A gyermekpornográfia mellett a szexuális erőszak, a terrorizmus, az elektronikus rendszerek elleni támadások, valamint az online csalás és lopások visszaszorítására született tervezet az Európai Unió Minisztertanácsának egyik munkacsoportjának napirendjében bukkant fel. A CIRCAMP-ban a fő hangsúly a hozzáférések korlátozásán és blokkolásán van. Az Európai Unió azt tervezi, hogy az egész szervezet területén bevezetné az illegálisnak vagy vitatottnak minősített tartalmakhoz való hozzáféréseket, illetve, hogy stoptáblákkal jelölnék a pedofil és más tiltott anyagokat terjesztő honlapokat.

Az egyes tagországok már jelezték, hogy készek közösen összeállítani egy feketelistát, ugyanakkor a gyermekpornográf anyagok eltávolításában már nem mutatkoznak ilyen együttműködőnek. Az AK Zensur munkatársai példaként a Cambridge-i Egyetem egyik tanulmányát hozták fel, amelyből kiderült: a bankok általában 4, de legfeljebb 8 óra alatt képesek elérni az adathalász oldalak eltávolítását. Ezek után érthetetlen, hogy miért is tart a hatóságoknak több napba vagy hétbe egy-egy pedofil tartalmakat terjesztő portál eltüntetése a világhálóról. A szervezet úgy vélte: először tisztázni kellene, hogy pontosan mik minősülnek tiltott és illegális tartalmaknak, az internetszolgáltatók felelőssége csak ezután kerülhet szóba.

A német Szövetségi Bűnügyi Hivatal (BKA) elemzése rámutatott arra, hogy a gyermekpornográf tartalmakat terjesztő szerverek közül Németországban 199, Hollandiában 79, ezzel szemben az Egyesült Államokban 1148, míg Kanadában 57 található. Az online pedofília elleni harchoz pedig a hozzáférés-blokkolások helyett sokkal nagyobb szükség lenne a megfelelő részlegek létrehozására. Elfogadhatatlan ugyanis, hogy Németországban minden tartományi bűnügyi hivatalban (LKA) csupán egyetlen, mindössze hat fős részleg foglalkozik a területtel. Az egyes részlegeknél rendelkezésre álló számítógépek közül pedig általában csak kettő alkalmas internetezésre.

A CIRCAMP program keretében kifejlesztett Child Sexual Abuse Anti Distribution Filter (CSAADF) tartalomszűrő szoftvert jelenleg Norvégiában, Svédországban, Dániában, Finnországban, Svájcban, Olaszországban, Nagy-Britanniában, illetve Új-Zélandon alkalmazzák a hatóságok. Az új rendszert várhatóan 2012-ig kellene bevezetniük az európai uniós tagországok bűnüldöző hatóságainak.

Hozzászólások

A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
  • vasziszdasz #25
    Az anyag elsősorban a bűnözés, ezen belül is az internetes gyermekpornográfia elleni harcra összpontosít
    Ez csak az álca, a fő cél a warezolás ellehetetlenítése, ezért nem szabad megszavazni. Undorító csúszómászók, még csak nyíltan se merik felvállalni a népellenes bűneiket, csak sunyiban "beleérteni" azt is.
  • AgentKis #24
    Vagy még az is lehet, hogy tényleg ennyire hülyének nézik az embereke. Vagy tényleg ennyire hülyék lennének?
  • AgentKis #23
    Majd elterjed, hogy a pedofil oldalak titkosítva lesznek nézhetőek. Jelszókat vásárolni, nem tilos, nem pedofil és nem is terrorista...
    Szánalmas a dilettancia ezen a téren (is) vezető politikusainknál. Sok nokiásdoboz állhat emögött az tuti...
  • mad mind #22
    Várjunk csak. "...A német Szövetségi Bűnügyi Hivatal (BKA) elemzése rámutatott arra, hogy a gyermekpornográf tartalmakat terjesztő szerverek közül Németországban 199, Hollandiában 79, ezzel szemben az Egyesült Államokban 1148, míg Kanadában 57 található. ..." Tudjuk hol vannak a szerverek, de nem teszünk ellenük semmit, hanem blokkoljuk másoknak az internetét. Értem ez az igazi megoldás.
  • hiftu #21
    Nem cenzúra hanem védelem.
    Nem emberi jogok korlátozása, hanem terrorvédelem.
    Ööö, mit is akartam mondani?
    Ja, azt hogy ez csak jogszabály. A jogértelmezés az, amiből kedves jogászaink megélnek. Szóval remélem a kiskapuk rendesen a helyükön vannak, ne kelljen annyira izzadni szegény védőügyvédeknek...
    Amúgy hajrá EU, annyira jó lenne már Falanszterben élni... :))
  • Mike #20
    gondolom ha még most nem is, de majd fog

    mint ahogy USA-ban simán felkerülsz a szexuális támadók listájára, a ha mondjuk 16 évesen lefotózod a pöcsöd, és az kikerül a netre
    és onnan nem kerülsz le
    nemrég olvastam hogy a fiatalok negyede már fennt van, lassan menő dolog lesz felkerülni, ha valaki ad magára
  • zola2000 #19
    #2: van ilyen bőven, lolicon, shotacon, és az meg mind legális...
  • SNP #18
    hát ez nagyon jó
  • tomcsa4 #17
    Ez tényleg no comment. Egy az, hogy 15 éves, ergo nincs szó pedofiliáról, a másik meg, hogy saját maga csinálta a képeket.

    Abban is tökéletesen igazad van, hogy nem a neten terjed az anyag, hanem megrendelésre.

    Ami a legszomorúbb az, hogy (hál égnek nálunk ritka, de USA-ban gyakrabban előfordul) elrabolják a gyerekeket és kényszerítik. Nem az van, hogy bemegy a 9 éves Nórika, ohgy a pinájából szeretne megélni és mit tudnak ajánlani. Elrabolják és kényszerítik. Az előbbi is elítélendő (nuku szülők ugye), viszont az utóbbi felháborítóbb.
  • amitakartok #16
    Hallottam már rosszabbat. Elméletileg ha saját magával szórakozik (remélem, érted a célzást...), meg lehetne büntetni kiskorú megrontása miatt.