SG.hu·
Németországban egyre nagyobb vita övezi a szólásszabadság korlátozását
A náci múlt öröksége, a gyűlöletbeszéd elleni fellépés és a demokratikus értékek védelme között próbál egyensúlyozni Németország, miközben egyre több kritika éri a véleménynyilvánítást érintő büntetőeljárások miatt.
Dr. Rainer Zitelmann nem is emlékszik arra, hogy közzétette azt a mémet a közösségi médiában, ami miatt majdnem börtönbe került. „Amikor kinyitottam a rendőrségtől érkezett levelet, azt hittem, valami félreértésről van szó” - nyilatkozta a német történész és mintegy 30 könyv szerzője. A berlini rendőrség közölte vele, hogy a második világháború utáni, a náci szimbólumok, jelszavak és képek nyilvános megjelenítését tiltó törvény megsértésével vádolják, és ha bűnösnek találják, akár három év börtönbüntetésre is számíthat. A 69 éves férfi kiderítette, hogy a vitatott közösségi média-bejegyzés egy Adolf Hitlerről szóló mém volt. De egy olyan mém volt, amelyben bírálta a náci diktátort, és Csehszlovákia lerohanását Vlagyimir Putyin ukrajnai inváziójához hasonlította.
„Teljesen egyértelmű volt, hogy a bejegyzés negatív hangvételű… Azt írtam, hogy Putyin annyira gonosz, hogy olyan, mint Hitler” - magyarázza berlini dolgozószobájából, ahol több száz, a fasizmus felemelkedéséről szóló könyv veszi körül, köztük saját doktori értekezése is. „Az összehasonlítás csak akkor állja meg a helyét, ha úgy gondoljuk, hogy Hitler gonosz volt.” Ironikus kuncogást hallat az egész abszurditása miatt: miután évtizedeken át könyveiben ostorozta a nácikat, egy egérkattintás elég volt ahhoz, hogy azzal vádolják, ő is az. Dr. Zitelmann azon több ezer német közé tartozik, akiket bírsággal vagy börtönbüntetéssel fenyegettek olyan közösségi médiabejegyzések miatt, amelyek ütköznek az ország politikai beszédre vonatkozó törvényeivel.
Egyes esetek egyaránt hátborzongatóak és nevetségesek. Egy német állampolgár otthonát átkutatták, mert egy minisztert „Schwachkopfnak” (tökfejnek) nevezett, míg egy másikat 2 000 euró bírsággal sújtottak azért, mert Friedrich Merz-et „hazug Fritznek” nevezte egy olyan törvény alapján, amely - a kritikusok szerint - gyakorlatilag illegálissá teszi a politikusok kigúnyolását. A 86a. szakasz - a náci szimbólumok tilalmáról szóló rendelkezés, amely alapján dr. Zitelmann ellen is nyomozást indítottak - alapján indított nyomozások száma a hivatalos rendőrségi statisztikák szerint az elmúlt évtizedben több mint megduplázódott. A „politikai sértés” törvényével kapcsolatos nyomozások száma is rekordszintet ért el 2025-ben.
Dr. Rainer Zitelmann
Az ügyek számának növekedése olyan mértékű Németországban, hogy az ENSZ vizsgálatot indított a szólásszabadság megsértése miatt. Ez egy olyan lépés, amelyet általában csak diktatúrák és banánköztársaságok esetében tesznek meg. A német szólásszabadság-aktivisták a bal- és a jobboldalon egyaránt, valamint a Trump-kormány is riasztást fújtak, és egyre hangosabbak a felhívások az ország szigorúbb törvényeinek egy részének eltörlésére. A felháborodás bizonyos hasonlóságot mutat a brit szólásszabadsági vitával, ahol a polgároknak az online közzétett véleményeik miatt a rendőrség kopogtatott az ajtajukon.
Az Alternatíva Németországért (AfD) nevű, a közvélemény-kutatásokban élen járó szélsőjobboldali párt a szólásszabadság körüli vitát olyan jelnek tekinti, amely szerint az ország a nácik hatalomra kerülése óta a legnagyobb szólásszabadság-ellenes fellépéssel szembesül. Annyiban igazuk van, hogy egyre erőteljesebb felhívások hangzanak el a párt betiltására a tömeges bevándorlással kapcsolatos éles nézetei és a Kreml iránti szimpátiája miatt. A német biztonsági szolgálatok is a figyelem középpontjában állnak, miután nemrég úgy döntöttek, hogy az AfD-t szélsőséges csoportként minősítik, miközben a Szövetségi Alkotmányvédelmi Hivatal (BfV) - a belföldi titkosszolgálat - aktákat gyűjt a Trump-adminisztrációhoz kapcsolódó német aktivistákról.
Zitelmann doktor esetében egy olyan - egyre szaporodó - németországi online portál hívta fel a rendőrség figyelmét a közösségi médiában közzétett bejegyzésére, melyek lehetővé teszik a polgárok számára, hogy jelentsék egymást illegális hozzászólások miatt. „Több tucat ilyen portál működik, ahol be lehet jelenteni az embereket valamiért, amit mondtak” - mondja a történész, aki nemrégiben a szépirodalom felé is kiterjesztette tevékenységét egy 2075 - When Beauty Became A Crime című disztópikus regénnyel. „Utálom az ilyesmit. Ez jellemző a totalitárius országokra, és manapság már mindenhol látható.”
Állítása szerint ezek a portálok Németország sötét, autoriter múltjára emlékeztetnek, amikor az állampolgárok személyes haszonszerzés céljából vagy az engedelmesség iránti megszállottságból egymást jelentették fel az államnak. Szeretné, ha eltörölnék a 86a. paragrafust, de nem azért, mert vele szemben visszaéltek vele. Inkább attól tart, hogy a szélsőséges szimbólumok nyilvános megjelenítésének tilalma egyszerűen csak a föld alá kényszerítette Németország becslések szerint 50 000 neonáciját. „Az egyetlen kiút az, ha eltörlik az ilyen típusú törvényeket. Nem akarom, hogy titokban csinálják: látni akarom az ellenségeimet” - mondja, utalva mind a neonácikra, mind a szélsőbaloldali antiszemitákra. „Azt is utálom látni, amikor Izrael-ellenes német tüntetők 'a folyótól a tengerig' feliratú plakátokat tartanak a kezükben” - mondja. „De ugyanebből az okból ellenzem a tiltásukat is: tudni akarom, kik ők.”
A német szólásszabadsági vitában egy másik vitatott törvény a büntető törvénykönyv 188. paragrafusa, amely de facto tilalmat vezet be a választott tisztségviselők nyilvános megsértésére vagy rágalmazására. 2021-ben válaszul a politikusok ellen irányuló erőszakos fenyegetések és zaklatások hullámára a kormány szigorította a Weimar-korszakból származó törvényt, hogy alacsonyabbá tegye a büntetőeljárás megindításának küszöbét. Azóta a törvény egyfajta „Frankenstein-szörnyeteggé” fejlődött, amely arra készteti az ország egész területén a rendőrséget, hogy nyomozást indítson azok ellen a németek ellen, akik gúnyt űznek vezetőikből.
Egy közelmúltbeli esetben egy nyugdíjast a 188. szakasz alapján vizsgáltak ki, mert a Facebookra azt írta, hogy „Jön Pinokkió”, miután megtudta, hogy Friedrich Merz kancellár a szülővárosába látogat. A tréfás bejegyzést egy hosszú orrú Pinokkió-emoji kísérte, mivel a kancellár bírálatokkal szembesült amiatt, hogy megszegte a 2025-ös választási kampány legfontosabb ígéreteit. Az ügyet ejtették, miután a történet felháborodást váltott ki Németországban, és a rendőrség azóta tisztázta, hogy a kancellárt Pinokkiónak nevezni nem bűncselekmény. 2024 novemberében a bajor rendőrség razziát hajtott végre egy másik nyugdíjas otthonában, mert ő Robert Habeckot, Németország akkori alkancellárját „schwachkopfnak”, azaz tökfejnek nevezte. A razziát állítólag azután indították, hogy Habeck személyesen feljelentést tett a nyugdíjas ellen. Az ügyészek végül ejtették a nyomozást, miután úgy döntöttek, hogy a „tökfej” sértés nem elég súlyos ahhoz, hogy büntetőeljárást indítsanak.
Bár ezek az esetek bizarr kivételnek tűnhetnek, rengeteg más hasonló eset is létezik. 2021-ben a rendőrség razziát hajtott végre egy hamburgi férfi lakásán, miután az egy szenátornak azt mondta: „Te egy igazi f--- vagy”, idén pedig egy lakost 2000 eurós bírsággal sújtottak, mert Merzet „hazug Fritznek” nevezte. A hivatalos adatok szerint 2025-ben rekordszámú, 4792 darab a 188. paragrafus alapján indított ügyet regisztráltak Németországban, és a számok 2023 és 2025 között közel 85 százalékkal emelkedtek. Németország az ilyen törvények meglétét azzal indokolja, hogy egyedülálló felelőssége van a náci fasizmus visszatérésének megakadályozásában.
Egy párt azonban, amelyet évek óta szélsőségességgel vádolnak, lehetőséget látott arra, hogy politikai tőkét kovácsoljon a bizarr rendőrségi nyomozások áradatából. Az AfD azzal érvel, hogy egy új „gondolatrendőrség” megjelenése a német háború utáni demokrácia mélyebb válságának része. Martin Hess, az AfD belügyi szóvivője szerint a rendőrségi nyomozások célja az, hogy elriasszák a németeket attól, hogy rámutassanak arra, mennyire működésképtelenné vált országuk a középutat képviselő vezetés évtizedes uralma után. „Véleményem szerint ez az ország elvesztette az irányítást a belbiztonság felett, és ez viszont oda vezetett, hogy a polgárok - teljesen jogosan - erős szavakkal fejezik ki elégedetlenségüket” - mondta Hess, utalva az elmúlt évtized tömeges bevándorlására, a menedékkérők által elkövetett legutóbbi terrortámadások sorozatára és az ország gazdasági hanyatlására.
„Amikor egy átlagos polgár ki akarja fejezni a haragját egy politikus felé, azt mondja: 'Te egy idióta vagy' - így fejezi ki magát, és ezt meg kell engedni neki, ez a demokrácia” - tette hozzá. „Az ország vezetői észrevették, hogy növekszik az elégedetlenség, és megpróbálják ezekért a sértésekért az embereket akár a települési szintig is büntetőeljárás alá vonni.” A volt rendőrtiszt aggasztó párhuzamot látott az utóbbi években megnövekedett büntetőeljárások száma és Németország legsötétebb korszaka között, hozzátéve: „A demokrácia hatalmas nyomás alatt áll, és a szólásszabadságot olyan mértékben korlátozzák, amilyet véleményem szerint 1945 óta nem láttunk.” Hess támogatta a „politikai sértés” törvény eltörlésére irányuló felhívásokat, de kiemelte, hogy fontos, hogy a holokauszt tagadása és a zsidók elleni gyűlöletkeltés továbbra is bűncselekménynek minősüljön, tekintettel az ország második világháborús szerepére.
Martin Hess
Az AfD-t 2013-ban euroszkeptikus mozgalomként alapították, és a párt egy marginális pártból olyan erővé nőtte ki magát, amelyet ma már sokan jövőbeli kormánypártnak tekintenek. A tavaly februári szövetségi választások óta a párt a német parlament de facto ellenzéke, és jelenleg vezeti a közvélemény-kutatásokat, jócskán megelőzve Merz Kereszténydemokrata Pártját. Támogatói számára az AfD csupán az a párt, amely azoknak a németeknek ad hangot, akiknek elegük van a tömeges bevándorlásból, a politikai korrektségből, a gazdasági stagnálásból és az úgynevezett „woke-mozgalom” terjedéséből. Ellenzői számára azonban - köztük a kormány, a közszolgálat és a titkosszolgálatok számos tagja számára - a párt egy szélsőjobboldali fenyegetés, amelyet a közelmúltban az ország MI5-nek megfelelő szervezete szélsőséges csoportként minősített.
A BfV legalább öt éve figyelemmel kíséri az AfD vezető személyiségeit olyan módszerekkel, mint a lehallgatás és a beépített informátorok. A BfV azzal védi ezt a gyakorlatot, hogy feladata a németországi szélsőséges mozgalmak figyelemmel kísérése, de a Trump-kormányzat antidemokratikusnak minősítette a tevékenységet, és szankciók bevezetését fontolgatja a hivatallal szemben. A BfV megfigyelési programját nemrég kiterjesztették az AfD olyan alapszintű támogatóira is, akik közel állnak a Trump-kormányhoz és Elon Muskhoz.
A BfV hatalmas, több mint 1000 dokumentumból álló aktát állított össze Naomi Seibt, egy 25 éves aktivista kapcsán. Seibt először német „anti-Greta” klímaváltozás-szkeptikusként vált ismertté, azóta szoros politikai barátságot kötött Muskkal az X platformon keresztül. Elmondása szerint a barátság akkor kezdődött, amikor Musk üzenetet küldött neki, miután meglátta az AfD-t dicsérő közösségi média-bejegyzéseit. Tudni akarta, miért szembesül a párt folyamatosan szélsőségességi vádakkal. Miután Seibt elmagyarázta Musknak az AfD alapvető értékeit, ő elkezdte retweetelni a bejegyzéseit a 240 millió követője számára, így Seibt-et a német lakosság számának közel háromszorosát kitevő közönsége elé tárta. Seibt állítása szerint később értesülést kapott arról, hogy a BfV megfigyelés alá vette, és kérelmet nyújtott be, hogy hozzák nyilvánosságra, milyen adatokat gyűjtenek róla - és miért. A BfV válaszlevelében az ügynökség közölte, hogy több mint 1000 dokumentummal rendelkezik Seibtről, de biztonsági okokból nem adhat pontosabb részleteket.
Naomi Seibt "anti-Greta Thunbergként" szerzett magának hírnevet
Az aktivista úgy véli, hogy az ügynökség azért figyeli őt, mert a Trump-adminisztráció - amely korábban Muskot tanácsadóként alkalmazta - ellenségessé vált Merz kormánya iránt. „Nyilvánvalóan attól rettegtek, hogy valamiféle híddá válok a németországi AfD-támogatók és az amerikai MAGA-mozgalom között” - mondta. Seibt azóta az Egyesült Államokba menekült, ahol menedékjogot kért, hivatkozva arra, hogy hazájában politikai nézetei miatt üldözik, és állami megfigyelés alatt áll. „Az olyan esetek, mint Naomi Seibté, nagyon rossz színben tüntetik fel a szólásszabadság helyzetét Németországban” - nyilatkozta Markus Frohnmaier, az AfD külpolitikai vezetője, aki Oroszország és a Trump-kormányzat szoros szövetségese is egyben.
1993-as létrehozása óta az ENSZ szólás- és véleménynyilvánítási joggal foglalkozó különmegbízottjának szerepe jellemzően a Kínában, Oroszországban és Iránban elkövetett jogsértésekre összpontosult. Ezért meglepetést keltett, amikor Irene Khan, a brit-bangladesi származású ügyvéd és a tisztség jelenlegi betöltője úgy vélte, hogy eljött az ideje, hogy vizsgálatot indítson Németország ügyében. Röviddel azelőtt, hogy júniusban közzétették a megállapításait, így nyilatkozott: „Elődeim nem tartották Németországot elég fontosnak ahhoz, hogy meglátogassák, én viszont igen, mivel egyre több panasz érkezett a helyzetről.” A panaszok Németországban mind a politikai bal-, mind a jobboldalról érkeztek - magyarázta - , az AfD vezető személyiségeitől a palesztinbarát tüntetőkig.
„Nagyon egyértelmű volt, hogy Németországban jelentős mértékben korlátozzák a véleménynyilvánítás szabadságát” - mondta. „Számos palesztinbarát tüntetést betiltottak, illetve személyeket letartóztattak. Művészeti kiállításokat és előadásokat töröltek.” Ami az AfD-t illeti, a párt „levelet írt nekem, amelyben azt panaszolta, hogy cenzúrázzák őket és megfigyelés alatt állnak… így a politikai spektrum egészén, a baloldaltól a jobboldalig, mindenki a szólásszabadság korlátozásáról panaszkodott.” Khan a jelentésében arra figyelmeztetett, hogy a szólásszabadságot korlátozó jelenlegi német törvények „nem felelnek meg a nemzetközi emberi jogi normáknak”.
Irene Khan
A filantróp George Soros által alapított liberális Open Society Foundation szintén szokatlanul éles kritikát fogalmazott meg Németországgal szemben a szólásszabadság terén elért eredményei miatt. Binaifer Nowrojee, az alapítvány elnöke így nyilatkozott: „Németország az európai szólásszabadság egyik legfőbb védelmezőjéből olyan országgá vált, ahol a békés tüntetést bűncselekménynek minősítik, a visszatartó hatás miatt a civil társadalom öncenzúrába menekül, és a gyűlöletbeszédre vonatkozó törvényt egyre nagyobb hatósági mérlegelési jogkörrel alkalmazzák.”
Amikor JD Vance, az Egyesült Államok alelnöke 2025-ben felszólalt a müncheni biztonsági konferencián, a küldöttek többsége egy tipikus beszédet várt Oroszország és Irán kettős fenyegetéséről. Ehelyett Vance a beszédét arra használta fel, hogy hevesen támadja a szólásszabadság korlátozásait Európa-szerte, különös tekintettel Nagy-Britanniában és Németországban. Vance azt állította, hogy a szólásszabadság „visszaszorul”, miközben a német hallgatóságának azt tanácsolta, hogy hagyjanak fel az AfD párt támadásával, és kezdjenek el velük együttműködni. Német politikai bennfentesek szerint nem titok, hogy a Trump-adminisztráció szívesen látná, ha Weidel váltaná Merzet a kancellári poszton - és éppen ezért ragadták meg ilyen lelkesedéssel a szólásszabadság kérdését.
A német kormány álláspontja szerint a politikai sértésről szóló törvényt a szélsőjobboldali szélsőségesség országban tapasztalt komoly megnövekedésére reagálva szigorították meg. Hivatkoznak továbbá Walter Lübcke politikus 2019-es, egy neonáci által elkövetett meggyilkolására is. Ugyanakkor elismerik a német közvélemény „jogos” aggodalmait, miszerint a törvényt túlzottan szigorúan alkalmazzák az állampolgárok véleménynyilvánításának üldözésére. „Természetesen nem vagyok süket a társadalmi vitákra. Teljesen megértem, hogy egyesek azt kérdezik maguktól, vajon ez nem megy-e túl messzire” - mondta Stefanie Hubig német igazságügyi miniszter, aki nem támogatta a törvény eltörlésére irányuló felhívásokat. „Ha nem védjük meg megfelelően a helyi politikusokat, végül senki sem lesz hajlandó tisztséget vállalni.”
A BfV szóvivője azt mondta, hogy Seibt ügyével kapcsolatban nem tudnak egyedi esetekről nyilatkozni. Az AfD-vel kapcsolatban a titkosszolgálat közölte, hogy a „demokratikus rend ellen irányuló tevékenységekkel kapcsolatos információk gyűjtésére és elemzésére” vonatkozó megbízatását teljesíti.
A német kultúrában van néhány sajátosság, amely megmagyarázhatja, miért ellenőrzi az ország ilyen lelkesen polgárai nyelvhasználatát. Katja Hoyer brit-német történész szerint ennek nagy része a „denacifikációra”, azaz arra a háború utáni politikára vezethető vissza, amelynek célja az volt, hogy Németország legyőzött fasisztáiból demokratákat faragjon. „Az elképzelés az volt, hogy a náci ideológiát ellenőrizzék és visszaszorítsák, és ne engedjék, hogy nyilvánosságra kerüljön, amíg az embereket át nem nevelik” - mondta. Ehelyett az lett az eredmény, hogy rengeteg korlátozás vonatkozik arra, mit mondhatnak és mit nem mondhatnak a németek.
Egy másik magyarázat a németek azon hajlamában rejlik, hogy mindent meglehetősen szó szerint vesznek - tette hozzá. „Apám 1982-ben tisztjelölt volt a kelet-német légierőnél” - mesélte. „Egyszer, amikor egy nagy parádéra próbáltak, apám viccelődve megjegyezte: 'Ha ez nem sikerül jól, akár a fegyvert is a fejünkhöz is szoríthatjuk.' Tíz napra magánzárkába zárták, mert teljesen komolyan vették a szavait.” Egy hasonló esetben tavaly egy német állampolgárt, aki tréfásan a helyi adóhivatalt egy útonálló bandával hasonlította össze, azzal vádolták meg, hogy az állam megdöntésére törekedett.
A német kormány jelezte, hogy esetleg módosítja a 188. paragrafust, a politikai sértésről szóló törvényt, hogy az ne biztosítson többé különleges védelmet a politikusoknak. Ami dr. Zitelmannt illeti, ő egy kis lélegzetvételhez jutott: néhány feszült hét után a berlini rendőrség „bizonyíték hiányában” megszüntette ellene folyó nyomozást. Nevetséges hír volt ez számára - mondja - , még ha nagy megkönnyebbülést is jelentett. „Amikor megmutattam a közösségi médiában közzétett bejegyzést a Chat GPT-nek, és megkérdeztem, hogy megszegtem-e a törvényt, néhány másodperc után azt válaszolta, hogy nem, ennek semmi köze a nemzetiszocialista propaganda terjesztéséhez. Tehát a rendőrségnek két hónapba telt, hogy rájöjjön arra, amit a Chat GPT másodpercek alatt felismert” - mondja.
Ha bíróság elé került volna, minden erejével harcolt volna a vádak ellen, és 6000 eurót költött volna ügyvédre - egy olyan luxusra, ahogy gyorsan ki is emeli, amelyet kevés német engedhet meg magának. De a legfurcsább az egészben az, hogy még mindig fogalma sincs arról, ki jelentette fel, mert a feljelentést benyújtó személy álnév és álcím alatt tette meg. „Az egész számomra Franz Kafka és az NDK keverékének tűnik” - mondja. „De nem vesztettem el a bizalmamat a jogállamiságban.”
Dr. Rainer Zitelmann nem is emlékszik arra, hogy közzétette azt a mémet a közösségi médiában, ami miatt majdnem börtönbe került. „Amikor kinyitottam a rendőrségtől érkezett levelet, azt hittem, valami félreértésről van szó” - nyilatkozta a német történész és mintegy 30 könyv szerzője. A berlini rendőrség közölte vele, hogy a második világháború utáni, a náci szimbólumok, jelszavak és képek nyilvános megjelenítését tiltó törvény megsértésével vádolják, és ha bűnösnek találják, akár három év börtönbüntetésre is számíthat. A 69 éves férfi kiderítette, hogy a vitatott közösségi média-bejegyzés egy Adolf Hitlerről szóló mém volt. De egy olyan mém volt, amelyben bírálta a náci diktátort, és Csehszlovákia lerohanását Vlagyimir Putyin ukrajnai inváziójához hasonlította.
„Teljesen egyértelmű volt, hogy a bejegyzés negatív hangvételű… Azt írtam, hogy Putyin annyira gonosz, hogy olyan, mint Hitler” - magyarázza berlini dolgozószobájából, ahol több száz, a fasizmus felemelkedéséről szóló könyv veszi körül, köztük saját doktori értekezése is. „Az összehasonlítás csak akkor állja meg a helyét, ha úgy gondoljuk, hogy Hitler gonosz volt.” Ironikus kuncogást hallat az egész abszurditása miatt: miután évtizedeken át könyveiben ostorozta a nácikat, egy egérkattintás elég volt ahhoz, hogy azzal vádolják, ő is az. Dr. Zitelmann azon több ezer német közé tartozik, akiket bírsággal vagy börtönbüntetéssel fenyegettek olyan közösségi médiabejegyzések miatt, amelyek ütköznek az ország politikai beszédre vonatkozó törvényeivel.
Egyes esetek egyaránt hátborzongatóak és nevetségesek. Egy német állampolgár otthonát átkutatták, mert egy minisztert „Schwachkopfnak” (tökfejnek) nevezett, míg egy másikat 2 000 euró bírsággal sújtottak azért, mert Friedrich Merz-et „hazug Fritznek” nevezte egy olyan törvény alapján, amely - a kritikusok szerint - gyakorlatilag illegálissá teszi a politikusok kigúnyolását. A 86a. szakasz - a náci szimbólumok tilalmáról szóló rendelkezés, amely alapján dr. Zitelmann ellen is nyomozást indítottak - alapján indított nyomozások száma a hivatalos rendőrségi statisztikák szerint az elmúlt évtizedben több mint megduplázódott. A „politikai sértés” törvényével kapcsolatos nyomozások száma is rekordszintet ért el 2025-ben.
Dr. Rainer Zitelmann
Az ügyek számának növekedése olyan mértékű Németországban, hogy az ENSZ vizsgálatot indított a szólásszabadság megsértése miatt. Ez egy olyan lépés, amelyet általában csak diktatúrák és banánköztársaságok esetében tesznek meg. A német szólásszabadság-aktivisták a bal- és a jobboldalon egyaránt, valamint a Trump-kormány is riasztást fújtak, és egyre hangosabbak a felhívások az ország szigorúbb törvényeinek egy részének eltörlésére. A felháborodás bizonyos hasonlóságot mutat a brit szólásszabadsági vitával, ahol a polgároknak az online közzétett véleményeik miatt a rendőrség kopogtatott az ajtajukon.
Az Alternatíva Németországért (AfD) nevű, a közvélemény-kutatásokban élen járó szélsőjobboldali párt a szólásszabadság körüli vitát olyan jelnek tekinti, amely szerint az ország a nácik hatalomra kerülése óta a legnagyobb szólásszabadság-ellenes fellépéssel szembesül. Annyiban igazuk van, hogy egyre erőteljesebb felhívások hangzanak el a párt betiltására a tömeges bevándorlással kapcsolatos éles nézetei és a Kreml iránti szimpátiája miatt. A német biztonsági szolgálatok is a figyelem középpontjában állnak, miután nemrég úgy döntöttek, hogy az AfD-t szélsőséges csoportként minősítik, miközben a Szövetségi Alkotmányvédelmi Hivatal (BfV) - a belföldi titkosszolgálat - aktákat gyűjt a Trump-adminisztrációhoz kapcsolódó német aktivistákról.
Zitelmann doktor esetében egy olyan - egyre szaporodó - németországi online portál hívta fel a rendőrség figyelmét a közösségi médiában közzétett bejegyzésére, melyek lehetővé teszik a polgárok számára, hogy jelentsék egymást illegális hozzászólások miatt. „Több tucat ilyen portál működik, ahol be lehet jelenteni az embereket valamiért, amit mondtak” - mondja a történész, aki nemrégiben a szépirodalom felé is kiterjesztette tevékenységét egy 2075 - When Beauty Became A Crime című disztópikus regénnyel. „Utálom az ilyesmit. Ez jellemző a totalitárius országokra, és manapság már mindenhol látható.”
Állítása szerint ezek a portálok Németország sötét, autoriter múltjára emlékeztetnek, amikor az állampolgárok személyes haszonszerzés céljából vagy az engedelmesség iránti megszállottságból egymást jelentették fel az államnak. Szeretné, ha eltörölnék a 86a. paragrafust, de nem azért, mert vele szemben visszaéltek vele. Inkább attól tart, hogy a szélsőséges szimbólumok nyilvános megjelenítésének tilalma egyszerűen csak a föld alá kényszerítette Németország becslések szerint 50 000 neonáciját. „Az egyetlen kiút az, ha eltörlik az ilyen típusú törvényeket. Nem akarom, hogy titokban csinálják: látni akarom az ellenségeimet” - mondja, utalva mind a neonácikra, mind a szélsőbaloldali antiszemitákra. „Azt is utálom látni, amikor Izrael-ellenes német tüntetők 'a folyótól a tengerig' feliratú plakátokat tartanak a kezükben” - mondja. „De ugyanebből az okból ellenzem a tiltásukat is: tudni akarom, kik ők.”
A német szólásszabadsági vitában egy másik vitatott törvény a büntető törvénykönyv 188. paragrafusa, amely de facto tilalmat vezet be a választott tisztségviselők nyilvános megsértésére vagy rágalmazására. 2021-ben válaszul a politikusok ellen irányuló erőszakos fenyegetések és zaklatások hullámára a kormány szigorította a Weimar-korszakból származó törvényt, hogy alacsonyabbá tegye a büntetőeljárás megindításának küszöbét. Azóta a törvény egyfajta „Frankenstein-szörnyeteggé” fejlődött, amely arra készteti az ország egész területén a rendőrséget, hogy nyomozást indítson azok ellen a németek ellen, akik gúnyt űznek vezetőikből.
Egy közelmúltbeli esetben egy nyugdíjast a 188. szakasz alapján vizsgáltak ki, mert a Facebookra azt írta, hogy „Jön Pinokkió”, miután megtudta, hogy Friedrich Merz kancellár a szülővárosába látogat. A tréfás bejegyzést egy hosszú orrú Pinokkió-emoji kísérte, mivel a kancellár bírálatokkal szembesült amiatt, hogy megszegte a 2025-ös választási kampány legfontosabb ígéreteit. Az ügyet ejtették, miután a történet felháborodást váltott ki Németországban, és a rendőrség azóta tisztázta, hogy a kancellárt Pinokkiónak nevezni nem bűncselekmény. 2024 novemberében a bajor rendőrség razziát hajtott végre egy másik nyugdíjas otthonában, mert ő Robert Habeckot, Németország akkori alkancellárját „schwachkopfnak”, azaz tökfejnek nevezte. A razziát állítólag azután indították, hogy Habeck személyesen feljelentést tett a nyugdíjas ellen. Az ügyészek végül ejtették a nyomozást, miután úgy döntöttek, hogy a „tökfej” sértés nem elég súlyos ahhoz, hogy büntetőeljárást indítsanak.
Bár ezek az esetek bizarr kivételnek tűnhetnek, rengeteg más hasonló eset is létezik. 2021-ben a rendőrség razziát hajtott végre egy hamburgi férfi lakásán, miután az egy szenátornak azt mondta: „Te egy igazi f--- vagy”, idén pedig egy lakost 2000 eurós bírsággal sújtottak, mert Merzet „hazug Fritznek” nevezte. A hivatalos adatok szerint 2025-ben rekordszámú, 4792 darab a 188. paragrafus alapján indított ügyet regisztráltak Németországban, és a számok 2023 és 2025 között közel 85 százalékkal emelkedtek. Németország az ilyen törvények meglétét azzal indokolja, hogy egyedülálló felelőssége van a náci fasizmus visszatérésének megakadályozásában.
Egy párt azonban, amelyet évek óta szélsőségességgel vádolnak, lehetőséget látott arra, hogy politikai tőkét kovácsoljon a bizarr rendőrségi nyomozások áradatából. Az AfD azzal érvel, hogy egy új „gondolatrendőrség” megjelenése a német háború utáni demokrácia mélyebb válságának része. Martin Hess, az AfD belügyi szóvivője szerint a rendőrségi nyomozások célja az, hogy elriasszák a németeket attól, hogy rámutassanak arra, mennyire működésképtelenné vált országuk a középutat képviselő vezetés évtizedes uralma után. „Véleményem szerint ez az ország elvesztette az irányítást a belbiztonság felett, és ez viszont oda vezetett, hogy a polgárok - teljesen jogosan - erős szavakkal fejezik ki elégedetlenségüket” - mondta Hess, utalva az elmúlt évtized tömeges bevándorlására, a menedékkérők által elkövetett legutóbbi terrortámadások sorozatára és az ország gazdasági hanyatlására.
„Amikor egy átlagos polgár ki akarja fejezni a haragját egy politikus felé, azt mondja: 'Te egy idióta vagy' - így fejezi ki magát, és ezt meg kell engedni neki, ez a demokrácia” - tette hozzá. „Az ország vezetői észrevették, hogy növekszik az elégedetlenség, és megpróbálják ezekért a sértésekért az embereket akár a települési szintig is büntetőeljárás alá vonni.” A volt rendőrtiszt aggasztó párhuzamot látott az utóbbi években megnövekedett büntetőeljárások száma és Németország legsötétebb korszaka között, hozzátéve: „A demokrácia hatalmas nyomás alatt áll, és a szólásszabadságot olyan mértékben korlátozzák, amilyet véleményem szerint 1945 óta nem láttunk.” Hess támogatta a „politikai sértés” törvény eltörlésére irányuló felhívásokat, de kiemelte, hogy fontos, hogy a holokauszt tagadása és a zsidók elleni gyűlöletkeltés továbbra is bűncselekménynek minősüljön, tekintettel az ország második világháborús szerepére.
Martin Hess
Az AfD-t 2013-ban euroszkeptikus mozgalomként alapították, és a párt egy marginális pártból olyan erővé nőtte ki magát, amelyet ma már sokan jövőbeli kormánypártnak tekintenek. A tavaly februári szövetségi választások óta a párt a német parlament de facto ellenzéke, és jelenleg vezeti a közvélemény-kutatásokat, jócskán megelőzve Merz Kereszténydemokrata Pártját. Támogatói számára az AfD csupán az a párt, amely azoknak a németeknek ad hangot, akiknek elegük van a tömeges bevándorlásból, a politikai korrektségből, a gazdasági stagnálásból és az úgynevezett „woke-mozgalom” terjedéséből. Ellenzői számára azonban - köztük a kormány, a közszolgálat és a titkosszolgálatok számos tagja számára - a párt egy szélsőjobboldali fenyegetés, amelyet a közelmúltban az ország MI5-nek megfelelő szervezete szélsőséges csoportként minősített.
A BfV legalább öt éve figyelemmel kíséri az AfD vezető személyiségeit olyan módszerekkel, mint a lehallgatás és a beépített informátorok. A BfV azzal védi ezt a gyakorlatot, hogy feladata a németországi szélsőséges mozgalmak figyelemmel kísérése, de a Trump-kormányzat antidemokratikusnak minősítette a tevékenységet, és szankciók bevezetését fontolgatja a hivatallal szemben. A BfV megfigyelési programját nemrég kiterjesztették az AfD olyan alapszintű támogatóira is, akik közel állnak a Trump-kormányhoz és Elon Muskhoz.
A BfV hatalmas, több mint 1000 dokumentumból álló aktát állított össze Naomi Seibt, egy 25 éves aktivista kapcsán. Seibt először német „anti-Greta” klímaváltozás-szkeptikusként vált ismertté, azóta szoros politikai barátságot kötött Muskkal az X platformon keresztül. Elmondása szerint a barátság akkor kezdődött, amikor Musk üzenetet küldött neki, miután meglátta az AfD-t dicsérő közösségi média-bejegyzéseit. Tudni akarta, miért szembesül a párt folyamatosan szélsőségességi vádakkal. Miután Seibt elmagyarázta Musknak az AfD alapvető értékeit, ő elkezdte retweetelni a bejegyzéseit a 240 millió követője számára, így Seibt-et a német lakosság számának közel háromszorosát kitevő közönsége elé tárta. Seibt állítása szerint később értesülést kapott arról, hogy a BfV megfigyelés alá vette, és kérelmet nyújtott be, hogy hozzák nyilvánosságra, milyen adatokat gyűjtenek róla - és miért. A BfV válaszlevelében az ügynökség közölte, hogy több mint 1000 dokumentummal rendelkezik Seibtről, de biztonsági okokból nem adhat pontosabb részleteket.
Naomi Seibt "anti-Greta Thunbergként" szerzett magának hírnevet
Az aktivista úgy véli, hogy az ügynökség azért figyeli őt, mert a Trump-adminisztráció - amely korábban Muskot tanácsadóként alkalmazta - ellenségessé vált Merz kormánya iránt. „Nyilvánvalóan attól rettegtek, hogy valamiféle híddá válok a németországi AfD-támogatók és az amerikai MAGA-mozgalom között” - mondta. Seibt azóta az Egyesült Államokba menekült, ahol menedékjogot kért, hivatkozva arra, hogy hazájában politikai nézetei miatt üldözik, és állami megfigyelés alatt áll. „Az olyan esetek, mint Naomi Seibté, nagyon rossz színben tüntetik fel a szólásszabadság helyzetét Németországban” - nyilatkozta Markus Frohnmaier, az AfD külpolitikai vezetője, aki Oroszország és a Trump-kormányzat szoros szövetségese is egyben.
1993-as létrehozása óta az ENSZ szólás- és véleménynyilvánítási joggal foglalkozó különmegbízottjának szerepe jellemzően a Kínában, Oroszországban és Iránban elkövetett jogsértésekre összpontosult. Ezért meglepetést keltett, amikor Irene Khan, a brit-bangladesi származású ügyvéd és a tisztség jelenlegi betöltője úgy vélte, hogy eljött az ideje, hogy vizsgálatot indítson Németország ügyében. Röviddel azelőtt, hogy júniusban közzétették a megállapításait, így nyilatkozott: „Elődeim nem tartották Németországot elég fontosnak ahhoz, hogy meglátogassák, én viszont igen, mivel egyre több panasz érkezett a helyzetről.” A panaszok Németországban mind a politikai bal-, mind a jobboldalról érkeztek - magyarázta - , az AfD vezető személyiségeitől a palesztinbarát tüntetőkig.
„Nagyon egyértelmű volt, hogy Németországban jelentős mértékben korlátozzák a véleménynyilvánítás szabadságát” - mondta. „Számos palesztinbarát tüntetést betiltottak, illetve személyeket letartóztattak. Művészeti kiállításokat és előadásokat töröltek.” Ami az AfD-t illeti, a párt „levelet írt nekem, amelyben azt panaszolta, hogy cenzúrázzák őket és megfigyelés alatt állnak… így a politikai spektrum egészén, a baloldaltól a jobboldalig, mindenki a szólásszabadság korlátozásáról panaszkodott.” Khan a jelentésében arra figyelmeztetett, hogy a szólásszabadságot korlátozó jelenlegi német törvények „nem felelnek meg a nemzetközi emberi jogi normáknak”.
Irene Khan
A filantróp George Soros által alapított liberális Open Society Foundation szintén szokatlanul éles kritikát fogalmazott meg Németországgal szemben a szólásszabadság terén elért eredményei miatt. Binaifer Nowrojee, az alapítvány elnöke így nyilatkozott: „Németország az európai szólásszabadság egyik legfőbb védelmezőjéből olyan országgá vált, ahol a békés tüntetést bűncselekménynek minősítik, a visszatartó hatás miatt a civil társadalom öncenzúrába menekül, és a gyűlöletbeszédre vonatkozó törvényt egyre nagyobb hatósági mérlegelési jogkörrel alkalmazzák.”
Amikor JD Vance, az Egyesült Államok alelnöke 2025-ben felszólalt a müncheni biztonsági konferencián, a küldöttek többsége egy tipikus beszédet várt Oroszország és Irán kettős fenyegetéséről. Ehelyett Vance a beszédét arra használta fel, hogy hevesen támadja a szólásszabadság korlátozásait Európa-szerte, különös tekintettel Nagy-Britanniában és Németországban. Vance azt állította, hogy a szólásszabadság „visszaszorul”, miközben a német hallgatóságának azt tanácsolta, hogy hagyjanak fel az AfD párt támadásával, és kezdjenek el velük együttműködni. Német politikai bennfentesek szerint nem titok, hogy a Trump-adminisztráció szívesen látná, ha Weidel váltaná Merzet a kancellári poszton - és éppen ezért ragadták meg ilyen lelkesedéssel a szólásszabadság kérdését.
A német kormány álláspontja szerint a politikai sértésről szóló törvényt a szélsőjobboldali szélsőségesség országban tapasztalt komoly megnövekedésére reagálva szigorították meg. Hivatkoznak továbbá Walter Lübcke politikus 2019-es, egy neonáci által elkövetett meggyilkolására is. Ugyanakkor elismerik a német közvélemény „jogos” aggodalmait, miszerint a törvényt túlzottan szigorúan alkalmazzák az állampolgárok véleménynyilvánításának üldözésére. „Természetesen nem vagyok süket a társadalmi vitákra. Teljesen megértem, hogy egyesek azt kérdezik maguktól, vajon ez nem megy-e túl messzire” - mondta Stefanie Hubig német igazságügyi miniszter, aki nem támogatta a törvény eltörlésére irányuló felhívásokat. „Ha nem védjük meg megfelelően a helyi politikusokat, végül senki sem lesz hajlandó tisztséget vállalni.”
A BfV szóvivője azt mondta, hogy Seibt ügyével kapcsolatban nem tudnak egyedi esetekről nyilatkozni. Az AfD-vel kapcsolatban a titkosszolgálat közölte, hogy a „demokratikus rend ellen irányuló tevékenységekkel kapcsolatos információk gyűjtésére és elemzésére” vonatkozó megbízatását teljesíti.
A német kultúrában van néhány sajátosság, amely megmagyarázhatja, miért ellenőrzi az ország ilyen lelkesen polgárai nyelvhasználatát. Katja Hoyer brit-német történész szerint ennek nagy része a „denacifikációra”, azaz arra a háború utáni politikára vezethető vissza, amelynek célja az volt, hogy Németország legyőzött fasisztáiból demokratákat faragjon. „Az elképzelés az volt, hogy a náci ideológiát ellenőrizzék és visszaszorítsák, és ne engedjék, hogy nyilvánosságra kerüljön, amíg az embereket át nem nevelik” - mondta. Ehelyett az lett az eredmény, hogy rengeteg korlátozás vonatkozik arra, mit mondhatnak és mit nem mondhatnak a németek.
Egy másik magyarázat a németek azon hajlamában rejlik, hogy mindent meglehetősen szó szerint vesznek - tette hozzá. „Apám 1982-ben tisztjelölt volt a kelet-német légierőnél” - mesélte. „Egyszer, amikor egy nagy parádéra próbáltak, apám viccelődve megjegyezte: 'Ha ez nem sikerül jól, akár a fegyvert is a fejünkhöz is szoríthatjuk.' Tíz napra magánzárkába zárták, mert teljesen komolyan vették a szavait.” Egy hasonló esetben tavaly egy német állampolgárt, aki tréfásan a helyi adóhivatalt egy útonálló bandával hasonlította össze, azzal vádolták meg, hogy az állam megdöntésére törekedett.
A német kormány jelezte, hogy esetleg módosítja a 188. paragrafust, a politikai sértésről szóló törvényt, hogy az ne biztosítson többé különleges védelmet a politikusoknak. Ami dr. Zitelmannt illeti, ő egy kis lélegzetvételhez jutott: néhány feszült hét után a berlini rendőrség „bizonyíték hiányában” megszüntette ellene folyó nyomozást. Nevetséges hír volt ez számára - mondja - , még ha nagy megkönnyebbülést is jelentett. „Amikor megmutattam a közösségi médiában közzétett bejegyzést a Chat GPT-nek, és megkérdeztem, hogy megszegtem-e a törvényt, néhány másodperc után azt válaszolta, hogy nem, ennek semmi köze a nemzetiszocialista propaganda terjesztéséhez. Tehát a rendőrségnek két hónapba telt, hogy rájöjjön arra, amit a Chat GPT másodpercek alatt felismert” - mondja.
Ha bíróság elé került volna, minden erejével harcolt volna a vádak ellen, és 6000 eurót költött volna ügyvédre - egy olyan luxusra, ahogy gyorsan ki is emeli, amelyet kevés német engedhet meg magának. De a legfurcsább az egészben az, hogy még mindig fogalma sincs arról, ki jelentette fel, mert a feljelentést benyújtó személy álnév és álcím alatt tette meg. „Az egész számomra Franz Kafka és az NDK keverékének tűnik” - mondja. „De nem vesztettem el a bizalmamat a jogállamiságban.”