Gyurkity Péter
Ellenállást váltott ki a skót pornótörvény
Nagy a vita Skóciában az új pornótörvény javaslata körül, amely még az angol változatnál is szigorúbb pontok mentén haladva minősítené illegálisnak a szexualitást ábrázoló képeket és egyéb tartalmakat.
A nyilvánosságra hozott javaslat természetesen nem minden, ilyen jellegű tartalmat zárna ki, ám az általa meghúzott határvonalakat sokan kritizálják. Érdekes olvasmány ilyen szempontból a Register cikke, amely az angol parlament által korábban elfogadott törvénnyel hasonlítja össze a művet, hiszen utóbbi többnyire az angol elődre épít.
Anglia, Wales, valamint Észak-Írország területén például immár törvénytelen az "extrém szexualitást" ábrázoló képek és egyéb anyagok birtoklása. A kategóriába a törvény szerint a nemi szervek, a mellek, valamint az ánusz sérülését (a szándékos fájdalomokozást) mutató képek, valamint a pornográf környezetben az életet veszélyeztető cselekedeteket, vagy akár fenyegetést ábrázoló művek tartoznak (erre jegyzik meg némi iróniával, hogy akkor ezek szerint aki pusztán elmebajtól vezérelve készül tömeggyilkosságra, az rendben van). Kivételt képeznek azon példányok, amelyek felnőtt tulajdonosaikat tartalmazzák, amennyiben utóbbiak önként vállalták a részvételt.
Fontos eltérés, hogy Skóciában a beleegyezés nem számít, minden ilyen alkotás törvénytelennek minősülne. A súlyos sérülést, vagy akár életveszélyt okozó cselekedeteket ábrázoló képek illegálisak lennének, ugyanúgy, mint a nemi erőszakot akár csak imitáló anyagok - függetlenül attól, hogy azok szereplői saját akaratuknál fogva jelentek-e meg. Egy-egy alkotás a képi anyag, valamint a kísérő hangok alapján kerül majd elbírálásra, figyelembe vennék továbbá a körülményeket is, például hogy az adott kép egy sorozat tagjaként lát-e napvilágot.
A javaslat ellen (éles ellentétben az angol parlamenttel) a skót törvényhozásban is felszólaltak, így például a Zöldek kifogásolták, hogy az nem veszi figyelembe a szabadságjogokat. Szerintük még mindig túlságosan sok törvény születik hazájukban a régi, szexellenes felfogás alapján, amin változtatni kell.
A nyilvánosságra hozott javaslat természetesen nem minden, ilyen jellegű tartalmat zárna ki, ám az általa meghúzott határvonalakat sokan kritizálják. Érdekes olvasmány ilyen szempontból a Register cikke, amely az angol parlament által korábban elfogadott törvénnyel hasonlítja össze a művet, hiszen utóbbi többnyire az angol elődre épít. Anglia, Wales, valamint Észak-Írország területén például immár törvénytelen az "extrém szexualitást" ábrázoló képek és egyéb anyagok birtoklása. A kategóriába a törvény szerint a nemi szervek, a mellek, valamint az ánusz sérülését (a szándékos fájdalomokozást) mutató képek, valamint a pornográf környezetben az életet veszélyeztető cselekedeteket, vagy akár fenyegetést ábrázoló művek tartoznak (erre jegyzik meg némi iróniával, hogy akkor ezek szerint aki pusztán elmebajtól vezérelve készül tömeggyilkosságra, az rendben van). Kivételt képeznek azon példányok, amelyek felnőtt tulajdonosaikat tartalmazzák, amennyiben utóbbiak önként vállalták a részvételt.
Fontos eltérés, hogy Skóciában a beleegyezés nem számít, minden ilyen alkotás törvénytelennek minősülne. A súlyos sérülést, vagy akár életveszélyt okozó cselekedeteket ábrázoló képek illegálisak lennének, ugyanúgy, mint a nemi erőszakot akár csak imitáló anyagok - függetlenül attól, hogy azok szereplői saját akaratuknál fogva jelentek-e meg. Egy-egy alkotás a képi anyag, valamint a kísérő hangok alapján kerül majd elbírálásra, figyelembe vennék továbbá a körülményeket is, például hogy az adott kép egy sorozat tagjaként lát-e napvilágot.
A javaslat ellen (éles ellentétben az angol parlamenttel) a skót törvényhozásban is felszólaltak, így például a Zöldek kifogásolták, hogy az nem veszi figyelembe a szabadságjogokat. Szerintük még mindig túlságosan sok törvény születik hazájukban a régi, szexellenes felfogás alapján, amin változtatni kell.
