57
-
#57
E szerint az értelmezés szerint ha elmegyek egy olyan színdarabra, amiben megölnek egy embert, akkor ezen az alapon is lecsukhatnak, mert élvezem a gyilkolást. -
#56
Nos az asztrálok így jártak ezzel. -
dukey42 #55 "200 év múlva mi lesz a pornó? 2000w-os lézerzúzógéppel lyukat csinálnak a hátukon, majd huzogatnak benne egy szögesláncot ami digitális sebességmérővel van ellátva, és a kiírt számra élvezkednek, majd egymás szájába kuláznak?"
te, ez marhajól hangzik, én megnézném :| -
#54
lul nem rég belenéztem egy huncutkodós filmbe, amin semmi pisikaki, meg anál meg stb felirat nem volt.
Az még ok volt, hogy egyből a megfelelő helytől kicsit mellé dugták a szerszámot, hiszen már ez a "normális" (pár éve valaki megmondta, hogy a "jövő pi*ája a segg"), de aztán... aztán elkezdődött valami más... elkezdtek 69-ezni de nem a hagyományos módon... hanem egymás púzóját nyalogatta a csávó meg a nő. ÖE!! És ez egy "simának" nevezett film volt! És máshol is hallottam ezt, hogy ez már a simába tartozik.
200 év múlva mi lesz a pornó? 2000w-os lézerzúzógéppel lyukat csinálnak a hátukon, majd huzogatnak benne egy szögesláncot ami digitális sebességmérővel van ellátva, és a kiírt számra élvezkednek, majd egymás szájába kuláznak?
Meg a másik, hogy pl már az aszfaltozós torrentoldalon is láttam felrakott shemale pornót (tudjátok, "töke van a menyasszonynak"... meg lehet hogy más is). Azt milyen BETEG ÁLLAT nézheti meg.
BTW valami pszichológus megmondta, hogy aki szerint "nincs jobb anál" az bizony látens buzi :D (sztem lehet benne valami igazság) -
Amergin #53 
-
#52
"A súlyos sérülést, vagy akár életveszélyt okozó cselekedeteket ábrázoló képek illegálisak lennének, ugyanúgy, mint a nemi erőszakot akár csak imitáló anyagok..." - Itt a baj. Ettől kezdve már a játékfilm is tiltott, ellenben a hollywoodi Zs-kategóriás horrorfilmekkel, ahol premier planban trancsírozzák fel az embereket láncfűrésszel, vagy baltával. Mi a különbség? Hiszen mindkettő csak imitáció.
Mellesleg szerintem ez még az erőszaknál is sokkal durvább. Mindenkinek csak saját felelősségére! Nyomja meg Ön legalább háromszor a púzógombot! Lesz meglepetés. -
dez #51 Ja, meg az első bekezdés. Sokan dühükben nem is olvasnak tovább. :P -
dez #50 Mellesleg erről a cím is tehet. -
dez #49 Na, újabb delikvens, aki nem tud olvasni. -
dez #48 Kösz, de kihagyom. -
dez #47 Igazad is van meg nem is. Az embereket magukat csak ne nagyon ellenőrízzék. De a lapokat lehet, ha nem viszik túlzásba.
Kisgyerekedet hogy véded meg a durvább tartalmaktól? Ahogy az államot sem szeretnéd, hogy a te minden lépésedet ellenőrízze, és aprólékosan meghatározza a gondolkodásmódodat, úgy a gyerek sem nagyon hagyja... Az persze igaz, hogy kiegyensúlyozott, érzelmileg és értelmileg rendben lévő családban nagyobb eséllyel lesz normális ő is, de akkor sem hagyja a túlzott szülői kontrollt. -
dez #46 Te most miről beszélsz? Nem a sima pornót akarják betiltani! (Abból aztán tényleg világbotrány lenne. :P) Vagy a bandage-ra élvezel? -
dez #45 Kicsit félreérthetően. :) -
#44
en nem irhatom be, mert Ángliaban vok, itt 1bol jonnek a kommandosok. -
kadar1 #43 Annak idején titokban én is megnéztem a pornó filmet , ezt az örömet nem venném el mástól se. -
#42
Nem szoktam pornó filmet nézni, de ahogy így látom torrent oldalakon feltöltve időnként a képeket, hát én nem tudom, szerintem nagyrészük undorító... Ami még inkább elgondolkodtat az az, hogy youtube-n több gay meg lezbipornó van fennt (legalábbis én úgy "tapasztaltam"...
Ezzel szemben esténként (fogalmam sincs mikor és melyik csatornán), így éjfél után van valami erotikus műsor, ahol egy pár mutat be különböző helyzeteket, tanácsokat ad, stb... nagyon gyönyörűen és kultúráltan. Én nem igazán értem, hogy miért kell az a rengeteg baromság, hogy a leghülyébb helyeken és leghülyébb eszközökkel, ráadásul többen hogy tudják szétkúrni egymást... -
#41
nem olvastam el a 39 hszt de úgy látom nem volt még ez a vicc, bár úgy is mindenki ismeri persze nem lehet ilyen cikknél kihagyni :D
Miért nézik visszafelé a skótok a pornófilmet?
????
Szeretik látni ha a kurva fizet! -
Myron #40 "hogy kiszolgáltatott egy számára undorítónak tartott embernek"
érezhetnél némi empátiát azokkal szemben akik mindenki számára undorítóak.
mert számukra az egyetlen lehetőség -> raep -
#39
Akarjátok tudni mi az igazán durva: írjátok be a gugliba, hogy hentai+guro... -
Sir Ny #38 nem, van rajtuk 12-es sárga karika. -
#37
Sok minden van amit már késő ovodásként kezdeni. (Pl. beszéd és járás 
) A teljesség igénye nélkül némi tiszteletet, kötelességtudatot, néhány alapvető illembeli dolgot. Ezekre épül(ne) ugyanis a közösségi rész, de akinek ezek hiányoznak annak a közösségi dolgai is torzulnak majd. Ezt pedig viszi magával tovább és tovább...
-
Alvarez999 #36 Egyetértek veled.
Az OK, hogy pl. iskolában ne lehessen az iskola által nem kívánt tartalmakat elérni a neten. Arra is lehetőséget kell adni a szülőknek, hogy otthon opcionálisan szűrhessék az ilyen tartalmakat a gyerek elől - az más kérdés, hogy a gyerek ezt úgyis meg fogja kerülni, ha akarja. De hát józan ésszel is belátható, hogy a dolog megbeszélése gyakran hasznosabb nevelési módszer a tiltásnál. Ja, hogy a jó gyerekneveléshez némi empátia és ész is kellene? Szar ügy...
Ha meg eljön a kamaszkor és a gyerek érdeklődni kezd a másik nem iránt, úgysincs az a tiltás, amely vissza tud tartani egy kamaszfiút attól, hogy megnézzen erotikus tartalmakat. Amúgy is fölösleges pl. oldalakat tiltani, amikor minden pornó beszerezhető ugyanazokról a torrentoldalakról, amelyekről papa filmeket, zenéket és warezt halász le. -
tomcsa4 #35 Még erre hadd reagáljak, elnézést a sok HSZ-ért. Ha túl osk hazugságban neveled fel a gyereket, avval ártasz (burok). Ha nem hazudsz neki, avval is ártasz (később ér meg agyilag). A kettő között a megoldás.
Az meg, ohgy ilyen indulatosan fogalmazol, hogy ha a lányodat megerőszakolják és mit cselekedsz, természetes. Cselekedet nem lenne mögötte, de ez az indulat természetes. -
tomcsa4 #34 Ja még annyit akartam írni, hogy másként éli meg a gyerek és másként a felnőtt ezeket a tartalmakat. Egy felnőtt is találkozik ilyennel, legyen az képi forma vagy beszéd (valakitől hallja).
Én 24 éves vagyok, felnőttem. De több 24 éves ismerősöm is van, aki csak legyint ezekre a dolgokra. Nem kell semmi komolyra gondolni, vagy éretlenek vagy más az ingerküszöbük. -
tomcsa4 #33 Tévedés! A társadalom is formálja a gyereket és az oktatás is. A tudás is nevel. Az iskolának az a lényege, hogy közösségben legyél, a közösségtől is tanulj (de ez már óvodás korban is elkezdődik). -
tomcsa4 #32 Nem is rólad van szó, hanem a gyerekekről. -
tomcsa4 #31 Mindenképpen tiltani kéne az ilyen dolgokat. Én személy szerint undorodom minden ilyentől, a gyomrom összeszorul. Már akkor is, ha csak bezsélnek róla (mint pl Te irományod olvasása közben is).
Aki undorodik ettől, de találkozik vele, sohasem lesz olyan. Lásson akármennyit belőle, max nem fél tőle gondolatban. Ez az én véleményem. -
kisb92 #30 Egyet értek. -
kisb92 #29 Háh, lassan már azt is betiltják, hogy kólát igyak, mert egészségtelen, hogy steaket egyek, mert az is az, és megmondják, hogy hogyan szexeljek a feleségemmel, hogy az nekik megfelelő legyen. Kapják be és dögöljenek meg rövidúton; hát hova tűnik a szabadság és milyen demagóg, politikusok uralta diktatúra jön? -
#28
Igen én voltam az is.
Igazából én az ellen ágálok, hogy mindent ellenőrizni akarnak az interneten (is!). Ezt pedig olyan köntösbe bújtatják, hogy pedofil meg erőszakos tartalmakat akarnak ellenőrizni. Holott ez az egész arról szól, hogy a felhasználókat, az embereket akarják ellenőrizni, megfigyelhetővé tenni (Lásd terrorizmus elleni harc).
Pedig szerintem a helyes út az lenne, hogy mindenki a saját gyerekét ellenőrizze, hogy felelősséget érezzen iránta, hogy nevelje és ne az oktatási rendszertől várja a nevelést (onnan csak a tudást kellene kapniuk, jelenleg egymást "nevelik" a gyerekek az iskolában ez a baj). Az egészséges és egységes család lenne a fontos, nem pedig az, hogy mindenkit még a WC-n is meg lehessen figyelni visszaélve a technológia adta lehetőségekkel.
A sok f@sz politikus sokkal jobban tenné, ha azzal foglalkozna, hogy a parasztnak ne kelljen napi 12-14 órákat távol tölteni a családjától, amíg az ingyenélő, nagytőkés, vérszívó, disznók számára termel, hanem tudjon a családdal foglalkozni, (Esetleg valamelyik szülőnek ne is kelljen munkahelyen dolgozni, mint pl. az 50-es, 60-as évek fejlett országaiban) De ezzel nem foglalkoznak politikusaink, mert a fent említettek pénzelik őket, abból amit a társadalom rabszolgává tételéből keresnek, lopnak. A rabszolgákat pedig figyelni kell minden eszközzel, hogy hatékonyabban el lehessen nyomni őket, meg azért is, hogy kitalálják hogyan lehet még lehúzni őket valamivel...
Azt meg nem tudom, hogyan akadsz "úton-útfélen" a büntetendő tartalmakra. Én napi 3-4 órát netezek és bizony nem szoktam "csak úgy" ilyenekbe botlani. -
#27
Ezek a politikusok sosem voltak normálisak. De hogy ennyire prűdek legyenek, az már túlzás. Kívánom nekik, hogy sose legyen részük egy jó szexben.
Remélem nálunk meg sem fog fordulni ilyen a politikusagyakban. -
#26
réegn a felnőtteké volt a világ, ma már a gyerekeké
régen a gyerekeket korlátozták, ma a felnőtteket -
BenceYCE #25 Azt mondtam én is, hogy az akkori filmek jók voltak :) -
#24
Tehát a sadomazo rajongóknak marad a japán hentai. A pedofilok is abba menekülnek (talán jobb is hogy az ilyen dolgokat nem engedik...) -
tntmax #23 Elmaradt buta népség. -
dez #22 Az elejét sem értem. Hol írtam olyat, hogy rossz lett volna. Éppen ellenkezőleg. (Huh, ha ennyire kezd leesni a szövegértelmezés szintje, már semmit sem érdemes írni.) -
BenceYCE #21 Csak az eleje ment neked, bocs a félreérthetőségért :) -
dez #20 És ezt most miért is nekem írod??? -
dez #19 Miért van, hogy te (ha nem keverlek, ha igen, akkor bocs) a pedofília tiltása ellen is mindig ágálsz, most meg az erőszakos pornó tiltása ellen is? Én örülnék, ha nem botlanék úton-útfélen ezekbe a neten. Mivel ha én ezekbe botlom, akkor tizenévesek is.
És már csak a rendszeres találkozás is rossz irányba tolja az "ingerküszöböt". Ha naponta legyilkolnának valakit a szomszéd utcában, egész megszokottá válna. (Persze akkor mi is csőre töltött fegyverrel mennénk ki, stb. Nem szeretnék ilyen világban élni.) -
BenceYCE #18 Azokban a filmekben semmi rossz nem volt. A nőkön egy természetes szégyenlősség látszott. Az egyetlen illúzió romboló csak a szinkron volt :) Érthető okokból akkoriban nem adtak bele apait-anyait a szinkronszínészek. Másrészről nem vagyok szemellenzős, ha egy pár erotikusként élik meg amikor egymással durvábbak, akkor ezt otthon 4 fal közt csinálják, nem kell másoknak tudni róla. Ettől függetlenül a nemi erőszak már BŰNCSELEKMÉNY! A homoszexualitás sem zavar, csak, hogy ezt a világörökség részeként jegyzett Andrássy úton csinálják hepajból!