SG.hu
A Meta tagadja, hogy pornót töltött volna le az MI képzéséhez
A Meta arra kérte az amerikai kerületi bíróságot, hogy utasítsa el azt a pert, amelyben azt állítják, hogy a technológiai óriás illegálisan töltött le pornót az MI képzéséhez.
Mint arról beszámoltunk, a felnőtt filmeket gyártó Strike 3 Holdings észrevette, hogy alkotásait illegális töltik le a Meta vállalati IP-címeiről. A cég vádja szerint ezeket a Meta egy 2500 rejtett IP-címből álló hálózattal fedte el. A Strike 3 azzal vádolja a Metát, hogy a lopott pornójával képzi a Movie Gen-t működtető MI-modelljének be nem jelentett felnőtt verzióját, és emiatt 350 millió dollárt meghaladó kártérítést követel.
A Meta most benyújtott keresetelutasítási indítványában azzal cáfolja a Strike 3-at, hogy „találgatásokra és inszinuációkra” támaszkodik, és hogy a Strike 3 cég csak egy "zsaroló peres eljárásokat indító szerzői jogi troll". Emiatt a társaság minden szerzői jogi követelés elutasítását kérte, azzal érvelve, hogy nincs bizonyíték arra, hogy a technológiai óriáscég irányította volna a Strike 3 tulajdonában lévő mintegy 2400 felnőtt film letöltését, vagy hogy egyáltalán tudott volna az illegális tevékenységről. "Nincs olyan tény, amely arra utalna, hogy a Meta valaha is felnőtt képeken vagy videókon képezte volna MI-modelljét, pláne nem szándékosan” - érvel a Meta. "Ezek az állítások hamisak” - mondta a Meta szóvivője.
Érdemes megjegyezni, hogy a jelzett letöltések hét éven át tartottak és 2018-tól kezdődően történtek. Ez körülbelül négy évvel azelőtt volt, hogy a Meta megkezdte „multimodális modellek és generatív videók kutatását” célzó mesterséges intelligencia-fejlesztési tevékenységét, ezért nem valószínű, hogy a letöltések mesterséges intelligencia-képzésre szolgáltak volna - érvel a Meta. A társaság szerint még szembetűnőbb hiba, hogy Meta feltételei tiltják a felnőtt tartalmak generálását, "ellentmondva annak a feltevésnek, hogy az ilyen anyagok hasznosak lehetnének a cég MI-képzéséhez”.
A Meta érvelése szerint a rendelkezésre álló bizonyítékok „egyértelműen arra utalnak”, hogy a jelzett felnőtt tartalmakat „magáncélú személyes használatra” töltötték le, mivel a Meta IP-címekhez és alkalmazottaihoz kapcsolódó kis mennyiség csak „évente néhány tucat címet jelentett, amelyeket időnként szereztek be”. "Az ilyen csekély, összehangolatlan tevékenységre sokkal valószínűbb következtetés az, hogy különböző személyek személyes használatra töltöttek le felnőtt videókat” - áll a Meta beadványában. Ellentétben azokkal a perekkel, amelyeket olyan könyvszerzők indítottak, akiknek művei egy hatalmas, mesterséges intelligencia képzésére használt adatbázis részét képezik, a Meta vállalati IP-címein végzett tevékenység csak körülbelül 22 letöltést tett ki évente. Ez messze nem felel meg annak a „koncertált erőfeszítésnek, amelynek célja a hatékony mesterséges intelligencia képzéséhez szükséges, a felperesek által állított hatalmas adatbázisok összegyűjtése” - érvel a Meta.
Továbbá, ez az állítólagos tevékenység még csak megbízhatóan sem köthető egyetlen Meta-alkalmazotthoz sem, érvel a Meta. A 3. pont „nem azonosít egyetlen olyan személyt sem, aki állítólag ezeket a Meta IP-címeket használta, nem állítja, hogy bármelyikük is a Meta alkalmazottja volt vagy bármilyen szerepet játszott a Meta mesterséges intelligencia képzésében, és nem határozza meg, hogy az állítólag letöltött tartalmakat (és melyiket) használták-e bármely konkrét Meta-modell képzéséhez” - írja a Meta. Ugyanakkor „több tízezer alkalmazott”, valamint „számtalan alvállalkozó, látogató és harmadik fél fér hozzá naponta az internethez a Meta-nál” - érvel a Meta. Tehát bár „lehetséges, hogy egy vagy több Meta-alkalmazott” töltötte le a Strike 3 tartalmát az elmúlt hét évben, „ugyanolyan lehetséges”, hogy „egy vendég, vagy potyautas”, vagy „alvállalkozó, vagy eladó, vagy szerelő - vagy ezek bármely kombinációja - volt felelős ezért a tevékenységért” - véli a Meta.
A Strike 3 panaszában azonban a Meta számára talán a leginkább érthetetlen az a állítás, amely a rejtett IP-címekből álló „titkos hálózatról” szól. Ez „még egy rejtélyt” jelent, amelyet a Strike 3 „nem tud megmagyarázni” - állítja a Meta, és azt írta: „Miért akarna a Meta elrejteni bizonyos állítólagos letöltéseket a felperesek és harmadik felek tartalmaiból, miközben több száz más letöltéshez könnyen nyomon követhető saját vállalati IP-címeket használ? A nyilvánvaló válasz, hogy nem tenné ezt” - érvelt a Meta, és „abszurdnak és alaptalannak” minősítette a Strike 3 teljes MI-képzési elméletét.
Végül a Meta megjegyezte, hogy a Strike 3 nem állíthatja, hogy a Meta-nak jobban kellett volna ellenőriznie a hálózatát az illegális tevékenységek tekintetében. „A Meta globális hálózatát használó személyek által letöltött összes fájl figyelemmel kísérése rendkívül bonyolult és invazív feladat lenne” - érvelt a Meta, hivatkozva egy precedensre, amely szerint a cégnek csak „egyszerű intézkedéseket” kell alkalmaznia az ilyen tevékenységek figyelemmel kísérésére. A Meta reméli, hogy a bíróság egyetért azzal, hogy a Strike 3 nem tudta bizonyítani, hogy a Meta-nak bármi köze lenne az illegális letöltésekhez. A Strike 3-nak két hete van a válaszadásra.
A Meta számára a per megnyerése nem csak a kártérítés elkerülésének kérdése, hanem annak a kötelezettségvállalásának a védelme is, hogy MI-videóeszközei ne generáljanak egyre szigorúbban szabályozott szexista tartalmakat. A beadványban a Meta azt állította, hogy a Strike 3 nem nyújtott be bizonyítékot arra, hogy a Meta MI-t képzett volna a tartalmával, mert „nem volt ilyen”. "Nem akarunk ilyen típusú tartalmakat, és szándékosan lépéseket teszünk annak elkerülésére, hogy ilyen anyagokkal képezzük az MI-t” - mondta a Meta szóvivője.
Mint arról beszámoltunk, a felnőtt filmeket gyártó Strike 3 Holdings észrevette, hogy alkotásait illegális töltik le a Meta vállalati IP-címeiről. A cég vádja szerint ezeket a Meta egy 2500 rejtett IP-címből álló hálózattal fedte el. A Strike 3 azzal vádolja a Metát, hogy a lopott pornójával képzi a Movie Gen-t működtető MI-modelljének be nem jelentett felnőtt verzióját, és emiatt 350 millió dollárt meghaladó kártérítést követel.
A Meta most benyújtott keresetelutasítási indítványában azzal cáfolja a Strike 3-at, hogy „találgatásokra és inszinuációkra” támaszkodik, és hogy a Strike 3 cég csak egy "zsaroló peres eljárásokat indító szerzői jogi troll". Emiatt a társaság minden szerzői jogi követelés elutasítását kérte, azzal érvelve, hogy nincs bizonyíték arra, hogy a technológiai óriáscég irányította volna a Strike 3 tulajdonában lévő mintegy 2400 felnőtt film letöltését, vagy hogy egyáltalán tudott volna az illegális tevékenységről. "Nincs olyan tény, amely arra utalna, hogy a Meta valaha is felnőtt képeken vagy videókon képezte volna MI-modelljét, pláne nem szándékosan” - érvel a Meta. "Ezek az állítások hamisak” - mondta a Meta szóvivője.
Érdemes megjegyezni, hogy a jelzett letöltések hét éven át tartottak és 2018-tól kezdődően történtek. Ez körülbelül négy évvel azelőtt volt, hogy a Meta megkezdte „multimodális modellek és generatív videók kutatását” célzó mesterséges intelligencia-fejlesztési tevékenységét, ezért nem valószínű, hogy a letöltések mesterséges intelligencia-képzésre szolgáltak volna - érvel a Meta. A társaság szerint még szembetűnőbb hiba, hogy Meta feltételei tiltják a felnőtt tartalmak generálását, "ellentmondva annak a feltevésnek, hogy az ilyen anyagok hasznosak lehetnének a cég MI-képzéséhez”.
A Meta érvelése szerint a rendelkezésre álló bizonyítékok „egyértelműen arra utalnak”, hogy a jelzett felnőtt tartalmakat „magáncélú személyes használatra” töltötték le, mivel a Meta IP-címekhez és alkalmazottaihoz kapcsolódó kis mennyiség csak „évente néhány tucat címet jelentett, amelyeket időnként szereztek be”. "Az ilyen csekély, összehangolatlan tevékenységre sokkal valószínűbb következtetés az, hogy különböző személyek személyes használatra töltöttek le felnőtt videókat” - áll a Meta beadványában. Ellentétben azokkal a perekkel, amelyeket olyan könyvszerzők indítottak, akiknek művei egy hatalmas, mesterséges intelligencia képzésére használt adatbázis részét képezik, a Meta vállalati IP-címein végzett tevékenység csak körülbelül 22 letöltést tett ki évente. Ez messze nem felel meg annak a „koncertált erőfeszítésnek, amelynek célja a hatékony mesterséges intelligencia képzéséhez szükséges, a felperesek által állított hatalmas adatbázisok összegyűjtése” - érvel a Meta.
Továbbá, ez az állítólagos tevékenység még csak megbízhatóan sem köthető egyetlen Meta-alkalmazotthoz sem, érvel a Meta. A 3. pont „nem azonosít egyetlen olyan személyt sem, aki állítólag ezeket a Meta IP-címeket használta, nem állítja, hogy bármelyikük is a Meta alkalmazottja volt vagy bármilyen szerepet játszott a Meta mesterséges intelligencia képzésében, és nem határozza meg, hogy az állítólag letöltött tartalmakat (és melyiket) használták-e bármely konkrét Meta-modell képzéséhez” - írja a Meta. Ugyanakkor „több tízezer alkalmazott”, valamint „számtalan alvállalkozó, látogató és harmadik fél fér hozzá naponta az internethez a Meta-nál” - érvel a Meta. Tehát bár „lehetséges, hogy egy vagy több Meta-alkalmazott” töltötte le a Strike 3 tartalmát az elmúlt hét évben, „ugyanolyan lehetséges”, hogy „egy vendég, vagy potyautas”, vagy „alvállalkozó, vagy eladó, vagy szerelő - vagy ezek bármely kombinációja - volt felelős ezért a tevékenységért” - véli a Meta.
A Strike 3 panaszában azonban a Meta számára talán a leginkább érthetetlen az a állítás, amely a rejtett IP-címekből álló „titkos hálózatról” szól. Ez „még egy rejtélyt” jelent, amelyet a Strike 3 „nem tud megmagyarázni” - állítja a Meta, és azt írta: „Miért akarna a Meta elrejteni bizonyos állítólagos letöltéseket a felperesek és harmadik felek tartalmaiból, miközben több száz más letöltéshez könnyen nyomon követhető saját vállalati IP-címeket használ? A nyilvánvaló válasz, hogy nem tenné ezt” - érvelt a Meta, és „abszurdnak és alaptalannak” minősítette a Strike 3 teljes MI-képzési elméletét.
Végül a Meta megjegyezte, hogy a Strike 3 nem állíthatja, hogy a Meta-nak jobban kellett volna ellenőriznie a hálózatát az illegális tevékenységek tekintetében. „A Meta globális hálózatát használó személyek által letöltött összes fájl figyelemmel kísérése rendkívül bonyolult és invazív feladat lenne” - érvelt a Meta, hivatkozva egy precedensre, amely szerint a cégnek csak „egyszerű intézkedéseket” kell alkalmaznia az ilyen tevékenységek figyelemmel kísérésére. A Meta reméli, hogy a bíróság egyetért azzal, hogy a Strike 3 nem tudta bizonyítani, hogy a Meta-nak bármi köze lenne az illegális letöltésekhez. A Strike 3-nak két hete van a válaszadásra.
A Meta számára a per megnyerése nem csak a kártérítés elkerülésének kérdése, hanem annak a kötelezettségvállalásának a védelme is, hogy MI-videóeszközei ne generáljanak egyre szigorúbban szabályozott szexista tartalmakat. A beadványban a Meta azt állította, hogy a Strike 3 nem nyújtott be bizonyítékot arra, hogy a Meta MI-t képzett volna a tartalmával, mert „nem volt ilyen”. "Nem akarunk ilyen típusú tartalmakat, és szándékosan lépéseket teszünk annak elkerülésére, hogy ilyen anyagokkal képezzük az MI-t” - mondta a Meta szóvivője.