SG.hu·
40 000 dolláros pénzbüntetést kapott egy fájlcserélő
Egy arizonai szövetségi bíró 40 500 dolláros kártérítést ítélt meg egy kiadónak. Az összeget Jeffrey Howell fájlcserélőnek kell kifizetnie. Ezenkívül szintén Howell állja a 350 dolláros perköltséget, a férfi volt felesége elleni eljárást ugyanakkor a bíróság megszüntette.
Az ítélet indoklása szerint a férfi a szerzői jog által védett műveket terjesztett az interneten. Neil Wake szövetségi bíró így az előzetes meghallgatás után hozott döntésével még azelőtt lezárta a pert, hogy az megkezdődhetett volna. Erre egyébként az amerikai jogrend alapján a bírónak joga van. Az Amerikai Zeneipari Szövetség (RIAA) korábban azzal vádolta Howellt, hogy bizonyítékokat manipulált, majd tüntetett el. Az amerikai jog szerint ha a bizonyítékok manipulációjának vagy megsemmisítésének veszélye fennáll, a bírónak lehetősége van már az előzetes meghallgatáson ítéletet kihirdetni.
A testület elnöke az ítélet indoklásában pont azt emelte ki, hogy Howell teljesen tudatosan valóban bizonyítékokat módosított és tüntetett el. A vádlott többek között leformázta a merevlemezét és ráadásul - biztos, ami biztos alapon - még egy program segítségével teljesen felülírta a winchester tartalmát. Ezután újratelepítette az operációs rendszert.
Az ügy egyébként már idén áprilisban feltűnést keltett, ugyanis Wake bíró akkor még megkérdőjelezte a RIAA azon érvelését, miszerint zenei fájlok tárolása egy Kazaa-szoftver megosztott dokumentumok mappájában már önmagában szerzői jogsértést jelentene. Howellnek az összeget a szintén a bíróság által jóváhagyott legmagasabb, 2,12 százalékos kamattal együtt kell kifizetnie. Nos, ez már csak azért is kérdéses, mert a férfinek még ügyvédre sem volt pénze.
Tavaly augusztusban az első határozatban Wake még 54 dalra egyenként 750 dolláros kártérítést ítélt meg a kiadónak, időközben azonban kiderült, hogy a zeneipar csak 12 zeneszám terjesztését tudta Howellre bizonyítani. Mindez azt jelentené, hogy egyetlen dal terjesztésért átlagosan 3375 dolláros kártérítést kell fizetnie.
Az ítélet indoklása szerint a férfi a szerzői jog által védett műveket terjesztett az interneten. Neil Wake szövetségi bíró így az előzetes meghallgatás után hozott döntésével még azelőtt lezárta a pert, hogy az megkezdődhetett volna. Erre egyébként az amerikai jogrend alapján a bírónak joga van. Az Amerikai Zeneipari Szövetség (RIAA) korábban azzal vádolta Howellt, hogy bizonyítékokat manipulált, majd tüntetett el. Az amerikai jog szerint ha a bizonyítékok manipulációjának vagy megsemmisítésének veszélye fennáll, a bírónak lehetősége van már az előzetes meghallgatáson ítéletet kihirdetni.
A testület elnöke az ítélet indoklásában pont azt emelte ki, hogy Howell teljesen tudatosan valóban bizonyítékokat módosított és tüntetett el. A vádlott többek között leformázta a merevlemezét és ráadásul - biztos, ami biztos alapon - még egy program segítségével teljesen felülírta a winchester tartalmát. Ezután újratelepítette az operációs rendszert.
Az ügy egyébként már idén áprilisban feltűnést keltett, ugyanis Wake bíró akkor még megkérdőjelezte a RIAA azon érvelését, miszerint zenei fájlok tárolása egy Kazaa-szoftver megosztott dokumentumok mappájában már önmagában szerzői jogsértést jelentene. Howellnek az összeget a szintén a bíróság által jóváhagyott legmagasabb, 2,12 százalékos kamattal együtt kell kifizetnie. Nos, ez már csak azért is kérdéses, mert a férfinek még ügyvédre sem volt pénze.
Tavaly augusztusban az első határozatban Wake még 54 dalra egyenként 750 dolláros kártérítést ítélt meg a kiadónak, időközben azonban kiderült, hogy a zeneipar csak 12 zeneszám terjesztését tudta Howellre bizonyítani. Mindez azt jelentené, hogy egyetlen dal terjesztésért átlagosan 3375 dolláros kártérítést kell fizetnie.