SG.hu·

Szerverekben is helyet kap az Intel Atom

Egyes cégek igen érdekes összeállítások mellett teszik le voksukat - az alacsony fogyasztású mobil megoldásokba szánt Atom szerverekben teljesít szolgálatot. Az Intel eközben csökkentette processzorai árát.

Az internetes tárhelyszolgáltatásra szakosodott brit Bytemark cég pontosan erre szánta el magát és kínálatában a legolcsóbb választási lehetőség az Atom chippel szerelt miniszerver. Az eredetileg mobil alkalmazásra szánt, nem éppen a teljesítményre kihegyezett (ám ezen a téren is meglehetősen jól teljesítő) processzor 2 GB memóriával, illetve két 100 GB-os SATA-merevlemmezzel egészül ki.



Egészen pontosan az egymagos Atom 230 típusú chipről van szó, amely 1,6 GHz-es órajelen visszafogott étvággyal bír és ezáltal különösen jól jön azoknak, akik a laptopok üzemidejét szeretnék megnövelni. Itt most azonban egy olcsó szerver megjelenését teszi lehetővé, amely a cég kínálatában havonta 45 fontért a legkisebb alternatíva. Ehhez képest még a szintén egymagos Athlon LE-1620 processzor is drágább, pedig esetében a memória mérete mindössze 1 GB, és egyetlen 100 GB-os merevlemez található meg a rendszerben. Ennek ára már 60 font, ami jól mutatja a két processzor közötti különbséget.

Némi fantáziával tehát meglepő helyeken alkalmazhatják a chipet, amely azonban a gyártó Intel szerint nem fogja felváltani a Celeronokat a mobil szegmensben. A cég eközben ismét árat csökkentett, a legfrissebb listán elsősorban az ikermagos Core 2 Duo processzorok kaptak kedvezőbb címkét. A 3,16 GHz-en futó E8500 266 helyett már csak 183 dollárba kerül, míg a 2,53 GHz-es E7200 133 helyett 113 dollárt kóstál. A négymagos Q6600 ára 224 dollárról 193 dollárra csökkent, míg az E8400 183-ról 163 dollárra mérséklődött.

A Xeon szerverchipek ára átlagosan 11-12 százalékkal esett, míg az Extreme családba tartozó QX9775 ára egyelőre változatlan, maradt 1500 dollár.

Kapcsolódó cikkek és linkek

Hozzászólások

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

© dez2008. 07. 23.. 17:53||#33
Ha a 945Gx-krõl beszélünk, az egy GMA950-es graphics core-t tartalmaz, aminek része a HD-s videogyorsítás is.
© sonicPSYyoshida2008. 07. 23.. 15:56||#32
Intel 945-ös chipkészlete nemtudom mennyit gyorsít a videólejátszáson gyanítom nemsokat, vagy legalábbis bármelyik másik videókártya többet segít mint ez 😊

Nem muszáj elhinni hogy lejátsza, szabad ország, szabad hit.
© dez2008. 07. 23.. 13:14||#31
#27 😉
© Sanyix2008. 07. 23.. 11:09||#30
""1.6GHz-en 720p-s akciófilmet, tele robbanással is zökkenõmentesen viszi."

Ez az, amit nehezen hiszek..."

Simán. Nekem is 1 ghz-n 6% prociterhelést ad egy 720p-s x264... persze mert dolgozik helyette a gpu 😄
© Abu852008. 07. 23.. 07:29||#29
Az úgy már közel 20W... A má nem hangzik olyan jól.<#hehe>
Majd a VIA Nano...<#eljen>
© dez2008. 07. 22.. 23:15||#28
Na hát erre én azt mondom, hogy és? Nem a rendsztert használod? Csak a procit külön? Az Atom esetén, hasonlóan a jelenlegi többi Intel procihoz, a memóriavezérlõ (ami ugyancsak nem keveset fogyaszt) a chipsetben van. Ezért legalábbis a kettõ együttes fogyasztását kellene nézni.
© dez2008. 07. 22.. 23:13||#27
Ez nekem nagyon gyanús. Ma már minden GPU-ban van videodekódolás-gyorsítás, szóval ellenõrízni kellett volna, hogy a GPU mennyit is vett át ezekbõl a feladatokból... Amúgy is fura lenne, ha egy majd minden teszben jóval erõsebb P-M-et ennyivel jobban megfektetné a videolejátszás.
© dez2008. 07. 22.. 23:08||#26
Láttam, hogy a cikk a biztonságról szólt, de ha általában egy fele órajelû P-M-mel van egy súlycsoportban, akkor egyébként sem egy "jó" proci.
© dez2008. 07. 22.. 23:06||#25
"Az atom proci max terhelésen eszik 2W-ot."

1. Eleve már amelyik, mert van belõle pl. 4W-os is.
2. Az Intel-féle TDP nem a max. fogyasztás, hanem a mindenféle alkalmazással mért fogyasztások súlyozott átlagának felsõ értéke.
3. Ez még nem mond semmit arról, visszavette-e az órajelet.
4. Nem furcsa a számodra, hogy bizonyos Atom procik pontosan 4W-ot esznek "max.", mások meg ugyanolyan (alapesetû?) órajelen pontosan 2.5-öt? Ezek szerinted nem ilyen belõtt értékek, amiket valami módon tart?

"Ha a speedsteppel visszaveszi a szorzót meg feszültséget, akkor már 1W alatt van a fogyasztása"

Link?

"1.6GHz-en 720p-s akciófilmet, tele robbanással is zökkenõmentesen viszi."

Ez az, amit nehezen hiszek...
© sonicPSYyoshida2008. 07. 22.. 22:47||#24
Hm, a cikkben bennevan hogy a 230-as procival lesz, az 4W-os.
Franc gondolja hogy ennyi féle van 😊