MTI
BKV: Vitézy Dávid ellentmondásosan nyilatkozik
Ellentmondóan nyilatkozik Vitézy Dávid, a Városi és Elővárosi Közlekedési Egyesület (VEKE) szóvivője arról, hogyan jutott hozzá a BKV vezérigazgató-helyettesének elektronikus leveléhez: múlt héten még azt állította, hogy névtelen BKV-s forrástól jutott hozzá, szerdán pedig már azt mondta, az e-maileket a BKV-nak korábban tanácsokat adó AAM-től kapta - tudatta a Budapesti Közlekedési Zrt. (BKV). Vitézy Dávid kitart korábbi állításai mellett.
Az ügy előzménye, hogy Tarlós István, a Fidesz fővárosi frakcióvezetője múlt héten sajtótájékoztatón idézett a Regőczi Miklós vezérigazgató-helyettes és Horváth Éva, Hagyó Miklós főpolgármester-helyettes sajtómunkatársa közötti elektronikus levelezésből. A BKV-nál ezt követően elrendelt vizsgálat feltárta, hogy öt kémprogramot telepítettek a szervezet informatikai rendszerére, a társaság ezt követően feljelentést tett a rendőrségen. az ügyet a Nemzetbiztonsági Hivatal is vizsgálja.
A közlekedési társaság csütörtöki közleményében emlékeztetett rá: "a valószínűleg lopott és manipulált magánleveleket a kiosztott dokumentum szerint a politikai pártnak Vitézy Dávid, a Városi és Elővárosi Közlekedési Egyesület (VEKE) szóvivője juttatta el. Vitézy Dávid ez ügyben ellentétes és nem valós állításokat tesz a BKV Zrt.-t érintően is". Felhívták a figyelmet arra, hogy Vitézy Dávid szombaton a Hírszerző című internetes újságnak azt nyilatkozta: névtelen BKV-s forrásokból jutott hozzá a levelekhez, szerdán viszont már azt állította: az e-maileket a BKV-nak korábban tanácsokat adó AAM-től kapta, amelyeknek rálátása volt a cég teljes levelezésére.
Vitézy Dávid, a BKV felügyelőbizottságának (fb) Fidesz által delegált tagja szerdán az MTI-nek nyilatkozva azt mondta, az fb nemrégiben egy adathordozón (DVD) megkapta a BKV-tól az AAM tanácsadó céggel kapcsolatos szerződéseket, amelyek átvizsgálására maga Demszky Gábor kérte fel a bizottságot. Mint mondta, a szerződések és a tanácsadó cég teljesítési igazolásai között találták meg Regőczi Miklós és Horváth Éva levelezését. Az fb tag szerdán azt is mondta, hogy érdekes, hogy miért adtak át több mint ezer levelet a tanácsadó cégnek, és hogy ki tehette ezt. "Az világosan látszik, hogy minden levelet, amelyet a vezérigazgató-helyettes és környezete írt, megkapott az AAM is" - mondta.
A BKV ezzel kapcsolatban csütörtöki közleményében felhívja a figyelmet arra: a nyilvánosságra hozott és kiosztott magánlevelezés dátuma 2008. május 19-e, vagyis a közlekedési társaság szerint valószínűleg manipulált leveleket jóval azután keltezték, hogy a BKV és az AAM Zrt. április 23-án szerződést bontott. "Az AAM-anyagok tehát véletlenül sem tartalmazhatják az említett magánlevelezést, így Vitézy Dávidhoz sem kerülhettek ezúton" - hívja fel a figyelmet a BKV.
Vitézy Dávid ma megerősítette: nincs ellentmondás korábbi nyilatkozatai között, a leveleket ugyanis megkapta hivatalosan is, de egy névtelen BKV-s forrásból is. Felidézte: amikor az fb-t megbízták az AAM tanácsadói szerződéseinek áttekintésével, az AAM által készített anyagokat a BKV-nál egy "titokszobában" lévő számítógépen mentették el, s ezt az adatállományt minden fb tag és közgyűlési képviselő megtekinthetette. Az anyagok között talált rá a vezérigazgató-helyettes levelére.
"Én sem értem, hogy hogyan, de a vezérigazgató és környezetének teljes levelezése ott volt a titokszobában, és nem véletlenül, hanem mert ezeket az AAM megkapta. Azt, hogy a BKV miért adta ki teljes belső életét és levelezését az AAM-nek, nem tudom" - tette hozzá. Mint mondta, ezeket az anyagokat megnézhették, de nem kaphatták meg. Ezért kérték az anyagok kiadását Balog Zsolt megbízott vezérigazgatótól, aki elutasította a kérést, majd Demszky Gábor főpolgármester utasítására mégis megkapták az anyagot DVD-n.
Vitézy Dávid megjegyezte: még mielőtt hivatalosan megkapta volna a DVD-t, hozzá és több fb-taghoz és képviselőhöz is eljutott - ismeretlen forrásból - a később hivatalosan is megkapott DVD anyaga. Elmondása szerint a titokszobában megismert anyag megegyezett az ismeretlen forrásból származó DVD és a hivatalosan megkapott DVD anyagával, így ott volt benne a vezérigazgató-helyettes levele is. "Nem tudom, hogy kerültek oda ezek a levelek, ezt a BKV-nak és az AAM-nek kell tisztáznia" - mondta.
Az fb-tag nem tudott válaszolni arra sem, hogyan kerülhetett a május 19-ei levél az AAM-hez, amikor a szerződést már április 23-án felbontották. Vitézy Dávid azzal kapcsolatban, hogy a BKV következetesen "valószínűleg manipulált" levelekről beszél az ügyben, azt mondta: ha valóban manipulált a levél, akkor az a kérdés, hogy "ki manipulálta és miért, ki akarta félrevezetni az fb-t és miért".
Az ügy előzménye, hogy Tarlós István, a Fidesz fővárosi frakcióvezetője múlt héten sajtótájékoztatón idézett a Regőczi Miklós vezérigazgató-helyettes és Horváth Éva, Hagyó Miklós főpolgármester-helyettes sajtómunkatársa közötti elektronikus levelezésből. A BKV-nál ezt követően elrendelt vizsgálat feltárta, hogy öt kémprogramot telepítettek a szervezet informatikai rendszerére, a társaság ezt követően feljelentést tett a rendőrségen. az ügyet a Nemzetbiztonsági Hivatal is vizsgálja.
A közlekedési társaság csütörtöki közleményében emlékeztetett rá: "a valószínűleg lopott és manipulált magánleveleket a kiosztott dokumentum szerint a politikai pártnak Vitézy Dávid, a Városi és Elővárosi Közlekedési Egyesület (VEKE) szóvivője juttatta el. Vitézy Dávid ez ügyben ellentétes és nem valós állításokat tesz a BKV Zrt.-t érintően is". Felhívták a figyelmet arra, hogy Vitézy Dávid szombaton a Hírszerző című internetes újságnak azt nyilatkozta: névtelen BKV-s forrásokból jutott hozzá a levelekhez, szerdán viszont már azt állította: az e-maileket a BKV-nak korábban tanácsokat adó AAM-től kapta, amelyeknek rálátása volt a cég teljes levelezésére.
Vitézy Dávid, a BKV felügyelőbizottságának (fb) Fidesz által delegált tagja szerdán az MTI-nek nyilatkozva azt mondta, az fb nemrégiben egy adathordozón (DVD) megkapta a BKV-tól az AAM tanácsadó céggel kapcsolatos szerződéseket, amelyek átvizsgálására maga Demszky Gábor kérte fel a bizottságot. Mint mondta, a szerződések és a tanácsadó cég teljesítési igazolásai között találták meg Regőczi Miklós és Horváth Éva levelezését. Az fb tag szerdán azt is mondta, hogy érdekes, hogy miért adtak át több mint ezer levelet a tanácsadó cégnek, és hogy ki tehette ezt. "Az világosan látszik, hogy minden levelet, amelyet a vezérigazgató-helyettes és környezete írt, megkapott az AAM is" - mondta.
A BKV ezzel kapcsolatban csütörtöki közleményében felhívja a figyelmet arra: a nyilvánosságra hozott és kiosztott magánlevelezés dátuma 2008. május 19-e, vagyis a közlekedési társaság szerint valószínűleg manipulált leveleket jóval azután keltezték, hogy a BKV és az AAM Zrt. április 23-án szerződést bontott. "Az AAM-anyagok tehát véletlenül sem tartalmazhatják az említett magánlevelezést, így Vitézy Dávidhoz sem kerülhettek ezúton" - hívja fel a figyelmet a BKV.
Vitézy Dávid ma megerősítette: nincs ellentmondás korábbi nyilatkozatai között, a leveleket ugyanis megkapta hivatalosan is, de egy névtelen BKV-s forrásból is. Felidézte: amikor az fb-t megbízták az AAM tanácsadói szerződéseinek áttekintésével, az AAM által készített anyagokat a BKV-nál egy "titokszobában" lévő számítógépen mentették el, s ezt az adatállományt minden fb tag és közgyűlési képviselő megtekinthetette. Az anyagok között talált rá a vezérigazgató-helyettes levelére.
"Én sem értem, hogy hogyan, de a vezérigazgató és környezetének teljes levelezése ott volt a titokszobában, és nem véletlenül, hanem mert ezeket az AAM megkapta. Azt, hogy a BKV miért adta ki teljes belső életét és levelezését az AAM-nek, nem tudom" - tette hozzá. Mint mondta, ezeket az anyagokat megnézhették, de nem kaphatták meg. Ezért kérték az anyagok kiadását Balog Zsolt megbízott vezérigazgatótól, aki elutasította a kérést, majd Demszky Gábor főpolgármester utasítására mégis megkapták az anyagot DVD-n.
Vitézy Dávid megjegyezte: még mielőtt hivatalosan megkapta volna a DVD-t, hozzá és több fb-taghoz és képviselőhöz is eljutott - ismeretlen forrásból - a később hivatalosan is megkapott DVD anyaga. Elmondása szerint a titokszobában megismert anyag megegyezett az ismeretlen forrásból származó DVD és a hivatalosan megkapott DVD anyagával, így ott volt benne a vezérigazgató-helyettes levele is. "Nem tudom, hogy kerültek oda ezek a levelek, ezt a BKV-nak és az AAM-nek kell tisztáznia" - mondta.
Az fb-tag nem tudott válaszolni arra sem, hogyan kerülhetett a május 19-ei levél az AAM-hez, amikor a szerződést már április 23-án felbontották. Vitézy Dávid azzal kapcsolatban, hogy a BKV következetesen "valószínűleg manipulált" levelekről beszél az ügyben, azt mondta: ha valóban manipulált a levél, akkor az a kérdés, hogy "ki manipulálta és miért, ki akarta félrevezetni az fb-t és miért".
