Gyurkity Péter

A Flash és a Silverlight terjedésétől tart a Mozilla

Az alapítvány európai részlegének alapítója mindkét platform további terjedésétől komolyan tart, mivel szerinte a két fejlesztő vállalat nem éppen a nyílt felfogás és nyílt projektek támogatásáról híres.

Tristan Nitot egészen pontosan az Adobe és a Microsoft előéletére alapozza kétkedését, ami a két technológia jövőbeni szerepét illeti. Véleménye szerint ugyanis ez komoly veszélyeket tartogathat a felhasználók és a riválisok számára egyaránt, mivel a fejlesztők bármelyik pillanatban módosíthatják a feltételeket, illetve a támogatott platformok körét, ezzel pedig nagy csoportokat hozhatnak kellemetlen helyzetbe. Kérdés, hogy milyen tervekkel dolgoznak a két cégnél (hosszabb távon).

Nitot a Internet World konferencia alatt megtartott beszédében fogalmazta meg érdekes véleményét, kiemelve, hogy bár jelenleg mind a Flash, mind pedig a Silverlight ingyen elérhető, ez a jövőben bármikor megváltozhat. Az Adobe és a Microsoft egyelőre kizárólag saját fejlesztői csomagjaik értékesítése révén tesznek szert bevételre ezen a téren és ők kizárólag ezért, a profit érdekében tesznek erőfeszítéseket, nem pedig puszta jótékonyságból - ezen még az sem változtat, hogy jelenleg is több nyílt fejlesztői megoldás elérhető, igaz a Silverlight esetében ez még bőven hagy maga után kívánnivalót.

A szakember attól tart, hogy mindkét cég a háttérben szövögeti sötét terveit, és a helyzet komolyságát szemléltetve korábbi példákat is felhozott. Ezek között említette azt a döntést, amely az Internet Explorer fejlesztésének beszüntetését eredményezte az Unix és Mac rendszereken, vagy az Adobe magatartását, amikor a Linuxra megjelenő esetleges friss Flash-verziók elkészítése kerül szóba. "Amennyiben az Adobe vagy a Microsoft úgy dönt, hogy versenyre kelnek veled, és te eközben az ő technológiájukat használod, nincs esélyed a versenyben" - figyelmeztette a potenciális veszélyekre a többi konkurenst Nitot.

Szerinte a HTML 5 megjelenése sok mindenre megoldást kínál majd, tekintettel arra, hogy ez utóbbi már a videók és a zenei tartalmak kezelését is tartalmazza. Legkorábban 2010-re készülhet el, addig csak reménykedni tudnak, hogy a személyi számítógépek 98 százalékán meglévő Flash és újonnan megjelent riválisa továbbra is ingyenes marad. A két szóban forgó cég nem reagált a nyilatkozatra.

Hozzászólások

A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
  • poiuztrewq #41
    10 éve LMAO
  • Komolytalan #40
    Közben rájöttem hogy youtube nem volt jó, mert ők valszínűleg mással oldják meg ahogy nézem, de mondjuk egy-egy online közvetítés pár millió USD-s bevétele se rossz pénz (eleve egyedi megállapodást kötnek csak ilyen nagy számú userre).
  • Komolytalan #39
    Amíg nincs 90% fölötti elterjedtsége, addig fölösleges vele foglalkozni, mivel nincs megrendelő akinek olyan cucc kéne, ami 10 emberből 9nél se működik. Ha meglesz az elterjedtség, akkor meg az ember megtanulja 3 hét alatt, és onnan kezdve fejleszt arra, amit jobban el lehet adni. Addig azonban ha pénzt is akarsz keresni akkor olyasmire fejlesztesz, aminek van felhasználója. Más kérdés hogy ha az MS fizet azért, hogy csináljál frankó kis demó alkalmazásokat, amitől majd az userek jól letöltik a silverlight futtató környezetét, akkor csináljad, de általános esetben flash->silverlight váltás nagy-nagy butaság jelenleg.
  • Komolytalan #38
    HTML5 reklámfogás, semmi több, annak is gyenge. Tudja az ipse, hogy a jó esetben 2010-ben megjelenő HTML5 töredékét se fogja tudni, mint amit a 98 százalékos elterjedtségű Flash9 plugin ma tud. Ez tény, ezen nincs mit szépíteni. Lehet toldozni-foldozni, ötször is újraírni a htmlt - sose lesz jobb UI-ra mint a flash. Lehet arra is rájöttek a flash player forráskódjának birtokában (ugye milyen zárt cuccokat is csinál az Adobe), hogy plugint se tudnának jobbat írni, mivel egyszerűen kevesek ehhez a feladathoz. Sírtak kicsit, toporzékoltak, aztán most meg mondják hogy "mert az Adobe majd biztos fizetőssé teszi". Igen, valószínűleg, ahogy az anyjuk is fizetőssé teheti a szolgáltatását, arra is van esély. Max kereslet nem lenne rá, ahogy a flash playerre se, ha fizetős volna.

    Egyébként is nevetséges feltételezés ez a fizetős flash player. Az Adobe fejlesztőknek szánt illetve szerver oldali termékeit azért veszik, mert nagy a player elterjedtsége, mivel az ingyenes. Csak a miheztartás végett: egy kb 1000 usert kiszolgálni tudó video szerver úgy 1.5MFt Adobe-éknál. Most ezek után minek kéregessen mondjuk 10USD-t playerenként, mikor youtubeéknál annyi ilyen szerver van, hogy külön erőművet kell nekik építeni? És akkor ez még csak a szerver oldal, arról ne is beszéljünk, hogy egy Flash CS hány 100eFt, plána ha az ember akar hozzá venni egy html szerkesztőt, neadj isten egy photoshopot is (amivel szemben ott a Gimp, ami szép és jó, profi grafikusok szépen jót röhögnek a tudásán.

    Az meg hogy a flash lassú, erőforrászabáló, stb: ennyi erővel a PC processzora is szar, merthogy lassan fut rajta a kód. Venni kell nagyobbat. Vagy normálisabb kódot írni. A flash egy virtuális gép, ahogy a JAVA is az. Sebességben a kettő között már nincs túl nagy különbség - flash 9-ben realtime jpeg encodert írtak, amihez kell biteket tologatni jobbra-balra rendesen. Szóval ha egy flash lassú, az szarul van megírva - ennyi. Más kérdés hogy HTMLben eleve nincs annyi lehetőség, hogy valamit igazán lassúra lehessen megírni, olyan szegényes a nyelv. Ennyi erővel azonban a plain text a nyerő, az aztán elfut mindenen piszok jól.
  • jtrencsenyi #37
    Én a helyedben egyenlőre elfelejteném a Silverlightot és inkáb AS3-ban tanulnék programozni. Hogy miért? Mert a Flash penetrációja jócskán 90% felett van, míg a SL-é közelít a nullához. Én egy dolgot megtanultam a 20 év alatt, amióta programozással foglalkozom. Mindig csak akkor ölj valamibe energiát, amikor már biztos, hogy van értelme. SL esetében majd akkor érdemes erről beszélni, ha legalább a gépek 50%-60%-án már ott lesz. Ehhez még nagyon sok idő kell, ha egyáltalán bekövetkezik valaha (szerintem nem, de ez csak az én véleményem). Addig csak az idődet pazarlod.
  • phoenix1 #36
    Hi zola2000, pont 500MHz procim van és nálam sem települ a Silverlight. :((
  • Skynet85 #35
    Akkor valszeg ezt most nem win alol írtad hanem vmelyik másik os alól, ez estben eddig rendben van a hsz-ed.

    Azonban idézem:"-ms termék (ez garancia a rossz minőségre szoftvereknél)" miféle divat demagóg szövegelés már ez? Vannak elcseszett dolgaik pl szvsz Vista még mindíg tév utakon jár, de álltalánosítást levonni, egy ekkora óriás valemennyi termékére, hát tudod szerintem vedd le a szemellenzőt, ugyanis néhány ms termék nélkül messze nem itt járna az IT mint ahol most jár. Silverlight még gyerek cipőben jár, de kíváncsi leszek 1-2 éven belül hova jut el, amikor lesz elég tám és elég programozó aki ebben fejleszt, és szerintem ez nem süllyesztő lesz...
  • Sanyix #34
    Tények:
    -flashet akar másolni (szarból nem lehet várat építeni)
    -ms termék (ez garancia a rossz minőségre szoftvereknél)
  • willcox #33
    Ez az egész csak műbalhé. Ha fizetőssé válna, akkor a kutya nem fogja használni, vagyis nem lesz rá piaci igény, és akkor megy a süllyesztőbe.
  • Skynet85 #32
    Codec, hát nem tudom, amíg megy úgy ahogy kell neki, nem igaán érdekel mi hajtja a motort, fejleszteni fanszatikusan jó lesz benne, igaz nem olcsó egy VS 2008, de nekem ingyé van:D. (nem warez)