Gyurkity Péter

Az Intel időt kér Európától

Pontosabban az Európai Bizottságtól, amely eredetileg október 8-ban állapította meg a válaszadás határidejét a trösztvádakkal kapcsolatban. A processzorgyártónak azonban csak arra volt ideje, hogy leszólja riválisa hárommagos terveit.

A halasztási kérelem kézhezvételét a bizottság egyik tagja erősítette meg, azt azonban nem tudjuk, hogy az Intelnek pontosan mennyi időre van még szüksége a teljes anyag elkészítéséhez. Az biztos, hogy az eredeti határidő előtt ez nem sikerült, hiszen az Unió végrehajtó testülete még október 8. előtt szerette volna megismerni a cég válaszát. Most a halasztási kérelmet vizsgálják.

Ahogy arról folyamatosan beszámoltunk, az Intelt több régióban, így Európában is azzal vádolták meg, hogy nem éppen tiszta lépésekkel igyekezett megakadályozni riválisa termékeinek terjeszkedését. Ezen praktikák közé tartozott különböző kedvezmények felkínálása egyes üzletláncoknak annak fejében, ha kizárólag Intel processzorokat forgalmaznak és távol maradnak a rivális chipek árusításától. Másokat megfenyegettek és egyéb módon igyekeztek rávenni arra, hogy ne állapodjanak meg az AMD-vel a részletekről. Az ügybe több német üzletlánc is belekeveredett, ám a vizsgálat még most is tart.

A jelek szerint azonban a processzorgyártónak arra volt ideje, hogy az AMD hárommagos chipekkel kapcsolatos terveit ócsárolja. Justin Rattner, az Intel technológiai igazgatója a Wired.com-nak adott interjújában elmondta, hogy ők nem látnak különlegeset ebben a lépésben, hiszen ez mindössze a működő példányok arányának növelését célozza. Magyarul ez annyit tesz, hogy a hibás négymagosokból állítják össze a hárommagos kínálatot - nem mintha ez bárkit is meglepne, hiszen magától adódik a lehetőség, amely kellő kereslet esetén még nagyon is jól jöhet a gyártónak.

Az Intel most ebbe igyekszik belekötni, kiemelve, hogy a selejtarány minden bizonnyal óriási az új natív négymagos processzoroknál. A hárommagos változatok persze még így is jobban teljesíthetnek az erre felkészített szoftverek körében az ikermagos elődöknél - a kérdés, hogy ezt a vásárlók mennyiben gondolják majd így.

Hozzászólások

A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
  • neoG #39
    azért elmondhatnád az igazság kedvéért,milyen halált halt majd 100 AMD.lesarkazták,vagy áldozatul estek a "ha véletlen leesik a procihüttő bordástul,akkor szétég" tipikus user balfaszkodásoknak?
  • Cobra. #38
    nekem is már jóideje AMD-m van (utoljára P1 volt Intel) és egyedül a K6-2-m halt meg nálam. Az alaplapok már problémásabbak voltak, de arról meg a Via és az Nvidia tehet (vagy az Abit inkább, mert egymás után 3 cserélt lapnak is ugyanaz a hibája volt).
    Én maradok az AMD-nél, bár az nekem se tetszett, hogy viszonylag hamar leváltották a S939-et (most az van) és hogy a még fellelhető X2-k jóval drágábbak, mint az AM2-es verziók.
  • Sanyix #37
    Az én kezeim között is átment pár amd proci is, meg más is. És SOHA nem láttam hibás procit, amit rendeltetés szerűen használtak. A szétégett procik ugye user errorosak. Egyébként is. Nagyon kicsi az esélye, hogy pont egy proci menjen tönkre. Nincs benne mozgó alkatrész, alacsony feszültségen működik. Egyébként lassan 7 éve amd-m, van 4 db amd procim volt, húztam is őket. Mind máig tökéletesen működik. Azért cseréltem, mert vagy alaplap halálozott el alatta, vagy mert már kevés volt. 10 amd procid romlott el?
    És minek neked 10 amd proci? Egyébként vagy nem az romlott el, vagy lesarkaztad/szétégetted...

    Nekem minőségi tápom van, ésszel húztam, nem ment tönkre soha, és nem is hallottam hozzáértőktől olyat hogy proci halt volna meg, szóval te vagy a hibás, nem az amd.
  • Cat #36
    Régen minden processzorban egy mag volt, pár éve ezt duplázták, most pedig már négyet raknak bele. Azaz olyan, mintha két vagy négyprocesszoros géped lenne. A teljesítmény nem nő ezzel egyenes arányban, de a géped nem lassul be akkor sem, ha valamilyen bonyolult feladatot végez, pl. kitömörít egy fájlt.
  • Vardar #35
    A processzorokban.
  • Vardar #34
    Nem értek hozzá ezért kérdezem:
    Mi a lényege ezeknek a magoknak? Mitől jobb a 4 magos mint a 2? És egyáltalán mi a mag?
  • beef #33
    Akkor leírom én is az én tapasztalatomat.
    Rengeteg AMD proci ment át a kezeim között és érdekes egyikkel sem volt baj, viszont a "minőségi" tápok, alaplapok, hdd-k rengetegszer döglöttek be.
    Azokat viszont nem az AMD gyártotta :)
  • hdo #32
    Lehet hogy azért nincs AMD second hand mert aki egyszer megvette annak úgy bejött hogy nem akart túladni rajta csak akkor amikor már jócskán elavultnak számított kellett új konfig a régit meg már egy tizesért se lehet elsózni /saját példa/. Vagy a másik véglet az hogy tönkremegy, De én az első mellett adom le a voksomat.
  • beef #31
    Ugye az Intel sem gondolja komolyan, hogy ő csak hibátlan terméket ad el?
    Egyetlen cég nincs a piacon (AMD, Intel, Nvidia, ATI) aki a gyártósorról lejövő, de pl. részben hibás cache-es processzorát ne adná el olcsóbban.
    Szépen letiltják a nem működő részeket, letesztelik és ráírják, hogy a tipusa nem 8XXXX, hanem 75XXX.

    Szóval bagoly mondja verébnek...
  • maggi #30
    en soha nem fogom megbanni hogy mindig intel parti voltam, a sok eves tapasztalat utan vegigment a kezemen legalabb 100 romlott amd-es sajatom es elromlott min. 10, mig intel egy sem....ja es lattatok second hand amd szamitogepeket ? mert en nem nagyon.