Gyurkity Péter

IT-vezetők a leggazdagabb 400 között

A Forbes magazin legújabb éves rangsorában minden eddiginél több IT-vezetőt találunk. Az élen ezúttal is Bill Gates végzett, ennél azonban jóval érdekesebb a többi nagyvállalat és feltörekvő cég vezetőinek helyzete.

A kiemelt figyelem természetesen a rangsor első tíz helyezettjére irányul, akik között számos ágazati elnököt és igazgatót sorolhatunk fel. Megtalálható itt Gates mellett az Oracle és a Dell első embere, míg a Microsoft két másik jól ismert személyisége, Paul Allen és Steve Ballmer némileg visszaesett.

Ami a pontos helyezéseket illeti, Larry Ellison az Oracle részéről a negyedik lett 26 milliárd dolláros vagyonnal, míg Michael Dell a nyolcadik összesen 17,2 milliárddal. A redmondi szoftvercégtől Paul Allen egykori társalapító éppen hogy lemaradt az első tízről és a tizenegyedik helyen zárt 16,8 milliárddal, míg Steve Ballmer vezérigazgató egy helyet rontott és a 16. lett 15,2 milliárddal. Mindennél jóval nagyobb érdeklődést váltott ki a Google-páros előkelő helye, hiszen Szergej Brin és Larry Page egyaránt 18,5 milliárddal az 5. helyet szerezték meg, ami nem kis eredmény a lassan óriássá emelkedő keresőcég alapítóitól.

Az internetes cégek további előretörését jelzi még Pierre Omidyar, az eBay alapítójának és elnökének helyezése, aki a 32. lett 8,9 milliárd dollárral. Nem szégyenkezhet az Amazon.com alapítója, Jeff Bezos sem, aki a lista szerint 8,7 milliárd dollárt kóstál, holtversenyben a SAS Institute vezérével, James Goodnight-tal. Eric Schmidt, a Google vezérigazgatója az alapítóknál jóval szerényebb magánvagyonnal rendelkezik, ám 6,5 milliárd dollárja a 48. helyre volt elegendő.

A Google-páros eredménye még egy szempontból lenyűgöző, hiszen 34 évükkel ők számítanak a második legfiatalabbnak a listán. Még egy bizonyítéka annak, hogy az informatikában az új generáció is egyre nagyobb hangsúllyal van jelen.

Hozzászólások

A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
  • assdf #11
    Ez valószinüleg neveltetés kérdése is meg hogy ki hogy szerezte a pénzét.
    Ha belegondolok rengetek nagy hires üzletember van akik kurva gazdagok. (pl bill gates is meg még jópáran). Na most ezekről sosem hallok/látok olyan képeket hogy félmeztelen hánynak a budiban a hugyos földön feküdve.
    A nagy "sztárokról" vagy eme gazdag emberek leszármazottaikról pedig szinte más sincs... Tisztelet a kivételnek.
    Ennek oka pedig szerintem az hogy az üzletemberek tehetséggel és ésszel szereztek pénzt
    a nagy sztárok vagy leszármazottaik pedig tehetséggel (már ha volt) és nagy szerencsével.
  • kicsibicska #10
    Érdekes, hogy soha nem láttam mondjuk Habsburg pornót, stb. Amúgy jogos a feltevés, de viszont nem jellemző :)
  • mainruler #9
    Továbbadhatod az utódaidnak például, hogy ők tapsolják el...a bulvársajtónak mindig jól jön majd egy Paris Hilton. :)
  • kicsibicska #8
    Persze, jogos.

    Attól függetlenül ők nem kell rinyáljanak ha nem megy a Dial-up, vagy ha egy nappal hamarabb érkezik a villanyszámla.

    Amúgy egy érdekes kérdést vetett fel a "Masters of Science Fiction"-ban a sznob pinavirág: Ha millóim vannak is, mi hasznom van belőlük ha nem költöm el?
  • mainruler #7
    Közűlük; pénzzé; szóval ez csak a részvények száma; szenzácionalista (?)...
    Csak, ha már idegen szavakkal operálunk... ;)
  • Praetor #6
    Teljesen egyetértek.
  • BlackRose #5
    Nem vagzonokról szól ez, nem más mint egy imagináris szám amivel csak ámítják az embereket. Ha akármelyik is közüllük pénzé akarná váltani "vagyonát" vagy eladni... és csak 10-20% át egy pillanatban úgy elértéktelenednének a részvények mint a huzat. Szóval ez, csak a részvények száma megszorozva a jelenlegi részvények értékével a jelenlegi piaci körülmények között. Semmi másra nem való csak szenzációnalista propagandára. Persze aki a listán van az nagyon gazdag és mindene megvan, de ha valaki azt hiszi, hogy ekkora gazdagságot kvantifikálni lehet, vagyis mérni és számokban kifelyezni az éppen akkorát téved mint aki azt hiszi, hogy egy állami azaz nemzeti méretű gazdaságot mérni lehet (GDP). Az egész nem más mint propaganda.
  • item #4
    "legális vagyonokról szól" hehe ez jó, méghogy legális vagyon.
  • atlagember #3
    Az ilyen lista csak a legális vagyonokról szól, a valódi gazdagok nincsenek rajta.
  • Darth Sith #2
    Vajon, ha a drogbárókat, fegyverkereskedőket is beleszámolnák, ők hol helyezkednének el a listán? :)