SG.hu·2006. szeptember 6.

Opteron és Cell chipek az IBM új szuperszámítógépében

Lapértesülések szerint a Nagy Kék Roadrunner, azaz Gyalogkakukk néven építené meg legújabb szuperszámítógépes rendszerét, amely az Opteron és Cell processzorokkal átszakítaná az 1 petaflopos álomhatárt.

A jelenleg listavezető Blu Gene/L rendszereket is messze maga mögött hagyó új fejlesztés az elsősorban nukleáris fegyverek fejlesztésére szakosodott Los Alamos Nemzeti Laboratóriumban kapna helyet, ahol valószínűleg nem fagylaltgyártásra koncentrálnának. A projektben foglaltak végrehajtása - amennyiben a kivitelezést jóváhagyják - még szeptemberben elkezdődne, a munkálatok pedig jövőre fejeződnének be. Az IBM ezzel jó időre bebiztosítaná pozícióját a szuperszámítógépes ranglista élén, az USA pedig tovább folytathatná a nukleáris fegyverek "élettartamával" kapcsolatos vizsgálatait.

A Cnet értesülése szerint az IBM a napokban nyerte meg a májusban kiírt pályázatot, amelynek első lépcsőjére a felelős kongresszusi albizottság 35 millió dollárt különített el. A terv érdekessége, hogy a vállalat hibrid, kettős megoldást javasolt, az erőgépben ugyanis az AMD Opteron szerverprocesszorait használnák fel általános célokra, míg a Cell chipeket egyfajta gyorsítóként alkalmaznák. Érvelésük szerint a hagyományos fejlesztések nagy számban történő felhasználása a megugró fogyasztás miatt nem megfelelő, így mindenképpen szükség van a speciális célokra kifejlesztett chipekre is.

Az IBM első Cell processzor-alapú szervere
Pontosan ezt a feladatot hivatott elvégezni a Cell, amely az IBM-Toshiba-Sony hármas jóvoltából a PlayStation 3 konzol igényeire válaszul született meg. A kombinációval a cég számításai szerint elérhető az 1 petaflopos álomhatár, amivel messze maguk mögött hagynák a jelenlegi listavezetőket. A Blue Gene/L ugyanis 280 terafloppal vezeti a Top500 mezőnyét, ehhez képest a Roadrunner rögtön négyszeres ugrást jelentene. Ehhez hasonló hibrid megoldásként csak a Protein Explorer (Blue Protein), illetve a Tokióban lévő Tsubame rendszer szerepel az első között, előbbi a 15., utóbbi a 7. helyen.

A hírhez sem az IBM, sem a kutatólabor nem fűzött kommentárt, a bejelentésre azonban várhatóan a napokban sort kerítenek.

Kapcsolódó cikkek és linkek

Hozzászólások

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

á hagyd ezt már többedszerre játszák le, sõt DEZ már máshol is sokat beszlgetett erröl.

Én egyébként a summa 512ram miatt kritizálom a PS3at, sok sikert igy az 1080ps játékok texturáihoz.

btw ezt érdemes megnézni nem gyenge és azért sejteti 512ram is sokmindenre elég: http://hardwired.hu/dl.php?id=5293&dl=1

Srácok srácok, nyugalom! <#hehe> Egy jót derültem ezeken a kommenteken! Féreértés ne essék nem a szakmai hozzáértéseteken,hanem az egymás gyõzködésén! <#taps> Amúgy szeretem olvasni a kommentjeiteket mert az átlag usernél több infóval rendelkeztek a hasonló témákban. <#worship> PEACE...

Nono, éppenhogy többmindenrõl beszéltünk, közte a nagyrészt in-orderességrõl, illetve az egyszerûbb branch-predictionrõl, de másról is, és elhangzott olyan is, hogy erõs butítás, stb. Egyszóval nem lehetett tudni, hogy a szóban forgó részben mikre gondolsz, 2 dologra vagy több dologra.

Elég alaposan átbeszéltük már a témát, szóval pontosan tudhattad, hogy mire gondolok. Ne csak olyat idézz, amikor épp nem részleteztem.

Nézd, ezt írtad: "Annál inkább kéne neki a többi kidobot fícsör (ebbõl a szempontból egy 386-oshoz hasonlít tudásban)." Korábban meg ilyesmiket írtál, hogy 'nagyon erõsen lebutított mag, amiben nincs branch prediction (pedig van), stb.'. Nem pedig azt, hogy fejlett, de nagyrészt in-order mag, egyszerûsített branch predictionnel. Ebbõl nem derül ki, hágy kidobott fícsörre gondolsz, de arra mutat, jópárra. Szóval te magyarázkodsz. Én meg magyarázok. Nem ugyanaz. :)

Hiába magyarázkodsz, soha nem volt szó annál a kettõnél több "kidobott fícsörrõl".

Nem is tudom, ki hamisítja itt is a történelmet... Nem, nem 2 fícsörrõl volt szó, csak utólag "pontosítottad" erre, amikor már leírtam, mit is tud.
Eredetileg ezt írtad:
"Annál inkább kéne neki a többi kidobot fícsör (ebbõl a szempontból egy 386-oshoz hasonlít tudásban)."
Ez alapvetõen úgy értelmezhetõ, hogy annyi minden ki van dobva, hogy ami marad, az egy 386-szerû proci.

Volt szó 2 (azaz kettõ) darab fícsörrõl. Mint azt magad is kifejtetted többször is, ennél jóval több dologban különbözik egy mai proci egy 386-ostól. Ezért is írtam, hogy "ebbõl a szempontból". Szóval, ez azt jelenti, hogy a két említett fícsör kidobása (egyszerûsítése) nagy visszalépés a régebbi procik irányába. Nem is konkrétan az az érdekes, hogy 386 vagy P1 vagy mi, hanem hogy jelentõs visszalépés. És a másik fontos dolog, hogy nincs szó a többi fícsörrõl, csak errõl a kettõrõl.

Kértelek, hogy magyarázd meg, mirõl is beszéltél. Ezt válaszoltad:

"pontosan a "kidobott fícsörök"-rõl (pontosabban az out-of-order és a branch prediction logika drasztikus egyszerûsítésérõl) van szó"

És korábban meg ezt írtad:

"Annál inkább kéne neki a többi kidobot fícsör (ebbõl a szempontból egy 386-oshoz hasonlít tudásban)."

Hogy máshogy lehet ezt értelmezni, mint hogy a '"kidobott fícsörök" (pontosabban az out-of-order és a branch prediction logika drasztikus egyszerûsítése)' miatt szerinted "egy 386-oshoz hasonlít tudásban".

Az az óvodás, ahogy ki akarod magyarázni magad egy egyértelmû tévedésbõl. Ahelyett, hogy egyszerûen elismernéd, hogy oké, tévedtél.

"Minden másról??? Nem, csak arról, hogy az out-of-order és a branch prediction logika drasztikus egyszerûsíte miatt még messze nem lesz tudásban egy 386-oshoz hasonló a PPE."

Még mindíg nem fogod fel, hogy nem ezt mondtam? Komolyan, kezd ez az egész két óvodás vitájára hasonlítani.

"Ez nem igaz, csak próbálod magad kimenteni."

???

További bejegyzések a fórumban...