SG.hu·

Elkapták a sex.com elrablóját

Több mint négy év mexikói bujkálás után a sex.com pornóportál volt tulajdonosának szembe kell néznie az ítélettel, amely 65 millió dollár kártérítés megfizetésére kötelezte őt, mivel csalás útján jutott hozzá a doménnévhez.

Stephen Cohen - aki még 2000-ben vesztette el a sex.com weboldal tulajdonjogáért folytatott pert - pénteken megjelent a San Diegó-i bíróságon, egy nappal azután hogy a mexikói hatóságok Tijuhanában őrizetbe vették. Cohennek ezután San Joséba visz a következő útja, ahol szembe kell néznie James Ware bíró 2001-ben meghozott végzésével - írja a San José Mercury News. A elmarasztaló ítélet szerint Cohen 65 millió dollárral tartozik Gary Kremennek, mert még a kilencvenes évek közepén jogtalanul eltulajdonította az aranybányát érő sex.com doménnevet. Akkor Cohennek nem állt szándékában teljesíteni a követelést, és millióival együtt elhagyta az országot.

Mint arról már korábban beszámoltunk, Kremen még a '90-es évek elején regisztrálta be a sex.com doménnevet. Ám Cohen megszerezte az oldalt, miután becsapta a nevet regisztráló Network Solutiont. Cohen egy hamis levelet küldött a cégnek, melyben azt állította, hogy Krament továbbá nem érdekli a sex.com és ezért átruházta rá a jogokat. Cohen ezután azonnal elindította saját pornóoldalát a sex.com alatt.

Miután Kremen tudomást szerzett arról, hogy engedélye nélkül másnak adták át a doménnevet, jogi eljárást kezdeményezett nemcsak Cohen, hanem a Network Solution anyavállalata, a VeriSign ellen is. Az eset nagy port kavart fel. A megszületett ítélet értelmében a doménneveket tulajdonnak kell tekinteni, így az engedélyezett oldalalak önkényes eltulajdonítása ténylegesen lopásnak minősül.

Tavaly a sex.comnak és VeriSignnak sikerült megegyezniük az ügyben. Ugyan a megállapodás részleteit nem hozták nyilvánosságra, azonban a felekhez közeli források szerint az egyezség 15 millió dolláros kártérítésről szólt - írja a ZDNet.

Kapcsolódó cikkek és linkek

Hozzászólások

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

© h4x0r2005. 11. 02.. 21:54||#34
Basszátok meg! Nem kurva mindegy, hogy domainnel vagy doménnel? Mellesleg a domén ismert a matematikában már elég régóta, és a jelentés hasonló. Szóval...

A cikkhez: egy ilyen dolgot, mint Kremen lemondása a sex.com-ról nem lehet visszavonni?
© dez2005. 11. 02.. 21:48||#33
A computer viszont semmi sem lett (legalább is én nem találom a szótárakban), mert a kompúter hülyén hangzik, a kompjúter meg hülyén néz ki. 😊
© gz82005. 11. 02.. 19:25||#32
A kurzor is kurzor lett, nem körször... <#phone>
© TommyGun2005. 11. 02.. 17:40||#31
Lehet hülye vagyok csak érdekel, hogy az angol doméjn-nak ejti tehát van benne egy "J" betûs hajlítás...akkor miért nem írjuk már "doméjnnak" ? Ha már fonetikusan használjuk...
© gz82005. 11. 02.. 08:35||#30
Zsadon mester szíves és utólagos engedelmével idéznék egy ide passzoló levélbõl:
"a'sszem, itten valami kapitális téveszmék forognak fent. Egybe-külön írás dolgában (ahogy a toldalékoláséban sem) nincs semmiféle külön szabál az "idegen" szavakra (a Peugeot-féle hülyevéghangzó-bokrok ügyét leszámítva). Merthát mijafasz is az az "idegen szó"? A domainnév úgy egybeírandó, mint a pinty. A webszerver meg a marketingszakértõ is. Az "e-mail cím"-et az alapszóban levõ kötõjel miatt ajánlják a szótárak különírni (a 3. mozgó mintájára), de spec. az Indexnél kötelezõ az email, és így az emailcím írásmód.

Mellesleg az OH.-ban (és ebben, nem kis büszkeségemre, nekem is volt szerepem (azaz rumci mester elfogadta az érvelésemet) már nincs domain, csak domén, doménnév, doménszerver stb. (azaz visssza van térve a százados Fischer-domén, DNS-domén stb. írásmódhoz)."



Itt be is rekeszthetjük a vitát. <#ravasz1>
© gz82005. 11. 02.. 07:55||#29
Neked csak annyit tanácsolok, hogy menj el szépen egy ácshoz, aki kihúzza a szemedbõl azt a bizonyos gerendát.
A mondatot nagy kezdõbetûvel kezdjük, megfelelõ módon zárjuk le, és olyan, hogy mind2, nem létezik.

Szóval menj hátra és válts gatyát. <#lama>
© gz82005. 11. 02.. 07:53||#28
Mielõtt eldöntenéd, hogyan helyes és hogyan nem, megsúgom: a mostani Osiris Helyesírásban jelent meg doménként a kifejezés. Õ az, akinek köszönhetõen ez az írott alak bekerült a helyesírási szabályzatba, tehát Zsadon mesternél lehet jelentkezni nagy nyugodtan, ha valami nem tetszik. <#hehe>

Amúgy quod licet Iovi, non licet bovi.
© Mice2005. 11. 02.. 07:03||#27
most ez hogy jön ide?? nem a fordítások vs. eredeti külföldi alakról szól a vita! ha nem tûnt volna fel pont az ilyen csinálványszavakról van szó aminek nincs normális fordítása!

amirõl itt szó van az a "kerékpár-szitu". ha tudnak neki szép magyar szót találni azzal senkinek nincs baja, de ha ilyen hamarfordításokat csinálnak mint bicikli, drájver az szerintem annak szerencsétlen szónak mind2 nyelvbeni megcsúfolása...

szóval a "gyökér" inget nem veszem fel, de neked tanácsolni tudnám hogy elõbb nézd meg mirõl van valahol vita minthogy értelmetlenül beleugass<#nezze>
© Mice2005. 11. 02.. 06:57||#26
nem a ragozott hanem a menüs magányos alakokról beszélek (fordítások). gyorsabb olvasni, írni, hamarabb átlátja az ember a felületet.
© St2005. 11. 01.. 23:04||#25
ja, ilyen gyökerek mint te hívják az egeret "mauz"-nak, a billentyûzetet meg tasztatúrának (rosszabb esetben kíjbordnak)

szóval inkább magyarosan...