SG.hu

Az ICANN az .INTERNAL domain létrehozását javasolja

Az Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN) azt javasolja, hogy jöjjön létre egy új felső szintű tartomány (top level domain, TLD), és az a globális domainnévrendszer (DNS) gyökerében delegálják.

A javasolt TLD a .INTERNAL, és mint a neve is mutatja, kizárólag belső használatra szánják. Az elképzelés szerint a .INTERNAL ugyanolyan szerepet tölthetne be, mint a 192.168.x.x.x IPv4-blokk - belső használatra rendelkezésre állna, de soha nem kerülne be a DNS-be vagy más olyan infrastruktúrába, amely lehetővé tenné a nyílt internetről való elérését. Az ICANN biztonsági és stabilitási tanácsadó bizottsága (SSAC) már évekkel ezelőtt szerette volna ezt létrehozni, mert "sok vállalkozás és eszközgyártó ad hoc módon használja a gyökérzónában nem szereplő TLD-ket, ha a nevet kizárólag magánhasználatra szánja. Ez a használat nem összehangolt, és kárt okozhat az internetfelhasználóknak" - részben azáltal, hogy a DNS-kiszolgálók kénytelenek kezelni és elutasítani a csak belső használatú domainekre vonatkozó lekérdezéseket.

A DNS azonban nem tudja megakadályozni az ad hoc TLD-k belső használatát. Az SSAC ezért egy olyan TLD létrehozását javasolta, amely kifejezetten belső használatra lenne fenntartva. A konzultációs folyamat során 35 jelölt karakterláncot állítottak össze, amelyek mindegyikét ellenőrizték, hogy nem volt-e már TLD, valamint "a hasonlóságot, a hosszúságot, a megjegyezhetőséget és a jelentéstartalmat illetően". Az értékelést hat nyelvre végezték el: arabul, kínaiul, angolul, franciául, oroszul és spanyolul. Ennek során számos jelöltet "a jelentésképesség hiánya miatt alkalmatlannak ítéltek". A .DOMAIN például azért került a kukába, mert úgy ítélték meg, hogy "nem közvetíti azt, hogy célja kifejezetten a magánhasználatra szánt alkalmazás".

Többéves vita után az ICANN-nak és más internetirányítási szerveknek két életképes jelöltje maradt: a .PRIVATE és a .INTERNAL, majd most az ICANN bejelentette, hogy utóbbira esett a választása. A .PRIVATE azért maradt alul, mert az értékelők úgy vélték, hogy "nagyobb mértékben hordozhatja a magánélet nem szándékolt jelölését, és az értékelt nyelvek skáláján több lehetőséget láttak az egymásnak ellentmondó jelentések kialakulására". Az ICANN igazgatótanácsának még alá kell írnia a .INTERNAL létrehozását. Persze az .INTERNAL sem tökéletes, mert összetéveszthető a .int-tel, amely egy kormányközi szerződéses szervezetek számára fenntartott TLD, de ezt nem ítélték elég súlyos problémának ahhoz, hogy a szervezet elvesse a javaslatot. Az ICANN hangsúlyozza, hogy a .internal-hez hasonló privát névtereket választó üzemeltetőknek figyelembe kell venniük az ezzel járó költségeket.

Hozzászólások

A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
  • kvp #4
    Mar van a localhost a gep helyi cimere es a .local a halozat helyi cimre. A .internal a ceges belso wan-jahoz, azaz a teljes tuzfal mogotti ceges halozathoz lett kitalalva. Ez a .local-nal magasabb szint, mert akar koninensek kozotti kapcsolatokon is atmehet. Pl. egy tipikus cegnek lehet xyz.usa.internal, xxx.eu.internal es yyy.cn.internal cime is. A cimeket a helyi halozatokrol akar el is lehet erni az xyz.local, xxx.local es yyy.local cimeken is, de csak ha az adott szerverrel azonos alhalozaton van a gep.

    Nem mondom, hogy az atlagos embernek annyira fontos, de multinacionalis cegeknek jol jon annak a hibanak az elkerulesere, hogy egy belso hasznalatu szervert kulso dns cimmel is ellasanak. Sok ceges halozaton a belso szervereknek is van hivatalos kulso dns nevuk, csak kivulrol nem lehet elerni oket, mert egyreszt tuzfal van, masreszt nem is publikaljak a bejegyzeseiket a tobbi, kivulrol is lathato ceges cimmel egyutt. Ez utobbi viszont dns adatbazis szurest igenyel egyedi szabalyok alapjan. A .local es .internal egyetlen fo szaballyal kezelheto.
  • Cat #3
    Foglalt, már használja a WRT nevű nyílt forráskódú Wi-Fi firmware projekt.
  • Zsombor99 #2
    Kár, hogy nem dolgozol náluk, így nem tudhattad javasolni. :)
  • Caro #1
    Borzalmas ötlet.
    A .lan sokkal rövidebb :)