Államügyészek és előadók közös beadványt nyújtottak be a fájlmegosztók ügyében

Számos amerikai előadó, szerzői jogi szervezet, jogász, és államügyész fordult közös beadványban a Legfelsőbb Bírósághoz, amelyben újra megkérdőjelezik a fájlmegosztó hálózatok legalitását.

Amint arról korábban beszámoltunk, egy szövetségi fellebbviteli bíróság augusztusi ítélete szerint a fájlmegosztó programok - beleértve a Morpheus és Grokster hálózatokat - nem vonhatók felelősségre a felhasználók cselekedeteiért. A kiadók és a hollywoodi filmstúdiók most azt remélik, hogy a Legfelsőbb Bíróság felülbírálja a korábbi határozatot - ehhez azonban el kell érniük, hogy a bíróság egyáltalán foglalkozzon az üggyel. Ennek érdekében tegnap több mint 30 szervezet, mintegy 20 előadó, több előfizetéses szolgáltatást nyújtó cég, és 40 államügyész fordult közös beadványban a Legfelsőbb Bírósághoz.

A StreamCast - amely az Electronic Frontier Foundation támogatását élvezi - viszont saját beadványában arra kérte a testületet, hogy ne foglalkozzon az üggyel, hiszen a Kongresszusban már folynak a törvény megváltoztatásáról szóló viták. "A Kongresszus hamarosan dönteni fog arról, hogy az új kihívások és lehetőségek fényében milyen változtatásokra van szükség a szerzői jogok védelmében" - áll a StreamCast beadványában, míg a kiadók azt szeretnék elérni, hogy a Legfelsőbb Bíróság még az esetleges változtatások előtt ítéletet hozzon a fájlmegosztó hálózatok ügyében.

A p2p hálózatokat felmentő ítélet még áprilisban született, amit a szövetségi fellebbviteli bíróság augusztusban helybenhagyott, a Legfelsőbb Bíróság pedig csak hónapok múlva dönt arról, hogy az ügyben szükség van-e újabb tárgyalásra. A kudarc folytán a kiadók a felhasználók ellen fordultak - az Amerikai Hanglemezkiadók Szövetsége több mint hatezer esetben indított eljárást a szerzői jog megsértése címén, míg a Mozgókép Szövetség az elmúlt héten jelezte, hogy hasonló eszközhöz folyamodik.