SG.hu·

Microsoft: képtelenség lépést tartani az alvilággal

A számítógépes vírusok készítői, illetve a szoftverkalózok még mindig egy lépéssel előrébb járnak, mint a hatóságok, és ez ebben az esztendőben a világgazdaságnak megközelítőleg 13 milliárd dollárjába került, nyilatkozta a Microsoft egyik vezetője.

David Finn, a Microsoft európai, közel-keleti és afrikai digitális integritás részlegének igazgatója elmondta, hogy a számítógépes bűnözés gócpontjai az Egyesült Államokból és Nyugat-Európából szépen lassan Paraguayba, Kolumbiába és Ukrajnába tevődnek át. Emellett természetesen Ázsiában is él és virágzik a PC-s alvilág, még pedig elsősorban a következő országokban: Vietnám, Makaó, Mianmar, Indonézia, Malájzia, Thaiföld. "Képtelenek vagyunk lépést tartani az alvilággal, a számítógépes bűnözők előnye ráadásul nem is kevés. Sajnos közülük csak nagyon kevesen kerülnek börtönbe" - mondta Finn.


A Business Week üzleti lap adataira hivatkozva Finn elmondta, hogy a Blasterhez, illetve a Sobighoz hasonló férgek évente több milliárd dollárnyi kárt okoznak azzal, hogy kiiktatják a működésből az egyes számítógépes rendszereket, illetve, hogy komoly extra forgalommal terhelik le az internetet. Egyes felmérések szerint a nagyobb vállalatok világszerte évente mintegy 3,8 milliárd dollárt fordítanak arra, hogy számítógépeiket megvédjék a különböző vírusok támadásaitól.

Finn szerint sem a jogi szakemberek, sem a bűnüldöző szervek nem képesek megfelelően fellépni a számítógépes bűnözők ellen, akik évről évre egyre nagyobb károkat okoznak. Összehasonlításképp, míg két évvel ezelőtt mintegy 1,75 millió darab hamisított Microsoft szoftvert találtak a hatóságok, addig az idei esztendőben már több mint négymilliót, és semmi remény nincs arra, hogy a közeljövőben változna ez a szomorú tendencia. Feltételezések szerint a szoftverek hamisításával foglalkozók körülbelül 900 százalékos haszonkulccsal dolgoznak, vagyis ezek alapján elmondható, hogy sokkal inkább érdemesebb ezzel, mintsem például kábítószer-kereskedelemmel foglalkozni.

Kapcsolódó cikkek és linkek

Hozzászólások

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

© Lola.2003. 12. 10.. 19:13||#51
az kéne csak, hogy azt elõlrõl végig elolvassam...
Ha valakinek van bizonyitéka (hogy egy fórumon ezt állitják az nem bizonyiték. bár én még ezen a forumon egyetlen sorban nem láttam leirva, hogy a bsa volna a felperes) az hozza nyilvánosságra, igen kellemetlenül fogja a bsa-t érinteni. Ha pedig nincs, akkor nincs mirõl beszélni. Ezen kivül ismét leirnám itt egy warez cd terjesztõ társaságról volt szó, õket nyugodtan perelhette a bsa a legkevésbé sem mondd ellent a nyilatkozataiknak vagy amit én mondtam. Hogy ezen kivül a rendõrség elkapta a vásárlóikat annak vajmi kevés köze van a bsa-hoz, ez már a rendõrség belügye.
Amennyiben erre cáfolatod van - akár csak a fórumból is - azt szivesen meghallgatom. (félreértések elkerülése végett: a bsa a vásárlókat perelte be)
© Lola.2003. 12. 09.. 22:04||#48
mint emlitettem magánembernél az a kérdés, hogy kisfelhasználó vagy terjesztõ.
Én az elõbbirõl beszéltem, hogy az nem fordulhat elõ, hogy a bsa ilyen magánszemélyeket bántson.
Ha neked mégis van ilyenrõl tudomásod azt nyugodtan nyilvánosságra lehetne hozni, ugyanis nem egy ennek ellentmondó hivatalos nyilatkozata van a bsa magyarországnak és vezetõinek.
De hogy ilyen létezne (és valaki ne hozná nyilvánosságra) azt erõsen kétlem.
© Lola.2003. 12. 08.. 23:28||#45
"A BSA számtalan magánembert perelt be!"

Köszi igy már látom... 😊)
De én inkább a hivatalos nyilatkozatoknak hiszek...
Nincs kedvem 2000 hozzászólást elolvasni, de amennyit kivettem a fórumból itt egy warez cdket pénzért áruló társaságot buktattak meg (bsa segitségével vagy anélkül, nem derült ki, nem is érdekes) majd a rendõrök szépen felgönygyölitve a szálakat eljutottak pár megrendelõhöz.

Akkor hol is perelt be "végfelhasználói" magánembereket a bsa?

Hozzátenném - nem elõször - a bsa senkit nem perel be. Õ legfeljebb alapos gyanu esetén értesiti a _gyanúról_ a rendõrséget amely saját hatáskörében kivizsgálja az esetet és törvényszegés esetén az ügyészség perel minden megy a megszokott szálon ami egy bûntény esetén mehet, a bsa-nak ehhez semmi köze...
© Cat2003. 12. 08.. 22:43||#44
de hogy biztosan lásd:
A BSA számtalan magánembert perelt be!
© Cat2003. 12. 08.. 22:42||#43
ne azt nézd hogy mit mond a BSA!!! az hogy mit nyilatkozik és mit tesz az két külön dolog!!! ha fel akarsz világosodni, lesd meg ezt a topikot: http://www.supergamez.hu/listazas.php3?id=949523810
© Lola.2003. 12. 08.. 20:55||#41
esetleg, ha elolvasnád amit irtam, és amit beidéztem nem kérdeznél hülyeséget...
gyk: #36 második fele.
© Lola.2003. 12. 08.. 15:29||#38
"Ázsiában nagyon kevés pénzt keresnek az emberek."

Ne a rizsföldeken gürcölõkre gondoljunk, hanem az it szektorban dolgozókról, mert õk azért meg tudnák venni, ha otthonra nem is, hát a cégeknél biztosan.
© Lola.2003. 12. 08.. 14:01||#36
"a bsa pont hogy a kisemberekkel foglalkozik, mivel a nagyokat nem tudja megfogni!"

legalább vedd a fáradságot, hogy utánanézel egy kicsit mielõtt ilyen butaságokat állitasz mérhetetlen magabisztossággal...
A bsa sosem foglalkozott magán emberekkel.
Ezen kivül benne van a hivatalos nyilatkozatukban is, de ha ez kevés olvasd el pl. az origo vendégszobájában volt interjú a
bsa magyarországi fõtitkárával, õ valószinûleg tudja, hogy mivel is foglalkoznak.
Ime pár idézet a cikkbõl (http://origo.hu/vendegszoba/20021218nemkutat.html)


A felsõoktatási intézményekben is terveznek ellenõrzéseket tartani? Én személy szerint nem láttam még egyetemet, ahol csak legális szoftvert alkalmaznának. (jozsi_huffnager)

Sebõk Erzsébet: A költségvetési intézmények sem szerepelnek a BSA célkeresztjében, így a felsõoktatási intézmények sem.

Tudomásom szerint számos kollégiumban folytak razziák, amelyek során kalózszoftverek után kutattak. Ezek szerint ezekhez semmi köze a BSA-nek? (A_Grincs)

Sebõk Erzsébet: Ezek az ügyek nem a BSA feljelentése alapján indultak, feltehetõen a rendõrség hivatalból indította ezeket.

De talán a legnyégesebb nyilatkozat:

A BSA kiket próbál lefülelni? Azokat, akik 1-2 játékprogramot otthon kipróbálnak, vagy azokat, akik terjesztik? Mi a két bûn, ha annak nevezzük, közti különbség ? (ostroml)

Sebõk Erzsébet: A BSA magánfelhasználókkal kapcsolatos ügyet soha nem indított és nem is fog a jövõben sem. Kizárólag a gazdasági társaságok mint felhasználók, illetve a nagy illegális terjesztõk ellen lépünk fel.

Azt hiszem a témát lezárhatjuk...
© Cat2003. 12. 08.. 13:25||#35
nyilván annak az ösztönzésére van, hogy ha használni akarod a forumot akkor regisztrálj, a saját érdekedben is
© Cat2003. 12. 08.. 13:25||#34
ez egyszerüen nem igaz
a bsa pont hogy a kisemberekkel foglalkozik, mivel a nagyokat nem tudja megfogni!