SG.hu·2003. október 25.

Extravagáns GeforceFX-ek a Prolinktől

A Prolink is bejelentette az új NV36-ra épülő videókártyáit, a PixelView GeforceFX 5700, és 5700 Ultrát. Mindkét terméken a PixelView saját hűtési megoldása található, a PDF, vagyis Plasma Display Fan, amely nem csak jól néz ki, hanem halkan, és jól is hűti a videókártyát.

Az új grafikus kártyákon található világító ventilátorokat egy "Blue Icy Crystal Displayers" elnevezésű LCD kijelzővel is ellátták, amely mutatja a ventillátor fordulatszámát, valamint a GPU hőmérsékletét. Az új fajta ventillátorok nemcsak halkak - csupán 25 dBA zajt keltenek -, hanem a cég még arra is odafigyelt, hogy az egész hűtési megoldás nehogy ütközzön valami mással a beszereléskor. Így a PDF hűtés nem lóg bele a szomszédos PCI foglalatba sem, és a szomszédos PCI kártya a hűtését sem akadályozza. Ezen kívül a cég állítása szerint egyetlen alaplapon található alkatrész sincs útban neki.

Prolink videókártya PDF hűtéssel
A kártya egy hangszóróval is fel van szerelve, amely hangos riasztással szolgál arra az esetre, ha a ventilátor esetleg 1000 RPM alá lassulna, illetve ha a GPU 70°C fölé melegedne.

A kártya specifikációi mindenben megegyeznek az nVidia által kiadott GeforceFX 5700 és Ultra referencia adataival. Az NV36 az nVidia első olyan GPUja, amelyet az IBM East Fishkill-i gyárában is készítenek már 0,13 mikoronos gyártástechnológiával, és természetesen FCBGA tokozással. Az 5700 Ultra GPU 475 MHz-en üzemel, valamint új GDDR2 memóriákkal van felszerelve, amelyek 900 MHz-en működnek. Ez a működési frekvencia csaknem 14,4 GB/s sávszélességet biztosít a memória számára.

Kapcsolódó cikkek és linkek

490 wattnál tetőzik a GeForce RTX 4090 Megmutatta izmait a GeForce RTX 3000 Megjelent a GeForce GTX 200 GeForce 9600 és 9500 - az nVidia új középkategóriája Újabb GeForce 9 pletykák Öt új GeForce érkezhet GeForce 8800 - rajt előtti visszahívás Márciusra teljessé válik a GeForce 7 család Prolink ↗

Hozzászólások

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

Egyébként nekem a Ti4200-esemmel semmi gond sincs, és nincs játék, ami megfeküdné a gyomrát. Ahogy elnézem magam, mindíg 2 generációnként lépek a vidkártyák terén (Voodoo1, Voodoo3, Geforce2, Geforce4), és semmi hátrányom nem származott még belõle, mindíg jól futottak a játékok, és mindíg jól vágta az aktuális effekteket. A lényeg, amire ki akarok térni, hogy szerintem mire látványos DX9-es játékok jönnek ki, addigra jön egy köv. generációs Gef, ami talán jobban sikerül, mint az FX, ami tényleg elég betegre sikerült (nekem valahogy a Voodoo5-ös jut róla eszembe, igaz ott nem a hatalmas hûtés, hanem a fogyasztás volt a gond, de mindkettõ valami mérnöki kapkodás eredménye lehet)
Szóval az Nvidia vagy kijön valami elfogadható árú, fogyasztású, hûtésü, és ütõs chippel, vagy nagy szarban lessz és a 3dfx sorsára jut, hisz lesz hamarosan egy visszatérõ, és egy új konkurencia, akik még okozhatnak meglepetéseket!

Szerintem királyul néz ki. Egy átlátszó oldalfalu házban jól mutatna. Ééés, ha hozzámvágnák, lehet, hogy elfogadnám 😛

Na azért az Ati-t sem kell félteni, vastagon megcsinálja õ is a kis turpiságait fõleg bekapcsolt AA mellett, csak érthetõ módon az Nvidia-HL2 esetében ez "kissé" nagyobb port kavart.
A rengeteg neten olvasható tesztbõl pedig nem derül ki egyértelmûen a 9600-s seria fölénye SÕT.....
Még dx9 alatt sem mindig.
Az image quality tesztektõl meg már megfájdul az ember feje.
Viszont a shadermark2 tesztje valóban elgondolkodtató......

jól beszélsZ!

hmm megneztem ezt a palyat.. nemrossz de meg mindig nem az igazi😊) az tenger vize reflectivity 40%😊 szoval na. nekem gf 4ti 4400 van es az 52.16 final 1 fokkal jobb mint az elozok, valami 300-400 pontal jot tobb ki aquamarkba... szinte semmi. es igaz a fx szeria szar. fokent az idegesit hogy ossze vissza nevezik a kartyajukat, de ez mar a gf 4 nel kezdodott hogy az mx szeria szarabb volt mint a gf 3 es a sok kis hulye kocs gyerek meg azzal vaganykodot hogy neki gf 4 mx e van hogy az milyen jo mert az mar gf4 es nem szar gf3 szoval na! es most ugyanez az fx el ... hat ember legyen a talpan aki tudja kovetni oket... amugy ez az 9800xt neg 5950 szerintem telyesen folosleges volt... szinte semmivel se jobbak, csak az orajelet vittek fel szoval sucks! minden jout nektek!

Nekem semmi bajom a 3.8-al, sõt, már a 3.0 óta nem láttam villogó/eltünõ/átlátszó textúrákat, igaz nekem 9800Pro-m van 😛

Hogy kinek lesz hátrány? Jó kérdés. A Valve éppen amiatt háborodott fel, mivel az nVIDIA a driverjeiben a képminõségbõl, sõt az effektekbõl vesz vissza, hogy teljesítményben tartani tudja a lépést az ATi-val. Az elsõ béta 52.16-os driver eredményeknél mindenki le volt döbbenve, hogy milyen jó eredményeket produkáltak hirtelen az FX kártyák, aztán hamar kiderült, hogy a plusz teljesítményt úgy érte el az nVIDIA, hogy jelentõsen lebutította a képminõséget. És ez szomorú...

Szó se róla, én sem azt akarom, hogy eltünjön a sûlyestõsztõben a GeForce széria, mivel az ATi nagyon elkényelmesedett, gyakorlatilag a csúcs kártyájuk már több mint egy éve az R300-on alapul, és a 9700Pro (amely tavaly nyáron látta meg a napvilágot) és a 9800XT között szinte csak apróságokat változtanak, mivel egyszerûen ennyi is elég ahoz, hogy a csúcson maradjanak...

Jöjjön ki minél elöbb egy ütõs GeForce, de ez az FX széria egy nagyon silány sorozat lett, be kellene látni...

meg is nezem ezen perc😊)

Próbáld meg a nomális pályákon esetleg, mint a coast_4...

Amúgy pedig anno voltak tesztek (a még mindig kiadattlan) HL2 benchmark-al különféle oldalakon, amikbõl én is idéztem az FPS-eket - szóval innen a vélemény 😊

Itt egy jó kis link - 5700Ultra vs. 9600XT teszt:

http://www.driverheaven.net/reviews/5700/index.htm

Amit látni lehet, hogy a 9600XT jó 20-40%-al gyorsabb a játékoknál (nem a 3Dmark-ban, mert az már leszerepelt, mint tesztprogram...)...

MIlyen hl2 lattad te mar a hl2 ot.. azaz bocsi en is lattam de amit lattam az az volt hogy a fu fel meterre a fold felet nottek es a falakon a textura helyett azt irta hogy reflekt 50% szoval ezen a hl2on igen jobb az ati... tudod mit banja a fene!

További bejegyzések a fórumban...